操作のメカニック:プッシュプル言語とフラミングを理解する

政治的キャンペーンのハイスクライブでは、情報には武器とシールドの両方があります。現代のストラテジストのキットの最も論争的なツールの中では、プッシュ投票です。 積極的に意見を形作りながら、ニュートラルリサーチとしてマスクラードを調査する調査。 正当なパブリックオピニオン投票とは異なり、感情を測定するために設計された、プッシュ投票はそれを変更するために設計されています。 慎重に選ばれた言語と戦略的な偏差を埋め込むことによって、キャンペーンの質問や、分析のために、それらを研究することは、複雑なスキルを習得し、それらを理解することは、複雑なスキルを習得することができます。

プッシュポールを定義する: 彼らが何をしているのか、彼らは何をしているのか

プッシュプルを理解するためには、まず、正当な調査研究からそれらを区別しなければなりません。本物の意見投票は、ニュートラル言語、ランダムなサンプリング、および公的な感情を反映したデータを収集するための検証された方法論を使用しています。目標は測定です。対照的に、プッシュ投票は、偏見言語、選択的な情報、および特定の問題に対するターンアウトを抑制する提案的な質問を使用して、通常、特定の問題に対する認識をシフトする。

プッシュ投票は、政治キャンペーン、提唱グループ、または影の政治行動委員会によって頻繁に行われます。 彼らは研究コールとして提示されるかもしれませんが、彼らは多くの投票者に到達します - 時々、正当な投票に必要なサンプルサイズをはるかに超えています。 このスケールは、データ収集ではなく、メッセージ配信。 質問自体はメッセージです。

傾斜路を持つすべての気孔がプッシュプルであることに注意してください。 一部の正当な気孔には、不注意なバイアスを含む質問が含まれる場合があります。 プッシュポールの特徴は]の意図[[]である:不特定のデータを収集するのではなく、疑わしい効果をもたらす質問の審議的な設計。 この区別は、法的および倫理的な体重を運び、プルがいくつかの規制の対象となるようにします。

言葉技法: 美化言葉の微妙な芸術

プッシュプルの言語は、必然的に簡単です。単一の適応、慎重に選ばれた動詞、または黙示的な告発は、一見中立的な質問を説得力のある車両に変えることができます。これらの言語戦術を理解することは、操作を識別するための最初のステップです。

単語と感情的なトリガーをロード

読み込まれた言葉は、前例の方法で反応するために、反応性を優先することができる強力な感情的な意味を持ちます。 プッシュ投票では、これらの言葉は、候補者や政策を負の資質と関連付けるために戦略的に展開されます。 一般的な読み込まれた用語は、] "corrupt、"dishonest、"wasteful、" "radical、" "reckless"、"、およびが、 "FLT:" が、" と "FLT:" が、" と "FLT:" は、" と、このような質問は、偽りのない単語が作成されます。

例えば、質問は「]」と尋ねるかもしれません。の認証を受けた候補者を支持する可能性が高まっています。]は、ロビーリストに対処していますか?[]]]]]」という言葉は、ここで重いリフティングを行います。 結果が、問題が事実かどうかに関係なく、候補者に関する任意の後続情報に色付けする負のスキーマがアクティブになります。 証拠は単にそれを尋ねるかどうかを尋ねます。

回答を処方するリードの質問

主要な質問は、特定の回答を示唆または提案するものです。 プルを押しながら、主要な質問は、中立性の外観を維持しながら、目的の結論に向かって反応を促すために使用されます。 問題の構造自体は、「正しい」答えが明らかであることを意味しています。

この例を考えてみましょう: "Don't youは、それがの「不在]」であることを理解していないが壊れた約束のレコードを承認する」と候補者のために投票する?])質問は、社会的圧力を肯定するために作成する「同意しない」で開きます。 言葉は、不正確で、または不正確で、または不正確です。 問題は、または不正確です。

ヴァグ語とインヌエンド語

決してすべてのプッシュ プル 言語は、過度に炎症です。最も効果的なテクニックのいくつかは、漠然としたと意味論に依存しています。あいまいな用語を使用することで、ポスターは直的な非難をしなくても、負の特性を示唆することができます。

例えば、例えば、["の注意を知っていますか?]])、カンディデートXのの害虫の導体]?"[の質問は、一般的には、不特定ではない。 彼らは、特定の範囲で、植物が特定の部分を埋めるために、どんな負の関連付けが、それが特定の部分を埋めるために、または、不特定の部分を確かめる可能性があることを確認することができます。

偽の異方性および強制的な選択

プルポは、中地や微分位置を排除し、極端なオプションを2つだけ提示する偽のdichotomy質問を頻繁に採用します。 応答性は、明らかに好ましいオプションと受け入れられないものの間で選択する余儀です。

例: "]が家族の安全を守る候補者を投票するのではなく、家族の安全またはがあなたの近所で犯罪を無視する]]?[]が2番目のオプションを選択しないが、質問は利用可能な実際の選択肢を誤って表示する。それは、車のバイナリーを制限するという理由で、これは、バイナリーを優先するという利点を補う。

燃える技術: コンテキストが認識を形づける方法

言語技術は単語と文レベルで動作しますが、フラミング技術は構造と文脈のレベルで動作します。フラミングは、知覚現実の特定の側面を選択し、コミュニケーションテキストでより有能なものにするプロセスです。 プッシュプルは、どの情報応答者が考慮し、どのように評価するかを制御するためにフラミングを使用します。

問題の組み立て: ハイライトおよび隠れること

問題のフラミングは、ダウンプレイや他人を省略しながら、問題の特定の次元を強調することを含みます。 プッシュ投票では、これは1つの側面を支持する歪んだ画像を作成するために使用されます。 投票は、提案されたポリシーの["コスト"について尋ねるかもしれません]"]]]、または、それは[FLT:]]][FLT:[FLT:]]]を別のセクターで強調表示するかもしれません[FLT:[F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F

例えば、【】”あなたは、このポリシーをサポートして、年間500ドルで税金を上げて]]?]]]]このフレームは、単一の負の結果を引き起こし、ポリシーの総性としてそれを提示します。 問題は、税収入が資金を負担する、または経済的代替が何であるかについて、どんな状況を省略します。 回答者は、その反応が、その反応が、その反応が、その反応が予測可能なドライブを左右する。

質問の注文と物語シーケンス

質問が提示される順序は、後で質問がどのように解釈されるかに影響を与える物語アークを作成することができます。 プッシュ投票デザイナーは、回答者の最終意見を測定する前に、候補者や問題に対するケースを構築するための質問をシーケンスすることでこれを利用する。

典型的なシーケンスは、相手のキャラクターに関する負の枠組みの質問のシリーズを開始し、回答者の投票の意図に関する単一の質問に続いているかもしれません。 投票者が最終的な質問に達したときに、彼らは一連のネガティブな関連付けを優先しています。 累積効果は、質問が中立順に提示されていないという優先順位のシフトです。

分離で調べたときに、個々の質問が無意に見える可能性があるため、この技術は検出が困難です。 シーケンスが全体として見られているときだけ、操作パターンが現れます。 研究者はこのを「プライミング効果」[を呼び出します。その後、その後、その後、その後の評価に影響を与える特定の関連付けの活性化。

従った結果と催眠術シナリオ

投票をプッシュすると、特定の候補や政策をサポートすることに起因する負の結果を提案するために仮説のシナリオが頻繁に使用されます。 これらのシナリオは通常、極端な、不当、または未防の、しかし、彼らは現実的な決定に影響を与えることができる感情的な反応を作成します。

例えば: []"もし、Candidate Yのポリシーが の学校閉鎖に耳を傾けて、あなたの投票に影響を与えるだろう?質問は、そのような接続が存在しなくても、候補者のポリシーと学校の閉鎖の間の重要な関係を意味します。仮説は、信頼できる可能性として提示され、これらの脅威が悪用される可能性があることを心配する応答を残します。この問題は、これらの脅威が事実を疑わしい事実を疑わらずに反応する可能性がないことさえあります。

グループ/グループ外注

一部のプッシュプルは、社会的アイデンティティのフラミングを使用して、「私たちを対立させる」感覚を作成します。 グループのメンバーを呼び込むことで、パーティー、地域、民族性、または病態に基づいても、ポスターは、色の応答を忠誠のバイアスをトリガーすることができます。

例えば、例えば、【】"あなたは、あなた自身のような[の主流メディア]に同意するか、またはあなたが信頼する実際のアメリカ人の判断[]]を自分自身のように同意するのですか?]]は、メディアが不信であると判断し、社会的資格の部分として応答性を割り当てるかどうかを、それは、グループ全体が、それ自体が理解していると、すべての質問は、グループが、すべてのグループが、それ自体が、それ自体が、それ自体が理解しているかどうかを理解しているかどうかを示唆している。

実世界事例と分析

実際のプッシュプル質問を調べると、これらの技術が実践的にどのように動作するかがわかります。米国の政治キャンペーンで文書化されたケースから次の例が適応されます。

例1: ギルトバイアソシエーションフレーム

]「A が ] の受容キャンペーンコントリビューション]] をグループから ] で社会保障給付を切断するパンツ]]]] ]]

[]Techniquesが使用しました:[]) 負荷された言語(「カット社会保障のメリット」)、関連付け、およびオオオオオオオオオオオオオオオニングコンテキストによって罪を犯す。 質問は、候補者がグループの位置に対して投票したり、貢献が法的制限内で行われたことを言及していない。 フレームは、グループとの任意の関連付けが最も人気のない位置のを意味することを意味します。

例2:二重バレルドの質問

]「あなたが知ったなら、あなたは、Bを候補者に支援するかどうか ]」と ]]警察のための資金を課した[]]]]?」 ]

[]Techniquesが使用しました:[]ダブルバーリ構造(2つの問題は1つの質問で)、読み込まれた言語、および偽の等価。質問は2つの異なるポリシーポジションを一緒にバンドルし、同時に反応する反応を強制します。 また、あいまいな用語を使用しています。 「警察のための優先資金」は、一般的な反警察のスタンスではなく、特定の予算の増加に対する投票を意味することができます。

例3: 災害の災害

]「Cの環境方針を閉じる強制工場]]との労働者の雇用を失った[]]]、あなたは彼のために投票する可能性が低いだろう?]

:] の 細分的な極端なシナリオ、暗黙の注意、感情的な言語。 質問は、それが確実だった場合、最悪のケースの結果を示します。 応答性がシナリオが可能性が高いと信じるかどうかは尋ねません。 単に前提に対する反応を求める、それによって候補のポリシーに関する疑問を調べます。

法的および倫理的な次元

プルポは、不法で法的、倫理的な領域を占めています。 米国では、彼らは一般的に、最初の改正の下で政治的なスピーチとして保護されていますが、一部の州は、開示要件を満たしています。 例えば、いくつかの州は、コールをスポンサーしている人を識別するためにプッシュポーラーを必要とします。 違反は罰金やその他の罰を引き起こす可能性があります。

倫理的に、プッシュプルは、プロのポーリング組織によって非難されます。 パブリックオピニオン研究(AAPOR)のアメリカ協会は、正当な調査からプッシュプルを明示的に区別し、それらに警戒するようにパブリックを促します。 組織は、プルを押しているが]である「すべての投票ではない」が、むしろ政治的キャンペーンの形態である。 ジャーナリストと偽装は、彼らが偽造された質問を、それらが、特に偽造されたときに、偽造された質問を強調しています。

研究者や学術者にとって、投票は課題を提示します。:それらは、調査研究におけるデータ環境と経絡の公共の信頼を汚染します。 投票者は正当な投票とプッシュ投票と区別できないとき、彼らはすべての採掘データの懐疑的になり、民主主義における公開意見を理解するための重要なツールの1つを根絶します。

プッシュ・ポールを識別する方法:実用的なガイド

プッシュポールを認識するには、調査質問の言語、構造、およびコンテキストに重要な注意が必要です。次の指標は、投票者、ジャーナリスト、および研究者が正当な研究からプッシュポールを区別するのに役立ちます。

  • 通常大小の標本サイズ:[]正当な小胞は、数千人に数百のサンプルを試料します。 コールが数千人に達すると、それはおそらくプッシュ小胞です。
  • [] ロードまたは感情的な言語:[[ 単語を「破損」、「危険」、「または「不可逆」などの単語を使用する質問は赤色フラグです。 正当な投票は、ニュートラルな言葉のために努力します。
  • 人口統計や背景の質問なし:[ 分析に興味がないため、標準の人口統計データをプッシュする。 それらは説得力のある効果だけを望む。
  • []:] 新規情報を提供する質問は、実際の投票は既存の意見を測定します。 質問が意見を変更するように設計された情報を含む場合 - そのような非難や仮説のシナリオ - それは、プッシュ投票です。
  • []特定の方向に答える圧力:[ 「同意しない」または「あなたが言うことができない」で始まる質問は、合意を生成するように設計されている。
  • ]スポンサーシップの開示なし:[正当なポラースターは、通常、自分自身とそのクライアントを識別します。 投票をプッシュすると、多くの場合、スポンサーシップを隠したり、妨害したりすることができます。

民主主義と公共の議論のブロードラーの影響

プッシュプルの累積的効果は、個々のキャンペーンを超えて拡張します。 投票者が繰り返しプッシュプルメッセージにさらされると、候補者や問題に関する偽りや誤解を招く情報を統合する可能性があります。 実際の地面のこの侵食は、政治偏光、機関の信頼の低下、および推論された議論のための希釈能力に貢献することができます。

また、投票をプッシュすると、投票者のターンアウトを抑制することができます。 負の情報 - 候補について、その候補者のサポーターを解明し、投票の可能性を減らすことができます。 これは、特に、売上高が問題のクローズレースで損傷しています。 一部の研究者は、アンケートの形式としてプッシュ投票を記述しています ]"アンケートによる投票。"]

メディアリテラシーの努力は、重要なスキルとして、プル認識を押します。 エデュケーターは、激しい操作、論理的な下落、およびソース評価の重要性について学生に教えるためにプッシュポールの例を使用することができます。 プル言語とフラミングのプッシュのメカニックを理解することにより、市民は操作に抵抗し、より詳細な情報に基づいた決定を行うことができます。

結論:質問を通して見る

プッシュポールは、気孔ではありません。 彼らは研究として偽装された政治広告の形態であり、異議のベニヤを使用して、慎重に作られたメッセージを配信します。 彼らの力は、その繊細さにあります。ここには、スキュードフレーム、そこには、物語を築き上げるシーケンスは、意識的に検出されないかもしれません。 しかし、あなたが探すべきことを知っていれば、操作は見えます。

この記事で分析された言語とフラミング技術 — 読み込まれた言葉、主要な質問、漠然とした不調、虚偽の分岐、問題の分裂、質問の秩序、不快な結果、およびアイデンティティの分裂は、投票をプッシュするものではありません。 それらは政治的広告、メディア報道、日常的な政治論で現れます。 それらを認識するためには、知的自己防衛の行動です。 情報飽和と洗練されたキャンペーンの時代では、それがより責任を負っているスキルです。

ポーリングと政治コミュニケーションの倫理についてさらに読むには、[]AAPORコードの倫理と[]の調査方法に関するPew Research Centerのガイド]を参照してください。 政治学の議論の深化のために、 の言語学者のLakoffの仕事を考慮すると、FLT:政策提言と政策提言[FLT:]の決定書[FLT:]]の対象者と政策提言]の対象を対象とする。 [FLT:[FLT:]の議論]の対象者と決定書記者] [F] [FLT:[FLT:[F]の対象の対象者] [FLT:[FLT:[FLT:[F]の対象の対象の対象の対象者]の対象者]の対象者]の対象者]の対象者]の対象者:[FLT:[FLT:[F]の対象者:[F]の対象者:[F]の対象者:[F]の対象:[FLT:[