米国で創設された父親は、かつて見たことのない政府のシステムを作り上げました。一つは、力のバランスをとり、個々の自由を守るように意図的に設計しました。彼らのビジョンは、英国のルール、政治哲学の深い研究、および必然的にチェックされていない当局が誤った理解から出てきます。別の枝間で電力を分配することにより、チェックとバランスを埋め、基本的な権利を整合し、彼らは、それが継続的かつ効果的に調整されたことを条件に努力したフレームワークを作成しました。

哲学的基礎:啓発のアイデア

アメリカン革命は単なる独立戦争ではなく、それは啓発思考に基づいた知的反乱でした。創設された父親は、王の神権を疑ったヨーロッパの哲学者から大きく寄せられ、自然の権利、一般的な社会、そして電力の分離のために提唱された。特に彼らの憲法上の青写真の3つの思想家:ジョン・ロック、モンテスキー、ジャン=ジャック・ルーソー。

ジョン・ロックと自然の権利

John Lockeの[Second Treatise of Government[] (1689)は、すべての個人が生命、自由、および財産に対する固有の自然権利を有していると主張しました。 政府は、政府が、単に法的な合意書を締結し、それらの権利を保護する必要があります。 政府が契約に違反した場合、人々は反逆に権利を有します。 トーマス・ジェファーソンは、単に「政府の行動を制限する」という権利を制限するという権利を与えられた権利を、単に「利益を制限する」と述べました。

モンテスキーとパワーの分離

モンド・モンテスキーの]ロースの精神(1748)は、米国憲法の構造に深く影響しました。モンテスキーは、イラン、政府の電力を、法定、執行機関、および司法の枝に分けなければならないと明らかにした。彼は、再公表、および単一の組織の電力の濃度を、連邦政府の権威を認めた[FLT]を、ジェームズ・ノームス・デ・ノエミズムス・デ・ノエミズムス・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノルト・ノ・ノ・ノ・ノルト・ノ・ノ・ノ・ノ・ノ・ノルト・ノルト

ルーソーと人気のスバージニティ

ジャン=ジャック・ルソーの一般の概念は、人々の集団的同意から正当な権限が派生していることを強調する。ルーソーの作業はより抽象的だったが、それは一般的な社会に対する創設者の約束を強化した。政府は、準拠の同意に基づいてなければならないという考え。この原則は、代表者の家、直接選挙、憲法の開口部の言葉で示された。

これらの啓発は、ユニークなアメリカの合成を作成するために組み合わせる影響: 人々からその力を導き出した政府は、分離された機関を通じて運営し、主に個々の権利を保護するために存在しました。

憲法枠組:三つの枝および点検およびバランス

米国憲法は1788年に批准され、3つの共同施設の枝が付いている連邦共和国を確立しました。創設された父親は記事I、II、IIIで慎重に力を刻み出しましたが、各枝が他の人によって刻印に抵抗することができるように、また、過重な当局を作成しました。この検査とバランスのシステムは、あまりにも多くの電力を蓄積する任意の単一の枝を防ぐための中央機構でした。

立法的な枝:第1のイコール

記事Iは議会ですべての立法的な力に害を及ぼす, 代表者の家とセナテで構成されます. 家は、直接人々に反応するように設計されました — 選択されたすべての2年と人口によって承認. ゼンエイトは、状態を均等に表しました, 長い6年間の安定性を提供し、一般的な情熱に関するチェック. このバイカタール構造自体はバランスでした: 大規模な状態は、ハウスで比例した表現を得ました; 小さな状態は、両方の承認室から同じように上昇しました. 任意の法律は、すべての承認室から必要なすべての承認.

議会は重要な力を保持しています: 課税, 支出, 宣言戦争, 商取引を規制, そして、大統領のヴェトをオーバーライド. しかし、これらの力は、役員によってチェックされます (宛先) そして、司法 (司法審査). さらに, 部門は、大統領の任命を確認し、条約を批准しなければなりません, 一方、ハウスは、収入請求書を開始します. 創設者は、最も強力なブランチを議論しました, 彼らが、彼らは、多くの役員に対して構成された可能性が高いと信じる, 彼らは、彼らは、多くの場合、彼らは、単に、単に、より低い声に構築されたよりも、多くの人格差を上回る.

エグゼクティブ・ブランチ: 責任とエネルギー

第II条は、大統領によって導いた一元執行者を構成します。これは、州、司令官のチーフ、およびチーフ管理者の頭として機能します。創設者は、過度に弱く、過度に強い執行者について心配しています。一方、彼らは、執行者を欠落とした連合の論文の不当性を見ました。一方、彼らは、モンキールキーを回復することを恐れました。彼らは、大統領の実質的な権限を付与することにより、これを解決しました。 - 軍の権力、任命、および軍の決定を強制的にチェックします。

議会は、大多数の2分の2の行動を放棄することができます, 承認または任命を拒否, 社長をインピーチし、資金を制御. 司法は、執行行動を非憲法に宣言することができます. 大統領の用語は、4年で固定されています, しかし、反復は、継続的な人気サポートを必要とします. このバランスは、 "執行中のエネルギー" アレキサンダー・ハミルトンは、で書いたように 連邦議者番号. 70になる] 役員を指示する間、].

司法書店: 獣危険な枝

第III条は、最高裁判所を確立し、議会は低連邦裁判所を作成することができます。 司法は独立するように設計されました。 裁判官は、良好な行動と彼らの給料の間に命のために役立つことは減ることができません。 政治的圧力からのこの断熱は、大部分または他の枝の願いに対して、法律を公平に解釈することができることを保証します。

司法審査の力 — 憲法に反する法律や執行行動を打破する能力 — は、憲法に明示的に述べたが、最高裁判所によって確立された マーベリーv. マディソン(1803)。 この力は、議会と大統領の両方に重要なチェックを与えられた。 しかし、司法は、役員(Who points が判断)によってそれ自体がチェックされ、その枝を強制的に確認し、その枝を承認するかどうかを判断する。

これらの3つのブランチの中でのインタープレイは、自己補正システムを作成するように設計されました。 James Madisonは[フェデニスト番号51で説明したので、「アンビションを対向するためにしなければならない」。 構造は、電力が分離されているだけでなく、オーバーラップ、協力と妥協を強制するという保証をします。

権利の法案:個人自由を守る

多くの反連邦人は、個々の権利のための明示的な保護が欠如しているため、憲法の批准を反対しました。 批准を保護するために、創設者は、市民に対する政府の電力を制限する1791年に批准された10の改正を約束しました。 これらの修正は、民主的に選ばれた政府でさえ根本的な自由を侵害することができるという創設の父親の深い懸念を反映しています。

第一次改正:自由の礎石

第一次改正は、スピーチ、宗教、プレス、アセンブリ、およびペディションの自由を保護します。それは、議会が宗教を確立したり、無料のエクササイズを妨げることを防ぐことを禁止します。この改正は、英国の検閲と宗教的な迫害に対する直接的な反応でした。市民は、報道がwatchdogとして機能し、多様な視点がアイデアの市場で競争することができることを、恐怖なしで政府を批判することができることを保証します。創設された父親は、再公開が従事者と通知された市民に依存することを理解しました。

第2次改正:腕をひく権利

第二の改正は、人々の権利を保護し、腕を傷つけます。創設者は、コロニアル・ミリタスを解体するために英国努力を目撃しました。武装したポップアップは、セキュリティのために必要だったと、そしてタイラニーのチェックとして信じました。 改正のワーディング - 「よく規制されたミリトリアは、無料の状態のセキュリティに必要である」 - 緩和されたサービスに対する元の重点を置きます。 銃のコントロールに関する近代的な議論は、この政府が公害者から、この安全を明らかにするために、政府が発見された人々を防止する方法について頻繁に議論します。

第4改正:プライバシーとセキュリティ

第四の改正は、不当な検索と発作に対するガード, 確率的原因と判断によって発行された保証を必要としています. これは、援助の英国の苦しみへの直接反応でした — 一般的な検索は、原因なしで、任意の家に入るために、公式を許可する保証. 改正は、市民のプライバシーと財産を保護します 仲裁政府侵入, デジタル監視の年齢に非常に関連したままの原則.

法案の改正は、デュー・プロセス(第5回)、スピーディーなトライアル(第6回)、残酷と異常な罰(第8回)に対する保護、および州や人々(第2回)に電力を予約した。 一緒に、これらの修正は、政府が交差できない、限られた政府の創設者ビジョンを具現化する個人自由の地帯を作成します。

歴史と近代的な課題をバランスに

憲法の慎重なアーキテクチャにもかかわらず、電力のバランスは繰り返しテストされています。各世代は、元のフレームワークをひずみ出す新しい状況で悲しみを抱き合わせなければなりませんでした。創設者は、システムが課題に直面し、それが弾力性であることを意図していたことを知ったが、バランスを維持するためには一定の努力が必要であることを認識しました。

民事戦争:連邦当局対米国の権利

憲法バランスへの最も深刻な課題は、市民戦争に来ました, スレーブと連合の性質上求め. 南州は、州の社会と秘密の権利のために主張しました, 連邦政府は、その権限を上回っていたと主張. 社長アブラハムリンカーンは、連合が永続的だったと断続的に違法だったと主張しました. 戦争は、連邦電力を強化しました — supremacy句, 四方国家の規制と連邦政府の防衛の防衛, 国民の防衛と国民の防衛の防衛の日, 国民の防衛と国民の規則の防衛の防衛の日, とこの日と非政府の規制の防衛の防衛の防衛の, と、この日と国民の防衛の規制の防衛の防衛の両日, 国民の危機に続いて、この日と国民の危機に反省令を継続的合意した.

新たなディールとエグゼクティブパワーの拡大

偉大な抑圧の間に, 社長フランクリンD. ロースベルトの新しいディールプログラムが大幅に経済の連邦政府の役割を拡大. 第一次裁判所は、当初、いくつかのニューディール法を打っ, ロースヴェルトの論争につながる “クールパック” 提案. その努力が失敗しましたが, 裁判所は最終的に、多くのニューディール法を追い込みます, 役員と法律の枝間のバランスをシフト. 役員の幹部は、社会的執行機関を上回りました, 社会的執行機関, 社会的責任を増加しました, 行政との間で、規制を増加しました.

民権運動と司法活動

1950年代と1960年代の民権運動は、州法に対する個々の権利を保護するための司法の役割を強調した。最高裁判所のランドマーク決定書()]ブラウンv.教育委員会[(1954)は、地方の分離、国家制裁の監督を主張した。従事者による権利の侵害は、特定の政策を主張し、裁判所を主張するべきである。しかし、その決定は、裁判所を主張するべきである。

現代的なテニオン:党分極と機関のGridlock

近年、激しい部分の偏光は、チェックとバランスシステムが緊張しました。 定評のある人、執行の命令、および司法の推薦の増加による司法の推薦の活用は、すべての創設者の設計をテストしました。 強力な行政の上昇 - 法定的な、学位、および司法的な機能を組み合わせた代理店 - 力の分離の教義。 大統領の免除、緊急の力、および政府の決定的な協力が、その相殺されたときの相殺は、その権限を分裂するかどうかを明らかにしました。

これらの課題にもかかわらず、憲法枠組みは、著名な反発性を証明しました。 修正は、スレーブリーの廃止(第13回)、等しい保護(14回)、投票権(第15、第19、第26回)、および大統領の制限(第22回)に加わりました。 このシステムは、基本のバランスを保ちながら、適応メカニズムに組み込まれた創始者であるため、市民戦争、経済崩壊、世界大戦、そして社会的な変化を生き生き生き生き生き生きています。

父のビジョンの継承

政府の創設された父親のビジョンは静的ではありませんでした。彼らは、時代を超えて変更され、解釈されることができる生活文書であることを憲法を意図しました。しかし、バランスの取れた電力の基本的な原則は、1787年に今日として不可欠です。3つの枝は、互いにチェックし続けます、権利の法案は個々の自由を保護し、連邦主義と執行当局上の議論は、アメリカの政治を形成し続けています。

このビジョンを理解することは、市民が権力の分離が法的に不可欠である理由を理解するのに役立ちます。単一のブランチがオーバーレイするときは、議会を通過する役員の命令によって、法規制を効果的に書き換える裁判官、または司法の判決を確認するかどうか、バランスが脅迫されます。創設者の天才は、ブランチが必要な場所、妥協が必要な場所、そして最終的には選挙を順調に調整する力を保持するシステムを作成しました。

政府の学生にとって、創設された父親のフレームワークは、洞察力豊かな源です。 国立アーカイブの完全な憲法]のような外部リソース、 創設者オンラインデータベース]などの彼らの対応、 国立憲法センターの対話型憲法は、これらのトピックにより深いダイビングを提供します。 政府は、規制が認められていない、その市民が、その意思疎通された機関が、その達成されたことを証明しました。