キャンペーン寄付は、個人や組織が政治候補、パーティー、および原因に対する財政的サポートをチャネル化する主要なメカニズムです。これらの貢献は、現代の選挙キャンペーンの運用機械を上書きします。資金の広告は、広告購入、ダイレクトメール、デジタルアウトリーチ、スタッフ給与、旅行、および投票の操作を促進します。キャンペーン寄付と投票の関係は、単なる取引ではありません。それは、行動規範の決定、行動規範の決定、および行動の決定的な行動を促進する、または、またはその行動を促進するための重要な課題を解決することです。

キャンペーンファイナンスのメカニック

キャンペーンの寄付がどのようにして投票するかを把握するには、政治資金の基本的な構造を理解する必要があります。連邦候補、州、地方の候補、および政治関係者は、さまざまなチャネルを通じてお金を集めます。個々の寄付者は、候補者委員会に直接貢献することができます。法律上の制限事項に基づく。政治行動委員会(PAC)は、メンバーや従業員からの寄付を行い、候補者に寄付します。パーティー委員会は、彼らの全体のスレートをサポートする資金を調達します。ランドマーク[FLT]は、他の決定者に対してのみを費やすことはできません。 [FAC]は、または、専門家が決定を支持する場合には、他の参加者に限度に制限します。 [FAC]

これらの資金は、投票者の注意のために競争の激しい市場に配置されています。テレビとデジタル広告は、最も重要なレースで最大の費用です。ダイレクトメール、フィールドオフィス、電話銀行、ポーリング、データ分析はすべて、実質的な金融投資を必要とします。寄付なしで、候補者は、彼らのプラットフォームを通信したり、攻撃に反応したり、選挙日のサポート者をオンにするために必要な組織インフラストラクチャを構築したりするのに苦労します。この現実は、構造的依存性を生み出します。候補者は、彼らがどの会社にでも、彼らがどの会社にどんな注意を費やす必要があるか、そして、彼らはすべての注意を強調する必要があり、彼らはすべての政策を強調します。

キャンペーンの寄付者の種類

キャンペーンの寄付者は、単価から遠く離れたものです。 参加するさまざまなカテゴリーの議論では、投票者は、候補者の募金プロファイルが優先順位と石炭条件について示している可能性があることを解釈するのに役立ちます。

個々の寄付者と小さな寄付

個人寄付者は最も多くのカテゴリです。 小さなドラーの寄付者 - $ 200以下を与える人 - 特にオンライン募金プラットフォームの上昇と大幅に成長しました。 多くの小さな寄付者をうまく動員させる候補者は、多くの場合、草の根のサポートと富裕層の利益からの独立を強調しています。 しかし、小さな寄付でさえ、相互の義務感を作成することができ、多くの小さな寄付の累計効果は、まだ個々の利益のためにリストアップすることができます。 [F] は、エフェディケーターが、各ウェブサイトに利益をもたらすために、特定の利益を割り当てることができます。 [F]

政治行動委員会(PAC)

PACは、メンバーや従業員の特定のグループからお金を集め、候補に寄付する組織です。従来のPACは、貢献限界の対象となります。業界、労働組合、病態学的原因、または専門団体を表しています。例えば、エネルギーセクターPACから重要な合計を受け取る候補者は、化石燃料の利益に好ましい政策をサポートする傾向があります。VotersはSec]]のようなリソースを使用して、パターンを識別し、パターンを識別するために[FAC]と[F]を識別することができます。

スーパーパックと独立型エクスペンディットグループ

スーパーパックは、企業、組合、個人から無制限のお金を集めることができ、彼らは独立してサポートや反対の候補にお金を使うことができます。 彼らはキャンペーンに直接寄付したり、彼らと活動を調整したりすることはできませんが、コーディネートと独立間のラインを練習することはぼやかすことができます。 スーパーパックは、多くの場合、マイナス広告でエアウェーブを支配し、その存在は劇的に政治システムでお金の量を増加させました。 投票者は、スーパーパックが候補者を自分で調達することができることを注意する必要があります。 彼らのグループが、より有望なグループよりも多くの参加者が、より有望なグループを費やすことができることを覚えておいてください。

ダークマネーと非営利団体

一部の政治支出は、寄付者を開示する必要はありません非営利団体を介して流れます。このいわゆるダークマネーは、特定の広告やアドボカシーキャンペーンの背後にある人々を知るために、投票者に困難になります。 501(c)(4)社会福祉団体と501(c)(6)取引協会は、その主な目的ではない限り、政治活動に従事することができ、彼らは一般的に、彼らの資金源を明らかにする必要はありません。 潜在的な利益相反性を評価するために、投票者のこの欠如は、潜在的な利益と利益相反性を評価する能力を損なう。

法的枠組みの統制キャンペーンの寄付

米国におけるキャンペーンファイナンス法は、独立系支出と調整された支出の区別と、開示、貢献制限の土台に残ります。 1971年の連邦選挙運動法(FECA)は、1974年に水門が直後に大幅に変更され、報告と制限の近代的なシステムを確立しました。 2002年のバイパルティニキャンペーン改革法(BCRA)は、マクカイン・フェンドと呼ばれる、国民委員会への軟式な資金貢献を禁止し、選挙を制限しました。

裁判所の「」Citizens United」は、2010年に法人と組合を保持することにより、このフレームワークの重要な部分を上回りました。独立政治スピーチに無制限の量を費やすための最初の改正の権利。これは、スーパーPACのためのドアを開け、外費の役割を果たしました。下塗りは、さらなる貢献限界と開示要件を弱めています。その結果は、常に開示が行われるシステムです。

状態レベルでは、キャンペーンファイナンスルールは大きく異なります。一部の州では、厳格なコントリビューションを課し、堅牢な開示が求められています。また、他の国には制限が少ないため、Votersは独自の管轄区域で法律に精通し、レポートの必要とギャップが存在するかを理解する必要があります。

キャンペーンの寄付の影響方針のアウトカム

投票者のための中央質問は、キャンペーンの寄付が実際に選ばれた公式投票と、彼らが追求する方針に影響を及ぼすかどうかです。 このトピックに関する学術文献は広範囲であり、因果性は決定的に証明するのは困難である一方で、証拠の体重は、お金がいくつかの重要な方法で立法的な行動に影響を与えることを示唆しています。

まず、寄付はアクセスを購入します。議会と州立の議員は、募金活動において、その時間を重要な部分を費やしています。 寄付者と、仲間のネットワークからの貢献を束ねることができる人には、通常の構成員がいないという意見を提示する機会があります。 このアクセスの利点は、寄付者の懸念がより聞こえ、優先される可能性が高いことを意味します。また、寄付者の意見がメンバーの構成員の大部分と一致しない場合でも、寄付者の意見が聞こえる可能性が高くなります。

第二に、問題が注目される寄付形態。 レジスレータは、限られた時間と政治資本を割り当てる方法を選択する必要があります。 税務方針、財務規制、医療、または環境規則であるかどうかにかかわらず、特定の問題に強く気づくドナーは、議題にその問題を維持するのを助けることができます。 この影響は、特に、大規模な税務法案や規制規則で埋葬された条項など、広範な公共の注意を引き付けない狭い、技術的な問題に発音されます。

第三に、寄付は相互理解のシステムを作成します。 ほとんど明示的なクイズがありますが、それは贈収賄であり、寄付者と受取人の関係は相互理解に基づいて構築されています。 寄付者は、一般的な哲学が彼らの興味と一致している候補者をサポートし、彼らは、オフィスでそれらの候補者がそれらの関心を表すと期待しています。 適切な反応を構成するものは、両側でよく理解されています。 ゼンパインは、彼らが何かを尋ねるならば、彼らは何かを直接受け取ることを期待しています。 [F] そして、彼らは何かを尋ねるだろう[F] - 彼らが何かを、彼らは、彼らが何かを[F]と、彼らが何かを[F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F] - [F - [F - [F] - [F] - [F] - [F - [F - [F] - [F] - [F] - [F] - [F - [F - [F] - [F - [F] - [F] - [F]

キャンペーンファイナンスデータで探すべき投票者とは

寄付と投票の関係を理解したいVoterは、公開可能なデータを公開して、候補者を評価することができます。 ここでは、いくつかの実用的なアプローチがあります。

トップドナー産業を特定

OpenSecrets または state レベルの同等物を使用して、各候補キャンペーンに業界や部門が最大のコントリビューターであるかを確認します。製薬や健康保険業界から大きな資金を受け取る候補者は、これらの業界に有利な政策を優先する可能性があります。労働組合が資金を調達した候補者は、職場や賃金の問題に関する異なるポジションを取るかもしれません。このパターンは、候補者が代表する可能性がある具体的な信号を提供します。

試験のバンディングと大きなフィーダー

バンドルは、多くの寄付者から寄付を集め、パッケージとして提供する個人です。 候補者は、プライベートミーティング、説明会、およびアンバサダーシップの任命を含む特別なアクセスを持つバンドルをしばしば報酬することが多い。 投票者は、候補者が特に裕福なサポーターの小さな円に頼っているかどうかを確認するために、バンドルリストとトップの個々の寄付者を検索することができます。 バンドルラーの高い依存性は、候補者の時間の状況と注意が、グループに与えられた細分化されたことを示することができます。

資金調達ソースを構成する人口統計と比較

最も明らかにした分析の1つは、地区や州の人口と候補の資金の人口統計と地理的情報源を比較することです。ハウスメンバーがワーキングクラス地区を表すが、州外企業PACと裕福な個人からの貢献の大部分を受け取ると、ドナーベースと構成要素間の明確な切断があります。このギャップは、その利益が役立つ可能性があることを評価しようとする投票者に有用なヒューリスティックであることができます。

独立した支出でダークマネーを追跡する

ダークマネーグループが、彼らの寄付者を開示しないため、投票者は、常に独立した支出の究極のソースを追跡することはできません。 しかし、これらのグループの多くは、FECを独立した委員会としてファイルし、FECの開示データベースは、彼らがどれだけの費用とどのレースに費やすかを示すことはできません。 投票者は、これらのグループの所属を彼らの喜びに追いかけることができます。 非営利の透明性プロジェクトや調査ジャーナルアウトレットは、多くの場合、主要なネットワークでダークマネーの重要な役割を果たしています。

フォーターが情報を提供できる実用的なステップ

投票者はキャンペーンメッセージングの受動者ではありません。個人がノイズをカットし、キャンペーン財務情報を使用して意思決定プロセスの一部として活用することができる具体的な行動があります。

主任前の調査。[]] ほとんどの下位および十分に資金を与えられた候補者が有利である低迷の第一次選挙で多くの候補が効果的に選ばれます。 主要な投票の前にキャンペーンの財務レポートをチェックすると、候補者が広範な草の根サポートを持っているか、大規模な寄付者数に依存しているかがわかります。 FECのキャンペーン財務データポータル:ユーザーが候補者を調査するか、または詳細な要約を調べることができます]

[ は、非所属のスコアカードを使用します。[ GovTrack、Vote Smart、および発行固有のグループのような組織は、重要な法律で投票された親指を示すスコアカードを公開します。同じ期間からのドナープロファイルでそれらの投票記録を比較すると、レシーターの投票が自分のトップドナーの利益と一致するか、またはその構成要素の好みと一致するかを明らかにすることができます。

[独立した支出を下げます。[]]選挙の直前に、スーパーPACとダークマネーグループがしばしば空気波を飽和させます。 投票者は、グループが彼らが見る広告をスポンサーし、他のどのグループが活動しているかをチェックしているかを見ることができます。 単一の業界や下位ネットワークによって資金を供給されるグループは、多くの場合、一貫したパターンに従う - 関係者の関係者の所属を支持する。

ローカルレベルでの透明性を管理します。[ 多くの州政府と地方政府は、連邦システムよりも弱い開示要件を持っています。 投票者は、リアルタイムの電子ファイリング、アイテム化されたレポートの低いしきし、非コンプライアンスのための厳格な罰則を含む、独自の州と都市における強力なキャンペーンの財務規則を支持することができます。 ローカルのジャーナリズムと政府のグループは、多くの場合、自治体の追跡のための最良の情報源です。

結論: マネー・ドライブ・システムで形成されたVoter

キャンペーン寄付と投票は、アメリカの民主主義で深く絡み合っています。お金は、候補者がコミュニケーション、整理、競争するために必要なリソースを提供しますが、それはまた、ディストート表現できるアクセスと影響のパターンを作成します。キャンペーンファイナンスの仕組みを理解している投票者、さまざまな種類の寄付者、および政治的マネーを支配する法的ルールは、広告メッセージよりも多くの候補を評価するためにより優れた装備されています。

寄付と投票の関係は、常に直観的ではありません。候補者は、ドナーの圧力に抵抗し、小さなドルの動きは、草の根の資金が、富を集中するための強力な均衡である可能性があることを示しています。 それにもかかわらず、お金の流れは、候補者の石炭と優先度の最も信頼できる指標の1つです。 FECレポートをチェックすることで、業界貢献、独立した支出を追跡し、独立した選挙権を補うことは、潜在的なニーズよりも多くの利益を反映することができます。

透明性は、説明責任の土台であり、その投票カルカルロスの一部としてキャンペーン財務データを使用する従事的な要素は、すべての人にとって民主的プロセスを強化します。