チェックとバランスの概念は、政府の任意の単一のブランチで電力の集中を防ぐように設計された構造的保護策である米国憲法の角石です。 法律、執行者、および司法の枝の間で権威を分配することにより、このシステムは、達成することの困難を起こさせる相互の監督の動的を作成します。 チェックとバランスの機能を理解し、それらがどのように2世紀以上進化してきたのか - 米国の民主主義のメカニズムの反復を認めることは不可欠です。

チェックとバランスの起源

チェックとバランスの知的ルートは、古典的な政治理論に戻ってストレッチ. ギリシャの歴史ポリビウスは、ローマ共和国’s 混合憲法を分析しました, モンキールをブレンド, 貴族, 安定性を作成するために民主主義. しかし、最も直接アメリカの創設者への影響は、フランスの哲学者バロン ・ デ ・ モンテスキーでした. 彼の 1748 作品 律法の精神[FLT] モンティスティック [FLT:] と 別の人体が、その人体が、その人体が、その人体が、またはその人体が、または人体が、または人体が、同じである場合.

これらのアイデアは、米国憲法の枠組みを深く形づけました。 批准議論の間、 ]]James Madison]は、著しく]連邦教区のチェックと残高の論理を連結しました。 これにより、政府は、各々の規制が十分に行われました。 これにより、政府は、政府が、規制が適切に機能し、規制が適切に行われていると判断しました。 政府は、規制が、規制が適切に行われていると判断したことを確認しました。

政府の三つの支店

米国政府は、それぞれ異なる憲法上の責任を持つ3つの共同設備の枝間でその権限を分担します。この分離は、チェックと残高のシステムが残ります基礎です。

立法寺支店

法律上の支店は、[コングレ(代表者の家とセナテ)で構成され、法律を作る力が割り当てられます。 憲法I条は、課税、借入金、商取引規制、および宣言戦争を含む、その電力を消費します。 議会はまた、その妥当性なしにお金が費やすことができない、財布の力を保持しています。 司会構造自体は、それが承認される前に、内部に役立ちます:

エグゼクティブ・ブランチ

執行ブランチは、従軍の国家、チーフエグゼクティブ、司令官の知覚として役立っている[]大統領[]によって見出しています。 第II条は、法律が忠実に実行されることに注意を払って社長に充電します。 社長は、執行命令、veto力、連邦裁判官および執行官庁を任命する能力を含む重要な一国間ツールを持っています(Senateの確認付き)。 特に、執行官は、その政策および国家のセキュリティに、および政府のセキュリティを強化しています。

司法書士事務所

司法書士が支持する「」が率いる「Supreme Court」は、連邦裁判所を下回る、法律を解釈し、その憲法を決める。第III条は、連邦政府の裁判官と裁判官の生命の緊張を保ち、政治圧力からそれらを絶縁する。最も強力な司法書は]である - は、法的な行動を攻撃するか、または執行機関が定める。[FLT4]は、その証拠が、またはその証拠が、その証拠を検証するかどうかを検証する。

チェックとバランスの練習で働く方法

各ブランチが制限したり、他人に影響を与えることを可能にする特定の電力のウェブを介してシステムの機能。 これらの相互作用は、一国間行動を困難にし、審議と妥協を促します。

エグゼクティブと審査に関する法定チェック

  • オーバーライドヴェト:] 会議は、両方の部屋で2分の2大部分と大統領のヴェトの上に法律を渡すことができます。
  • [] 就労と除去:[ シンプルな過半数で連邦政府の公式(社長と判断を含む)を損なうことができる。 センエートは試験を保持し、第2回投票で削除することができます。
  • 任命の確認:[ センチは、キャビネットの位置、連邦の判断、および最高裁判所正義の大統領のノミネートを確認しなければなりません。
  • 適性承認:]] ステナトは、2分の投票で社長が交渉した条約を承認しなければなりません。
  • 政令:] 議会は、執行機関や司法を含むすべての政府活動のための資金を制御します。
  • 法的監督:[ 議会委員会は、執行ブランチのアクション、サブポエナ文書、およびコンペル証言を調査することができます。
  • 管轄裁判所:[]) 会議は、憲法上の限界の中で、最高裁判所の関連法域を変更することができます。

法規と司法に関するエグゼクティブチェック

  • Veto Power:]] 大統領は、潜在的な過度な努力を強制的に議会によって渡された法律を拒否することができます。
  • パードンと連邦犯罪の救済を補助することができる。
  • 任命パワー:[]]大統領は連邦裁判官を指し、十年のための司法’s組成を形作ります。
  • 執行命令:[]]大統領は、司法審査および回帰的資金制約を受ける場合、法律の力を運ぶ命令を発行することができます。

司法チェック に の 法規とエグゼクティブ

  • Judicial Review:[]] 裁判所は、法の非憲法を宣言し、回帰的な統計と執行行動を罰することができます。
  • 法令の解釈:[ 法の記述、効果的に政策の実装を形づけるときに意味する議会の解釈。
  • ライフテニュア:] 連邦は、他の支店による再帰からそれらを絶縁する、良好な行動中に役立っています。

これらの共産力は、動的平衡を作成します。例えば、社長が後々問題のある法律に署名した場合、最高裁判所はそれを打ち消すことができます。しかし、議会は法律を改正するか、または憲法改正を提案することによって、対応することができます。同様に、裁判所は論争の判決を発症すると、議会は裁判所は新しい法律を’に伝えることができます。裁判所は、裁判所が裁判所に懸念を通知するか、その管轄区域を制限することができます。

チェックとバランスの意義

システムは民主共和国でいくつかの重要な機能を果たしています。それらの中でチーフは、連邦主義者No.51でアーティキュレーションされたマディソンを非常に目的とするチラニーの防止です。力と協力を必要としていることによって、チェックとバランスは、政府全体の制御を分離するために、あらゆる個人や事実のために非常に困難になります。

ティラニーに対する保護

歴史は、内部メカニズムが自分の力を拘束しないように、抑圧的になった政府の相互の例を頼っています。 枠組みは、この危険を急激に認識し、大腸の法律を放棄し、法規を却下することができる僧侶の下でコロニアル規則を経験した。 憲法󈨖s チェックは、現代の等しい防止のために設計されました。 例えば、大統領は、一方的に戦争を宣言することはできません。 議会は、軍事行動を承認しなければなりません。 大統領は、戦争の危機に陥りません。 そのような問題は、戦争が、そのような問題が、このような問題が報告されていないと、その問題が、その問題が、または、その問題が、その問題が、その問題に陥りません。

審議・妥協を促す

各支店は、多くの場合、その目標を達成するために別の協力を求める必要があります, チェックとバランスは交渉を集中. 法定プロセスは、主な例です: 法案は、通常、議会の両方の部屋による通路を必要とします, 大統領の承認を続いた. 大統領のベールがない場合, 議会は、過度に優先順位を上回ることができます. この力法律事務所は、広範な石炭条件を構築するために, 極端な提案をモデレート. 同様に, 司法の任命は、大統領のノミネートと決定書の両方を要求します, 決定者を主張, 決定する, 決定者または決定者を決定する.

個々の権利の保護

チェックとバランスは、個々の自由を守ることさえも守っています。 特に権利の法案は、フリースピーチ、宗教的な演習、およびデュープロセスなどの保護を促しますが、これらの権利は、それらがトランプリングから任意のブランチを防ぐ構造の枠組みなしで空中になります。 独立した司法、ライフチュアリーは、この点で特に重要です。 裁判所は、市民に侵害する政府の行動を見直しることができます’ 権利、のようなランドマーク的なケースで Brown board vrt]vrt:[F]ボード]v[F]v1]を[F]:[F]:[F]]:[F]]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]]]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]]:[F]:[F]:[F]:[F

システムへの挑戦

強度にもかかわらず、チェックとバランスのシステムが持続的な課題に直面しています。 パーソナライゼーションは、近年10年間に強化され、枝間の協力がより困難になりました。 次の問題は、元の設計上の負担を示しています。

パーソナシー・グリッドロック

議長と議会は、異なる締約国によって管理される場合、または議会の専攻が狭くなっているとき、多くの場合、グリッドロックが結果的に起こります。政府の操業停止(2013年がAFfordable Care Actを上回る停止や2018年-2019年は、国境の壁の資金を上回る操業停止など)、チェックが保護よりも障害になる可能性があることを宣言しました。この創設者は、野心が野心が不当に陥ることを期待しましたが、彼らはパーティーの忠誠が時々、雇用機関が優先するだろうと予想していませんでした。

エグゼクティブ・オーバーリーチ

両当事者の社長は、特に執行命令の使用と外国政策における単国間行動によって、執行力を拡大しています。 クリティカルズは、この根本が立法的なブランチを上回ると主張しています’s 役割。 例えば、移民、環境規制、および国家安全保障に関する執行命令は、さまざまな成功を収めた。 に、上流裁判所で再発した時、この最高裁判所は、時折、強制的な成功を下回る [FLT] と [FLT] 警告管 [F] と [FAT] 左] カリフォルニアは、 [F] 左] 左: [F] 左: [F] 左: [左] 左: [左: [左: [左] 左: [左] 左: [左: [左] 左] 左: [左: [左] 左] 左: [左] 左: [左: [左: [左: [左: [左: [左: [左] [左] [左] [左] [左] [左] [左] [左] [左

司法活動主義と拘束

司法自体は、その限界を追い越すという非難に直面しています。裁判所は、一般的な法律を打ち破ったとき、批評家は、自分自身の政策の好みを提示する司法活動主義でそれらを満たします。逆に、防衛者は、結果が不人気である場合でも、裁判所が憲法上の限界を強制しなければならないと主張しています。確認は、最高裁判所のノミネートがますますますますますます参加し、各当事者は、その後、政府の決定書を決定しようとすると、2020年は、合併症の決定書が決定書に至ります。

ノームの浸食

正式な憲法上の力を超えて、多くのチェックは、不滅の規範に依存しています。例えば、社長は伝統的に正義の独立を尊重し、パードンの電力を使用して、腐敗の疑いを犯すメリットを享受し、短期的な応答を超えた軍事行動に対する反対の承認を求めることを避けます。これらの規範が壊れた場合、システム’s の効力弱。予防措置、正式なチェック、およびその有効性は、組織の侵害にかかっているが、その有効性を認めるという決定に使われています。

現代の関連性とチェックとバランスの未来

チェックとバランスのシステムが静的ではありません。それは練習と解釈によって進化します。 役員のパワー、司法の任命、および法律のグリッドロックに関する議論は、市民が従事しているままの必要性を強調しています。 よく知らされた選挙は、公的な意見は、法律事務所や大統領に影響を与えることができるので、それ自体は非公式なチェックです。

いくつかの提案は、最高裁判所正義の用語制限、選挙大学への改革、および、部分的な階層の階層化を減らすための措置など、チェックと残高を強化するために高度化されています。一方、ソーシャルメディアの上昇と24時間のニュースサイクルは、ブランチがどのようにコミュニケーションし、公的なサポートのために競争するかを変更しました。これらのダイナミクスを理解することは、憲法上の秩序を維持するために不可欠です。

コンテンツ

チェックとバランスは、アメリカ統治の重要なコンポーネントであり、タイニーを防ぎ、自由を守るための意図されている制度設計です。システムが偏光、執行拡大、および部分的な競合から重要な課題に直面している間、それは2世紀以上にわたって著しく反動する実績があります。フレームラーズ’インサイト - セルフ・インサイト - は、公共の利益を発揮する機能を備えています。世界中を下回るまで、私たちは、その市民の責任を負い、そして市民の組織の組織を継続します。

更に読むには、 国立アーカイブ’ 米国憲法]のコピー、 のフルテキスト、ジェームズ・マディソンによる連邦主義者番号51 ]、最高裁’s決定 ] マーベリーv. マディソン(1803)、現代的分析[FLT:]、および[FLT:]のFLT:[FLT:]]、および[FLT:]のセクションの[FLT]と[FLT]]のセクション[F]、[[FLT]]と[FLT]と[FLT:[FLT]の[FLT]と[FLT]のセクション]の[F]と[F]の[F]と[F]の[F]と[FLT]の[F]と[F]の[F]の[F]と[F]の[F]の[F]の[FLT]の[F]の[F]の[F]の[F]の[F