市民責任: 投票数がすべてなぜ

民主主義の財団:市民の責任を理解する

市民の責任は単なる哲学的概念ではありません。それは民主的な社会が構築される実用的な岩盤です。それは、各市民がコミュニティ、州、および国に逃げる義務と義務を意味します。これらの責任は、法律を遵守し、税金を支払い、陪審に役立て、そして最も重要なことは、選挙の過程で発症することを意味します。積極的な市民投票なしで、民主的な投票は中空になり、その計画は、その事実上の問題が重要であるのではなく、多くの政府が、特定の市民が、特定の市民が、特定の個人を乗り越える重要な役割を乗り越えることを克服することによって、その重要な役割を負います。

多くの人が、対決リスト、オプション、または不連続の1つの項目として投票を閲覧しています。この認識は危険です。人口の大規模な死亡が選挙日に家を留まっているとき、数の声は多くの人を支配し、政策は公の要求のほんの一部を反映しています。健康な民主主義は、広範囲、情報、一貫した参加を必要とします。米国では、選挙の投票者は、選挙の対象となる選挙の投票を50%オフにし、この危機の危機を阻止します。

投票の重要性: 右よりも

投票は、多くの場合、正しいと記述され、確かにそれは-のために求められ、何世紀にもわたって拡大されたもの。しかし、投票を単独で扱うことは、適切な約半分の引用を逃す。それは同様に[]の応答性[]である。権利は、道徳的な結果なしで運動または無視することができますが、責任は市民の非公式を運ぶ。適格な投票を選択すると、彼らはすべての国民の保護に影響を及ぼす、犯罪、市民保護、犯罪、市民保護、市民の政策、市民の決定、すべての人々への影響、および市民の決定に影響を与えます。

投票の行為は民主主義で複数の重要な機能を達成します。

[]個人を動力とする:[]]]は、投票をすることで、リーダーやポリシーの好みを直接表現します。このパワーは象徴的ではありません。政府の支出、法律、および司法的な任命の方向を決定します。
[] 対象となる公式のアカウント:[ 彼らが定期的に直面していることを知っている代表者は、有能な選挙者に耳を傾け、腐敗を避ける可能性が高いです。市民が注意を払っていない低投票者ターンアウト信号は、公益に対して行動するために有益者を塞栓することができます。
[]民主機関の崩壊:[] 市民がシステムに信仰を持っている広範な参加信号。ターンアウトが低い場合、システムの正当性は疑問にされ、そして、その真空を悪用することができます。
[]すべてのレベルでの方針を形づける:[カリキュラムに関する学校の委員会の決定から、投票アクセスに関する法律を国家に委託する、選挙は実質的、日常生活のための有形な結果を持っています。投票は、あなたがそれらすべてで言うことができます。

さらに、投票は定期的に行わなければならない市民の筋肉です。より多くの人が参加し、より正規化され、予想される政治的な関与が増加します。高い投票者の出退会を伴うコミュニティは、より強力な社会的凝集、より良い公共サービス、およびより応答性の高い政府を持つ傾向があります。逆に、慢性的に低いターンアウトのある領域は、しばしば無視と失礼に苦しむ。

歴史のコンテキスト: 投票のための長い闘争

米国で投票する権利は、静的ではありませんでした。それは憲法改正、法律、裁判所の判決、草の根活動を通じて拡大し、契約しました。この歴史を理解することは、今日すべての投票が何であるかを理解することが不可欠です。何百万人もの人々が求め、他の人のために正しいことを保証するために死亡しました。

プロパティの要件からユニバーサル・サッフルまで

米国憲法は1788年に批准されたとき、投票資格は州にほとんど残されていました。ほとんどの州は白い男性の財産所有者に不満を制限し、多くの場合、土地または富の一定量を必要とする。この除外された女性、アフリカのアメリカ人、ネイティブアメリカン、および貧しい白の男性。次の2世紀以上、これらの障壁で切り離された一連のランドマークが変更されます。

[14th Amendment (1868):[ 以前に寛大な人々を含む、米国で生まれまたは自然に化したすべての人々に、および法律の下で等しい保護を約束した。しかし、それは明示的に嘔吐の権利を保証するものではありません。
15回目の改正(1870):[ レース、色、または前方文に基づいて議決権の拒否を禁止しました。実際には、南州はすぐに、この世話をする投票税、リテラシーテスト、および暴力的な脅迫を通して迂回しました。
19th Amendment(1920):[ Susan B. AnthonyやAlice Paulなどのバリデーションの数十年後、女性は最終的に投票する憲法権を獲得しました。これは、一晩二重化しました。
24回目の改正(1964):[連邦選挙における多額の税を廃止し、黒の投票者と低所得の白を偽装するために使用される重要な財政上の障壁を取り除きます。
1965年の権法を結びます:[おそらくアメリカの歴史の中で最も影響力のある投票法。これは、法法(公正)の変更前に、連邦承認を得るための差別の履歴を持つLedacyテストや必要な管轄区域のような差別的な慣行を禁止しました。この法律は、劇的に黒人投票者登録と南への参加を増加させました。
26回目の修正(1971):[は、若い人がベトナムで戦うために草案を取られる場合、投票年齢を18に下げました。

アクセスのための攻撃バトル

これらのハードウォンの勝利にもかかわらず、投票権の戦いは続きます。 2013年、最高裁判所の決定は[]]]で。ホルダー]]は投票権法の優先クリアランス式をグルットし、連邦の過視なしで投票法を変更するという差別の履歴を持つ状態を可能にしました。以来、多くの州は投票法を通過し、投票法に反して、投票権の決定を下回るだけでなく、警察の通知や、他の調査結果が、他の調査結果に影響を与え、他の調査結果が残っていることを確認しました。

この歴史を理解すると、投票が三重行為ではないことを強化します。何世紀にもわたって争いの成りであり、その権利が以前に来た人の犠牲を敬うことを期待しています。また、積極的に保護され、使用されていない場合は、権利が侵食される可能性があることを思い出させます。

なぜ、すべての単一の投票数:マージンの数学

アメリカの政治の中で最も永続的な神話の1つは、一つの投票が違いを生むことではありません。この信念は間違いなく偽りです。それは統計的に、任意の個人投票が大統領選挙で結束者になるという異なっている間、多くの個人投票の累積的な効果は、すべてのレベルで選挙を決定します。さらに、歴史は、小さな投票が国のコースを変更した例で補充されます。

議決権の手当によって決定される歴史の選挙

2000年の米国大統領選挙:ジョージW.ブッシュは、わずか537投票でフロリダでアルゴアを敗北しました。これにより、ブッシュフロリダの決定的な選挙投票と優先順位が授与されました。その後、再カウントの戦いは最高裁に達しました。フロリダのわずか538ゴア投票者が別の投票を滞在していた場合、結果は全体が決定しました。
U.S.セナートレース:2018年、ジョージア知事のレースは55,000票で決定しましたが、2017年、アラバマ特別セナート選挙は22,000票未満で決定しました。 2020年、メインのセナートレースは27,000票未満で決定しました。これらのマージンは人間の用語で大きいが、総選挙の割合は1パーセント未満でした。
[ State and Local Races: 単一の投票の影響は、ターンアウトが低い地域の選挙でさらに顕著です。学校のボードシート、市議会の立場、および投票のレジェンダは、単一の投票またはコインフリップによって壊れたネクタイによって決定されています。 2016年に、ニューハンプシャー州の代表的なレースはネクタイ投票で終了し、帽子から名前を描画することによって決定されました。初期には、Deleglyが、Deligが1回帰った。

すべての投票数は単なるスローガンではありません。それは数学的かつ歴史上の現実です。より大きな選挙は、より多くの個人投票は結果を形作るために必要です - しかし、同じ原則が保持されます:すべての投票は、合計のビルディングブロックです。さらに、投票は、勝者だけを超えて信号を送ります。問題は、その後、多くの人々に重要であるという政治家を教える、より多くの市民が、その行動を従事している人々に伝えることは、より高等しい行動を促すために、より多くの市民が重要である。

「スポイラー効果」と戦略的投票

一部の投票者は、第三者の候補者に対する投票「警告」を心配しています。この懸念は有効ですが、候補者を失うために投票する方法も実証しています。強力なサードパーティのショーは、将来の選挙で主要なパーティーのプラットフォームをシフトしたり、特定の問題を国家の会話にプッシュしたりすることができます。米国選挙システムはマイナーなパーティーを罰しますが、各個人の選択の重要性を分担していません。投票する決定 - 候補者の主張 - あなたの声の選択を制限します。

投票する障壁: 実質の障害市民は表面に直面します

投票の明確な重要性にもかかわらず、多くの対象となるアメリカ人は参加しません。理由は複雑で頻繁に構造的です。これらの障壁を理解することは、より包括的な民主主義を作成するために不可欠です。

法的および管理上のハルドレス

Voter ID Laws:] 2024年現在、36州には投票者が必要で、投票者には投票者が投票者を識別する権限があります。厳格性は大きく異なります。多くの州は学生IDまたはユーティリティ法案を受け入れますが、他の人は政府が発行された写真IDを必要とし、低所得者、高齢者、または色の人々のために入手することが困難です。これらの法律は、これらの未成年者の間で、反省が抑制されることを示しています。
Voter登録期限:[Twenty-two状態とコロンビアの地区は同じ日に登録されますが、残りは事前の登録週を必要とします。期限が不足していると、その資格がなければ、その投票を誰かに負担することができます。
] 投票ロールの有効化:[ 最近の選挙で投票されていない場合、ロールから投票者を積極的に削除し、移動、または単に名前を変更した場合。正確なロールを維持している間、欠陥のある浄化は、正当な投票者に偽造することができます。
[] ポーリングプレイスアクセス:[]] ロングライン、限られた時間、少数の地区の場所は、よく文書化された問題です。 2020研究では、主に黒の境内が白境よりも待ち時間が大幅に長かったことがわかりました。これは、不便の形態です。

社会経済と文化的障壁

[]仕事と家族が要求する:[]]]多くの人が、特に、彼らは賃金なしで1時間労働者である場合、投票に時間を割く余裕がない。一部の州では、投票のために支払った時間を費やしているが、それは普遍的ではありません。単一の両親、介護者、および複数のジョブを持つ人々は、多くの場合、投票に得ることは非常に困難見つけることができません。
]交通の欠如:]]農村住民や車なしで、苗木場に着くことは重要な課題です。メーイン投票は役立ちますが、すべての状態は容易にアクセス可能になります。
[Voter ApathyとDisillusionment:[]]おそらく最も悪質な障壁は、投票が問題ではないという信念です。この感情は、メディアのサイニズム、政治のグリッドロック、および負のキャンペーンによって隠されています。人々が両方のパーティーが同じであるか、彼らの声が無視されると感じた場合、彼らは失望します。
[]言語障壁:]]投票権法の下で、特定の管轄区域は、英語以外の言語で投票と援助を提供する必要があります。ただし、コンプライアンスは矛盾しており、英語以外のスピーカーは、多くの場合、投票で混乱に直面しています。

これらの障壁に対処するには、システム的な改革が必要です。自動投票者登録、早期およびメールイン投票、より採取場所、多言語資料、および差別的な慣行に対する強力な執行を拡張しました。また、非交渉的な市民権、陪審サービスに対する親権としての投票を処理するための文化的なシフトが必要です。

現代の課題と機会:テクノロジー、ミシンフォーメーション、ユース

21世紀には、新しい障害と新しいツールの両方が投票者エンゲージメントをもたらしました。ソーシャルメディアとデジタルコミュニケーションの上昇は、選挙についての意識を広げるのが容易になりましたが、また、投票手順に関するターンアウトやソーイング混乱を抑制するように設計された誤認の急速な広がりが有効になっています。

みずの形成と分裂

不正行為、雑把なシステム、不正なポーリングの日付に関する偽の主張は、オンラインでは不当です。外国籍および国内の俳優は、これらの虚偽の立場で発言し、選挙の信頼を損なうために、これらの不当に分散します。 Brennan Centerによる2020の研究では、メールイン投票に関する偽の主張は、誤って、またはまったくない投票を要求する多くの人々を率いました。この共同体化は、メディアリテラシー教育、プラットフォームの責任、および公式からの明確なコミュニケーションの選挙を必要とします。

技術・アクセス

肯定的な側面では、技術は、登録、苗場のチェック、および鋳造物の投票をこれまで以上に簡単にしました。オンライン投票者登録は40州で利用できます。多くの状態は現在、安全なオンラインポータルを提供し、アブセンティーの投票を追跡しています。アプリやウェブサイトは、サンプル投票、候補情報、およびリマインダーを提供します。これらのツールは、特に快適なデジタルインターフェイスを持つ若い投票者のために、参加する障壁を下げます。

ユースエンゲージメント

若い人(18歳〜29)は、過去に古い世代よりも低料金で投票しました。しかし、2018年(中期選挙)および2020年に発生した退会は、気候変動、学生債務、および警察改革などの問題によって推進されています。この勢いを維持するために、高校の市民クラス、大学キャンパスの投票者ドライブ、およびターゲットを絞ったソーシャルメディアキャンペーンを通じて、早期に若者を従事させることが重要です。一部の地域の選挙で16歳までの投票年齢を下げる(いくつかの都市を計画するために)は、いくつかの生活を計画するいくつかの都市を建てることが不可欠です。

課題は、短期的な熱意を長期的に習慣に変換することです。調査では、人が2つの連続選挙で投票すると、彼らは生活のために投票を続ける可能性が高いことが示されています。したがって、最初の経験を正し、簡単にパラマウントしています。

市民のエンゲージメントを促進する:コミュニティのための実践的なステップ

低いターンアウトと過度の障壁を逆転させるには、個人から組織、政府まで、複数のレベルでの行動が必要です。ここでは、投票と市民の責任の文化を育成するための具体的な戦略があります。

個人向け

[]登録状況をチェック:[]]]のようなリソースを使用して、現在のアドレスで登録されていることを確認するVote.org[]。移動したかどうかの更新。
投票計画を打ちます:[ 選挙日、早い、またはメールで人に投票するかどうかを決めます。あなたの投票場所と時間を知る。あなたの携帯電話にリマインダーを設定してください。
[]候補者や問題に自分自身を割り当てる:[]]から、非参加者の投票者ガイドを読んで女性の投票者のリーグまたはBarootpedia. ローカル候補フォーラムに参加したり、録画したフォーラムを見たりします。
勇気他人:[] 投票に関する友人、家族、同僚に話します。投票に登録または取得するのに役立ちます。

コミュニティ組織の

学校、教会、図書館、コミュニティセンターで投票者登録ドライブ[をホストします。
交通手段]を、車窓やシャトルサービスを通じて選挙日に場所をポーリングする。
[] 投票プロセスに関する古い情報ワークショップ[]。特に、初めての投票者、自然化された市民、およびシニア。
ソーシャルメディア]を使用して、登録期限とポーリング時間に関する正確でタイムリーな情報を共有します。表示されるときに正しい誤り。

政策立案者・学校向け

]市民が運転免許証を入手または更新するときに、自動投票者登録[を増幅する。これは、大幅にターンアウトを増加させるために示されています。
[] 初期投票とメールイン投票アクセスを拡張し、ラインを削減し、柔軟性を提供します。
ハンズオンのオープター登録ドライブとモック選挙を含む高校で市民教育[を管理します。
規制法を反対し、ジョンルイスの議決権法のような連邦法を支援することにより、議決権を保護する。

最終的には、投票が例外ではなく規範である文化を作成することは、持続的な努力を必要としています。 4年ごとに一度に投票するのは十分ではありません。市民の責任は日常生活の布に編まれる必要があります。

結論: バレエの力

民主主義は、その上で実行する機械ではありません。燃料を必要とし、燃料は情報発信者の積極的な参加である。投票の行為は、権利と唯一の責任である - 接尾のために求めた人々、現在の形作り、より良い未来を築くための闘争を表彰する方法です。すべての投票は、偽りなく、クローズレースを決定するの狭い数学的な感覚だけでなく、政府の関与の広範な意味で、政府のリーダーと正当なアカウントを保持する、および代表的なアカウントを保持する。

投票する障壁は現実的ですが、それらは侮辱的ではありません。個人的なコミットメント、コミュニティの組織化、およびポリシーの改革を通して、すべての資格のある市民が投票をキャストする機会と、そうする動機を投げる機会があることを確実にすることができます。私たちの民主主義の健康はそれに依存します。あなたが次の投票する機会を持っているとき、あなたの声は重要になります。あなたと他の人を連れて行く。あなたの市民の責任を優先し、誰もが聞いている社会を築くのを助ける。

議決権と市民のエンゲージメントに関するさらなる読書については、 []]のブレンナン・センター・フォー・ジャスとのACLU]を参照してください。