民権と法律: 差別に対する保護を強化する

民権における重要な法律

いくつかの連邦の法令は、市民権の執行の背骨を形成します。各法律は、公生活の特定の領域をターゲットとし、その権利が侵害されたとき、個人が救済を求めるためのメカニズムを提供します。

1964年 民権法

民権法のタイトルVIIは、おそらく米国で最も影響力のある雇用法です。それは、雇用主、組合、および雇用機関が競争、色、宗教、性別、または国家起源に基づいて差別化することを妨げることを禁止します。時間をかけて、裁判所は「性的指向と性的アイデンティティを含む」を解釈し、 の最高裁判所の決定に従います。 クレイトン郡(2020)。 不服法は、犠牲者を侵害する権利を侵害する。

法のタイトルIIは、公的な宿泊施設で差別を禁止します。ホテル、レストラン、劇場、小売店。一方、タイトルVIは、学校や病院を含む連邦金融援助を受けるプログラムの差別を禁止しています。これらの規定は、分離された昼食カウンターから差別化された学校の懲戒処分方針まで、すべてのものをチャレンジするために使用されてきました。

1968年の公正な住宅法

マーティン・ルーザー・キング・ジュニアの暗殺の目覚めに渡されたフェア・ハウジング・ Actは、保護された特徴のために住宅を借りるか、または別の条件を置き、または偽りに不規則に利用できるようにすることを拒否する違法にします。 住宅および都市開発(HUD)の部門は、法を実施し、苦情を調査し、パターンまたはプラクティスの法務部と調整します。 これらの保護にもかかわらず、住宅差別は、特定の人々を引用するだけでなく、特定の人々を引用する人々を引用する高い評価を残します。

1990年(ADA)障害者法を持つアメリカ人

ADAは、雇用、州および地方政府サービス、公共宿泊施設、交通機関、通信の障害を持つ個人に対して差別を許さない広い市民権法です。雇用主は、雇用主が、そうしないと、過度の困難を引き起こすことなく、合理的な宿泊施設を提供する必要があります。ADAのリーチは、物理的なアクセシビリティに拡張されます。 ラムプス、自動ドア、アクセス可能なトイレ、およびタイトルIIIの下のデジタルアクセシビリティ、および公共宿泊施設のウェブサイトやモバイルアプリに適用されます。 ジャスティンは、適法であり、民間訴訟も同様です。

その他の財団法

• 1967年雇用法における年齢の差別 — 年齢に基づいて雇用差別から40歳以上の個人を保護します。
• 1972年の教育改正の真剣IX — 連邦政府の教育プログラムと活動における性的差別を禁止します。 タイトルIXは、性的なハラスメントとキャンパス上のアサルトに対処するための器械的存在であり、等しい運動機会を確保しています。
• 2008年遺伝情報非差別法—健康保険および雇用における遺伝情報に基づく差別を禁止します。

強化機構

法律を通過する唯一の最初のステップです。堅牢な執行なしに、保護は空のままです。連邦機関、国家人権委員会、および市民権事務所のネットワークは、苦情、問題のガイダンスを調査し、訴訟を追求する働きがあります。

同等雇用機会委員会(EEOC)

EEOCは雇用差別法の施行に責任を負う主要な連邦機関です。年間60,000を超える費用を請求しています。この機関は、苦情、訴訟、および決済が失敗したときに、民間雇用主を訴えることができます。EEOCは、そのランドマーク2023がハラスメント防止に関する規制ガイドラインを発行し、EEO-1調査を通じて雇用主からデータを収集し、差別の体系的なパターンを特定することができます。

法務部 民事訴訟課

法務省の民権部門は、雇用を超えて最も有利な訴訟者です。それは、議決権、住宅の差別、警察の不正行為、および憎悪犯罪法を強化します。この部門は、民間訴訟に介入し、警察部門、学校システム、および住宅提供者に対して独自のパターンまたは実践的なケースをもたらす権限を持っています。主要な都市との最近の同意は、警察および刑務所の条件で有望な改革を犯しています。

民権のオフィス(OCR) – 教育部門

OCRは、組織のタイトルVI、タイトルIX、第504条(障害者)、および教育機関における年齢差別法を施行しています。これは、差別の苦情を調査し、解決合意を交渉し、非準拠の学校からの連邦の資金を支持することができます。 OCRは、これらの方針は、タイトルIXの下の性的暴行に応答しなければならない方法に関する顕著なガイダンスを発行しました。

国家と地方の人権の権限

多くの州は、ニューヨーク州人権部やカリフォルニア州公正雇用と住宅部門などの独自の反差別機関を持っています。これらの機関は、多くの場合、連邦政府の統計よりも広範な保護を提供する、不満と労働法を処理します。例えば、住宅の所得や信用歴の源泉をカバーします。州の機関は、連邦政府の管轄権に会わなかったり、被害者が正義を求めるフォーラムを持っていることを保証するケースも扱います。

裁判所の役割

司法解釈は、深い方法で民法を形作ります。裁判所は、法令の範囲を決定し、証拠の基準を確立し、治療(意図的な差別)を分離するようなフレームワークを作成し、影響を分別(不当に保護されたグループを害する恐れ)。

ランドマーク最高裁判所のケース

• ] 教育委員会 (1954)] — 公立学校に法的な分離を終わらせ、Equal Protection Clauseを使用して、差別的な状態の行動を解体するための優先順位を設定しました。
• Griggs v. Duke Power Co.[(1971)[]] — 雇用主が、不意の証拠なしに、雇用主の慣行が違法である可能性があることを、タイトルVIIの下で。 この場合、企業が資格試験や教育要件が仕事関連のかどうかを調べる強制的な企業が必要である。
• ]米国v. Windsor[] (2013)] — 結婚法の防衛を追い下げ、連邦の認識を同性婚に否定しました。 この判決はObergefell v. Hodges (2015)、この法的に同性同性婚結婚しました。
• ]Bostock v. Clayton County[] (2020) — タイトルVIIの下の「性的意識」差別化が性的指向と性的アイデンティティに基づいて含まれたことを宣言した。決定は、LGBTQ +アメリカ人の何百万人に働きかけた。
• ]フェア・アドミッションの学生 v. ハーバード] (2023)] — 有能な行動の10年以上を上回った、そのレース意識の入学方針がEqual Protection Clauseに違反する判決。 この決定は、雇用とそれを超える多様性プログラムへの課題の波をトリガーしました。

司法問題の発生

裁判所は、市民の権利法が新しい技術に適用される方法に今、悲しみしています。例えば、スクリーン申請者が競争や性別に基づいて差別的な結果をもたらす可能性があるアルゴリズム的な採用ツール。EEOCは、タイトルVIIがAI主導の決定に適用される立場を取ったが、裁判所は依然として証拠と責任の質問をしています。同様に、WebサイトがADAの下に「公共」を構成するとき、その上昇は、VIIがAIが規制を指示するという立場を取ったが、裁判所は証拠と責任の質問を解決しています。[F] [F] 左に書かれた] [F] [F] は、 [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] 左に立たないと強調表示] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F

強化における課題

堅牢な法的な枠組みにもかかわらず、執行は重要な障害に直面しています。 系統的な問題、リソースギャップ、および政治的シフトは、反差別法の約束を損なう。

報復と再帰の恐怖

差別の多くの犠牲者は、先には来ません。 自分の仕事を失うこと、悪用されていること、または社会的破壊主義に直面していると、しばしば正義の可能性が上回ります。 EEOCは、差別の犠牲者のうち10%未満が請求されると推定しています。 文書化されていない労働者や、前処理の雇用の人々にとって、リスクはさらに大きくなります。 報復請求は、EEOCに提出されたすべての料金の半分以上を占め、多くの場合、誰が罰を話すかを示すことになります。

リソース制限

連邦機関は、その荷物に相対的に資金を供給しています。EEOCのスタッフは1980年以来、料金の増大が増加したとしても、ほぼ40%の割合で率直しています。保留料のバックログは50,000を超えることができます。州の代理店はさらに悪化し、調査員を雇うための法的権限や予算が不足しています。このリソースギャップは、多くの有利なクレームが解決されていないことを意味し、システムの問題は、ほとんど解決されていないことを意味しています。

政治と法的バックラッシュ

民権執行は、部分的な問題になっています。各管理は、ポリシーの優先性と規制の解釈をリセットします。例えば、トランプ政権は、キャンパスセクシャルアサルトに対するオバマ・エラ・タイトルIXガイダンスをロールバックし、バイデン政権が復元し、それを拡張しました。異なる行政のDOJの民権部門は、投票権の執行から宗教的な自由と再び後退に焦点を移しました。これらの振れは、支持者、雇用主、および個人の保護のために不確実性を作成します。

差別の新フロンティア

差別は消えていません。それは適応しました。現代のバイアスは、微妙な、機関的、または自動化されたメカニズムによってしばしば運営されています。アルゴリズムは、予測的な政治ツールなどの歴史的な不等性を再現することができます。これは、比例して少数民族の近傍や、色相変するクレジットスコアリングシステムなどのものです。 COVID-19の流行および暴露されたハウジング差別、例えば、黒とラテンの賃貸者は、上昇するAIの上昇率を経験しました。 法的なフレームワークや、緊急のレンタルのセキュリティを強化する必要があり、緊急に備えています。

民権の執行の未来

先に見て、進行は、法律、司法、草の根の行動に依存します。 3つの領域は特に重要です。

連邦法の強化

議会は、1990年に障害者法を持つアメリカ人が以来、主要な市民権法を通過していません。 平等法は、既存の市民権法を明示的に保護し、住宅、クレジット、および公共宿泊施設などの分野における性的指向と性的アイデンティティを明示的に保護するであろうと、セナテに固定されています。 ジョン・ルイス・ボーティング・権利のアドバンスト法は、投票権法の優先規定を回復するShelby County]が従順に解釈し、再構成されています。 [F]と、および従順に執行する。 [F]