憲法改正に関する一般的な質問: 平文で回答

法案は、もともと連邦政府にのみ適用され、政府にとどまらず、1868年に第14回改正の採択を受けて、最高裁判所は「定款」と呼ばれるプロセスを通じて、州にはほとんどの権利保護を適用しました。これは、今日、州政府は連邦政府に適用される同じ憲法上の制限の大部分に拘束されていることを意味します。

憲法改正の主なカテゴリー

憲法への20の7つの変更は、その主な目的と効果に基づいて、いくつかの広いカテゴリにグループ化することができます。 これらのカテゴリを理解することは、アメリカの憲法上の開発における主要なテーマを照らすのに役立ちます。

議決権と民主党の普及

いくつかの修正は、投票する権利を積極的に拡大しました, 投票がプロパティ所有者に制限された公共からアメリカの投票をより多くの包括的な民主主義に変える.

[]第十四の改正(1870)は、レース、色、または前方文に基づいて投票する権利を否定することを禁止しました。 この改正は、民戦後の復興の間に採用されたが、その約束は、文字盤検査、料金税、および黒人に対する暴力などの差別的な慣行のために、ほぼ1世紀にわたって十分に実現されていない。

]Nineteenth Amendment(1920)は、女性のふるまいの動きによって活動主義の十年を計算し、性に基づいて投票する権利を否定することを禁止しました。 この修正は、潜在的なelectorateを倍増し、アメリカの民主主義の根本的なシフトを表明しました。

[20代の黙示]](1961)年は、コロンビアの地方の住民が大統領選挙で投票する権利を付与しましたが、彼らはまだ完全な回帰的表現を欠いています。

[20代のアメンドメント](1964)は、連邦選挙で腐敗税を禁止し、貧しい市民、特に南のアフリカ系アメリカ人を予防するために使用されていた経済障壁を取り除きます。

[20代の黙示](1971)は、投票年齢を21から18歳に下げました。若い人がベトナムで戦うために十分に引かれていた場合、投票するのに十分な年齢だった場合、議論のほとんどでした。

スラヴァリーとそのアフターマスのアドレス

復興の改正として知られる3つの修正は、根本的に民戦の目覚めに憲法を変えました。

第十三改正(1865) 暴力と不随意の儀式を廃止しました。犯罪の罰としてを除きます。この改正は憲法の最も深い道徳的失敗を排除し、より2世紀以上にわたって北アメリカに存在していた機関を終わらせました。

第十四の改正(1868)は、最も重要で遠方修正の1つです。 それは、出生権市民権を確立し、法律の下で平等な保護を保証し、デュープロセスを尊重して要求された状態を確立しました。 この修正は、無数の最高裁決定のための基礎となっています 市民の権利と民事的な自由を保護する。

上記「]」の第十四改正[(1870)は、投票の不法な差別を禁止しますが、その約束は1960年代の民権運動まで十分に認識されないでしょう。

政府の構成と手続きの変更

連邦政府が運営するか、または公式が選択する方法をいくつか変更しました。

[第十四条(1804)は、各事務所の別の投票を必要とする大統領と副社長を選出するための選挙コースの手順を修正しました。 この変更は、元のシステムで欠陥を明らかにした1800のチャオティック選挙によって促されました。

]11th Amendment(1913)は、一般的な投票でセンテーターの直接選挙を確立し、州の議会がセネターを選択した元のシステムを置き換えます。 この修正は、より民主的なガバナンスのためのプログレッシブEraのプッシュの一部でした。

[]20代の改正[(1933)は、前例の議会の始まりの日付を変更し、元の憲法の下で存在していた選挙と就任の間の長い「笑い」期間を排除しました。

[20代のアンデメンド](1951)年、ジョージ・ワシントンが設立した伝統を正式に、フランクリン・ド・ローゼヴェルトだけに破棄した。

[20代の改正](1967)は、大統領の成功を明らかにし、大統領の障がいに対処するための手順を確立し、以前の管理で問題を引き起こした曖昧さに対処する。

[第20回改正(1992)は、次の選挙の後に効果をとることから、議会のメンバーがすぐに支払いを増加させることを保証する回帰的な支払いを防止します。

連邦電力の拡大

[]第十四改正(1913)は、人口に基づいて、州間でそれを承認することなく所得税を上昇させる承認議会を承認しました。 この改正は、最高裁判所の決定を上回し、連邦政府は、20世紀の連邦プログラムの拡張を有効にした信頼できる収入源を提示しました。

社会課題の解決

[]第八改正[(1919)は、禁止された飲料の製造、販売、および輸送、禁止された時代における当社。 これは、権利を拡大したり、政府の構造を変更したりするのではなく、個人的な行動を制限するために採用された唯一の改正が残っています。

[20代初代(1933)は、禁断を終わらせ、禁断を終わらせる。 これは、憲法が独自の間違いを修正することができることを宣言し、一つだけ修正の唯一のインスタンスです。

憲法改正が拒否または変更されることはできますか?

はい、憲法改正は、アメリカの歴史の中で1回しか起きなかったにもかかわらず、再処理または変更することができます。20代の救急処置は、1933年に批准され、明らかに禁止された第八改正を明らかにしました。この反復は、憲法が静的ではないことを実証しました。たとえ、非作業性や公的な意見が劇的にシフトした場合、修正は再調整できます。

既存の修正を繰り返したり変更したりするには、新しい修正は、任意の憲法改正に使用する同じプロセスに従って提案され、批准しなければなりません。 新しい修正は、以前の修正を繰り返したり変更したりすることを明確にしなければなりません。 このプロセスは、最初の場所で修正を採用するのと同じくらい困難で、議会のスーパーマジョルティと州の3つの要因による批准を必要とする。

このプロセスの難しさは、修正がまれに対処されることを意味します。代わりに、憲法解釈は、修正がどのように理解され、正式にテキストを変更することなく適用されるかを効果的に変更することができます。例えば、Eighth Amendmentの下の「燃料と珍しい罰」の意味は、変更の意味が「決定の進化基準」に従って解釈される必要があるという最高裁判所の判決で、時間を大幅に上回っています。

一部の学者や活動家は、長年にわたりさまざまな修正を繰り返したり変更したりするために呼び出されました。 提案には、第2の改正を繰り返し、第十四の改正によって確立された選挙大学システムを変更したり、所得税を除去するために第16の改正を繰り返したりすることが含まれます。 しかし、これらの取り組みのどれも成功に必要な過度性を達成するのに近づいています。

なぜ、改正プロセスはなぜ困難ですか?

憲法の枠組みは、意図的に修正プロセスを困難にしました。 それらは、基本法が一時的な情熱や狭い重大によって駆動される強烈な変化に従わないことを保証したいと考えました。 同時に、彼らは、憲法が廃止または誤ったエラーになるのを防ぐために、いくつかのメカニズムが必要であることを認識しました。

提案と批准段階の両方で超高潔な要件は、成功した修正が異なる地域や政治的な視点で広範で支持されている必要があることを意味します。議会で2分の投票は、バイパートンの協力を必要としますが、批准は3つの要因によって、修正はいくつかの人口の多い状態や単一の領域の好みではなく、国民の合意を反映していることを確認してください。

この難易度は、利点と欠点の両方を持っています。 正反対に、それは安定性を促進し、コンフィックスが、部分的な利点のために修正されるか、一時的な危機に応答することを防ぐことができます。 憲法は、アメリカ人が頼ることができる安定したフレームワークを提供します。基本的なルールは、政治的風の変化に変化しないことを知っている。

負の側には、改正の難しさは、社会的な条件を変更したり、正しい問題に反応するために憲法が遅くなる可能性があります。 他の国の憲法改正によって対処される可能性のある問題は、多くの場合、司法解釈、法規制、または非公式憲法変更を通じて、米国で解決する必要があります。 これは、変更プロセスがあまりにも困難であり、憲法が変更が容易であると主張するいくつかの学者を主導しました。

統計は、プロセスが困難であるだけを負います。 1789年以来、議会で11,000以上の修正が提案されていますが、33は両方の住宅で必要な2分の投票を受けています。 これらの33のうち、27のみが州によって批准されています。すべての提案された修正の0.25パーセント未満の成功率。

失敗した修正: それをしなかった提案

修正が失敗したということを理解することは、成功したものを学ぶように指示するだけであることができます。 いくつかの提案された修正は、批准に近いか、重大な公共議論を生成しました。

平等の権利の改正

エクアルの権利改正(ERA)は、性別に基づいて明示的に禁止された差別を持つだろう、1972年に議会によって提案され、35州によって迅速に批准されました。 しかし、それは、批准のために必要とされる38の3つの状態の不足を延期しましたが、1979年から1982年までの批准期限の論争延長にもかかわらず、。 ERAは議論の対象であり、最近の状態の批准がこの法律上の立場に立たなければならないと主張する一部の活動家は、この重要な立場に立法的な決定を採択すべきである。

児童労働の改正

1924年に提唱されたこの改正は、子供労働を規制する力議会に与えられた。これは、連邦の児童労働法を奪う最高裁判所の決定に反応する提案された。しかし、それは唯一の28州によって批准され、必要な数の十分な不足を落としました。問題は最終的に1938年の公正労働基準法を通して対処され、最高裁判所は、回帰力のより広い解釈の下で上昇しました。

コロンビア議決権の改正の地区

1978年に提唱されたこの改正は、コロンビア州議会の地方の総表現区に付与され、その州が代表的な目的のために行われた場合に処理される。 1985年に7年間の期限が切れる前に、16の州のみが批准され、38の要する。

バランスの取れた予算の改正

バランスの取れた連邦予算を必要とするさまざまなバージョンは、1980年代以降、特に何度も提案されています。 これらの提案は、議会を通過するのに近く来る一方で、両方の家で必要な2分の1の過半数を達成しました。

フラグのデセクレーションの改正

続いて、第一次改正の下での象徴的なスピーチとして燃える旗を保護する最高裁判所の決定, 議会は、繰り返し、フラグの決定の禁止を可能にするために修正を検討しました. これらの提案は、通過するために近づいてきました, 一つバージョンは、2006年に単一の投票によってセナートで失敗しました, しかし、誰もが必要な過度を達成しました.

毎日のアメリカ人に影響する修正はどのようにすればよいですか?

憲法改正は、これらの効果がすぐに明らかでない場合でも、アメリカの日常生活に大きな影響を与えています。 改正によって確立された権利と保護は、私たちが法執行機関とどのように相互作用するかを形容し、公表することができるものからすべてを形成し、誰が選出された公式を投票することができます。

[ファースト・アメンドメント]は、自由に宗教を実践し、多様な視点を出版し、予報で収集し、政府が変化のためにペディションを請います。 これらの自由は、アメリカの民主主義を特徴とするアイデアの活気ある市場を可能にします。 応急保護なしで、私たちはそれが存在しなくなる可能性があるインターネット、投資ジャーナリストは深刻な拘束され、平和的な試験は政府の対象を抑制するであろう。

[]第4改正は、家や消毒特性を検索する前に、有望な原因に基づいて保証を得るために法執行を必要とする、不当な検索や発作から保護します。 この修正は、トラフィックの停止からデジタルプライバシーに至るまでのすべてに影響を与え、裁判所は第四改正保護が携帯電話、GPS追跡、およびインターネット通信などの新しい技術に適用される方法に満足しています。

[]第6次改正は、犯罪の疑いを抱く権利、弁護士の権利、迅速な試行の権利、および二重の嫉妬に対する保護を含む、犯罪の疑いを抱いた人のための重要な保護を確立します。 これらの保護、テレビで警察の手続きを監視している人、犯罪正義システムが公正に動作し、政府は疑わしいよりも罪を証明しなければならないことを確実にします。

平等保護の 第十四改正の[]] は、顔の分離を禁止し、女性の権利を保護し、LGBTQ +個人の権利を拡張するランドマーク最高裁判所の決定の基礎となっています。 この改正は、個人と政府間の関係を根本的に再構築する「第二の憲法」として説明されています。

議決権の修正は、フランチャイズを積極的に拡大することによって、アメリカの民主主義を変革しました。今日、18歳以上の市民は、ほとんどのアメリカの歴史のために保証されていない、投票税を支払う能力に関係なく投票することができます。

解釈の改正における最高裁のロール

変更は憲法のテキストを変更しながら、最高裁判所は、それらの修正が慣行の意味を決定する上で重要な役割を果たしています。 憲法解釈は、特定の状況に明確な規則を適用するための機械的プロセスではありません。 代わりに、幅広い原則、歴史的コンテキスト、および進化する社会的な条件で、不満を判断する必要があります。

異なる正義と法的な学者は、憲法解釈に異なるアプローチを組み入れています。 [Originalists]])憲法は、その元の公共の意味に基づいて解釈されるべきであると主張する。 それらの批准した人に意味する言葉。 [リビング憲法]は、憲法が時間と解釈条件に進化し、現代的な価値観を反映しなければならないことを意味している。

これらの異なるアプローチは劇的に異なる結果につながることができます。例えば、オリジナリストは、エイト・アメンデメントの禁止事項が「クエルと異常罰」に解釈されるべきであると議論が残酷と珍しいと1791年に考慮されたものによると解釈されるべきである。生活憲章は、改正の意味は、社会の変化基準が変化する傾向に進化しなければならないと主張するであろう。

改正の最高裁判所の解釈は、改正そのものとしてほぼ非常に重要な効果をもたらすことができます。 第十四条の改正の平準保護条項の解釈は、法律の分離の最後に主導 ]のBrown v. Education[]]]の終了につながります。 最初の改正の解釈は、暴力的なビデオゲームに燃える旗から保護された論争があります。 第二改正の解釈は、定形の権利と銃規則を持っています。

裁判所が議会と州が合意を解除する方法で憲法を解釈するとき、正式な救済は、決定を上回る憲法改正を採用することです。 しかし、改正プロセスの難しさを考えると、これはまれに起こります。 より一般的に、裁判所自体は、早期の解釈を見直し、政治的な枝は、司法的な決定を回避する方法を見つけます。

州憲法対連邦改正

この記事は、米国憲法への改正に焦点を当てていますが、各州が独自の憲法を持っていることに注意する価値があり、これらの州の憲法は、一般的に連邦憲法よりも変更することがはるかに容易である。 州の憲法は、通常、連邦憲法が法律や一般的な法律に残っていることの問題に対処する、はるかに長く、より詳細です。

国家憲法改正は、多くの場合、投票イニシアチブのような直接民主主義のメカニズムによって提案され、批准され、市民が州の法規を完全に迂回できるようにします。これは、国家憲法は、公共の意見を変更するだけでなく、狭いまたは一時的な目的のために改正するより反応性がはるかに高まります。

州憲法は、米国憲法を遵守する必要があります。これは、個々の権利のためのより大きな保護を提供することができますが、連邦憲法よりも少ない保護を提供することはできません。これは、連邦憲法改正が床を置き、個々の権利のために、天井ではなく、設定することを意味します。例えば、米国憲法はプライバシーの権利を明示的に保護しません。いくつかの州憲法は行います。

連邦と州憲法法の関係は複雑で、アメリカの歴史全体に緊張の源となっています。 テネ・アンデメンドメントは、連邦政府に委任されていないすべての電力を州に留保しますが、スプレマック・クラウスは、紛争があるときに連邦法のsupremeをします。 フォーティーンのような改正は、州の自治の費用で連邦電力を大幅に拡大しました。

憲法改正に関する現代的な議論

いくつかの提案された憲法修正は、現代的なアメリカの政治で議論を生成し続けています。これらの提案とそれらに対する議論を理解し、アメリカの憲法民主主義における継続的な緊張に洞察を与えます。

選挙大学改革または廃止

選挙の大学の選挙は、選挙の後に増加したスカルチニーで来ています。特に選挙の後に選挙が人気投票を失いました。選挙は、選挙の大学を完全に廃止することから、選挙の選挙を支持して選挙の選挙を選挙の選挙で廃止することから、選挙の選挙が割り当てられているかを変更することにつながります。現在のシステムへのサポーターは、より小さな国家の利益を保護し、地理的に多様な石炭条件を構築する候補者が必要です。クリティカルな意見は、その影響を失効し、その影響を生じる可能性があると予測します。

キャンペーンファイナンス改革

以下、最高裁判所の決定は、このような[市民のユナイテッドv. FEC[], 無料のスピーチの違反として特定のキャンペーンの資金制限を打たれ, 一部の活動家は、政治におけるお金のより大きな規制を可能にするために憲法改正のために呼び出さ. サポート担当者は、富裕層個人や企業が民主主義に費やす無制限のことを主張します. オプトインは、政治的な意見を促進するためにお金を使うと、その制限が、その決定は、改正と反省が決定されます.

会議の制限期間

議会のメンバーに対する制限を課す提案は、一般に公開されていますが、議会自体で高度にされていない、そのメンバーは自分のキャリアを制限するために投票しなければならないでしょう。 支持者は、制限が特別な利益の影響を削減し、政府に新鮮な視点をもたらすとと主張しています。 批評家は、その制限が、組織の知識を提供する未選択のスタッフやロビーリストの能力を増加させるだろうと述べ、選挙はすでに有能な法律を除去するためのメカニズムを提供します。

バランスの取れた予算要件

バランスの取れた連邦予算を必要とする提案は、数十年にわたって廃棄されました。 サポーターは、このような修正が財政の懲戒処分を課し、不持続可能な債務蓄積を防ぐことを主張しています。 重要なのは、経済下落中に必要な欠落の支出を防ぐことができ、特に「バランス」としてカウントや緊急に対処する方法について強制的に困難である可能性があると警告しています。

市民権と出生権市民権

第十四の改正は、米国で生まれた誰もが市民であることを確立しています。 一部の人々は、文書化されていない移民や一時的な訪問者の子供を除外するために、この条項を変更しました。 サポーターは、これは違法移民のためのインセンティブを減らすだろうと主張しています。 批評家は、出生権市民が基本的なアメリカの原則であり、それは無状態の個人を永久的な基礎に変えることを約束しました。

市民が改正プロセスに関与できる方法

正式な修正プロセスは、議会と州の法則による行動を必要としますが、普通の市民は、変更が提案され、成功するかどうかを形作りに重要な役割を果たしています。このプロセスに従事する方法を理解すると、市民が憲法民主主義に参加することができます。

[] 選択された代表者:[] 議会および州立法士のメンバーは、構成上の懸念に反応します。 手紙、電子メール、電話のキャンペーンを整理し、法律家が提案された改正をサポートしているかどうかに影響を与えることができます。 彼らは問題の意識を考えているとき、選出された公式は、修正をサポートする可能性が高いです。

サポート代理組織:[]アメリカの民事解放連合、ブレンナン正義センター、およびさまざまな問題固有の組織が憲法改正を推進または反対する働きのようなグループ。 これらの組織は、研究、ロビーの法律家を行ない、公共のサポートを動員する。

公教育に参加:[ 多くの提案された修正は、組織的な反対のために失敗しましたが、公差や誤解のために。 市民は、憲法上の問題について自分自身や他の人を教育することによって助けることができます、新聞に手紙を書いて、コミュニティフォーラムに参加し、ソーシャルメディアを使用して情報議論を促進することができます。

:]を投票します。市民は連邦憲法改正に直接投票しませんが、それらを提案し、批准する代表者を選出します。 憲法上の問題に対するあなたの意見を共有する支持者は、関与の重要な形態です。

状態レベルの努力で参加:[]:2番目の州立法が憲法条約のために呼び出された場合、一つは保持されなければならない。これはうまくいかないが、いくつかの組織された努力は、このメカニズムを使用して修正を提案しようと試みた。市民は、そのような呼び出しをサポートするかどうかについて、彼らの州の法律者と関与することができます。

憲法改正に関する共通の誤解

一般的な理解において、憲法改正の危機に関するいくつかの誤解。これらの誤解を主張すると、より詳細な情報に基づいた市民の関与を促進することができます。

[: 受容: 憲法は、執行命令または法律で変更することができます。[]]現実:正式な改正プロセスのみ憲法のテキストを変更することができます。 執行命令と法律は、裁判所によって解釈されるように憲法を遵守する必要があります。 これらの行動は重要な効果をもたらすことができるが、彼らは憲法上の規定を上書きすることはできません。

[: 告発: 裁判所の決定は憲法を修正します。[]: 裁判所の決定は憲法を解釈しますが、そのテキストを変更しません。ただし、これらの解釈は、憲法規定がどのように理解され、適用されているかを変更することによって、変更に類似する効果を持つことができます。修正とは異なり、最高裁判所の解釈は後方裁判所によって逆転させることができます。

[: 告発: 憲法で保護されるすべての権利は明示的に示されなければなりません。] 現実: 憲法の特定の権利の列挙が他の権利が存在しないという意味ではないことを明示的に示されたNinth Amendmentは、明示的に述べています。 裁判所は、プライバシーの権利、旅行の権利、および結婚の権利を含む、さまざまな非列の権利を認識しています。

[: 憲法改正は国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の国民の