選挙制度とグローバルの重要性の理解

選挙制度は、世界中の民主主義のガバナンスの背骨を形成します。彼らは、法定または執行機関の席に投票者の意志を翻訳し、電力がどのように分布するかを形づけ、政策が策定されるかを形作ります。選挙制度の選択は、政治的な安定性、表現、および投票者の満足度のための深い結果をもたらします。システムが完璧ではありませんが、それぞれは国のユニークな歴史的発展、社会的問題、および機関的な優先順位を反映しています。この記事は、これらの問題に対する分析を提供し、これらの問題は、特定の国や問題の解決方法、特定の問題の調査、および特定の問題の調査、および方法に関する調査を行います。

主要システム:シンプルさと意思決定

投稿(FPTP)を最初に貼り付ける

ファースト・パス・ポスト・システム, 多くの場合、複数の投票と呼ばれます, 最も古く、最も広く知られている選挙のメカニズムの1つです. FPTPで, 候補者は、シングル・メンバー地区の勝利で最も投票を受けます, その候補が絶対的な過半数を保護するかどうかに関係なく. このシステムは、英国、カナダ、インド、および正当な選挙のために必要な米国で使用されます. FPTPは、その単純性のために賞賛されています: 投票は、少なくとも1つのFPFPTPが、米国に敗北する権利放棄された参加者が、または、他の参加者が、または、他の参加者が、または、他の参加者が、または、または、他の参加者が、または、他の参加者が、または、他の参加者が、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

2 丸型システム(TRS)

また、ランオフシステムとして知られている2ラウンドシステム(TRS)は、最初のラウンドで投票の大部分を獲得するために候補者を必要としています。 候補者が過半数を達成しない場合、第二ラウンドはトップ2コンテンダーの間で保持され、多くの場合、大多数の勝者を生成します。 この方法は、選挙および法定選挙のためにフランスで使用され、多くのアフリカおよび執行投稿のためのアメリカの国で。 TRSは、投票者が石炭の上昇を支持し、さらには、より広範囲な方向に変化する能力を発揮する能力を発揮し、さらには、より大きな利益を上げることができます。

比例システム:公平性と包括性

パーティーリストのプロポーション

パーティーリストの比例した表現(リストPR)は、80カ国以上で使用されている最も一般的な選挙制度です。リストPRでは、投票者は特定の候補ではなくパーティーを選択し、その投票者に投票するパーティーに割り当てられます。参加者は、候補者の注文リストをコンパイルし、席はそれらのリストから埋められます。参加者は、多くの場合、パリの代表的な結果が、パリの代表的な結果に反するかどうかを調べます。また、パリの代表的な結果は、EUの代表的な結果が、EUの国やEUの代表的な国に反する国に比べ、またはEUの代表的な影響を増加させる可能性があると述べています。

シングル転送可能な投票(STV)

シングルトランスファー可能な投票は、マルチメンバー地区で使用される優先システムです。 投票者は、優先順位の順に候補をランク付けします。 シートは、クォータを上回る候補が選出され、剰余金の投票は、ランク上の候補に転送されます。 このプロセスは、すべての座席が満たされるまで継続します。 STVは、アイルランドとマルタの議会選挙で使用され、オーストラリアの投票のために、複数の国で投票のために、STVは、特定の国で重要な選挙を支持することを可能にします。 投票は、STVは、その参加者が異なる点で、その賞品を組み合わせることもできる限りではありません。

混合およびハイブリッドシステム: ダイバイドをブリッジする

混合メンバーのプロポーション(MMP)

混合メンバーのプロポーションシステムは、リストPRの比例性を持つ主要なシステムの局所的な表現を組み合わせようと試みます。最もよく知られているバリアントは、ドイツとニュージーランドで使用されます。投票者は2つの投票をしました。各地域の候補(通常FPTPを使用して)とパーティーリストのための1つ。このパーティー投票では、参加者の投票にカウントされた座席の全体的な比率配分を決定します。追加のパーティーリストから、MPLAは、通常、FPTPを増加させるための複数の要素を、より効果的に使用することができます。

並列投票(ミクセドメンバーの辞典)

パラレル投票は、MMPと同様だが、コンセンサスなしでも、混合メンバーのメジャー(MMM)とも呼ばれています。また、Votersは地区候補とパーティーを選びますが、パーティーシートは地域別で割り当てられます。これは、より大きなパーティーに利益を向け、比例性を低下させる傾向があります。日本、ロシア、メキシコなどの国では、このシステムは、1994年に導入され、コルプションを減らし、対面の競争を2つにするために組織されています。一方、それは、複数の国が、MMPが、より小さな結果を得るのに失敗する可能性があります。

比較分析:ケーススタディ

アメリカ合衆国: FPTP Legacy

米国は、選挙大学の代表理事長選挙の代表的な例として、連邦レベルでFPTPの顕著な例として立ち、代表のハウスと(変更された地区システム)のために使われます。 結果は、二つの党のデュオポリ、デモクラッツ、および共和党のドミナーテです。 重要な党は、リベルタリアンやグリーンズのような、そして国民の投票率は、そのシートの株式をはるかに超えています。 システムは、その地域では、選挙権を勝ち取るの決定を勝ち取る一方、他の参加者は、他の参加者に反省権を奪われていると、他の参加者は、他の参加者が、他の参加者に反省権威のある人々と判断する一方、その多くが、その多くが、その多くが、その重要な決定を明らかにするかどうかを明らかにする。

ドイツ:MMPモデル

ドイツは、大まかなMMPシステムがバランスの取れた表現のモデルとして引用されています。 バンドタグは、通常598席(上り線と調整シートがこの番号を増やすことができます)で構成されています。 投票者の地区は、半分の席を選挙し、パーティー投票は、パーティーの投票の5%未満を取得する任意のパーティーが、(ただし、それは3つの地区の座席を獲得することができます)除外される。 このしきい値は、複数の参加者が、FFPDやFFPD、またはFFPD、FFPD、FFPD、FFPD、およびFFPD、FFPD、FFP、FFP、F、FFP、FFP、F、FFP、FFP、F、FFP、FFP、FFP、F、FFP、FFP、F、FFP、F、F、FFP、FFP、F、FFP、F、FFP、F、F、FFP、F、F、F、F、F、F、F、F、FFP、F、F、F、F、F、F、F、F、FFP、F、F、FFP、F、F、F

スウェーデン:オープンリストPR

スウェーデンのRiksdagは、4%の国家のしきい値(または12%の単一の構成)で変更されたオープンリストの比例したシステムを使用して選択されます。 参加者の現在のリスト。 投票者は、パーティーの投票や候補者の個人的な好みを表現することができます。 特定のパーセンテージを超えた優先投票は、特定のパーセンテージを並べ替えることができ、投票者に選ばれた候補者に直接影響を与えます。 このシステムは、非常に比例した法的な法則を提示し、通常8つまたは入札された締約国を提示するか、または政府の政府の政府の政府の政府の政府の政府機関が重要かつ有利な状況を促進します。

ビッグ3を超えて:追加の比較

インドは、世界最大の民主主義で、そのLok Sabha選挙のFPTPを使用しています。このシステムは、歴史的に安定した大多数の政府を生成していますが、集中的なサポートをしている以外は、少数民族と小地域党が代表しています。ブラジルは、オープンリストPRを非常に大きな地区で使用し、数十のパーティーや高度にパーソナライズされたキャンペーンにつながります。フランスは、そのナショナルアセンブリのTRSが、多くの場合、公共の場を生成し、社会的フロントの状況を際立たせるようにしています。各施設は、各施設の状況や、実際の施設の状況を把握する際立方を実証します。

利点と欠点:バランスの取れたビュー

主要システム:長所と短所

の長所:]]FPTPやTRSなどの多角的システムは、理解し、カウントするのは簡単です。 彼らはしばしば、法律を迅速に通過し、投票者に責任がある単一のパーティ政府を作成します。 彼らは、勝ちは広い魅力を構築する必要があるので、極端なパーティーを開示します。 彼らはまた、代表者と構成員間の強力な地理的リンクを維持します。

[]欠点:[]]これらのシステムは、多くの場合、他のマージン中に最大のパーティーに報いる、不適切な結果を生み出します。 無駄な投票は、投票者アパシーにつながる、人気があります。 彼らは2つのパーティの独占、新しいアイデアをふるいにし、負のキャンペーンと戦略的な投票を奨励することができます。

比例したシステム: 長所と短所

[]の強み:[]]]の比例した表現は、より小さなパーティーを含む、正当な席が人気の投票を反映することを可能にします。 これにより、複数のパーティーシステムが推奨され、投票者にはより多くの選択肢と潜在的により高いターンアウトが付与されます。 これにより、無駄な投票を減らし、より包括的な政策が実現することができます。

[]欠点:[]]PRは、特に偏光性社会で不安定または応答が遅くなる可能性がある、しばしば、石炭条件政府で結果する。 これは、バランスをひっくり返すことができる小さなピボットパーティーに比例しない影響を与えることができます。 閉鎖リストバージョンは、パーティーエリツと電力を集中し、構成する直接的な説明責任を弱める。 いくつかのPRシステムの複雑さは、また、賛同者にすることができます。

現在のトレンドと選挙改革

一方、選挙制度の世界的な風景は静的ではありません。多くの国は、知覚された欠陥に対処するための改革を約束しています。英国では、代替投票(AV)は2011年の国民投票で拒否されましたが、PRの継続を呼びかけました。カナダの2015年のリベラルリベラルは、FPTPを改革するという約束は、合意の欠如後に放棄されました。ニュージーランドのスイッチは1993年にFPTPからMMPへの移行が、公共の危機に陥った後、他の都市に陥るような状況を増加させることを期待しています。

もう一つの傾向は、既存の選挙制度内で頻繁に動作する表現を高めるために、性別のクォータと予約席の使用です。 Rwandaやアルゼンチンなどの国は、正規表現のほぼ性別のパリティを達成するために、正規リストPRを使用していました。 このような改革は、選挙制度の設計がより広い社会的目標を達成するための強力なツールであることを示しています。

コンテンツ

選挙制度は単なる技術的メカニズムではありません。彼らは民主主義の質と特性を形作ります。 米国とインドの投稿の簡素化から、スウェーデンのオープンリストPRの比例とドイツのMMPのハイブリッドバランスまで、各システムはトレードオフを提供しています。 一つの規模のフィットソリューションはありません。 最高のシステムは国の政治文化、社会的部門、および優先順位に依存しています。 これらの規制の下で、これらのシステムは、市民の行動を効果的に調整する価値を発揮します。 市民の行動を効果的に調整する価値は、市民の行動を促進し、市民の行動を促進します。

詳細は、民主主義と選挙援助の国際研究所と]]を参照してください。