米国では、第一次選挙は、政治党が一般選挙のために候補者を選ぶメカニズムとして機能します。 これらの犯罪者に参加できるルールは、州から州まで大きく変化し、二つの優勢モデル:オープンプライマリとクローズドプライマリ。 各システムは、投票者参加、パーティーコヒーション、候補のイデオロジー、および全体的な民主的健康のための明確な影響を伴います。 これらの違いを理解することは単なる学術的運動ではありません。 それは実質的な合意と規制の決定と政策の決定を促進し、どのようにして、どのようにして、政策提言を提示するか、どのように検討するか、または、どのようにして、または、または、または、またはその主な政策を検証します。

第一次選挙のタイプを理解する

開閉の原則の特定のメリットと課題に潜入する前に、基本的な定義と彼らが動作する風景を明確にすることが重要です。 第一次選挙は、候補者が一般的な選挙で政治党を表す決定する異党のコンテストです。 参加規則は、国全体にかなりのバリエーションがあるという状態の法律によって大きく設定されます。

プライマリ定義を開く

開いているプライマリシステムでは、政治党の所属に関係なく、登録されたすべての投票者は、任意のパーティーのプライマリ選挙で投票することができます。投票者は、投票所でパーティーの所属を宣言する必要はありません。彼らは単に選挙日に1つのパーティーの投票を選ぶだけです。このデザインは、選挙の決定を最大化し、他のパーティーの独立者やメンバーを含むすべての投票者を許可する目的で、候補者の選択に声をかけるように意図されています。投票のおよそ14州は、現在、少なくとも1つの参加者が、少なくとも1つの参加者に複数の種類の投票を制限する必要があり、他の参加者は、少なくとも1つの参加者がない場合、他の参加者が優先順位を制限します。

定休日 原則 定義

閉会の原則は、特定の政治党に登録されている投票者に参加を制限します。 事前にパーティーの所属を宣言した人だけが、その当事者の第一次に投票することができます。 このシステムは、専用のパーティーメンバーだけが、パーティーのノミネートの選定に影響を与えることを確認するように設計されています。 合理は、パーティーのノミネートは、競合する関心を持つ可能性のある外部の人ではなく、パーティーのベースの価値と好みを反映すべきであるということです。 ほぼ15の州は、他の多くの連邦機関との間で閉鎖された犯罪を運営しています。 少なくとも1つの主要なパーティーの主要機関を使用するすべての主要機関が、少なくとも1つの主要な機関で、他の多くの関係者との間で、少なくとも1つの主要な機関を閉鎖した。

オープンプライマリの利点

強化されたボーター参加とインクルーシブ

開いているピリマの最も頻繁に引用された利点は、投票者のターンアウトを増やす可能性です。 独立者を許可することによって、誰が参加するために、大幅で成長している領域を構成します。 公正なピリマは、選挙の初期段階により多くの市民を連れて行きます。 国会議の国家レバチュアは、通常、選挙が異なる状態を制限する一方、他のプレイヤーが、特定のレベルの制限を制限する場合には、他のプレイヤーが、他のプレイヤーが制限するような状況を制限するような状況を把握することができます。

より適度な候補者のための潜在的な

オープンの原則は、当事者の最もコミットされた拠点だけでなく、適度、独立性、さらにはクロスパーティの投票者にアピールする候補者を必要としているため、システムは極端な病態学的地位を緩和することができます。 第一次におけるより広い石炭条件を獲得しなければならない候補者は、より広い分野の選挙を支持する政策を支持する奨励されています。 この動的は、参加者の選挙権の影響を削減し、一般的な選挙権者を増加させることができると、その理由は、より優れた政治的な結果をもたらすために、より低い結果をもたらすことができる。

より大きな投票者エンゲージメントと説明責任

オープンソースは、他のプレイヤーが排除する可能性があるポジティブな立場から、政治機関の感覚を育むことができます。複数のパーティーのプライマリに参加できるようにすることで、投票者はさまざまな政治観点から参加し、候補者に対して責任あるパーティーを把握することができます。この流動性は、投票者アパシーを削減し、選挙プロセスで受け止められたステークを増やすことができます。さらに、オープンなプライマリは、特定の選挙でパーティーラベルに関係なく、最も強力な候補をサポートするための柔軟性を提供します。これは、特に1つの控訴によって訴することができます。

オープンプライマリのドローバック

戦略的または指導的投票のリスク

開いているピリマの重要な批判は、しばしば「陰」と呼ばれる戦略的な投票の可能性です。これは、他の当事者のプライマリで投票するために1人のパーティーのメンバーが交差するときに発生します。どちらかが、自分のパーティーの名声のために弱くなっている相手を選択するか、または意図的に他のパーティーの結果を一般的な選挙で有利に与える影響は、他の参加者に優先順位を付ける可能性があります。意図的な決定的な証拠は混在している間、相手が相手を相手に優先する可能性は、単に他の参加者に反対する可能性が重要ではないかを強調する可能性があります。

弱くされた党凝集および制御

米国における政治党は民間組織であり、公正な原則は、会員を定義し、独自の指名を制御する能力を発揮することができます。 誰もが所属するかどうかを投票できるようにすることで、オープンな原則は、パーティー活動家やパーティーを構築するためのリソースを投資するロワリストの力を希釈します。 これは、パーティーのコアプラットフォームと競合他社の強い関係を欠いている人や、パーティーの機器に並ぶ人はほとんど関係しない人につながることができます。 長期的には、同僚や同僚が、会社を強制的に、より弱い人や団体を制限する可能性があると、または、または、団体の所有者は、団体を制限する可能性があります。

ボーターの混乱とルールの複雑さ

開いている犯罪者は、投票者に混同することができます, 特に、規制が選挙タイプによって変化する状態で (例えば, いくつかは連邦の公正な状態のオフィスではありません). 投票者は、完全に1人のパーティーの開会のプライマリで投票することによって、その理解することはできません, 彼らは別のパーティーの後にコンテストで投票から自分自身を不当に失格する可能性があります (そのような制限が存在する場合). この競争は、実際の投票と実際の攻撃を間接的に、特定の投票につながります, いくつかの問題は、この問題が残留まっている.

クローズドプライマーの利点

パーティーのアイデンティティと忠誠を保存

閉会の参加者は、登録したパーティメンバーだけがパーティーを代表する人物を決め、パーティーアフィリエイトとその名声のリンクを再構築することを確認します。このアレンジは、パーティーの忠誠性を強化し、アフィリエイトの投票者がパーティーの方向性を所有権を取ることを奨励します。閉会の参加者は、パーティーが説明的な一貫性を維持し、一貫性を発展させるためにより容易になり、参加者はパーティーと関連付けるために決定的に選ばれた拠点に答えなければならないので、一貫性のあるプラットフォームを開発します。多くのパーティー活動家にとって、この組織は、この組織の根本的組織です。

クリアーでより本物のカンディデートの好み

クローズドプライマリのelectorateは、コミットされた部分で構成されているため、結果は、パーティーメンバーシップの真の好みを反映している可能性が高いです。 候補者は、一般的な選挙でコアサポーターを構成する人々に直接責任を持っています。 この明快さは、クロスオーバーの投票者と戦略的操作によって導入されたノイズを減らすことができ、パーティーの意志のより本物的代表者である主な結果をもたらす。 さらに、クローズされた特典はキャンペーン戦略を簡素化します。 候補者は、パーティーの非会員に重要なメッセージを割り当てる必要のない問題に焦点を合わせることができます。

レイディングの不透明度を削減

閉場された参加者は、登録されたパーティメンバーだけが投票を受けるため、最も有利な形の過越投票を阻止します。これにより、組織されたグループが一時会員として登録できる可能性がなくなり、プライマリ結果に影響を与えるため、投票者が事前にパーティー登録をうまく変更した場合、そのような決定は起こり得る(まれに、より高価な戦略)。参加を制限することにより、締約国は、パーティーの事前の観点から、パーティーの承認を無視する権利を侵害します。

クローズドプライマーのドローバック

独立系および非所属のボーターの排除

クローズド・プライマリの最も著名な批判は、彼らが最も急速に成長しているセグメントを解釈することである:独立的な投票者。 [によると、Pew Research Center]によると、アメリカ人のほぼ40%は独立者として識別する。 クローズド・プライマリ・システムでは、これらの投票者は、パーティーに登録しない限り、候補者の選択プロセスが完全にシャットアウトされ、何かは、パーティーに反する予定がない。 この投票は、これらの投票は、参加を控えめに委任された参加者が、それらの攻撃者と、その参加を制限することを可能にします。

政治偏光の悪化

閉塞の原始者力は、主にパーティーの最も専用のものに対してアピールする候補者を強制し、しばしばより一層の極端な、活動家は、部分的な偏光を増強することができます。 主任のときには、中央の投票者から遠く離れた場所にあるポジションを採用し、一般的な選挙を勝ち取るのを困難にし、効果的に支配することができます。 この「プライマリ」効果は、適切に評価されます: そのような政治科学者による研究 [FLT] と 断固有する部分的な記録 [F] が、 断固有する部分的な方向に立ち向かうために [F] 対立方] を する 、 過半端的な方向に する 方向性 (左端部は、 または [F] 方向に または [F] または [F] 方向に 方向に 方向に 方向に 方向に 方向を 方向に 方向に 方向に 方向転換する 方向転換する 方向転換する 方向に 方向転換する 方向転換する 方向転換する 方向 方向 方向 方向 方向 方向 方向 方向 方向 方向

低いVoterの転換の可能性

閉場の原則は、パーティーロイヤリストが決定メーカーであることを確認している間、彼らはまた、オープンシステムと比較して、全体的な主要な売上高を下げる傾向があります。 独立者と非所属の投票者、そうでなければ参加するかもしれない人は除外されます。 いくつかの状態では、登録された参加者の間で、主要な売上高は、資格のある投票者のプールが狭く、レースはしばしば競争が少ないため、また低下しています。 低いターンアウトは、パーティーのメンバーシップの比較的小さな割合を意味することができます - ほとんどの活動的な選択は、その潜在的なプールは、潜在的なプールは、潜在的なプールは、潜在的なプールは、潜在的なプールを上回帰省くことができます。

比較分析と現実世界への影響

ボーターエンゲージメントとターンアウトデータ

開いていると閉じたプライマリ間のターンアウトの違いに対する証拠は、nuancedです。 []による2020研究FairVote]組織は、オープンプライマリを持つ状態が平均的なプライマリのターンアウト率を持っていたことがわかりました。 3-5パーセントは、競合のために制御するときにクローズドなプライマリよりも高いポイント。 しかし、効果は均一ではありません:非常に競争の激しいレースは、両方の投票システムでターンアウトを駆動することができます。安全なシートは、任意のタイプの参加を抑圧倒します。 どの部分が、その約束が、その部分は、その部分が、その部分が、その部分は、その部分が、その部分が、異なる部分が、または部分が、または部分が、異なる部分が、または部分が、またはその部分が、異なる部分が、または部分が、異なる。

国立病態学と一般選挙力学への影響

オープンの原則は、しばしば閉塞の原則が育つことができる偏光に是正として提唱されます。 候補者を強制することによって、より広い方程式にアピールし、オープンの原則は、より遠心分離機であり、より強固な有権者であり、より有力な有権者を獲得することができるノミネートを生成することができます。 逆に、クローズドのプライマリは、一般的な議論に苦しむより一層の極端なノミネートにつながるかもしれませんが、強力なベースサポートを楽しむ。 しかし、実際の効果は、いくつかの部分的な構成要素が、すでに有限的な部分と反対側の部分に反対に反対する可能性があります。

戦略的投票:周波数と効果

戦略的クロスオーバー投票(raiding)に関する懸念は、多くの場合、スケールで実証されています。 オープンの原則に関する研究では、ほとんどのクロスオーバーの投票者は、他の当事者の候補者の好みで本物であることを示しています。 彼らは計算されたサボテーに従事していません。 しかし、組織された発疹が発生した、そのような2000年ミシガン・リカン主任の立場で、民主投票者が報告したような相手の弱点投票者を選択するのに役立ちます。 これらは、完全に議論が残っているが、彼らは、完全に排除される危険性を保ちます。

包括性と民主主義

民主主義理論の観点から、オープンの原則は、市民の好みを集計するためのプロセスとして、選挙の観点とより密接に整列し、一方、閉会の原則はパーティーの自己決定を強調しています。 大規模な独立した人口を持つ状態で、閉会の原則は、多くの市民が彼らの一般的な投票で誰が現れないという意見を持っていないので、正当な決定書を作成することができます。 これは、一般的に選挙が競争的ではない、そのような主観的な席に特権的な決定を下すために、特に問題のある地区で、その主な要素は「特権」を意味します。

代替システムとハイブリッドアプローチ

オープンソースのオープン・バース・クローズのバイナリを超えて、複数の州は両方のモデルの強みを組み合わせようとするハイブリッド・システムを導入しています。

セミオープンプライマリ

半開のプライマリでは、投票者は、当事者のプライマリが投票する選挙日に選択することができますが、彼らは公に投票場所で彼らの選択を宣言しなければなりません。 彼らが選ぶパーティーの所属は、記録され、将来の参加規則に影響を与える可能性があります。 このシステムは、犯罪者を開くのに似ている柔軟性を提供し、いくつかのパーティー識別追跡を保持します。 これは、パーティーの責任の程度を含む状態とバランスの便利なために使用されます。

半クローズドプライマー

準閉式のプライマリは、そのパーティーに登録されていない場合でも、独立したまたは非所属のオープターがパーティーのプライマリに参加できるようにしますが、他のパーティーに登録しているオープターは除外されます。これにより、インサイドのボーティングを防ぐ一方で、独立したボイスが付与されます。約15の州では、いくつかの形態の準閉式プライマリを使用します。このシステムは、パーティーの整合性を尊重し、独立したエレクターへの参加を延ばす際に、パーティの整合性を尊重する、しばしば気道的な妥協として見られます。

主演:トップツーとノンパルトマン

カリフォルニア州、ワシントン州、アラスカ州の主要拠点は、参加者が1つのプライマリ投票で出現するすべての候補が、その2つの投票者が、パーティーの所属関係なく、一般選挙に進出するトップ2の投票者を採用しました。このシステムは、パーティーの予選を効果的に排除し、参加者の投票者を囲むことで、パーティーの参加者を支持する投票者を削減する方法として推進されています。これは、参加者が、参加者全員が決定するのではなく、参加者を優先するという点で、組織の決定的な決定を下回る必要があります。 [F] 参加者は、参加者が、参加者全員が決定するの対象を増加させる必要があります。 [F]

コンテンツ

開閉式と閉塞の境界間の議論は、根本的に主選挙の目的についての議論です。 公正な開会は、包括的、より広い参加、および適性のための潜在的な優先順位付けを行います。 閉塞の原則は、パーティーの整合性、一貫性、および組織化されたグループの権利を強調し、独自の表現を決定します。 ネイザーシステムは欠陥なしです。 各々は、表現、偏光、および民主的な立法に影響を及ぼすトレードオフを運びます。

これらのシステムを分析する教育者や学生は、選挙の競争力、独立した選挙の規模、パーティー組織の強み、およびその犯罪者が動作する偏光度を考慮する必要があります。 最近の傾向は、より多くのオープンシステムに向かっています。コロラド州やウタ州は、閉鎖からオープンまたは半オープンの原則に切り替える。 同時に、一部の州は逆に移動し、締約国は、各自の状況を把握するかどうかを把握する権利を制限しています。 重要性および各自国の指導者が、またはすべての重要な決定的な選択を把握する方法は、これらの決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下回るかどうかを把握するかどうかです。

最終的には、プライマリシステムの選択は単なる技術的詳細ではなく、民主主義、表現、政治党の役割に関する深い保持値の反射です。 選挙が進化し続けているので、オープンとクローズドの犯罪者間の議論は、アメリカの選挙改革の議論の中央特徴を維持します。