刑事法の手続きの包括的な概要

手順は、試験の前に弱いケースをフィルタアウトし、透明な証拠収集を奨励し、評価のためのレコードを作成します。これらの手順を理解すると、市民が警察の行動、検察の決定、司法フェアネスを評価するのに役立ちます。憲法基礎に深く掘り下げるために、 Cornell Legal Information Instituteの犯罪手順の概要を参照してください。

フェーズ1:調査

犯罪プロセスは、法執行が犠牲者報告、証人チップ、役員の観察、または自動アラートを通じて、可能な犯罪の学習をすることから始まります。調査中、役員は証拠、インタビュー証人を集め、そして疑わしい発見をします。このフェーズは、厳格な憲法上の限界、特に四方改正の禁止事項を不当な検索と発作に対して支配します。調査官は、例外が適用される場合を除き、有望な原因に基づいて保証を受ける必要があります(例、状況、同意)。

証拠の収集の種類

• 物理証拠[] - 指紋、DNA、武器、衣類、薬、ツールマーク。
• Witness文[]] – 正式なインタビュー、記録されたステートメント、壮大な陪審証言。
• [デジタル証拠[]] - メール、テキストメッセージ、ソーシャルメディア投稿、携帯電話の位置データ、コンピュータログ。
• ] 監視映像[ – 公共およびプライベートカメラ録画、ボディカメラビデオ、ダッシュボードカメラ。
• フォレンジック解析 – 弾道、毒性、火災の破片、手書き、デジタルフォレンジック。

すべての証拠は、その完全性と保管のチェーンを維持する方法で収集する必要があります。 手順がsloppyである場合、証拠が誤った場合や無効を保証します。防衛は、証拠を抑制するために移動し、その証拠は、その証拠が原因のケースを破棄することができます。 []]]]の調査フェーズは、多くの場合、試験の前に勝ちまたは失われたである。 警察が段階的に規則を違反したときに、しばしば反対裁判所を頻繁に逆に関連付けます。

フェーズ2:アーレスト

法執行が犯罪でそれらを充電する目的で保管に疑わしい場合、逮捕は起こります。 逮捕役員は、疑わしい原因が犯罪を犯した原因を持っている必要があります。 可能性のある原因は、直接観察、信頼性の高い非公式のヒント、物理的な証拠、または中立的なmagistrateによって発行された保証から発生する可能性があります。

逮捕中、役員は、疑わしい権利が保護されていることを確認するために特定のプロトコルに従う必要があります。 彼らは、経絡が計画されているかどうか、ミランダ警告を読んで(サイレントを維持し、相談する権利)。 力の使用は、合理的な比率でなければならない。 予約手順は、逮捕に従う - 指紋、写真、個人的な特性の在庫、および簡単な医療スクリーニング。 逮捕が違法であった場合、いかなる証拠は直接結果として得られた - 告訴や物を排除する - 物品の除外除外品。

逮捕手続の包括的な説明については、 ]American Bar Associationの公立教育ページは、優れたプライマーを提供します。

フェーズ3:充電

疑わしいと、検察官は、国家を表明し、証拠を見直し、正式な料金を提出するかどうかを決定します。 これは重要なゲート管理ステップです。 検察は、次のように評価します。

• 十分な許されない証拠が妥当な疑問を超えて罪を証明する存在かどうか。
• 公益が預言者(犯罪の重症度、被害者への害、犯罪歴の疑い)によって提供されるかどうか。
• より少なく料金や多様なプログラムが適切かどうか

充電文書は管轄区域によって変わります: ]情報] (検察官によって署名)または指示(グランド陪審員によって発行)。 連邦または深刻な州の feloniesの場合、Fifth Amendmentはグランド陪審員を必要とします。 壮大な陪審員は、裁判官が裁判官に立ち向かう場合、または裁判官が判断した場合のみを聞きます。 場合、裁判官が裁判官が裁判官に終わる場合、または裁判官が決定する可能性があります。

フェーズ4:初期外観

初期の外観は、逮捕後(通常48時間以内、または多くの状態の遅刻)速やかに起こります。この聴覚中に:

• 疑った(現、守護者と呼ばれる)は、料金を申し立てます。
• 擁護者は、その憲法の権利を通知します。
• 裁判の前に、防衛策が解放できるかどうか、裁判官が条件下で、裁判所は[[]]bail[に対処します。

ベールは、個人認識上の現金、確実な債券、またはリリースすることができます。裁判所は、飛行リスク、コミュニティへの危険性、および犯罪の性質を考慮します。過度のベールは、8時限までに禁止されています。擁護者は、弁護士、裁判所は1を任命し、通常、公の擁護者または法的な援助弁護士を任命します。これは、多くの場合、防衛者は法律の弁護士を受け取る最初の時期です。

第5期:予備聴覚

予備的な聴覚(または予後的原因の聴覚)は、裁判官の前にミニトリアルです。 迫害は、犯罪が起こりうる可能性があることと、被告がそれを引き起こしていることを確認するために十分な証拠を提示しなければなりません。 基準は、妥当な疑いを超えて、逮捕のための基準よりも高い、有望な原因です。 防衛は、交差検診証人を提示し、証拠を挑発することができます。 裁判官が不十分な原因を見つけた場合、料金は却下されます(後遺言が遺言がより進む可能性がある)。 証拠がより進んでいる場合、証拠がより進んでいる場合。

管轄区域が予備的な聴覚を保持していないわけではありません。 一部の人は、壮大な陪審員にのみ頼っています。 彼らが起こると、彼らは急行の事件の早期発見を提供し、試用のための貴重なインフェメント材料を生成することができます。

フェーズ6: アレンジ

主張すると、防衛策は正式にオープンコートの料金を読み、プレリーを入力するように求められます。 オプションは次のとおりです。

• []Guilty] - 守備者は、充電に賛同し、試行の権利を免除します。 裁判所は、その後、送信に進みます。
• 罪悪感ではなく、その告発者は、その報酬を争い、その場合、前方運動、発見、そして最終的には試用のために設定されます。
• []コンテスト(ノロコンデレンデレンデレンデマンド) - 擁護者は罪を認めないが、罪を犯すかどうかとして罰を受け入れる。 このプレオールは、市民訴訟の擁護者に対して使用することはできません。
• スタンドミュート] – いくつかの状態では、裁判所で無声の結果が不快なプリーに入る。

プレリーの後、裁判は、通常、前向きな動き(例えば、証拠を抑制する動き、発見のための動き、または却下する動き)の期限を設定します。試験の日付またはプリーの期限も設定されます。多くの擁護者にとって、主張は、プレ交渉が真剣に始まるポイントです。

フェーズ7: プレトライアディカデミックとモーション

発火と試験の間、両側は発見と呼ばれるプロセスで情報交換します。 迫害は、特異的な証拠(Brady材料)を上回って、証人、法廷報告、および声明のリストを上回る必要があります。 防衛は、審美的または不測の防衛および専門家の証人レポートの通知を提供する必要があるかもしれません。

主動きは下記のものを含んでいます:

• を抑制する動き] - 違法に得られた証拠を除外する(例えば、違法な検索、強制告白)。
• ]を却下する動き - 予後、または憲法違反の欠如のために。
• ] limineのモーション – 試験で偏見証拠の導入を防ぐため。
• 会場変更のためのモーション] - プレトリアルパブリシティが元の場所では、公平な試用を不可能にします。

このフェーズは、特にボリュームの証拠または複数の擁護者と複雑なケースで、数週間または数か月持続することができます。 刑事事件のfederal司法のサイト]は、より詳細なプレトリアルタイムラインを記述します。

フェーズ8:トライアル

裁判は犯罪プロセスの中央部分です。正式な対価聴覚が判断される。2つのタイプがあります。

• ベンチトライアル] – 裁判官は評決を決めます。
• Juryトライアル – 審査員は、裁判官が裁判官が法令上の問題の規則を規定し、陪審を指示する。

審査員選択(voir dire)は重要です。両側は潜在的な審査員に偏見を識別する質問をしています。パーエンプトリーチャレンジは、各側面が原因のない限られた数の審査員を却下することを可能にしますが、レースや性別(バットソンチャレンジ)に基づいて差別化するために使用することはできません。その後、試験は段階的に進行します。

1. [] ステートメントを開く - 各側面は、彼らが提示する証拠を概説します。
2. []プロセキューションのケースインヒント[ – ウィッションが調べて紹介した展示物です。 防衛クロスアザミン。
3. [防衛のケース] - 防衛は証人と現在の証拠を呼び出すことができます。 防衛者は、証言するかもしれませんが、そうするために必要はない(Fifth Amendmentは自分自身を鼓動しない権利を保護します)。
4. 引数を閉じる - 各側面は、証拠と評論をまとめます。
5. Jury命令] – 審査員が申請しなければならない法律を説明しています。
6. []Juryの審議と評論[ - 審査員は、妥当な疑問を超えて罪を見つける必要があります。彼らは、非アニマル評論(フェロニーの裁判で)到達できない場合、不当な判決が宣言されることがあります。

トライアルで自主ルール

裁判は、厳格な証拠規則(例えば、聴覚規則、関連性規則、認証)によって支配されます。これらの規則は、信頼性の低い証拠が結果に感染しないことを確認するために存在します。裁判官は、法廷によって提起された異議に判決する門限役として機能します。これらの規則の固たる理解は、任意の開業医にとって不可欠です。 連邦規則は、証拠状態[FLT:]連邦法廷は、連邦法廷に重大な影響を及ぼす。

フェーズ9: センテンシング

擁護者が罪人を発見した場合(または罰が罪人)、裁判所は感情に向かいます。 文は犯罪に対する国家の正式罰です。 決定の強調は、最小限と最大ペナルティを設定した統計に基づいており、プラス:

• 犯罪の重症度
• 守護者の犯罪歴
• 緩和要因(例、反発、協力、精神的健康問題)
• 要因を悪化させる(例えば、被害者の脆弱性、武器の使用、暴力的な関与)

文の種類には以下が含まれます:

• [: 加速] - 刑務所(通常1年未満)または刑務所(1年以上)。 多くの管轄区域は、特定の犯罪(例えば、薬物の交通、防火薬)のための必須最低文を課します。
• 保護 – 地域に条件を掲示したリリース (例、定期的なチェックイン、薬物検査、雇用要件)。
• フィンと置換] – 被災者に金融罰と補償。
• コミュニティサービス[]] – 政府または非営利団体の未払い作業。
• 代替文[]] - 薬物裁判所、精神的健康裁判所、多様なプログラム、家の逮捕。

聴覚の強調は、試験とは別れており、被害者のインパクトステートメントやキャラクターの参照の提示を可能にします。裁判官は、任意のまたは過度の文を避けるために、その推論を提起しなければなりません。8つの改正は、文が重大に犯罪に報告されていない場合、訴えにチャレンジすることができる残酷で珍しい罰を禁止します。

フェーズ10: アピール

送信後、被告人はより高い裁判所にアピールすることができます。 控訴は、報復されません。 彼らは、試験または前向きな段階の間に発生した可能性のある法的エラーを確認します。 アピールのための一般的な地面は次のとおりです。

• 審査員の不正確な指示
• 不適切な入学または証拠の除外
• 検分誤差分
• カウンセリングの効果的なサポート
• 評決をサポートする十分な証拠
• センテンシングエラー(例、ガイドラインの誤算、非憲法罰)

政府は、二重の嫉妬保護による罪悪感を訴えることはできません。しかし、その予防策は、特定の有害判決(証拠の抑制など)を管轄する管轄区域で訴えるかもしれません。控訴裁判所は、肯定的、逆的、または対流または文を変更することがあります。逆に、新しい裁判または請求が却下されることがあります。さらに、これらの裁判官が優先裁判所を認めるのは、その裁量を許容する可能性があるか、または裁量を許容する可能性があります。

プロセスを通したアクキューステッドの権利

犯罪手続の各フェーズは、擁護者の憲法の権利を保護するように設計されています。

• 第四改正[]] - 不当な検索と発作に対する保護。
• フィフス・アメンドメント – サイレント、自己主張、二重の嫉妬、デュー・プロセスに対する保護を維持するために右。
• 第四改正 – スピーディで公的な裁判、公平な陪審、目撃の対立、相談の援助。
• []8つの] - 過度のベールと残酷/異常罰に対する保護。
• 第15回改正[ - 国家の手続に適用される平等保護およびデュースプロセス。

これらの権利のいずれかが実質的な方法で侵害される場合、防衛は証拠の抑制、料金の却下、または新しい試験などの救済を求めることができます。 ]U.S. 防衛者の権利の正当性の概要は、明確な要約を提供します。

現代練習におけるプリー・バーゲンの役割

ほとんどの犯罪ケースは試行に行かない。 罪の約90〜95%は、しばしばプレバーゲンを通じて交渉された、罪の嘆願の結果。 プレリーの取引では、擁護者は、通常よりより低い料金または裁判を回避するための交換で、より低い文章の約束に、プリードの罪に合意します。 プレリーズは、司法の効率性を提供し、両側の不確実性を低下させます。 しかし、批評家は、彼らが十分に公正な態度を避けるために、多くの人に通知されるように、多くの人に通知されるように、その欠陥を防止するために、多くの人に警告します。

コンテンツ

刑事法の手順は、チェックリストよりもはるかにあります。彼らは、個人の権利と状態の力のバランスをとるように設計された法的進化の何世紀にもわたってを反映しています。調査の瞬間から、最終的な控訴が排出されるまで始まり、各ステップは、結果の完全性を維持する制約と要件を意味します。学生、教育者、専門家のために、これらの手順は、ルールだけでなく、彼らが提供する基礎的な値が理解を意味し、公平性、正確性、説明責任、および問題が、そしてあなたがそれを尊重するかどうかを正確に理解します。