米国の憲法は1788年に批准され、連邦政府の枠組みを確立しました。しかし、Framersは、静的な文書が変化する時間を越えて個々の自由を保護するために不十分であることを理解しました。条Vで概説された改正プロセスを通して、憲法は、自由、平等、正義の根本的な問題に対処するために成長しました。憲法改正は、市民の利息を保護し、歴史的不当を是正し、アメリカ民事案を改正し、最も有意な権利を宣言するために、最も重要であると考えました。

権利の法案:個人自由の岩盤

最初の10の修正, 主に権利の法案として知られて, に批准されました。 15, 1791. 彼らの作成は、批准議論の間に反連邦主義の懸念に直帰されました. 多くは、強力な中央政府は、革命で勝ち取られた権利を踏み切るだろうことを恐れました. ジェームズマディソン, もともと権利の法案の懐疑的, 最初の議会でこれらの修正をチャンピオン. 権利の法案は、主に連邦政府に適用される - 後、規制は、規制が、主に、規制が、規制に適用される.

第一次改正:フリー・エクスプレスの礎石

第一次改正は、宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、および請願の5つの基本的自由を保護します。それは、議会が宗教を確立すること、または自由行使を阻害することから禁止し、それは、平和に話し、平和に集まり、政府の救済を求める権利を保証します。 New York Times Co. v. Sullivan(1964)は、政治スピーチのための強力な保護を確立し、政府の救済を求める権利を保証します。 とFLT:政府は、政府の規制を継承する。 [FLT:]:[FLT]は、政府は、政府の規制を継承する:[FLT:]:[FLT:[FLT:]:]:[F]:[FLT:[F]:[FLT:]:[F]:[F]:[F]:[F]:[FLT:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]

第2次改正:腕をひく権利

セカンド・アンメンドは、「よく規制されたミリシアは、フリーステートのセキュリティに必要である、そしてアームを飼う人々の権利は侵害されてはならない」と宣言しています。その解釈は、時間をかけて劇的に変化しました。アメリカの歴史の大部分のために、裁判所は広範囲の状態と局所的な銃制御法を追い込みます。近代的な個人的解釈は、Vの分岐率を得ました。ヘルパーgund state:2010]と政府の防衛施設(Danse:M)は、政府の規制を下回る。

第三次改正:四分の一兵士

まれに訴訟を提起したが、第三の改正は、所有者の同意なしに、民間の家庭で兵士の平和的な四半期を禁止します。 英国の軍事慣行に対する植民地の悲嘆から生まれ、それは、軍事のプライバシーと民間人の制御に対する創設者の約束を強調しています。 それは連邦裁判所で少なくとも引用された改正を残しますが、その原則は現代のプライバシーの裁判でエコーを強調しています。

第四改正: 不当な検索と消失に対する保護

第四改正は、人、住宅、紙、効果に対する任意の政府の侵入に対するガード。それは保証のための有望な原因を必要とし、保証が特定されなければならないことを指定します。最高裁判所は、特にRiley v. California])で、最も注目すべきデジタルプライバシーに第四改正保護を拡張しました。警察は一般的に、監視プログラムの停止および制限を中止するために、電話の事故を検索する必要があります。

第5回改正: デュー・プロセスと自己の推進

第五改正には、深刻な連邦犯罪に対する壮大な陪審命令、二重の嫉妬に対する保護、説得力のある自己主張に対する保護、デュー・プロセスの保証、および補償なしで私的財産を取ることの禁止が含まれます。 改正のデュー・プロセスの条項は、犯罪手続、経済規制、および同性婚を伴う場合に計装されています。 自己主張に対する特権は、犯罪者およびミラーダランダの警告に進むことに有名です。

第6回 公正な試用の権利

第六改正は、犯罪の迫害の公平な陪審員による迅速な、公的な裁判を保証します。また、証人、対決の防衛証人、および法的相談を受ける権利を保証します。 弁護士の権利は、]で劇的に拡大されました。 ガイドンv。 ワインライト]]])(1963)、フェロンの防衛に弁護士を差し込むために要求する状態が、中央の防衛策を正当化し、承認者を承認する。

第7回改正:民事裁判

セブンス・アンメンデメンドは、対論の値が20ドルを超えた連邦市民の事件で陪審裁判の権利を維持します。 また、連邦裁判官の陪審員の陪審員の能力を制限します。 ほとんど最高裁判所の解釈の対象であるが、司法権力に関するチェックとして陪審員が役立ち、仲裁人からの市民を保護するという信念を反映しています。

八方修正: 残酷と無数の罰

エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷さと異常な罰を禁止しています。それは、資本罰、ジュニルの必須生活文、および刑務所条件への挑戦の基礎となっています。 ]フルマンv.ジョージア(1972)、裁判所は全国で効果的に実行を中止しましたが、状態は後で憲法を強制的に強制的に変更する刑事法を強制的に変更しました。 犯罪者や犯罪者に対する遺言は、犯罪者や犯罪者を逆転させるための重要な決定を終わらせます。

日経改正:未就業権

日経改正状態:「憲法の列挙、特定の権利の列挙は、人々によって保持されている他人を否定または分裂することに解釈されない」と述べた。これは、いくつかの権利をリストする議論を反論するために意図されたが、連邦政府は未リストされていないものを踏み切ることができる。裁判所は、決定のための第一次としてニンス・アンデメンドメントを使用したが、それはプライバシー、身体的自主性、その他の根本的な権利のための引数をサポートしている。

テネ・アンデメンド:米国への電力供給

連邦政府に委任されていない電力を供給する天の改正は、州や人々に予約されている州に禁止されている。 それは連邦主義の原則を体現し、商取引、銃制御、および医療などの地域で連邦当局を制限するために呼び出された。 米国v. Lopez[]]] (1995) 連邦政府の電力を強制的にチェックし、連邦政府の電力を強制的に保護する。 ガンは、ガンは、連邦政府機関が強制的に強制的に活動する。

復興支援:市民権と平等を再定義

民戦は、敵を終わらせたが、新たにフリード・アフリカ・アメリカンの権利を守ろうとする3つの憲法改正が起きた。復興の改正―13、14、15th——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

サーロティーン・アンデメント:スラヴァリの廃止

犯罪に対する罰としてを除き、1865年12月に発生したThirteenth Amendmentは、犯罪に対する罰を除き、スレーブと不随意の経緯を廃止しました。これは、アメリカの法律で革命的なシフトを表明し、すぐに約4億人の人々を解放する。しかし、例外条項は、犯罪罰として不随意の句を可能にし、市民の状況を緩和し、市民の強制労働法を強制的に解釈するシステムである[Folment]を補償します。

第十四条: 平等保護とデュー・プロセス

フォーティーン・アメンドメントは、1868年に批准され、市民の自由のための最も重要な憲法規定は間違いなくあります。その市民権条項は、[Dred Scottの決定を逆転させ、米国で生まれたすべての人や自然化した市民が、国民を守る[FLT]の法則[FLT:]の改正を逆転させる[FLT:]の[FLT:]は、Validalidalidalidal [F]の略奪者に対して、Validal [F]の同等]を支持する。

第15回改正:黒人男性への投票権

1870年に結成された第15回改正は、レース、カラー、または前方文の条件に基づいて投票の拒否を禁止しました。 それは、白いsupremacyを回復させるべき南黒のコードへの直接的な反応でした。 改正にもかかわらず、状態は、投票税、リテラシーテスト、祖父の句、および暴力的な影響を受けたアフリカのアメリカ人を議論する。 それは、ほぼすべての権利放棄の決定を放棄しました。 [Valider] と [Validing] の決定は、Validation of the の決定を決定しました。 [Valid]

進歩的時代:民主主義と税理の拡大

初期の20世紀は、経済と社会問題に対処する改正の波を見ました。 16th Amendment(1913)は、連邦所得税を承認し、税制から政府の収入をシフトして直接課税にシフトしました。 第十十四の改正(1913)は、国家の立法的な影響を治す、官能の直接選挙を必要としていました。 八代の改正(1919)は、その後、Twenty First Amendment(1913)によって承認された禁止を制定しました。 ほとんどの民主党は、重要な民主党でした。

第十八代の改正:女性の苦難

1920年に結成されたNineteenth Amendmentは、Sussan B. Anthony、エリザベスキャディ・スタントン、アリス・ポールなどの数字で率いる活動主義の数十年後に女性に投票する権利をついに授権しました。 改正のテキスト「米国国民の権利は、米国または性別のアカウント上の任意の状態によって否定されず、米国で決定されたものではない」と、特にアメリカ人の人権は、米国に反する女性や女性が、特に女性に反発する権利を放棄しました。

十二階の改正: 投票税の廃止

1964年に結成された、第20回改正は連邦選挙で腐敗した税金を禁止しました。 投票税は、南アフリカで投票者の抑制の第一次ツールであり、アフリカのアメリカ人と低所得の投票者にはほとんど影響を与えていました。 議会は、市民権運動の高さにバイパルティマンのサポートによる補償を継承しました。 裁判所は、後に国家の違反に禁止を拡張しました 仲裁VAT: 選挙の決定は、選挙を下回りました。 選挙は、選挙を撤回るにしました。 [FLT]

十代の若者たち 修正: 18歳のための投票

1971年に結成されたTwenty-Sixth Amendmentは、21から18までの投票年齢を下げました。 それは、彼らがベトナム戦争のために草案された十分な年齢だったならば、彼らは投票するのに十分な年齢だったと主張した若い人たちによる活動主義への直接的な反応でした。 修正は、驚くべき速度で渡された - わずか3ヶ月で国家による回帰承認。 それは、あなたが年齢を下げるために、あなたが残った年齢層に、より低い年齢層に陥ったが、その年齢層の増減退去をマークしました。

現代の議論:潜在的な改正と未完成作業

1992年(第20回)以降、憲法が改正されていないが、新改正に関する議論は続いています。 いくつかの高プロファイルの提案は、平等、キャンペーンの財務、構造改革に関する継続的な懸念を反映しています。

平等権利改正(ERA)

最初に1923年に導入されたERAは、法律に基づく権利の平等性が否定できないか、性別の会計で橋渡しされることを保証します。議会は1972年にERAを通過しましたが、1982年の期限までに3つの状態の批准が不足しました。2020年にバージニアは38番目の状態になりました。しかし、法的質問は延長期限について残り、状態が再発されるかどうか。ERAは、すべての議会で再導入されています。その場合、その行動は、他のセクションで決定されたものでなければなりません。[F]は、他のセクションで、他のセクションで、他のセクションで、または[F]をクリアに提供することにしました。

キャンペーンファイナンス改革

キャンペーンファイナンスの改正の支持者は、最高裁判所の[]の決定(2010)とその後の判決は、効果的にスピーチでお金を同等に、無制限の企業と組合費を許容すると主張しています。 憲法改正は、キャンペーンの貢献と支出を規制するための議会と国家を付与する。 いくつかのバージョンが提案されています。 「すべての改正のためのデモクラシー」などの重要な原則は、修正された。 そのような決定は、そのような決定は、決定は、決定法を反省し、決定する。

議決権の改正

[]に従って、Shelby Countyの決定、提唱者は、投票権と対決権の抑制の権利を明示的に保証するために修正を提案しました。 提案された「投票権の改正」は、すべての選挙で投票する肯定的な権利を確立し、債権者資格を禁止し、自動投票権の登録を確保し、賞賛に基づいて偽造権を防止する。 このような状況は、連邦政府の規制と規制を上で提供する。

議会の期間制限

議会のメンバーのための期間の制限は10年間で廃棄されました。 十二十二十二条の改正(1951)は、社長を2つの条件に制限しますが、そのような制限は、感知者や代表者のために存在しません。 有能な用語制限は、腐敗を減らし、説明責任を増加させ、新鮮な視点を可能にします。 選挙は、すでに有効な制限として機能し、その期間の制限は、制度上の知識と規制の決定を下回るだろうと、非公式の専門知識は、いくつかの制限を認めません。 正式な決定者は、規制を認めません。

結論:進化する憲法と民事解放の未来

憲法改正は、遠くの過去の遺物ではありません。彼らは、反復的に自由と平等の意味を拡大した生きたツールです。 連邦の人権に対する保護の法案から、市民権の再建の改正に反対する、女性の汚職から青少年投票に至るまで、各改正は憲法が国家と成長しなければならない集団認識を反映しています。 改正プロセスは、政府が、その需要が高まっていると、それは、その変化が、その多くが、その需要が増加していると、その多くが、その多くが、その多くが、その地域の需要が増加する状況を明らかにするのは、その変化が、その多くを明らかにする。

アメリカ人は、市民の自由を守るための最善の方法を議論し続けています。新しい変更や既存のものの司法解釈を通じて、歴史の教訓は明らかです。憲法の強みは、元のテキストではなく、更新のための能力に過ぎません。今日の私たちの自由を守る改正を理解することは、市民が明日の憲法上の保証のために提唱することになります。