米国憲法は、一787年に草案された、アメリカ連邦政府の基礎的枠組みを確立しました。しかし、創設者は、数世紀に渡る国を統治する文書が静的ではないことを理解しました。記事Vの改正プロセスの包括は、国家とともに発展する憲法のための法的道を提供し、公益者と国民の人々を移動する権利を築いた。憲法改正は単なる歴史的脚注ではありません。彼らは、個々の権利を保護し、再建された人々と、単に国民の状況の変化を変化させる、そして、彼らは、その国民の状況を常に変化させるように変化させる、その人々を常に変化させるようにしています。

基礎フレームワーク: 憲法が改正される方法

憲法を変更するプロセスは、あらゆる変化が国全体で広範かつ持続的なサポートを持っていることを確実にするために設計された集中的な機能が意図的に困難です。この厳格なパスは、国の基本的な法的憲章に発疹の変化をすることから政治的主要性を強制するのを防ぎます。正式なプロセスを理解することは、私たちが今日持っている27の改正の体重と意義を認める鍵です。

第V条の厳格な道

憲法の第Vは、改正のための2つの異なる段階を概説します:提案と批准。どちらの段階も、システムの安定性の背骨である超高度サポートを必要とします。

  • [提案:]] 修正は2つの方法で提案することができます。まず、すべての既存の修正に使用される方法は、代表者とセナトの家の両方で2分の2分の2のスーパーマジョリティー投票によって行われます。 成功したことがない第二の方法は、修正の目的のための国家の規則を呼び出しる状態の二分の2です。
  • [ 認証:] 提案された後、変更は、州の3つの四分の1によって批准されるまで、法律になりません(現在の50のうち38)。 議会は、この批准が州の法則によって行われるか、特別に選ばれた州の規則によって行われるかを決定します。

なぜプロセスが要求されるのか?

提案と批准のための高いしきい値は、フレームラーの安定性とコンセンサスに対する欲求の直接反射です。彼らは、一般的な情熱や一時的な政治の傾向の気まぐれに抵抗する土地のsupreme法であるべき憲法を望んでいました。この組み込み慣性は、修正が正式な国民の合意を表現する傾向があることを意味し、むしろ部分的な勝利よりも。それは地理的および政治的分裂の広範な石炭を建設するための変更を提唱し、より詳細な結果と法的な結果の最終結果を得るために、Van を支持する、より詳細な法的文書や文書の最終結果の最終結果をサポートするために導きます。

権利の法案:個人自由の岩盤

第一十代の改正, 主に権利の法案として知られて, で批准されました 1791. 彼らは、主に反連邦主義者の恐怖に対処するために作成されました, 新しい憲法は、州や人々の上に中央政府にあまりにも多くの電力を与えたことを心配している人. これらの修正は、アメリカの市民の自由の中心を形成します, 政府当局上の特定のと強力な限界を配置.

第1次改正:自由社会の五柱

ファースト・アンメンデメントは、アメリカの司法書士で、ユニークで重要な場所を保持しています。これは、行動規範の自由、スピーチの自由、プレスの自由、宗教の自由(確立条項と自由運動条項の両方を含みます)、平和に組み立てる権利、そして、悲嘆の救済のための政府を罰する権利を保護します。これらの柱は、市民が彼らの政府を批判し、彼らの行動を実践することができます。これらの決定は、これらの決定的な態度や決定を制限することなく、これらの決定を守っています。

第2次改正:継続国家議論

第二の改正は、 "アームを維持し、耐える人々の権利"を保護します。 アメリカの歴史の大部分のために、その解釈は重要な議論の対象でした。 コロンビアの制限Vのランドマーク最高裁判所の場合。 ヘルア](2008)と[McDonald v。 シカゴ](2010)、裁判所は、第二の改正が、特定の政府が特定の地域の特定の規則に、特に政府の規則を守るために、特定の規則を守ることを明らかにしました。

攻撃を受けた:第四、第五、第六、第八の改正

これらの4つの修正は、犯罪正義システムと相互作用する個人のための包括的な「権利の侵害」を形成します。 ]Fourth Amendment]は、非合理的な検索と発作に対するガード、法執行を必要とする人は、人やその特性を検索する前に、有望な原因に基づいて保証を得る]を要求します。 ] 不規則な禁止:最後に、偽造防止法、または公正な欠陥、非公正な欠陥、非公正な欠陥、または非公正な欠陥の欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥の欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的な欠陥、または非破壊的または非破壊的または非破壊的または非破壊的または非破壊

日と十の改正: 未曾有の権利と予約権

多くの場合、NinthとTenth Amendmentsは、権利の法案の構造に不可欠です。Ninth Amendmentは、憲法の特定の権利の列挙が、人々が保持する他の権利を拒否したり、他の権利を分離したりしないことを規定しています。これは、正当が具体的にリストされていないため、それは存在しません。Tenth Amendmentは、米国にそれぞれ委任されていない、または、米国に留まらず、またはその国に留まることを禁止することにより、連邦の原則を強化します。

再建の改正:より完全な連合を造ること

民戦後、国民は、深いと変容性の憲法変化の時代に入りました。13、14、15thの改正、総称して復興の改正として知られる、スレーブリを廃止し、地方の平等のための憲法枠組みを確立するように設計されました。彼らの影響は19世紀を超えて、民権運動として20世紀の民事訴訟の基礎として機能し、今日の正義のための継続的な闘争として機能します。

ティルティーン・アメンドメント:チャトテル・スラヴァリーの終端

1865年にレイトされた13の改正は、米国におけるチャットテル・スレーブリーの直接的かつ決定的な廃止でした。それは、国の道徳的かつ法的基盤の根本的な変化を表し、国社会および経済の布地を恒久的に変更しました。その第二節は、議会が適切な法律でこの記事を執行する力を与え、将来の連邦法は、不随意な労働と強制的な労働に対して有効にします。

第十四条: デュー・プロセス、等保護および組み入れ

法政令は、1868年に批准された14の改正は、憲法全体において最も重要で頻繁に照らされた改正の1つです。それは「米国で生まれ、または自然に化されるすべての人々」に市民権を与えた]を上回る「Dred Scott]の決定。その最も強力なコンポーネントは]]のDue Process Clauseと状態の禁止]の略奪いを禁止します。 [FLT:] 保護委員会は、 [FLT] [FLT] [F] [F] [FLT: [F] [F] 保護区民法廷の禁止されています。 [F] [F] [F] [FLT: [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [FLTF] [F] [F] 保護区民法廷は、または [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F

おそらく、最も遠距離の法的革新は、定款の規定です。第14回改正のデュー・プロセス条項を通して、最高裁判所は次第に国家と地方政府への権利の法案の保護の大部分を適用しました。これは、州政府は、最初の改正、第2改正、および使用される権利を尊重しなければならないことを意味します。第14回改正なし、権利の法案は連邦政府にのみ適用されます。

第15回改正:投票権

1870年に改正された15th Amendmentは、アメリカの民主主義のために前進する記念碑的なステップでした。それは国民の権利が、競争、色、または前方条件のアカウントに否定または橋渡しされないことを述べています。その約束は、ジム・クローの法律、リテラシーテスト、および100年近くのための投票税によって体系的に抑制されたが、それは1965年の投票権法の憲法基盤を提供し、法的に継続してボールを戦うために重要なツールのままにしました。

民主主義の拡大: 進歩的時代と20世紀の改正

20世紀は、直接民主主義を拡張し、政府の構造を改革し、フランチャイズを広げることを目的とした改正の波を見ました。 これらの変化は、市民の権力で成長した信念を反映し、政治的システムを形成し、その指導者が説明できるという考えを抱えていました。

第十七改正: センテーターの直接選挙

1913年以前、米国のセネターは州の法規によって選ばれました。17th Amendmentは、各州のポジターによってセンテーターの直接選挙を確立することによって、根本的にこれを変更しました。このシフトは、腐敗を削減し、州の法則に強力な特別な利益の影響を取り除き、そしてSenateを人々に直接反応させるように設計されている、進行運動のための大きな勝利でした。

第十八代の改正:女性の苦難

女性の足の運動による10年にわたる闘争の後、1920年にレイトアップされた、19th Amendmentは最終的に女性に投票する権利を保証しました。 それはアメリカの民主主義の拡大で大きなマイルストーンを表し、国の創設の理想とその法的現実間の有利な矛盾を修正しました。 これは、持続可能な社会運動によって、憲法の変更がどのように動くことができるかの強力な例です。

十二十四の軸の改正: 投票年齢を下げる

ベトナム戦争中、ラリーの叫び声「十分に戦うために、十分に古い」は、1971年に第26回改正の迅速な批准につながり、全国18歳に投票年齢を下げました。 それは歴史の中で最も早く証明された改正として記録を保持し、それらがドラフトに従った強力な政治的合意を反映し、市民権の責任は政治的プロセスに声を持っている必要があります。

現代的な憲法の会話と未解決の質問

憲法は27回改正されていますが、保証すべきことに関する国民の会話は継続的です。いくつかの現代的な議論は、私たちの憲法文化のダイナミックな性質と改正プロセスの妥当性を強調しています。

平等権利改正(ERA)

性別に関係なく、すべてのアメリカ人の市民に対して公平な法的権利を明示的に保証するERAは、1972年に議会によって渡されたが、元の期限までに批准するために必要な38州の州の不足が減少しました。 近年、いくつかの追加の状態は、その象徴的に批准され、期限が復活または削除することができるかどうかに関する法的および政治的議論を更新しています。 この議論は、法律の下で男女平等に関する継続的な全国的な議論を反映しています。

キャンペーンファイナンスと初の改正

裁判所の判決 []市民のユナイテッドv. FEC (2010)は、非常に論争と憲法上の議論の中央トピックを残します。 その場合、独立政治放送の企業の資金は、最初の改正の下で制限することはできませんでした。 クリティクスは、この判決を主張し、政治におけるお金の過剰の影響を可能にし、支持者は、無道徳と無道徳な決定のための決定を継続するために、必要な政治的意思の意思の意思の決定を抑制するために必要としているようにそれをフレーム化しながら、政治行為を強制的に決定します。

議会の期間制限

議会で働くことができる条件の数を制限する提案は、アメリカの政治で再発テーマである。22nd Amendmentは2つの条件に大統領を制限する一方で、ハウスまたはセナートのメンバーのためのそのような制限はありません。サポーターは、議論の制限は、政治的クラスのエントレンチャメントを防ぎ、ニュー・オブ・ワシントンに新たな視点をもたらすだろうが、相手は、自分自身が、親指を除去するための適切なメカニズムを提供し、その用語は、知識と経験を制限するだろう。

教育機関の改正:次世代を装備

教育者にとって、憲法は学生にとって生き生き生き生き生きています。重要な責任と貴重な機会です。 正式な理解を醸し出すために、根絶を超えて移動し、市民の関与は、共和国の健康に不可欠です。

  • ランドマーク・最高裁判所のケース:[ は、その現実世界出願において、改正の真の意味が明らかにされる。 のようなケーススタディーケース。 マディソン] (司法審査)、 ワイド (弁護士に右)、または を抽象化] (具体的な方法を示すために) [FLT:[FLT:] ] は、 [FLT:] を抽象化します。 [FLT:] 具体的な方法: [F] 具体的な手順は、 [FLT: [F] は、 [FLT: [F] 具体的な手順は、 [FLT: [F] を[FLT: [FLT: [F] を、または [F] を、または [FLT: [F] を、 [F] または [F] を[F] を、 [[FLT: [[FLT: [F] を[F] を、 [F] を、 [
  • 集中型議論:[ 集団学生が提案された改正や、用語制限、ERA、または第四改正のアプリケーションなどの近代的な憲法上の質問のメリットを議論するチームに分けます。これは、有意な思考、公共、および研究スキルを蓄積し、有能な構成値の理解を深めます。
  • 現在のイベントに履歴修正を接続:[現代の見出し生徒に歴史の修正をリンクします。 第二の改正要因が公共の安全議論にどのようにしますか? エクア保護条項は差別の問題にどのように適用されますか? これらの接続は、憲法がほこりの歴史的な遺物ではないが、即時に関連した生活文書であることを示しています。 優れた、無料のリソースのために、この種の市民権の教育機関から市民権を育成するために設計された、そのような組織は検討します。

結論:憲法の生きている遺産

米国の憲法に対する27の改正は単なる歴史的遺物ではありません。彼らは、ガバナンスの動的システムのコンポーネントです。彼らは、国家が自由を拡大し、正しい不当性を増大し、民主主義の枠組みを強化するために一緒に来たとき、重要な瞬間を表しています。 権利の法案から復興の改正、そしてフランチャイズの後に拡大に至るまで、各改正は個々の権利の保護と、アメリカの大陸の改革がより完全な市民の理解を促すための行動を促進します。 これらは、単に科学的な側面と科学的な側面の原則を理解できるだけでなく、その側面を理解できるだけでなく、その側面を理解することも理解できるのです。