憲法上の権利とは?

米国憲法は、歴史的にアーティファクトよりもあります。それは、政府と市民間の関係を毎日形容する生きたフレームワークです。憲法上の権利は、憲法とその改正で祀られている特定の保護であり、政府の電力を制限し、個々の自由を保証するように設計されています。これらの権利は、国家によって付与された特権ではなく、権威上の制限は、自然法と社会的な契約理論の啓蒙原則に根ざしています。彼らはすべての人が、その居住者を、限りなく、彼らの崇拝を認め、彼らの公正な態度で受け入れることを保証します。

その中核に、憲法は、出エジプトした電力の政府を確立します。 権利の法案は、最初の10の改正が、特に、ニュー連邦政府は、アメリカン革命中に勝ち取られた賄賂に踏みつける可能性があることを恐れていました。 これらの改正は、政府が違反することができない権利を明示的にリストします。 何度も、第14回改正のデュー・プロセスとエクアサル保護条項は、これらの保護の大部分を州と地方政府が、これらの保護を解釈するだけでなく、新しい文書を理解するために使用されるかについて述べています。

権利の法案:自由の財団

権利の法案は、1791年に批准され、人々と政府間の密集性を表しています。これは、憲法が個々の自由のための明示的な保護を欠いていることを心配する反連邦人からコールを受けてジェームズ・マディソンによって起草されました。10の改正のそれぞれは、連邦政府が潜在的にその電力を悪用することができる特定の領域を対象としています。以下は、最も影響力のある改正のいくつかを、彼らの近代的なアプリケーションと一緒に詳しく見ていきます。

第一次改正:五自由

第一次改正は、宗教、スピーチ、プレス、アセンブリ、およびペディションの5つの関連性を保護する。それは、宗教を確立したり、宗教の自由な運動を阻害することから議会を禁止し、それはスピーチやプレスの自由をブリッジする法律を禁じます。この修正は、市民が反復を恐れずに政府を批判することを可能にするので、しばしば「民主主義の墓」と呼ばれます。例えば、最高裁判所の1969年決定は[FLT]のスピーチや政府は、これらの保護を継承する権利を継承する[FLT]を教育機関に拡張する。

第2次改正:腕をひく権利

第2次改正状態:「よく規制された緩和症、自由状態のセキュリティに必要である、そしてアームを飼う人々の権利は侵害されてはならない」。この権利の正確な範囲は、重く競争されている。 []]]コロンビアvの制限。 ヘルア[]](2008)、改正は、従来の法律で保護された状態の危険性を保ち、その後、都市に避難所を保たせるために、個々の権利を保護する。

第4改正:プライバシーとセキュリティ

第四改正は、不当な検索と発作から保護します。それは、人の家、紙、または効果を検索する前に、有望な原因に基づいて保証を得るために法執行が必要です。この改正は、英国の当局が不十分な家庭に使用した一般的な保証と援助の書き込みに対する直接的な応答です。21世紀には、第四改正は、デジタルプライバシーに関する新しい意義に取ってしまった。この決定は、米国連邦政府が承認するかどうかを[FORT]に示すように要求します。[FORT]は、一般的に、米国政府のプライバシー保護を承認する必要があります。 [FORT] [FORT]

第5回改正: デュー・プロセスと自己の推進

フィフス・アンメンデメンドは、主要な保護手段として、大きな陪審員の権利、二重のジュパディーに対する保護、自己主張に対する権利(「第5位を率いる」)、政府が生命、身体、財産のいずれかを奪い、非公正な手段を取らない(非公式ドメイン)、および非公正な行為を防止する(有罪者)、およびその許可を認めた(有罪者)、およびその許可を認めた(有罪者)、および公正な行為を防止する(有罪者)[Farina]を公正に供述する。

第6回 表彰: 公正な試験保証

六代目改正は、公平な陪審員によるスピーディで公的な裁判の権利を保証します, 急務の通知を受ける権利, 証人に直面して, 好ましい証人への, と相談の助けを持っているために. 弁護士がで展開された権利 ]]] ジデオン v. ワインライト]] (1963), その状態は、犯罪者に1つの余裕がない人を与える必要があります. この決定は、単に防衛者を守るために、システムが、透明性を確保します.

八方修正: 残酷と無数の罰

エイティ・アンメンドメントは、過度のベール、過度の罰金、残酷および異常な罰を禁止しています。この条項は、死刑、孤立した結節、および刑務所の状況を議論する中央となっています。 []Atkins v。バージニア[](2002)、最高裁判所は、知的障害者が侵害し、高等裁判所は、決定の基準を反映することを規定しました。

第14回改正: 護衛保護と定着

民戦後、第14回改正は、憲法に対する最も影響力のある追加です。その主な規定には、特権または免疫条項、デュー・プロセス条項、およびエクアル・プロテクション条項が含まれます。同等保護条項は、法律の下ですべての人々を均等に扱うために国家を必要とし、そしてそれは、公正な権利放棄のための基礎となっています。[FLTL]は、公正な規則に定める[FLT]を承認しました。 [FORLDK]は、すべての国民の権利を放棄する[FORD]を承認しました。 [FORLDK]は、一般公開された規則に定める[F]。

憲法の権利の日常的な適用

憲法上の権利は、法的な概念を抽象化しません。彼らは、政府と社会と日々の対話する方法に直接影響を及ぼします。これらの実用的なアプリケーションを理解することは、市民が自分の権利が尊重されるとき、または侵害されるときに認識するのに役立ちます。

家庭や公共で

警察は、過激な状況や同意をしない限り、保証なしにあなたの家に入ることができません。 これは、第四改正の直接アプリケーションです。 あなたが路上で停止している場合は、サイレント(Fifth Amendment)を維持し、予期しない原因がないか検索を拒否する権利を有します。 運転のためのライセンスと登録要件は、一般的に保証を必要としませんが、長期拘留は合理的な疑いに基づいている必要があります。

職場・学校

第一次改正は政府の制限からあなたのスピーチを保護しますが、民間雇用主と私立学校は憲法に拘束されていないが、州と連邦の法律は、並行保護を提供する可能性があります。しかしながら、公の従業員と公立学校学生は、特定の制限の対象として、First Amendmentの権利を持っています。例えば、教師は公共の懸念の問題に関する私的スピーチのために発射することができず、学生は実質的な混乱を引き起こすことはありませんオフキャンパスのスピーチのために罰されることはできません。

オンラインとデジタルワールド

あなたの憲法上の権利はインターネットに拡張されます。 最初の改正は、ソーシャルメディアの投稿、コメント、さらには匿名のスピーチを含むオンライン式を保護します。脅威やハラスメントなどの犯罪行為に侵入しない限り。 第四改正はあなたのデジタル機器やデータを保護します。 法執行は、一般的に、あなたを防ぐ場合でも、あなたの携帯電話やコンピュータを検索する保証を必要とします。 しかし、サードパーティの教義は、その情報を第三者と共有することを保持しています(あなたのインターネットプロバイダのような)。

ヘルスケアシステム

いくつかの地域で医療と憲法の権利は交差します。 第四改正のデュープロセスと等しい保護保証は、定形生殖の権利、終生の決定、およびマージン化グループのための世話へのアクセスを持っています。 第四改正は、非合理的な検索から医療記録を保護します。 そして、第一改正は、患者は、生命を救うための国家の利益に基づいて救命処置を拒否することができます。

裁判所を通した憲法上の権利

憲法は、多くの場合、その解釈が司法書によって進化するので、「生きた文書」と呼ばれます。 最優秀裁判所は、憲法の権利の範囲を定義する中心的な役割を果たしています。 ランドマーク的なケースを通して、裁判所は18世紀の言語を現代的な状況に適応させます。

ランドマーク最高裁判所のケース

  • ] 教育委員会 (1954):「分離したが、等しい」教義を上回し、公立学校で死亡した選挙は、Equal Protection Clauseの下で非憲法的である。
  • ]Roe v. Wade (1973)]]: デュー・プロセス・クロースの下での中止の権利を認識し、後で]]にオーバーターン。 ジャクソン・ウィメンズ・ヘルス・組織] (2022)、状態に問題を返す。
  • Citizens United v. FEC[] (2010)]:独立政治広告の企業資金は、最初の改正の下でスピーチを保護していると開催しました。
  • ]Obergefell v. Hodges[] (2015)[]]: 同じ男女のカップルが、デュー・プロセスとEqual Protection Clausesの下で結婚する憲法的権利を持っていることが判明しました。
  • Bostock v. Clayton County[](2020):民権法のタイトルVIIが性的指向や性別的アイデンティティに基づいて差別を禁止し、憲法上のアンダーパンニングによる法的な解釈を禁止すると主張した。

これらの決定は、憲法の権利が静的ではないかを示しています。社会が変化するにつれて、裁判所は前の解釈を見直し、時には優先順位を上回る。進行中の進化は、機能ではなく、憲法システムのバグではなくです。

憲法の権利への挑戦と脅威

基礎的な状況にもかかわらず、憲法の権利は政府と民間の俳優から永続的な課題に直面しています。 これらの脅威を理解することは、自由を守るために不可欠です。

監視とプライバシー

技術の進歩は、これまでにない規模で大量監視を可能にしました。 政府のメタデータ、顔認識プログラム、およびすべてのスティントレーデバイスの使用は、第四改正の懸念を提起しています。 米国PATRIOT法と米国FREEDOM法は、セキュリティとプライバシーのバランスを試みていますが、無保証監視プログラムが第四改正の核を侵害すると主張しています。 場合によっては、代理店は「第三者アクセス許可」のようなループホールを使用して、データが保証されることはありません。

デジタル時代の自由スピーチ

最初の修正は、ユーザーがプラットフォームを解除したり、コンテンツを抑制したりできるソーシャルメディアプラットフォームから新しい圧力に直面しています。 これらの行動は政府の検閲ではありませんが、FacebookやTwitterなどのプラットフォームのせん断サイズは、事実上のパブリックフォーラムになったかどうかについて質問を上げます。 さらに、法律はオンラインスピーチを規制する - 「メッセージ送信」や「マイシンフォーメーション」をターゲティングするようなものとして、非機関的な視点差別を避けるために慎重に作成されるべきではありません。 現在、ソーシャルメディアは、特定の企業の社会的ルールを構成するかどうかを把握することができます。

法的システムの武器化

法的なシステムが戦略的にサイレンス評論者に使用されている場合、憲法の権利は支配されることができます。 公共の参加に対する戦略的な訴訟(SLAPPスーツ)は、最初の改正を優先するから市民を刺激する一般的な戦術です。 多くの州は、保護を提供するためのアンチSLAPP法を通過していますが、問題は主張します。 同様に、過剰なベールと捕鯨は、彼らは脅威にさらされる前に人々を罰することができます、そして、反発覚の危険性を主張することができます。

議決権の侵害

投票権は、憲法に明示的に述べられていませんが、改正と統計によって保護されています。 1965年の投票権法は、ランドマーク的な達成でしたが、最高裁判所の決定はのような、スヘビ郡v.ホルダー[[](2013)は、キー執行規定を弱めました。 今日、投票者のIDの法律、投票者のロールのパージ、およびgerrymanderingは、これらの決定は、これらの決定が、この決定が、この決定の決定書に反するの決定を踏み入れるために、基本的な権利を試みることを続けています。

緊急および民事解放の状態

危機中、パンデミック、自然災害、テロリズムの脅威など、そのパワーを拡張することが多い。憲法は緊急時に自動的に消えませんが、裁判所は、役員行動に反することもあります。米国最高裁判所は、戦争期間中であっても、基本的なデュープロセスがまだ適用されていることを保持しています()。 ルームスフェルト、2004)。市民は、一時的な措置を怠らないことを保証しなければいけません。

あなたの憲法の権利を支持する方法

知識は防衛の最初の行です。あなたの権利について通知する滞在は、それらを効果的に主張することができます。ここでは、憲法の自由を保護し、促進するための実用的な手順です。

自分と他人を分ける

憲法とその修正を読んでください。 議会図書館の[憲法Annotatedは、すべての条項と最高裁判所のケースのエキスパート分析を提供します。 あなたが友人や家族と学ぶものを共有してください。 より多くの人々は、その権利を理解し、それが離脱する権利のためにあります。

法律施行と相互作用するときにあなたの権利を知っています

警察によって停止した場合、覚えておいてください:あなたはサイレントを維持する権利を持っています, 検索への同意を拒否する権利, 弁護士の権利. あなたは、自分自身を識別する以外に質問に答える必要はありません. [ACLUのあなたの権利を知っています[]]]ページは、実用的なガイドと財布カードを提供しています. あなたの権利が侵害されている場合、記録相互作用(合法的に)も証拠を提供することができます.

市民生活のエンゲージ

地元学校ボードから大統領のレースまで、あらゆる選挙で投票します。 地元の公式は、憲法の権利に影響を与える、政治的、住宅、教育政策に対する直接的な影響を持っています。 町のホール会議に参加し、あなたの代表者に書き、平和な試験に参加してください。 政府を請願する権利は単なる歴史的遺物ではありません。 それは変化のための生きたツールです。

権利を擁する支援機関

多くの非営利団体は、憲法上の自由を保護するために働きます。 [American Civil Liberties Union]]]は、自由スピーチ、プライバシー、およびデュープロセスを含むケースを緩和します。 []]] 権利研究所のBill [は、学生や教師のための教育リソースを提供します。 他のグループは、セカンド改正財団や犯罪防衛機関などの特定の改正に焦点を当てています。 または、またはボランティアを寄付することを検討してください。

チャレンジ 憲法上の法則

法律があなたの憲法の権利に違反していると判断した場合、あなたはそれを裁判所で挑戦することができます。個々の訴訟は高価であることができるが、あなたは、クラスアクションに参加したり、法的提唱グループで働くことができるかもしれません。 [ 解釈裁判所[]]は、彼らの権利のために立ち上がった普通の市民によって持ち込まれた聴覚症の長い歴史を持っています。小さな勝利でさえ、百万の保護の優先順位を設定することができます。

国際的視点:権利保護の比較

米国憲法は世界的に影響力がありますが、他の多くの国は、より広範な保護を提供する独自の憲法枠組みを持っています。例えば、カナダの権利憲章と自由が明示的に平等な権利と多文化主義を保護します。人権に関する欧州条約には、多くの場合、米国よりも厳密に解釈されるプライバシーの権利が含まれます。 四次改正。 他のシステムを検討することは、アメリカの行動が悪影響を及ぼす可能性があると強調する領域を刺激することができますが、その有利なモデルは、その非合法的なモデルよりも制限されています。

結論:自由の毎日の責任

憲法上の権利は、自己実行されていません。 彼らは情報に基づいた市民権によって積極的な防衛を必要とします。 あなたが不当、質問政府の権限、または公正な治療に対して話すたびに、あなたは、世代が安全に求めた非常に権利を支持しています。 憲法は、フレームワークを提供しますが、それはそれが生存するままにするために私たちのそれぞれです。 あなたの権利が毎日の生活で動作する方法を理解して、学校の室からデジタル領域に - あなたはより多くの市民保護に有効である、それは唯一の民主権であることを知っています。