法律システムは、紛争が解決され、権利が保護され、説明責任が施行される枠組みを提供するだけで、あらゆる社会の岩盤を形成します。このシステムの中心は、法律を解釈し、紛争を暗示し、正義が両方役立って奉仕され、達成されるように見える施設が適用される裁判所です。学生や教育者にとって、歴史、市民、社会学的研究の理解のために、裁判所がどのように機能するか、そしてどのような法的な記事が公正なプロセスであるかは、法的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下にある。

社会における裁判所の役割

裁判所は、法的な紛争が確立された規則や手順に従って解決されるニュートラルフォーラムとして機能します。 彼らの第一次マンデートは、独立して正義を管理し、政治的な干渉や外部圧力から無料で行うことです。 裁判所のコア機能は次のとおりです。

  • [解釈および適用法:[裁判所は、特定のケースにおける法令、および憲法規定の規定の意味を決定し、その法律が一貫して公正に実施されていることを保証します。
  • [] 個別の権利の保護:[]] 司法審査を通じて、裁判所は、言論の自由、公正な裁判の権利、および仲裁拘留に対する保護などの基本的な自由を保護します。 憲法上の保証に反する法律または政府の行動を窒息することにより。
  • []正義の確保は、:[裁判所は、防衛策をマウントするための被害者のための会場を提供し、犯罪制裁や民事救済を通して会計可能な不正行為を防止するために、社会のために。
  • 社会秩序の維持:[]]] 平和で権威のある紛争を解決することによって、裁判所は、違反正義の可能性を減らし、法律の規則で公的な信頼を強化します。

司法独立性は、これらの機能の礎です。 裁判官は、法や事実に基づいて、役員または法定的な枝からの名誉または影響を恐れずに、ケースを決定することができる必要があります。 強い独立した司法を持つ国は、より大きな経済成長、腐敗の低下、および政治的安定性の高レベルを経験しることが傾向にあります。

裁判所の種類

現代の法律システムは、通常、階層的におよび主題によって組織されます。異なる種類の裁判所を理解することは、特定の紛争を聞き取るために、管轄権として知られている、どのように処理されるか、および裁判所が権威を持っているかを明確にします。

裁判管轄裁判所

これらの裁判所は、民事と犯罪の両方の幅広いケースを聞きます。 米国では、州の裁判管轄裁判所(多くの場合、優れた裁判所または地方裁判所と呼ばれます)は、契約紛争からフェロニーの訴状に至るまで、すべてを扱う。 連邦地方裁判所は、連邦法、市民権の多様性、または米国を当事者として関与する症例の同様の役割を果たす。

刑事裁判所

刑事裁判所は、国家が犯罪者を侵害するための個人または団体を誘発する予言例を認めます。 証拠の負担は、その裁断に立ち向かう必要があります。 犯罪裁判所は、未成年の不分(交通違反)から深刻な女性(殺人、詐欺)までの範囲の犯罪を処理します。 これらの裁判所は、また、発疹、失敗、暴言、暴言、暴言、暴言、暴言、暴言、暴言、および暴言を監督します。

民事訴訟

民法は、個人的当事者、個人的、企業、または組織間の紛争を解決します。権利、義務、および責任。典型的な民事訴訟は、契約、財産争議、人的傷害主張、および家族法問題を含みます。民事訴訟の証拠の証拠の責任は、犯罪的な事件よりも低いです。不法は、証拠の優先順位によって、事件を証明しなければなりません(そうではないよりも)。民法廷での救済は、しばしば金銭的損害または犯罪を含みます。

特別裁判所

多くの管轄区域は、特定の法的領域により効率的に取り組むために限られた管轄区域の裁判所を確立します:

  • 家族裁判所:[]]]ハンドル離婚、子供クラスト、子供サポート、採用、および国内の暴力保護命令。 これらの裁判所は、多くの場合、子供の最高の関心に焦点を当て、より治療的なアプローチを取る。
  • ジュヴェニルコート:[ 未成年者による非法定または扶養者(無視または虐待された)の控訴。 重点は罰ではなく、リハビリテーションにかかっています。
  • 保護裁判所:[]]] 遺言、財産、保護者、および保守者の管理を監督する。
  • 税務裁判所:[]]]納税者と税務当局間の紛争を解決します。
  • []破産裁判所:[は、連邦破産法に基づく債務から救済を求める個人または企業のためのプチを処理します。
  • [行政裁判所:[]社会保障の恩恵、移民、または専門的ライセンスなどの政府機関を含む紛争を擁護する。これらは、多くの場合、執行ブランチの一部であり、手続き的な公平性を提供する必要があります。

専門裁判所の存在は、近代法の複雑性を増大させ、特定の分野における専門知識を持つ裁判官の必要性を反映しています。

法的プロセス:訴訟の段階

民事または犯罪者であっても、公正性、透明性、および最終的な確保のために設計された構造されたシーケンスに従う法的プロセス。これらの段階を理解することで、市民がイニシアチブから決議までの措置を認めるようになります。

1. 苦情または指示の提出

市民の場合、平凡ファイルは裁判所に苦情を申し立て、事実を裏切る、主張の法的根拠、および救済を求めた。裁判所は召喚を発行し、苦情とともに被告者に提供されます。犯罪の場合、プロセスは逮捕、検察による料金の提出、または壮大な陪審命令によって始まる。充電文書は、疑惑犯罪を指定し、防衛策の準備に十分な詳細を提供する必要があります。

2. 応答およびP一流の

擁護者は、通常20〜30日間、セットタイムフレーム内の苦情に応答しなければなりません。 応答は、主張を認めたり拒否したり、肯定的な防衛や宣言を上げることができます。 擁護者が反応しない場合、裁判所はデフォルトの判断を入力することができます。 犯罪手続では、擁護者は、主張で(罪悪感、または競争しない)喜びをに入る。

3. 発見

ディスカバリーは、当事者が情報と証拠を交換する前段階です。この段階は、試験で驚きを防止し、決済を促進するために重要です。 ディスカバリーツールには以下が含まれます。

  • 中間:] oath で答えなければならない質問を書いています。
  • 演題:] 試行前のオアスで撮影した経口精巣、後から使用のために録音した。
  • :生産の要求:[]]]文書、電子メール、医療記録、または他の物理的証拠のための要求。
  • [] 入場のお願い:[]] 相手が問題を狭くするために認めたり拒否したりするように要求する声明。

犯罪の場合、予防措置は憲法義務([]未満])を持っています。 メリーランド])))、過言証拠を開示する - 擁護者を支持したり罰を減少させる可能性がある証拠。

4. 事前試行錯覚と聴

試験の前に、いずれかのパーティーは、特定の問題を解決するために裁判所を尋ねる運動を提出することができます。 共通の動きは次のとおりです。

  • [] 却下する動き:] 不満が有効なクレームを状態にし、裁判所が管轄区域を欠落させると主張する。
  • サマリー・ジュデグメントのための動き:[は、材料の事実上の本物の紛争がないので、試行せずに1人のパーティーの支持でルーリングを調べます。
  • ]犯罪事件において、証拠が違法に得られ、除外されるべきと主張する証拠を抑制する動き:[
  • Limineのモーション:]] 試行で導入される証拠を除外する参照。

5. トライアル

裁判は、証拠が裁判官や陪審者に提示される正式な補助手続です。 プロセスには以下が含まれます。

  • 文を開く:[]] 締約国は、彼らが証明するつもりです。
  • 証拠の提示:[ ウィッネスが呼び出され、検証される(直接検査、交差抽出、リダイレクト)。 文書、写真、専門家のレポートがレコードに入力されます。
  • 引数を閉じる:[ 各側面は、証拠と有利な評論のために主張を要約します。
  • Jury命令:[] 審査員は、適用法を陪審員に説明する。
  • 審議と評論: 陪審員(または裁判官)は、評論を審議し、評論家を返す。

犯罪試験では、評論者はほとんどの管轄区域における禁制のために非アニマルである必要があります。 民事裁判では、評決に必要な裁判官の数が異なります。

6. センテンシング(刑事事件)

被告人が罪人を発見した場合は、別の感情の聴覚が保持されます。 裁判官は犯罪、被告人の犯罪歴、犠牲者影響文、および職業役員からの勧告などの要因を考慮します。 罪人には、懲罰、罰金、職業、コミュニティサービス、または再構成が含まれる場合があります。

7. アピール

敗したパーティーは、より高い裁判所に決定をアピールすることができます. 控訴は、反復ではありません; 彼らは、結果に影響を与える可能性のある法的エラーの試験記録を見直します. 控訴裁判所は、肯定的です, 逆, 変更, または新しい裁判のためのケースを再開. 犯罪の場合, 擁護者は、信念を訴えるかもしれません, しかし、予稿者は、一般的に、アクイタルの評決をアピールすることはできません (ダブルジュパール保護).

関連するプロセスは、州のsupreme裁判所や米国最高裁判所などの管轄区域で最高裁判所に拡張することができます。これは、多くの場合、どのケースが聞こえるのかを選択するための裁量を持っています。

フェアトライアルとデュープロセス

デュー・プロセスは、法的手続が公正であり、個人が権利や聴覚に影響を及ぼす機会の通知を与えられるという憲法上の保証です。 コンセプトは、手続きと実質的な寸法の両方を持っています。

手続きの工程

この側面は、政府が生命、自由、または財産の命の奪取を公正な手順に従うことを必要とします。 コア要素は次のとおりです。

  • 通知:]]] 認証は、その請求に対して、料金または請求の通知をしなければなりません。
  • :]を隠す。公平な意思決定者の前に証拠と引数を提示する意義のある機会。
  • ]中立裁判官:[] 裁判官は、興味の競合から無偏見と自由でなければなりません。
  • [] 弁護士への権利:[] 米国における第六改正の下で、犯罪事件の擁護者は、法的表現の権利を有します。 弁護士が余裕がない場合は、弁護士が任命されなければならない([]]を参照してください)。 英ドンv. ワインライト)。
  • 直観:]] 対外戦士と対向の告白者への権利。
  • 強制プロセス:[]] サブポエナが1つの好意で証人を目撃する権利。
  • 公開トライアル:]] 限られた状況を除き、透明性と正当な利益を促進するために、試験は一般に公開されなければなりません。
  • スピーディーなトライアル:] 刑事擁護者は、不当な遅延なしに試行する権利を有します。

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは、政府が何をできるか制限します。, どのような手順を使用しても. これは、基本的な権利を保護します。, プライバシーなど, 結婚, 子育て, そして、身体の自律性 - 政府の侵入から、説得力のある状態の興味がある場合を除き、法律は狭いように調整されます. 米国最高裁判所は、法律の禁止を打つために、実質的なデュープロセスを使用しました (), ゴールドv. 接続[FLT]FLTF]F [F]F]F]F [F]F]F]F [F]F]F]F]F [F] 同等] 結婚 [F] [F] [F] [F] 同じ: [F] と [F] 同じ: [F] 同じ結婚 [F] [F] と [F] [F] [F] [F] [F] [F] 同じ: [F] と [F] [F] [F] [F] [F] 同じ: [F] 同じ: [F] [F] [F] 同じ: [F] [F] [F

国際法の公正な試験原則

公正な試験の権利は、人権の普遍的な宣言(第10条)と民事および政治権に関する国際的契約(第14条)を含む主要な人権手段で認められています。これらの基準は、独立的かつ公平な裁判所、無罪の前提、および訴える権利を必要とします。国際犯罪裁判所などの国際犯罪裁判所は、これらの原則を遵守します。

法的プロセスの歴史的コンテキスト

フェアトライアルとデュースプロセスの概念の進化は、歴史に深く根ざしています。 キーマイルストーンは、州の電力に対する個々の権利の進歩的な認識をマークします。

マグナ・カルタ (1215)

多くの場合、デュー・プロセスの基礎として引用しました, マグナ・カルタの章 39 自由人が暗黙することができないことを宣言しました, 処分, または違法 彼の仲間の法的な判断や土地の法律によってを除いて. この文書, 反悪党のバロンによってジョン王を強制, 僧侶が法律に従わなければならない原則を確立しました。 – その時間の根本的な考え.

権利の英法案 (1689)

栄光革命に続いて、英国法案は、過度のベール、残酷さと珍しい罰を禁止し、特定のロワイヤル行動のための議会の同意が必要でした。また、平和の立たない軍隊から僧侶を請願する権利を肯定しました。

米国憲法と権利の法案(1787–1791)

憲法は、生命保険の裁判官(第III条)と連邦法のsupremacyを確立した連邦の司法書士を作成しました。 権利の法案、特に第四、第四、第六、および第八の改正、無合理的な調査、自己主張、二重の嫉妬、および要求されたプロセス、スピーディーで公的な試験、および相談の権利。 規制の施行は、1868年(1868年)の規定が決定された措置を延長しました。

ランドマーク最高裁判所のケース

米国最高裁判所の判決は公正な裁判権を拡大しました。

  • ミランダv.アリゾナ[](1966):[ サイレントを維持し、カストダイアルの断続の間に委任状を提示するために、自分の権利の疑いを通知するために、必要な警察。
  • ]Gideon v. Wainwright[](1963):])は、法律を余裕がない場合でも、州の裁判所で女性用擁護者のための相談をする権利を保証しました。
  • ] ブランディv.メリーランド (1963):) 検察官が防衛に有望な証拠を開示することを宣言した。
  • ]Batson v. Kentucky[] (1986):[) レースや性別にのみ基づく強制的な課題を禁止しました。
  • ] ルイジアナ (1975):) 陪審プールがコミュニティの公正な断面を表すことが必要である。

国際開発

ワールド・ウォーIIの後、ニュルンベルクの試験は、個人が人間に対する犯罪のために責任を負うことができることと公正な試験基準は、国際的裁量で適用することを確立しました。国際犯罪裁判所と様々なアドホックの部族のその後の創造(例えば、ルワンダと元ユーゴスラビアのために)さらに国際法で公正な試験の権利を認定しました。

法律教育の重要性

情報開示の市民は、民主的な法的システムの機能のために不可欠です。法律教育は、自分の権利を保護し、責任を理解し、市民生活の中で有意義に関与するために知識を持つ個人を装備しています。主な利点は次のとおりです。

  • 裁判所のシステムの構造の理解:[ どのようなケースを扱うかを知ることで、人々は紛争をナビゲートし、救済措置をより効果的にアクセスすることができます。
  • [] 法的な権利と保護に関する学習:[ 憲法上の保証、民事訴訟、犯罪的手続きによる家族は、侵害を認識し、救済を求める個人を権限を与えます。
  • 重要な思考と分析スキルを開発:[ 法の学習は、論理的な推論、証拠の評価、および説得力のある引数を建設する能力を教えます。
  • 市民のエンゲージメントを促進:[法的プロセスを理解することは、司法候補者に投票し、法的改革のための支持を促す陪審義務への参加を奨励します。

教師にとって、法律上のトピックを歴史に統合し、市民カリキュラムは、学生が抽象的な憲法上の原則を現実世界のケースや現在のイベントに接続するのに役立ちます。 [連邦司法教育アウトリーチおよびCornell Law Schoolの法的情報研究所は、アクセス可能な資料を提供します。

フェアトライアルへの現代的な挑戦

進歩にもかかわらず、フェアトライアルは継続的な脅威に直面しています。 マスの焼成、正義のシステムにおける不利な格差、不十分な法的表現、およびプレバーゲンの使用(米国における犯罪事件の90%以上を解決する)は、デュープロセスを損なうことができます。 権威主義者療法では、裁判所は、しばしば抑圧のツールとして使用され、独立性を欠如します。 デジタル証拠と監視の上昇も、新しい質問に立ち向かう、プライバシーに関する新しい質問やプライバシーを提起します。

これらの課題に対処するための努力は、公共の擁護者資金、ベール改革、陪審多様性、および裁判所の透明性を高める技術の使用のための取り組みを含みます。 [Jristsの国際委員会[]]のような国際組織は、全世界の司法独立を監視し、法的改革を提唱します。

コンテンツ

裁判所と法的なプロセスは単なる手続きのメカニズムではありません。彼らは社会の正義、平等、そして法律の規則に対するコミットメントを具現化しています。公正な試験とデュープロセスの見立てを確実にすることによって、法律システムは個々の尊厳を守り、社会的な契約を維持します。マグナ・カルタから現代的な人権機器への歴史的旅は、正義のために不完全であり、それでも正義のために不完全です。学生や教育者のために、このシステムの構造と原則を理解し、市民が市民に報じるだけでなく、市民に、市民が市民に報じるの活動を支持するだけでなく、市民が、市民に、市民に報じるのは、その市民に、その市民が、その市民が、その市民が、このシステムに、その市民が、その市民が、その市民に、その市民が、その市民が、その市民が、その市民が、その市民が、その市民が、その市民に、その市民が、その市民に、その市民が、その市民に、その市民が、その市民が、その市民が、その市民に、その市民が、その人のために、その人のために、その人のために、その人のために、その人