犯罪法となぜそれが重要であるのか?

刑事法は、禁止行為に対する社会の反応の背骨を形成します。これは、犯罪を構成するものを定義し、摂理と非難された人のための訴求手続を定めるものを定義し、それらの禁忌に対する罰を規定します。犯罪法は、許容市民行動に関する一連の決定と、その行を交差するための結果を具体化します。法律、正当システムの専門家、および従事法の学生は、犯罪者法は、個々の安全および公的権利を向上するために不可欠です。

この記事では、犯罪法の基礎要素を拡大し、その主な原則、犯罪の分類、ステップバイステップの手順、利用可能な防衛、および予防策をカバーし、予防策を講じます。 これらのコンポーネントを解凍することにより、犯罪法が実践的に動作する方法を実践的に理解を深めます。

刑事法をガイドするコア原則

複数の岩石の原則は、犯罪正義システム全体を支持します。これらの教義は公正性を確保し、政府の権力を制限し、任意の治療から使用される保護します。

インシデンスの前提

失禁の前提は、基本的な権利です。犯罪に請求されるすべての人は、法律の裁判所で実証済みの罪悪感まで無罪と見なされます。この原則は、適切な疑いを超えて犯罪の各要素を証明するために、予防措置に正方形の負担を配置します。それは単なる正当性ではありません。それは裁判プロセス全体を形作るだけでなく、陪審命令から、禁制措置に必要な証拠の基準までです。

証拠の禁止:合理的な疑いを超えて

犯罪の場合、予防接種は、法律に知られている証拠の最高基準を満たしなければならない: []]]合理的な疑問]。 これは、事実ファインダー(裁判官または陪審)が、防衛者の罪をしっかりと確信しなければならないことを意味します。 任意の申し立てがある場合、証拠や欠如に起因する合理的な疑問がある場合は、被告人は認めなければなりません。 この規格は、適応症に適応する市民の適応を反映します。

法的代理権の権利

米国憲法に対する第六改正は、犯罪者が相談の助けを借りる権利を擁護する保証します。この権利は、擁護者は、弁護士が許すことができない場合でも、意味のある防衛策をマウントすることができることを保証します。 [Gideon v。 Wainwright[](1963)、最高裁判所は、国家が重大な犯罪に請求された緊急擁護者を提供する必要があります。 法的表現は、個々のリソースと完全なリソースの間で再生フィールドを強調表示します。

保護 再び 二重 ジュオパール

第五改正は、二重の嫉妬を禁止します。これは、同人公正または禁制の後で同じ犯罪のために2回試行することはできません。この保護は、政府が意図した結果を得るまで、繰り返し個人を訴えることを防ぐため、無限の訴訟の決定を守っています。

法令の遵守

両方の信仰と四十四の改正は、期限のプロセスを保証します, 政府は、生命の誰を奪う前に公正な手順に従う必要があることを意味します, 自由, または財産. 犯罪法で, デュープロセスには、料金のタイムリーな通知が含まれています, 公正な聴覚, 公平な賛辞, そして、証拠と交差検診証を提示する権利.

犯罪の分類: フェロー、ミゼミ、およびその他

犯罪は、すべて同じように扱われていません。 法律は、重症、過度の害、および潜在的な罰に基づいて異なるカテゴリ間で区別します。

フィロニー

フェロニーは、通常、より1年以上または死亡することによって罰によって罰せられる最も深刻な犯罪です。例には、殺人、治療、arson、子供を捕え、ロベリーを武装させ、薬物の交通手段が含まれます。フェロニーの中で、多くの管轄区域は、度(例えば、第一度の殺人対2度殺人)によってそれらを分類します。フェロニーの信念は、しばしば担保付き結果をもたらします。嘔吐の損失、特定の軍服および武器の制限。

ミスデミアン

ミツデミャは、刑務所(通常、州の刑務所ではなく、地元の施設で)および/または罰金で1年まで罰せられる、より深刻な犯罪です。 一般的な誤解は、ペットの盗難(shoplifting)、単純な暴行、無秩序な行動、およびファーストタイムDUIを含みます。 少数の重症が、誤解がまだ雇用、住宅、およびプロのライセンスに影響を与える可能性があります。

分岐と違反

一番低い端は、トラフィックチケット、ジェイウォーク、またはリターリングなどの犯罪者や犯罪者、不法行為や違反です。これらは通常罰金を科しますが、刑務所の時間はありません。彼らは完全な意味で犯罪者と見なされず、犯罪記録を作成しません。

犯罪を刻む

犯罪をチョイスする犯罪は、犯罪を犯すことを目的としているが、その完了の不足を下回る行為を含みます。 3つの主要な無事犯罪はattempt]である(犯罪に対する実質的なステップをとっている)、[]の陰謀(犯罪を犯す2人以上)、犯罪を犯すための賛成、犯罪行為に加えて、犯罪を犯すためにが、犯罪を犯すが、しばしばを強制する]。 [犯罪を犯罪にすること]:[FLT:]:が、犯罪を強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制されるか、または犯罪を強制的には、または犯罪を強制的には、犯罪を強制する。

白人コールラーと企業犯罪

犯罪には、暴力やストリートレベルの犯罪が伴います。 ホワイトカラー犯罪は、不正行為、敵対的取引、マネーロンダリング、および賄賂を伴います。 犯罪は、通常、ビジネスや専門的な設定で個人によってコミットされた犯罪を含みます。 企業犯罪は、企業や会社の利点のためのそのエージェントによる違法行為を意味します。 これらの犯罪は、複雑な証拠、規制上の状況を含み、大規模な罰金や再構成の注文を起因することができます。

犯罪正義プロセス:調査から申請まで

犯罪の疑いから最終的な決断への旅は、一連の定義された段階を含みます。各段階には、独自のルール、目的、および保護があります。

1. 調査と証拠収集

法執行は、苦情、観察、またはヒントに基づいて調査を開始します。 役員は、物理的な証拠(例えば、指紋、DNA、武器)、インタビュー証人、検索施設(多くの場合、保証を必要とする)を収集し、デジタルデータを分析します。 目標は、犯罪がコミットされている合理的な信念を確立し、特定の人がそれをコミットしている。 不適切な証拠収集は、除外規則の下で試験で抑制につながることができます。

2. アレレストとミランダの権利

有望な原因が存在すると、警察は疑わしいを逮捕するかもしれません。 人を取って、役員は彼らに親しまれている]を読んでおく必要があります。 ミランダの警告[(黙って、弁護士の権利を、そうする権利)。 ミランダの違反で得られた声明は、後で不当である可能性があります。 逮捕は、状況に応じて、保証の有無にかかわらず発生することができます。 深刻な女性の場合、司法保証は、多くの場合、事前に取得されます。

3. 予約および初期外観

逮捕後、疑惑は、写真、指紋、処理されます。短時間(通常48時間以内)以内に、初期の外観の判断の前に持ち込まれなければなりません。裁判官は、料金の擁護者を通知し、失敗または解放条件を設定し、必要に応じて相談を任命します。裁判官は、拘留を続ける可能性のある原因があるかどうかを判断するかもしれません。

4. 充満および事前試金プロシージャ

検察者は証拠を見直し、正式な料金を提出するかどうかを決定します。これは、証拠をグランド陪審(女性の場合)に提示するか、直接情報を提出することができます。充電文書は、正確な犯罪を特定します。正式な料金の後、ケースは、証拠を抑制する運動を含むことができる、事前の試行錯誤の費用、または会場を変更します。事前裁判官は、事前裁判官と防衛間の証拠の交換も考慮します。

5. プリーバーゲン

プレアバーゲンは、擁護者がより少ない充電または減少した文章にギルティの丘を交渉することができる重要な段階です, 裁判に権利を放棄するための交換で. 犯罪事件の圧倒的な大部分 (約 90-95%) は、プレジャーによって解決されます, 試行ではありません. 裁判官は、その現象が自主的であることと、被告は結果を理解していることを確認する必要があります. プレアバーゲンは、ケースの解像度をスピードアップしますが、また、コラや表現の懸念を上昇させると.

6. 業務

仲裁において, 防衛策は、正式な料金を読み取り、プレを入力するように求められます: [ 罪悪]], 罪悪感, または [[]]]ノロコンティ]]] (コンテストなし, 罪悪感のplealtの入学ではなく). が、そのレイトは、その証拠を「欠落としない」. レイトは、その証拠を指す.

7. トライアル

試験は、ベンチトライアル(裁判決定)または陪審試験することができます。第6回改正は、すべての深刻な犯罪のための陪審試験を保証します。 試験プロセスは次のとおりです。

  • Jury Selection(voir dire) - 弁護士は、偏見を識別するために潜在的な審査員に質問します。
  • [] ステートメントを開く - 各側面は、証拠が示すものを概説します。
  • [ 証拠の提示] - 突起が最初に行なわれ、証人や展示を呼び寄せる; 防衛は、その場合に従います。
  • クロスエクスカミネーション – 反対側の質問は、信頼性をテストするために証人.
  • [] 引数を閉じる - 各側面は証拠を要約し、その解釈を主張します。
  • 審査員命令] – 審査員が法令を規定する。
  • [Verdict] - 陪審審員が決定し、決定を返す。 裁判管轄は、ほとんどの管轄区域で非有有である必要があります。

審査員が非アニマル評論(「空腹の陪審」)に達できない場合、裁判官は不当を宣言し、検察官は事件を再試すことができます。

8. センテンシング

評決が罪人である場合、裁判所は、聴覚を呼びかけている。 文章は、懲罰、伝播、罰金、被害者への再構成、コミュニティサービス、または組み合わせを含むことができる。 裁判官は、法的なガイドライン、犯罪の性質、擁護者の犯罪歴、および緩和または悪化要因を考慮する。 資本の場合、別の罰則フェーズは、死刑罰が課されるかどうかを決定します。

9. アピールとポストアクション救済

被告者は、より高い裁判所に対抗または文をアピールすることができます, 結果に影響した法的エラーを主張. 控訴は、試験記録に焦点を当てます, 新しい証拠ではありません. 控訴裁判所は、肯定することができます, 逆, または新しい試験のために再開. 直接アピールを超えて, 擁護者は、後征服救済を追求することができます (例えば, 詐欺は、) 憲法上の地面に, そのような補償の効果的な援助などの.

刑事法における共通の防衛

被告者は無力ではありません。いくつかの肯定的な防衛は、犯罪的な責任を回避または軽減することができます。

自己防衛と他人の防衛

人は、免疫力から身を守るために適度な力を使うことができる。使用される力は脅威に比例しなければなりません。多くの状態は「家で退去する義務はありません」または「あなたの地面に立たせ」の法律に従います。他の人の防衛は、誰かが害から3人を守るために介入するときに当てはまります。

産業界防衛

不貞の防衛は「罪のない」という主張ではなく、精神的責任の欠如ではありません。 擁護者は、犯罪の時に、彼らは自分の行動の性質を理解したり、誤ったから右を区別したりすることはできませんでした。 基準は管轄区域(例、M'Naghten規則、モデルペンラルコードテスト)によって変わります。 不貞の防衛はまれに使用され、成功するだけでなく、刑務所ではなく精神機関に約束をもたらすことができます。

アリビ

黙示録は、犯罪が発生したとき、他の場所でそれらを示す証拠(証言、記録、監視)を提示する事実上の防衛です。 迫観賞は、その後、合理的な疑いを超えて、黙示録を広める必要があります。 黙示録は、通常、事前に必要です。

エントリー

法執行が犯罪を犯すために人を誘発するとき、その人はそうでなければコミットしていないだろう。防衛は、防衛者の前帰省ではなく、政府の行動に焦点を当てています。防衛策が既に準備が整い、犯罪を犯す意思が生じた場合は、禁忌が失敗します。テストはしばしば主観的(防衛者の心の状態に焦点を当てる)または目的(警察の行動に焦点を当てる)です。

デュースとネクタイティ

デュールスは、人が犯罪を犯すときに、死の即時の脅威や、重篤な身体の他の人から害を及ぼすために適用されます。 必要性は、法律を壊す状況に適用され、より大きな害を防止します(例えば、火災を逃すために途方もない)。 両防衛は、害が原因の害を上回る、そして法的代替が存在しないことを要求します。

事実の間違い

人が正直に事実を誤解してしまうと、その間違いは必要な精神状態(男性エリア)を無視することができます。例えば、他人の財産を緩和するのは、自分の意思を盗むために意図を否定するかもしれません。しかし、法律の間違いは、法律の無視は、まれに防衛的です。律法の無視は、使用しません。

憲法上の権利と手続き上の安全措置

米国憲法には、犯罪法の手順を形づける多数の保護が含まれています。主な規定は次のとおりです。

  • 第4改正:[] 不当な検索と発作に対する保護; 確率的原因に基づいて保証が必要です。
  • フィフス・アメンドメント:[ 自己主張に対する権利; デュース・プロセス; ダブル・ジャパディーに対する禁止。
  • 第2改正:[スピーディで公的な裁判、公平な陪審、通知、証人の対立、強制的なプロセス、および相談の援助。
  • 8つの改正:[]過度のベール、過度の罰金、および残酷および異常な罰に対する保護。
  • ]第15改正:[ 状態に適用されるプロセスと等しい保護。

これらの権利は抽象的ではありません。それは、証拠を抑制し、料金の却下、またはアピールに関する逆転を抑制する動きを通して強制されます。これらの修正がどのように相互作用するかを深く見て、Fifth AmendmentのCongressional Research Serviceの分析を参照してください。

犯罪事件における証拠とその役割

証拠は、裁判所の通貨です。証拠の規則は、証言がどのようにelicited、そしてどのような推論が許されるかを規定します。主な概念は次のとおりです。

  • 関連性:]]証拠は、結果の事実を証明または改善する傾向がある必要があります。
  • []Hearsay:] 問題の真実のために提供されるアウトオブコートステートメントは、一般的に不許可であり、多くの例外(例えば、興奮した発音、ビジネスレコード)。
  • フィットネス:[]] ウィットネスは個人的知識を持ち、それを通信できるようにする必要があります。精神的な障害を持つ子供や人は自動的に失格ではありません。
  • カルトディのチェーン:[ 物理的な証拠は、コレクションから試験まで認証をするために考慮する必要があります。
  • []エキスパートの証言:[] 科学的または専門的証拠は、信頼できる方法(によって検証された資格のある専門家が必要です] ]または[]]) の基準。

証拠の負担は、全体的に迫害に残ります。 防衛は、多くの場合、妥当な疑問を提起することではありませんが、証拠を提示する必要はありません。 ] 証拠の連邦規則]は、多くの州の裁判所で使用されている包括的なフレームワークを提供します。

犯罪正義システムにおける被害者の権利

近年、犯罪被害者は法と憲法の権利を得ています。多くの州は、犠牲者の権利の法案を採用し、保証しています。

  • 裁判所の手続および被告者のステータスに関するお知らせ
  • 聴覚と試用で提示する権利。
  • 送信(重大なインパクトステートメント)で話す権利。
  • 財務損失の発生
  • ハラスメントや脅迫からの保護

これらの権利は、検察者のロールを交換しませんが、被害者が聞いていることを確認します。連邦レベルでは、 ]犯罪被害者の権利法は、同様の保護を提供します。

比較的視点: 一般的な法律対民法

刑事法制度は、世界各地に異なっています。米国およびその他の一般的な法律国(イギリス、カナダ、オーストラリア)は、著名な手続、裁判官の手続、および陪審に大きく依存しています。対照的に、民事法制度(コンチネンタル・ヨーロッパ、ラテンアメリカ、日本)は、積極的に調査、および書面によるコードのドミネーションを判断する不審なモデルを使用します。米国はまた、選択された検察者や広範な発見義務などのユニークな機能を備えています。これらの規制は、これらの法律が、世界的な犯罪法規準を世界的にも活用するのに役立ちます。

結論: 犯罪法が誰にも及ぼす理由

Crim[inal Lawは弁護士や裁判官にとっては限らずです。市民の権利、安全、義務に影響を及ぼします。重要な概念を把握することで、無知性、犯罪の分類、手続き段階、利用可能な防衛、および憲法保護のリスクを把握することで、法律上の問題に従えば、正義の改革に関する市民の議論がより効果的に参加することができます。法律の学校の準備、教育機関の国家のカリキュラム、および規制に関する基礎的な基礎的な基礎的な基礎的な基礎的な基礎的な基礎を、あなたが検討しているかどうかは、あなたが検討するのと同じです。