刑事法と手続の理解

犯罪法は、社会のルールに違反する人々のための罰を禁止し、主張することを決定し、公序良俗に形づける。 法律研究の学生や教育者のために、犯罪がどのように迫害されるかを把握することは正義のシステム運営を理解することが不可欠である。 この記事では、基礎的な定義から完全な予防策に至るまで、犯罪法の包括的な検査を、調査、充電、試験、および送信を含む。 各段階を探索し、個々の権利の所有者が、どのようにして、どのようにして、権限を十分に理解するかを把握する。

犯罪法とは?

刑事法は、犯罪を定義する法令や規則の体であり、侵害および訴えの手続きを確立し、それらの争議のための罰を設定しています。その主な目的は、公序良俗を維持し、個人や財産を保護し、犯罪行為を抑止し、犯罪者を回復することです。民間法とは異なり、犯罪法は、個人を侵害するような社会的訴訟を犯すために、個人に対して政府の行動を解決します。政府は、政府の決定を認め、政府の決定を認め、政府の決定を認める権利を認めています。

刑事法の源

米国における犯罪法は、複数のソースから派生します。連邦法は、議会、州の刑事法、および一般的な法則の原則によって制定された連邦法の原則によって、英語の法的な伝統から継承されています。米国憲法は、第四改正(非合理的な検索と切除)、第五改正(サイレントおよびデュースプロセスを維持するために右)、第六改正(公序良俗的な決定)、および公序良俗的な裁判官(公序)などの保護を通じて政府の電力を制限することにより、重要な役割を果たしています。

犯罪犯罪の構成

犯罪は、通常、重症に基づいて2つの主要なカテゴリに分類されます。

  • の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の
  • 犯罪者:[] 一般的に刑務所、罰金、コミュニティサービス、または職業で最大1年間の罰則を運ぶより少ない深刻な犯罪。例には、ペットの盗難、単純な攻撃、無秩序な行為、マイナーな薬物の所持が含まれます。

一部の管轄区域では、犯罪と見なされない交通チケットなどの「」や「」の区別も認識しています。

犯罪の要素

信念をしっかり確保するために、突起は妥当な疑問を超える2つの重要な要素を証明しなければなりません。

  • [Actus Reus](guilty 行為):法律に違反する自発的な身体的行為または省略。例えば、トリガー(act)を引っ張るか、危険な状態(omission)を報告することに失敗すると、行動再発を構成することができます。
  • 報酬] (罪の心): 行為の時に守護者の精神状態。 これは、意図(目的)から、知ること、無謀、または怠慢の範囲することができます。 異なる犯罪は、男性の領域の異なるレベルを必要とします - 喪失は、虐待を伴う可能性があります。

また、行動再発と男性エリアの間、 のconcurrence とある場合、 の因果 は、結果の害に対する行動をリンクする必要があります。 厳密な責任犯罪(例えば、小人へのアルコールを販売する聖法菜)については、男性がリーが要求されていません。 単なる行動は、信念のために十分です。

ステップによるプロセキューションプロセス工程

疑わしい犯罪から最終的な信念や、犠牲への旅は、複数の異なるステージを含みます。各ステージは、正義が効果的に追求されていることを保証するために、使用した権利を保護するように設計されています。

1. 調査

法執行機関-警察、重力、連邦政府機関(FBI、DEA、ATF)-報告書、証人文、または積極的な観察に基づく調査開始。調査官は、物理的な証拠(DNA、指紋、武器)、インタビュー証人および疑似を集め、追加の情報を得るために監視、保証、またはサブポエナを使用することがあります。第四改正は、検索と適度であることを要求します。家庭や不法な結果のほとんどは、承認された人によって承認される可能性があります。

2. アレスト

調査法施行中に、犯罪を犯した特定の人物を信じる可能性のある原因が発症する場合、逮捕は行われることがあります。 逮捕は、状況に応じて、保証の有無にかかわらず起こりうる。 逮捕時、疑惑は、黙示的かつ弁護士の権利を維持するための権利を含む、自分の権利(ミランダの権利)について通知されなければならない。 ミランダ警告を提供する失敗は、custodial断続の間に得られたあらゆる声明の抑制につながり得る。

3. 予約および初期外観

逮捕後、疑惑は予約のための警察署に取られます:個人情報を記録し、指紋をとり、撮影し、保持セルに入れます。48時間以内に、疑惑は[の裁判官の前に持ち込まれなければならない[]。この聴覚では、裁判官は、料金の擁護者を通知し、権利の助言、または重大な場合のベール条件(または拒否)を設定し、および緊急の見当が判明した場合、弁護士は、主張する機会を差し引くことはできません。

4. 充満決定

逮捕後、ケースファイルが検察庁に行きます。検察は証拠をレビューし、正式な料金を提出するかどうかを決定します。決定の要因は証拠の強さ、犯罪の真剣性、防衛者の犯罪歴、利用可能なリソースが含まれます。検察は、逮捕、不十分な数、または追加のカウントと同じ犯罪を請求することを選ぶことができます。いくつかの管轄区域では、壮大な陪審は、犯罪者または犯罪者システム(犯罪者)のために必要です。

5. 予備的な聴覚

胎児の場合、 ] 予備の聴覚は合理的な時間(多くの場合10〜20日)内で保持されます。 検察者は、防御策が犯罪を犯すと信じて有望な原因があることを判断するのに十分な証拠を提示しなければなりません。 防衛は、検疫証を交差し、限られた証拠を提示することができます。 裁判官が予見可能な原因を見つけた場合は、裁判のためにケースがバインドされています。 そうでない場合、偽りの補償は、直接放棄される可能性があります。 一部の国家は、聴覚醒症例を直接放棄することができます。

6. 業務

主張すると、防衛策は正式な料金を聞いて、プレアを入力するための裁判所に表示されます。利用可能なプラースは次のとおりです。

  • ] 空隙:]] 送信に直接つながる犯罪に追いつく。
  • 請求なし:]] 請求を拒否し、試用を要求します。
  • コンテスト(ノロコンテンダー):[]を認めないが罰を受け入れる; 多くの場合、民事責任を避けるために、ノロ取引で使用。

被告のプリードが罪悪感を起こさないと、裁判所は試験日を設定し、前致的な運動と発見のための期限を確立する可能性があります。

7. プレトライアス・モーションとディスカバリー

試験の前に、両側はのdiscoveryで従事しています。証拠と証人リストを交換します。 迫害は、]の下の強制的な証拠(防衛に有利な材料)を開示しなければなりません。 メアリーランド]。 裁判が著しくな動きを解決するために、弁護士は、証拠を抑制するような法的問題(違法な検索や偽造を防止する)を防止するような行動を解決するために、または、または、または不断続的には、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

8. プリーバーゲン

犯罪事件の90%以上は、裁判よりもむしろ[プラハのバーゲンを通じて解決されます。 検察と防衛は合意を交渉します:防御側のプリードは、より少しの料金に、または推奨される軽度の文章またはその他の料金の却下のための交換で複数のカウントのいずれかに、従事者を補償します。 プレバーゲンは、時間とリソースを節約し、リスクを減らすことによって防御者の利点と、システムに利益をもたらします。 しかし、それは、検疫者と裁判官は、または非公式な合意を要求するべきではありません。

9. トライアル

プリーが届かない場合は、ケースは試用に進みます。 擁護者は陪審員(深刻な犯罪のために)または裁判官の前にベンチトライアルに憲法的権利を持っています。 試験プロセスは構造的な順序に従います。

  • [Jury Selection(Voir Dire):[]) 両サイドの弁護士は、偏見を識別し、フェアパネルを選ぶために潜在的な審査員を疑問に抱えています。各側面は、原因(制限番号)と原因(無制限)を判断し、原因を無視するために、永続的な課題を使用することができます。
  • [] ステートメントを開く:]]] プロンプト(証拠の負担を負担する) 導入しようとする証拠の概要を示します。 防衛は、直後に開いているステートメントを提示するか、後で予約することができます。
  • [] 迫害の事件のチーフ:[] は、迫害の証人を呼び、妥当な疑問を超越する犯罪の各要素を証明するために展示を導入する。 防衛は、すべての証人を交差する機会を持っています。
  • [防衛のケース:[]]]は、予防措置が休息した後、防衛は、証人や防衛者の証言を含む独自の証拠を提示することができます。 防衛策は、検証する必要はありません、そして、予防措置は、防衛者の沈黙にコメントすることはできません。
  • 引数を閉じる:[ 各側面は、陪審員が罪悪感や無罪を見つけるべき理由を要約します。 迫害は、最初と最後の(再建)を話します。
  • Jury命令:[])審査員は、犯罪の要素、証拠の負担、および非動物性評決の要件を含む、陪審員に適用される法律を説明しています。
  • 審議と評論: 秘密に審査が解除され、その信念や断食に対する非アニマル評論に到達しなければなりません。 陪審員が不意(空腹)に達しない場合、遺言は宣言され、告訴はケースを再試行する場合があります。

10. センテンシング

擁護者が罪を犯すと、裁判官は別の感情的な聴覚で文を課す。 センテンシングは、誤認や女性のための前見の調査の後にすぐに起こるかもしれません。 犯罪、擁護者の犯罪歴、被害者の影響文、およびガイドラインを送信する要因(必須または諮問的である可能性があります)。 可能な文には、次のものが含まれます。

  • 懲罰(犯罪者のための刑務所、女性のための刑務所)
  • 職業(コミュニティでの監督されたリリース)
  • 被災者への罰金と再会
  • コミュニティサービス、薬物治療、または教育プログラム
  • 死亡罰(殺人などの重度の犯罪に対する資本罰を承認する管轄)

エイティ・アンメンデメントは、残酷で珍しい罰を禁止します。そのため、犯罪に比例する必要があります。

11. 申込

禁忌である擁護者は、より高い裁判所への信念または文章をアピールする権利を有します。控訴は、証拠の不適切な入学、不適切な陪審命令、検察誤差、または補償の不当な援助などの試験中に発生した法的エラーに基づいています。控訴裁判所は、試験記録を見直し、新しい試験のために肯定的、逆的、または再管理することができます。訴状は、一般的に二重の判決または有利な判決を訴えることはできませんが、特定の政府は、特定の裁判官が、特定の裁判官を優先する可能性があります。

検察の役割

検察は犯罪事件の国家を表す政府の弁護士です。彼らの義務は単に信念を勝つだけでなく、正義を求めることです。 コアの責任は次のとおりです。

  • 証拠評価:法執行によって収集された証拠が十分に、法的に費用を支持するために得るかどうかを判断する。
  • 充電するか、または、または、プログラム(例えば、薬物裁判所)を代替する場合には、予後裁量を提出するか、または、急行を低下させるかどうかを決定する。
  • プリー契約交渉:[]] 比例性を確保しながら、ケースを効率的に解決するためにpleaバーゲンで関与する。
  • 試験で国家を表現する:[ 証拠を提示し、証人を調べ、陪審に主張する。
  • [] 文章の修正:[ ガイドラインと正義の関心に一致した特定の文の提唱。

検察者は、強烈な力を持ち、倫理的なルールは、それらを強制的な証拠を開示し、利益の競合を回避するために必要とします。 ミスコンダクトは、過剰な対立または懲戒行動につながることができます。

防衛弁護士の役割

防衛弁護士は、認定のチャンピオンであり、憲法の権利が保護され、政府は合理的な疑いを超えてそのケースを証明することを確認します。 主な職務は次のとおりです。

  • クライアントカウンセリング:[]]] チャージ、潜在的なペナルティ、利用可能なオプション(plea、試験など)の説明。
  • ケースを調べる:[ 独立した調査を実施し、証人へのインタビュー、証拠の見直し。
  • [ 迫害の事件を挑発する:[] 違法な証拠、交差露出の証人、および有罪防衛を上げるためのファイリングモーション(自己防衛、不産、無作)。
  • ]プレジャーの取引を交渉:[] 適切な場合、試験の最も有利な結果の不足を参照してください。
  • 裁判でゼアラスの表現を提供:[] 証人を表示し、法的引数を作るを含む、一貫性のある防衛戦略を提示する。

相談を余裕がない被告者は、第6次改正の下で裁判所を任命された弁護士(公共の擁護者)に権利を有します。 相談の効果的な援助は憲法的権利です。 不十分な表現は、訴求のために接地することができます。

憲法保護と公正な試験保証

アメリカン犯罪正義システムは、誤った信念や政府の過負荷を防ぐように設計された保護に組み込まれています。 主な原則は次のとおりです。

  • インノセンスの前提:[]すべての擁護者は、実証済みの罪のない状態に推定される。 証拠の負担は、完全に迫害に残ります。
  • [] 合理的な不確実性を判断する証拠の最高基準:[]] 。 陪審員が不確実性を許さないと判断する要求。
  • 相談窓口:] 第六改正は、訴えのあらゆる重要な段階において法的表現の権利を保証します。
  • スピーディで公開トライアルへの権利:[]は、不明確な拘りを防ぎ、透明性を促進します。
  • 公平な陪審員への権利:[ 防衛者は、局所プールを汚染した場合、偏見審査員に挑発し、会場の変更を要求することができます。
  • [自己増大に対する予測:[]]の第5改正は、防衛者はサイレントを維持することができます。 悪影響は、沈黙から描画することはできません。
  • []ダブルジェオペディに対する提案:[]]第五改正は、同種の後、同じ犯罪のために2回試みることを禁止します。

これらの保護は、システムがちょうど残ることを、それは誤ったことを罰しようとすると保障します。

コンテンツ

刑事法と迫害プロセスは、機能的な社会の複雑で重要な要素です。 感情的な調査から、各段階は、州の電力間の慎重なバランスを表し、法律と個々の権利を強制するプロセスの適切な能力を発揮します。 犯罪法を勉強または教えるために、これらの手順を理解し、検察官、防衛弁護士、および憲法保護の役割を伴って、実質的な法的なルールの変更を分析するための確かな基盤を証明します。 適切な方法ではなく、適切な方法が、適切な方法ではなく、適切な方法が正しい方法であるように、適切な方法が正しい方法であるようにします。

更に読むには、犯罪法の「」のCornell Legal Information Instituteの概観」、]U.S. 連邦政府の手続に関するJusticeのガイドの部門、および[[American Bar Associationの刑事司法書セクション)犯罪手続に関する更新されたリソース。