刑事法の説明: 主張から評論へのプロセス

犯罪法の理解: 評論から評論への旅

刑事法は、社会の行動に対する反論の背骨を形成します。犯罪を構成するものは、これらの予防措置を訴えるための手順を概説し、信念に対する罰則を規定します。法律の学生、教育者、および法律システムをナビゲートする人のために、最終的な評決に対する各フェーズを把握することは不可欠です。この拡張されたガイドは、すべての重要な段階を横断し、基礎法的な原則を説明し、そして構築されたプロセスを強調します。

犯罪法とは?

刑事法は、公的な安全、秩序、または財産に有害と認められる行動を罰する法律のシステムです。民間の法律とは異なり、犯罪法は、訴えられた当事者として国家を関与しています。この状態は、法的なシステムにおける証拠の最高基準である、妥当な疑わ余りに防衛者の罪を証明しなければなりません。この基準は、犯罪行為の喪失、罰金、および不変性を含む犯罪行為の厳しい結果を反映しています。

犯罪犯罪は通常、次のように分類されます。

インフラ] – トラフィックチケットなどのマイナー違反、罰金で罰せられる。
犯罪者 – 悪性盗難や単純な攻撃などのより深刻な犯罪、刑務所の時間まで1年間持ち運びます。
Felonies - 殺人、ロベリー、薬物の交通を含む最も厳しい犯罪は、多くの場合、1年以上の刑務所の文や人生をもたらす。

犯罪法の目的は罰を超えて拡張します。また、将来の犯罪を抑止し、犯罪者を回復させ、犠牲者のための正義の感覚を提供することを目指しています。プロセスの各段階は、使用される憲法の権利を保護する一方で、これらの目標のバランスをとるように設計されています。

犯罪正義プロセス:調査から評論への

割り当てから最終評決までの経路は、定義された手順の順列を含みます。変動は管轄区域によって存在しますが、コア構造は米国と多くの一般的な法律システム全体で一貫しています。以下は各段階の詳細な内訳です。

1. 調査

法執行が犠牲者報告、証人文、または役員の観察を通じて、疑惑犯罪の学習をすることから始まります。調査フェーズは、証拠が収集され、保存され、分析される場所です。役員は、監査人にインタビューをしたり、物理的な証拠を収集したり(例えば、DNA、指紋、デジタルデータ)、および監視の映像をレビューしたりします。目標は、有望な原因を確立することです。犯罪が発生したと特定の人がそれを犯したと信じる合理的な根拠です。

この段階では、研究者は憲法上の制約を遵守する必要があります。例えば、第四天変身は、不当な検索と発作から保護します。有効な保証や例外なしで得られた証拠(同意や有意な状況など)は、試験から除外されることがあります。この除外規則は、警察の力に関するチェックとして機能します。

2. アレスト

調査官が有望な原因を発症する場合、それらは逮捕をすることができる。役員が犯罪を目撃したり、緊急の状況で有望な原因を抱えるならば、逮捕は、裁判官によって発行された保証または1なしで起こることができます。逮捕の時点で、役員は、犯罪者の権利を黙示的かつ委任の権利を維持するために、Mirandaの権利を読んでおく必要があります。これらの警告を提供する失敗は、その後の告訴を許容することができます。

逮捕されたら、個人は保管と予約に取られる - 録音個人情報を含むプロセス、指紋や写真、および拘留施設で疑わしいを保持して、初期裁判所の外観を保留します。

3. 充満

逮捕後、検察は、決定する調査報告と証拠を見直し、正式な料金を提出するかどうかを決定します。この決定は自動ではありません。検察官は、証拠が弱くなれば、急激な被害を低下させるための広範な裁量を持っています、疑惑の害は最小限、または代替プログラム(多様化のような)より適切です。料金には、犯罪者法が違反し、犯罪の程度(例えば、第一度殺人対. 虐殺)を指定します。

場合によっては、初期充電は、特に深刻な女性にとって、壮大な陪審によって起こるかもしれません。壮大な陪審員 - 市民のグループ - 分裂の証拠を秘密に見直し、進行する可能性のある原因があるかどうかを投票します。彼らが「真の請求書」を発行した場合、ケースは前進します。

4. 業務

主張は、裁判官の前に防衛者の最初の正式な外観です。裁判所は、料金を読み、擁護者がそれらを理解し、そして喜びを要求することを確認します。標準的なプレジャーオプションは次のとおりです。

[]Guilty] - 守備が犯罪に認め、試行と直接送信に移行する権利を与えます。
ない罪] – 防衛者は料金を拒否し、ケースは裁判に進みます。
[コンテスト(ノロコンデレンデレンデ)[ - 守護者は罪を認めないが罰を受け入れます。このプレアは、同じ事件から生じる民事訴訟で被告者に対して使用することはできません。

判決中、裁判官はベールにも対処します。ベールは、将来の裁判所の日付を守るために、防衛策がセットされている金銭的な量です。裁判官は犯罪、飛行リスク、およびコミュニティの関連性の真剣のような要因を考慮します。エイティ・アムンディングは、過度のベールを禁止しますが、非常に深刻なケースや防衛策が危険をポーズするとき、裁判官は完全に失敗し、事前の拘留を注文することができます。

5. プレトライルプロセッシング

主張と裁判の間の期間は、多くの場合、犯罪プロセスの最長の段階です。このフェーズでは、弁護士は、証拠、証人リスト、専門家のレポートの変更を、発見に従事しています。防衛弁護士は、証拠の承認を挑むためにファイルの動きをファイルし、違法に得られた声明を抑制し、または完全に却下した料金を抑制します。一般的な動きは次のとおりです。

Suppressに移動 - 証拠が防衛者の憲法の権利に違反して得られたと主張する。
[]を却下する動き] - 請求が犯罪状態に失敗したり、迫害が不十分な証拠を持っていると主張する。
会場変更のための動き - 優先的な広報や偏見のために別の場所への試行を移動するを参照してください。

裁判官と弁護士の間でのプレトリアル会議は、狭い問題、タイムラインを設定し、プレリーバーゲンの可能性を探求するのに役立ちます。プレリーバーゲン - 防御的なプリードが、費用やより軽い文章の交換に有利な場所 - 犯罪事件のおよそ90%を解決し、システムにおける重要な効率メカニズムです。

6. トライアル

プレリー合意に達していない場合、擁護者は、未熟なプレリーを維持している場合、ケースは試行に進みます。第六改正は、公平な陪審員による迅速なおよび公的な試験の権利を保証しますが、擁護者はこれを権利放棄し、裁判官単独で前にベンチトライアルを選択することができます。

試験は構造化されたシーケンスに従います。

Jury Selection(Voir Dire)[ – 潜在的な審査員は両側で質問され、原因や過度の課題のために選ばれたか、または打たれています。
[]ステートメントを開く] - 両側は陪審員に自分のケースを概説しますが、これらは証拠ではありません。
[] 公正な事件 – 政府は、証人、文書、および物理的な証拠を提示します。各証人は直接検査と交差審査を受けます。
[防衛のケース] - 防衛は、証人や被告人の証言を呼び出すを含む独自の証拠を提示することができます(防衛者は、証言するために説得することはできません)。
Argumentsを閉鎖] - 弁護士は証拠を要約し、特定の評決に到達するために陪審員を促します。
Jury Instructions – 審査員は、適用法と証明しなければならない要素を説明しています。
[]Jury DeliberationとVerdict – 審査員は、真剣な犯罪に対する非アニマルな評論に到達するために、非公開に議論します。彼らが同意しない場合、不当は宣言され、訴求はケースを再試すことができます。

試験を通して、プロセクションは証拠の負担を負担します。擁護者は無罪を推定され、証拠が妥当な疑問を超えているかどうかは陪審員は認めなければなりません。

7. 評決と後三行動

陪審員または裁判官が評決に達した後、それは開会裁判所で発表されます。可能な結果は次のとおりです。

[]Guilty] - 擁護者は、告白され、ケースは、送信者に先立ちます。
ギルティー] - 擁護者は、すぐに解放されなければならない。第五改正の二重ジュパディー条項は、同類の不断後に同じ犯罪に対して反復を禁止する。

罪判決を受けた後、防衛は、試験中や新規発見された証拠のエラーに基づいて、新しいトライアルのためのモーションなどの後方運動を提出する可能性があります。裁判官は、証拠の体重に対しているかどうか、評論者脇に置くかもしれません。これらの動きはまれに付与されますが、訴求のための問題を保存するために不可欠です。

8. センテンシング

センテンシングは、裁判所が罰則を課すフェーズです。多くの管轄区域では、双方が適切な制裁に関する証拠と引数を提示する別の感情の聴覚が保持されます。裁判官は、法令の送信ガイドライン、犯罪の重症度、擁護者の犯罪歴、犠牲者の影響ステートメント、および反乱や協力などの緩和要因を考慮します。

一般的な文には、次のものが含まれます。

[]イムプライソン - 刑務所または刑務所で提供される時間。長さは、統計と司法裁量によって決定されます。
[] 保護 - 守護者は、監督の下でコミュニティに残され、薬物検査や治療などの条件に従う必要があります。
フィンと置換 – 状態に支払われる通貨の罰則や損失の犠牲者への。
コミュニティサービス[]] – 非営利団体または政府機関の未払い作業。
[]資本罰[] - 死亡罰則では、最も深刻な犯罪が実行される可能性があります。

エイティ・アンメンデメントは、残酷で珍しい罰を禁止しているため、感情は犯罪に比例しなければなりません。感情の後、擁護者は、法的なエラーの記録をレビューする、より高裁または文章を訴える権利を持っています。

プロセスを形作る重要な法的原則

インシデンスの前提

あらゆる擁護者は、実証済みの罪を犯すまで、罪を犯します。この原則は単なる裁判所の形式性ではありません。それは、証拠の負担の配分を指示し、予報から使用した保護をします。前提は試験全体に残っており、予防の証拠によってのみ克服することができます。

合理的なドゥーブットを超えて証拠

この規格は、証拠が防衛者の罪悪感について妥当な疑いがないということを強くする必要がある。それは、民事訴訟で使用される「証拠の許容」よりもはるかに厳しい、法律の証拠の最高基準である。この高いバーは、犯罪行為の重大な結果を反映している。

デューデリス・プロセス

第五および第十四条の改正は、人は、法律のプロセスなしで生命、身体、財産を奪われてはならないという保証をします。これは、公正な料金通知、聴覚の権利、相談の権利、および公平な適応を伴います。デュー・プロセスの違反は、訴えに反する可能性があります。

プロセスを通したアクキューステッドの権利

米国憲法は、犯罪費用に直面している個人のための複数の保護を提供します。

[ - 顧問への権利] - 第六改正の下で、擁護者はすべての重要な段階で弁護士に権利を持っています。彼らは1つを買うことができないならば、裁判所は公共の擁護者を任命しなければなりません。
無声を再開する権利 - 信仰の改正は自己主張から保護します。被告者は、証言することができません、そして、その迫害は彼らの沈黙にコメントすることはできません。
スピーディーなトライアルへの権利 - 遅延は防衛を予感することができます、従って、6番目の改正は迅速な試験を保証します。比類のない遅延は、却下される可能性があります。
対面ウィチネス[ - 防衛者は、同線のプロセキューションの証人を渡して、その信頼性に挑戦することができます。
:二重ジェオパディーからの保護 - 一度、(または、犯罪者)犯罪のために、政府は同じ犯罪のために擁護者を回復することはできません。

これらの権利は絶対ではありません。彼らは知っていることと自発的に放棄することができますが、裁判所は慎重に彼らが本物であることを確認するためにワイバーを洗練します。

アピールとポストアクション救済

プロセスは、常に送信時に終了しません。法的エラーが感染したと判断する被告者は、より高い裁判所にアピールすることができます。控訴は、法律の問題に焦点を当て、実際にはない - 裁判所は、裁判の記録を見直し、裁判の失敗が結果に影響したかどうかを確認します。訴求のための一般的な根拠は、証拠の不適切な入学、欠陥のある陪審命令、予後誤差、または補償の不当な援助を含みます。

控訴が失敗すると、擁護者は、州または連邦裁判所のハビアスコルプのプチオンを通して、後回帰救済を求めるかもしれません。その拘留が憲法上の権利に違反していることを主張します。これらの救済は限られ、複雑であることができますが、彼らは不当な禁制に対する追加の安全網を提供します。

刑事プロセスにおけるステークホルダーの役割

複数のキープレイヤーは犯罪者正義機械を運転します:

法執行] – 犯罪を調査し、逮捕をします。
検察] – 状態を表現し、料金を決定し、裁判でケースを提示します。
防衛弁護士] - 認定の提唱、権利を保護し、国家のケースに挑戦します。
裁判官 - 法的な手順が続くことを確認し、動きのルール、および文章を課す。
[]Juries - 陪審裁判で事実ファインダーとして機能し、証拠に基づいて評論者を提供します。
Victims - 証言と影響文を提供; 彼らの権利は犯罪被害者の権利法のような法律で保護されています。

これらの俳優間の対話を理解することは、犯罪法を勉強している人にとっては不可欠です。各人は、どのようにして折り畳むかを形づける別のインセンティブと制約を持っています。

コンテンツ

犯罪者から最終的な評決への旅は、法律の伝統と憲法保護の世紀に根ざした、厳密です。各段階 - 侵入、逮捕、充電、発覚、前向きな動き、試行、評論、および伝承 - は、正義、公安、および認定の権利をバランス良くする重要な役割を担っています。この理解によって、法律の学生および教官は、法的問題の解決方法[F]を、法的な問題の調査と理解を深める[F]を、または、どのようにして、どのようにして、どのようにして、政府機関の調査するかを理解することができます。 [F]