審査員試験プロセスの解明:スムーンから審議まで

審査員の審査とは?

陪審裁判は、一般的な法司法制度の角石であり、普通の市民が正義の行政に直接参加するメカニズムを提供します。陪審裁判では、個人(陪審員)のグループが証拠を聞くためにスワッスされ、裁判官から法の指示を受け、事実に関する評論をレンダリングします。このプロセスは、法的な結果が単一の意思決定者ではなく、コミュニティ基準と集団判断を反映していることを確認します。陪審裁判の権利は、裁判官が裁判管轄裁判所に多くの場合に保護されています。

審査員による試験が中断する方法を理解し、召喚がクローズドドアの背後にある最終的な審議に着目する瞬間から、市民を勉強したり、法的なプロセスを教える教育者のために、誰が役立てるのかを理解することが重要です。この記事は各段階を歩き、重要な法的用語を明確にし、審査員がどのような経験を経験するのかを実践的に理解しています。

審査員試験の歴史的ルート

現代の陪審裁判は、何世紀にもわたって進化してきました。その起源は、隣人の陪審員が土地の紛争を解決し、後で罪または無罪を決定するために使用した中世のイングランドに追跡することができます。マグナ・カルタ(1215)は、後者法制度に影響を与える原則、一人の仲間による判断を保証する条項を含んでいました。時間が経つにつれて、陪審員は、執行の過半端に対する保護と正義のコミュニティを含む方法になりました。今日、両方の国の問題は、市民の側面が異なるとされています。

歴史の発展を深く見てみると、国立アーカイブは、米国における陪審裁判の憲法基準を示す「」の文章を、米国における]]の米国司法省は、陪審サービスの概要を提供している。

審査員の種類

審査員は同一ではありません。2つの主なタイプがあります。

ペティット(trial)陪審[ - 典型的な陪審裁判で聞いた種類は通常6〜12人で構成されます。犯罪の場合、評決は非アニムースでなければなりません。市民の場合、締約国が合意した場合、過半数の決定を許可します。
[]グランド審査員 – 犯罪費用(予測)をもたらす可能性のある原因があるかどうかを決定するために、検察者が提示した証拠を評価するより大きな体(典型的に16〜23人)。グランド審査員は、罪悪または無罪を判断しません。

この記事では、プチ審査員と召喚から審議までの試行プロセスに焦点を当てています。

審査員の召喚:あなたの招待状をサーブ

裁判官が陪審員を受け取ったとき、旅は始まります。この公式文書は、裁判所によって発行され、指定された日に陪審員の選択のために表示されるように指示されます。陪審員に給付することは市民義務ですが、召喚は法的な義務をもちます。対応する可能性は、罰金や裁判の禁忌につながる可能性があります。

召喚が含まれているもの

典型的な召喚には以下が含まれます。

報告しなければならない裁判所の日付、時刻、場所
審査員識別番号
審査員アンケート(オンラインまたは郵送)の完了に関する指示
法令の定める場合や、法令の定める場合の要請について
審査員のコミッションオフィスの連絡先

適切に対応

召喚を受けるとき、あなたは慎重に指示に従う必要があります。多くの裁判所は、オンラインで登録し、資格アンケートを記入し、あなたの外観を確認または再スケジュールすることができます。あなたが応答に失敗した場合、あなたは、contemptで保持することができます。免除または控除のための一般的な有効な演習には、医療上の理由、財務上の問題、またはあなたが扶養者のための第一次介護者である場合。特定の規則のためのあなたの地方裁判所のウェブサイトをチェックしてください。

ジュニア資格と免除

誰もが機能する資格はありません。ジューラーであるための典型的な要件は次のとおりです。

米国市民権(または一部の州における永続的な居住)
年齢 18歳以上
少なくとも1年間司法地区に居住
英語で読み書き、理解する能力
あなたの市民権が復元されていない限り、フェロニーの信念はありません

特定の専門家は、例えば、アクティブな義務の軍人、一部の公共の公式、または検察官や公共の擁護者として働く認可された弁護士によって免除される場合があります。ただし、多くの裁判所は、必要なときに広範な参加と唯一の免除を付与することを奨励します。

ボーア・ディアー・プロセス:審査員の選択

裁判所に召喚された個人が到着したら、彼らは裁判の陪審員が描画されるより大きなプールの一部です。選択プロセスは、()、声の利尿)、(「真実を語る」ためのフランス語)と呼ばれる、偏見を明らかにし、公平な陪審を確実にするために設計されています。

ボーア・ディアーの仕組み

裁判官は、ケースの性質と関連する法的原則を説明する、パネル全体に対処することによって始まります。その後、裁判官と弁護士は、グループとして時々、質問を尋ねます。疑問は、潜在的な審査員の背景、信念、経験、そして公平性に影響を与える可能性がある場合の知識を調査します。たとえば:

「パーティーや弁護士と個人関係はありますか?
「家族や家族が犯罪の犠牲者になったのか」
「死刑について強い意見を抱くか?」(資本ケース)

目標は、証拠を公平に評価できないジューラーを識別することです。両側には、特定の審査員をストライキ(削除)する機会もあります。

原因とパーエンプトリーチャレンジの課題

潜在的な審査員を除去するために、弁護士が使用できる2種類の課題があります。

原因の挑戦 - 審査員が偏見を認めた場合、または利益の競合を持っている場合、または法律に従うことができません。裁判官は、チャレンジが有効であるかどうかを決定します。
[Peremptoryチャレンジ] – 各サイドは、理由を述べることなく使用できる、限られた数のストライキ(管轄区域による変動;多くの場合3〜6)を取得するが、レース、性別、または民族性に基づいて差別化するために使用することはできません()。 Batson v. Kentuckyは、そのような差別を禁止します)。

チャレンジが終わったら、最終審査員が座っています。また、審査員は、裁判中に病気になったり、却下されたりする定期的な審査員を交換するためにも選ばれます。

試験:フェーズと手順

陪審員が宿ると、裁判は構造化された順序で進みます。各フェーズは公正で理解しやすい方法で証拠を提示するように設計されます。

オープニングステートメント

迫害(または民事訴訟における原告)は、防衛の順守によって最初の開口部ステートメントを配信します。これらのステートメントは証拠ではありません。各側面が証明する期待のロードマップです。効果的な開口部ステートメントは、偽装や感情を損なうことなく、明確な物語を伝えます。裁判官は開口部がプレビューだけであることを思い出させるかもしれません。

証拠の提示: 試練の心

声明を開くと、証拠の負担を持つパーティー(犯罪事件の訴求、民事事件の不満)は、その事件を内包する。証拠は2つの主要な形態で来ます:

証言] - ウィッネスは、オアスの下でスタンドと質問に答えます。直接検査は、証人と呼ばれる側面によって行われます。その後、反対側は、交差検査することができます。
[]ドキュメンタリーと物理的な証拠[] - 文書、写真、ビデオ、武器、契約、または裁判所の記録に証人によって他のオブジェクトが導入され、許可されます。

プレゼンテーション中に、弁護士が提唱する異議に関する裁判官規則。一般的な異議には、直接審査に関するリスア、関連性、主要な質問、および推測が含まれます。審査員は、複雑な法的質問を決定しながら、部屋から送信されることがあります。

十字架の普及とその目的

十字架の主張は、証人の証言の信頼性と正確さをテストするための重要なツールです。反対の弁護士は、主要な質問(回答を集約する)を尋ね、記憶の不整合、偏差、ギャップを露出しようとすることができます。熟練した交差抽出物は、証人としての信頼性を損なうことができ、審査は審美するときに私たちが秤量しなければならない。

引込めと裁量プロトコル

試験は数日から数週間または数ヶ月まで続くことができます。裁判官は一日を通してリチェスを呼び出します。休憩中、審査員は、審議が始まるまで、他の審査員を含む誰と、ケースを議論しないことを指示され、メディアの報道やケースに関するオンライン研究を避けるために警告されています。この規則(多くの場合、「影響力なし」ルールと呼ばれる)は、不公平な偏見を防ぐために厳密に施行されます。

閉会の議論

すべての証拠が提示され、両側が休息した後、各当事者は閉鎖の引数を作ります。予防措置または明白は、防衛によって最初に行きます。予防措置は、その後、再帰を与える可能性があります。閉会の引数は、陪審を説得するための最後の機会です。弁護士は証拠を要約し、重要な事実を強調し、法律がクライアントの立場をサポートする理由を説明しています。弁護士は、弁護士が法律や証拠を誤認した場合、裁判官は中断する可能性があります。

陪審命令:適用される法律

陪審員が審審審審を開始する前に、裁判官は陪審員命令を明言した(また、充電と呼ばれる)。これらの指示は、陪審員がそれらを見つけるように事実に適用される必要がある法的基準を説明しています。例えば、犯罪の場合、裁判官は「合理的な疑念を提起し、犯罪の要素を説明する。市民の場合、裁判官は証拠(通常「証拠の優先」)と関連する法的法規の負担に指示します。

審査員は、個人審査員がそれに同意しても、法律に従う必要があります。裁判官は、評決フォームを記入する方法など、実用的な指導を与えます。

陪審審審: 裁判の決定までの時間

指示されたら、陪審員は私的審議室に退職しました。裁判所の裁定(bailiff)は、審査官以外の誰も入らないことを保証します。高プロファイルの場合、陪審員は(ホテルで一緒に警戒)外の影響を防ぐことができます。

審議の仕組み

審議は構造化された議論です。ジュニアは、一般的に、会話を案内し、誰もが話す機会を持っていることを確実にするために、人格(または裁判官)を選出します。人格は、トラックに関する議論を維持し、意見を解決するのに役立ちます。審査員は、彼らが展示を見たり、証言が読まれていることを確認するために要求することができます。彼らは各料金または法的問題を別々に議論します。

審議中、審査員は以下に期待されます。

証人の証拠と信頼性を秤量する
審査員が指定した法的指示を適用します
代替視点を検討し、共通の地面に到達しようとする
他人の意見を公平に尊重し、尊重する

審査者が審議を拒絶したり、非手術を認めた場合、裁判官は通知されるかもしれませんが、不正な行為がない限り裁判所はまれに侵入します。

評論家への到達

犯罪の場合、評決は非アニマルでなければなりません:すべての審査員は罪悪感や無罪に合意しなければなりません。彼らが長期にわたる審議後に不意に達できない場合は、多くの場合、「空腹陪審」と呼ばれる。裁判官は不当を宣言することができ、検察者はケースを再試行するかどうかを決定することができます。市民の場合、多くの州は、事前の承諾をした場合には、多くの州は大多数の評議会(例えば、6または9人の12のうち5)を許可します。

評決が達したら、陪審員は気まぐれを通知します。裁判官、締約国、弁護士は裁判所で組み立てます。前者は評決を聞きます。陪審員は、各裁判官の合意書をそれぞれ確認するために個別に投票されることもあります。評決の後、裁判官は裁判官に感謝し、そのサービスは結論書を述べるかもしれません。

審査員特別トピック

審査員の数値化

審査員が、裁判官が法令が不当であるか、その場合に適用されるべきではないと判断するにもかかわらず、陪審員が擁護者を認めた場合、陪審員は起こります。技術的に陪審員は、この権力について通知しない能力を持っているが、裁判官は、補償のために主張することを禁止されています。それは、反対のトピックを残します。不審的な法律のチェックとして、他の人は法律としてそれを見ている間、他の人は無関係にそれを見ます。

要求事項と高プロファイルのケース

重メディアの注意を払ってみると、裁判中に分離して、外部の情報への暴露を防ぐため、裁判官が陪審員を注文する場合があります。裁判官は、裁判官が判断のために煩わされることがありますが、公正性を維持するために必要です。

裁判官の役割

陪審員は事実の質問を決定しますが、裁判官は法律の質問を決定します。証拠に関する裁判官規則は陪審員を指示し、注文を維持します。ベンチトライアル(陪審員なし)では、裁判官は事実を決めます。しかし陪審裁判では、裁判官は中立法的な審判として機能します。

ジュールとして役立つヒント

陪審員の義務を求める場合は、ここで体験を建設するための実用的な提案は次のとおりです。

]注意を払って準備してください:[])試金は、試金を延ばすことができます。許可されている場合は、メモを取る。
[]外部情報に依存しない:[事件の場所を訪問し、または誰と相談するケースを調べるケースの詳細を調べることを避けてください。あなたの決定は、裁判所で提示されているものだけに休む必要があります。
Askの質問:]] いくつかの裁判所は、審査員が証人のための書面による質問を提出することができます。あなたが何かについて不確実な場合は、適切なときに判断を尋ねます。
[]:[]]]オープンマインドで、意見を形作ろうとする前のすべての証拠を聞いてください。審議はグループプロセスであり、他の視点を尊重します。
あなたの権利を知っています:[]]]]他の審査員からの圧力を感じたり、ハラスメントを経験したり、失敗や判断を通知したりした場合。

なぜ陪審裁判のマットを理解する

陪審裁判プロセスは単なる法的手続きではありません。市民が正義に直接参加することを可能にする民主機関です。召喚から審議までの手順を理解することで、個人は自信と洞察力で自分の義務を果たすことができます。教育者は、個々の権利とコミュニティの責任のバランスを認める学生を助けるためにこの知識を使うことができます。陪審員サービスの詳細については、連邦司法審査サービスページLT:ALT:[FLT]または[FLT]を参照してください。

陪審員の召喚を受けた次の時間は、まさに期待するものを知っているでしょう。そして、あなたの役割がジュラーとして自由社会の中で最も重要な任務の1つです。