法の2つの支店を理解する:民事対刑事

アメリカン・リーガル・システムは、民法と犯罪法の2つの主要なカテゴリに Bifurcated されています。各ブランチは、異なる社会的な目的を果たし、その独自の手続きルールに基づいて運営されています。民法は、個人、企業、または他の団体間の私的紛争を解決し、通常、金銭的損害または特定の性能の主張を関与しています。対照的に、犯罪法は、政府が、政府が疑わしい犯罪者と判断し、犯罪者と対立するかどうかを区別し、公正な措置または公正な措置を阻害するかどうかを判断するかどうかを、または公正に反対するかどうかを判断します。

民事事件と犯罪事件の両面を一歩ずつ踏み出すためのガイドです。決定がなされる重要なジャークを強調しています。手続きの風景を解明することで、より自信をもって法的なシステムに取り組むために必要な基礎知識を読者に周知することを目指しています。

民事訴訟: 公正から評決まで

民事訴訟は、紛争の複雑さや裁判所のドケットに応じて、数か月または数年にわたることができる構造化されたプロセスです。 当事者は、典型的に弁護士によって表されますが、重要なフェーズを理解することは、訴訟者は、期待を準備し、管理するのに役立ちます。 以下は、典型的な市民訴訟の各段階の拡張された破壊です。

1. 苦情の申し立て

プロセスは、苦情(救済を求める当事者)が適切な裁判所に苦情を呼んだ正式な文書を提出したときに始まります。苦情は、契約違反、過失、または個人的傷害など、請求の法的根拠を明確に述べ、金銭的損害や負債などの救済策を明記しなければなりません。苦情は、フォーマット、管轄裁判所、および会場に関する裁判所の規則を遵守しなければなりません。提出されたら、裁判所は、裁判所にケース番号と裁判官を割り当てます。

2. プロセスサービス

ファイリング後、無地は、防衛策が訴訟の正式通知であることを確認する必要があります。これは、苦情と召喚(出現する公式通知)のコピーを守護者に提供するを含むプロセスのサービスによって達成されます。サービスは、通常、プロセスサーバー、せん断、または認定メールによって、法律によって規定される方法で行われる必要があります。適切なサービスは、それが防衛策の上に裁判所の個人的な管轄区域を確立するので、重要です。または、偽りを遅らせるために、正しく機能しないために、または拒否することができます。

3. 被告者の反応

一度、擁護者は、通常、状態または連邦規則に応じて21〜30日間制限時間を持っています。最も一般的な応答は次のとおりです。

  • 回答者:]] 守備者または各辞任を否定し、肯定的な防衛を上げることができます(例えば、制限の状況、争議の怠慢)。
  • :]を却下する動き]すべての明白な主張が本当であるかどうか、不満は有効な法的要求を述べることができません。 共通の地面は、被写体管轄の欠如または行動の原因を述べる失敗を含みます。

被告者が期限内に応答しなかった場合、その不法はデフォルトの判断を要求し、裁判なしでケースを効果的に勝ち取る可能性があります。

4. 発見:情報と証拠の交換

ディスカバリーは、多くの場合、民事訴訟の最も時間がかかり、高価なフェーズです。 両側が情報と証拠を集めて、そのケースを構築することができます。 主な発見ツールは次のとおりです。

  • 中間:] oath で答えなければならない質問を書いています。
  • 異議を浴びた口腔証言(オアス) 両側面からの弁護士が提示する。 裁判所の記者は証言を転記する。
  • :生産の要求:[]]]文書、電子メール、契約、写真、または他の有形証拠のための要求。
  • []:[]]]] 相手が認めたり、否定しなければならない声明、試験のための問題の狭窄に使用しました。

ディスカバリールールは、裁判で驚きを防止し、公正な決済を促進するように設計されています。 裁判所は、クレームや暴行防衛を含む制裁を課すことができます。当事者が発見義務を遵守するために失敗した場合。

5. 事前試行錯誤

試行の前に、パーティーは、完全な聴力なしで特定の問題を解決するためにモーションをファイルすることができます。 一般的な前兆の動きは次のとおりです。

  • 概要判断の行動:[ 物質的事実の本物的な紛争がないことと、移動当事者が法律の問題として判断する権利を有すると主張する。 許可された場合、裁判なしでケースが終了します。
  • Limineのモーション:]] 試行で提示される特定の証拠を除外する参照(例えば、リスシー、偏見写真)。

プレトライアルモーションは、試験のスコープを著しく形成し、早期解像度につながる場合があります。

6. トライアル

ケースが解散または解散されていない場合は、試用に進みます。 トライアルは、ベンチトライアル(裁判官によって決定)または陪審試験(市民のパネルによって決定)することができます。 試験プロセスには以下が含まれます。

  • [] ステートメントを開く:] 各側面は、彼らが提示する証拠を概説します。
  • 証拠の提示:[ 原告は、最初、証人を呼び出すと展示物を紹介する。 防衛者は、交差アミンの証人かもしれません。 その後、擁護者はその場合を提示します。
  • [] 引数を閉じる:[ 各側面は、陪審または裁判官が彼らの好意で規則すべき証拠と議論を要約します。
  • Jury Instructions: 審査員が適用法の陪審員を指示する。
  • []審議と評論:陪審員(または裁判官裁判官)は評論に達します。市民の場合、証拠の基準は証拠の優先順位[]である。

7. 後Trialの動きおよびアピール

評決後、敗北パーティーは、新しいトライアルのためのモーションや、評決とは異なる判断のための運動など、後退運動を提出することができます。 これらが拒否された場合、控訴はより高い裁判所に取ることができます。 控訴裁判所は、誤った陪審命令や証拠の不適切な入学などの法的エラーの試験記録をレビューし、肯定、逆、または新しい裁判のためのケースを肯定、逆に、または再調整することができます。 控訴は、法的な決定を強調するために2秒ではありません。

刑事事件プロセス: 控訴による調査

犯罪事件では、政府は、検察によって表されます。 犯罪者を侵害する個人または団体に対して請求する。 その結果は、黙示録の喪失を含むことができるので、手続き上の安全保護措置は厳格です。 擁護者は、実証済みの罪まで不当に推定され、予訴の欠如は、罪悪感を発症する可能性があり、 罪悪感を発症する予防措置の負担は、 罪悪感を発症する:0FLTB]:[F]F]:[FLTB]:[F]F]:[F]F]:[F]F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:

1. 調査

法執行機関(警察、FBI、DEAなど)は、犯罪行為を疑った調査を実施します。これは、調査の証拠を収集し、検索保証を実行し、法廷分析を使用して、証人へのインタビューを含むことがあります。第四改正は、非合理的な検索と発作から個人を保護します。違法な証拠は、試験で抑制される可能性があります。

2. アレスト

有望な原因が存在する場合 - 合理的な人物が犯罪が犯されたと信じ、その疑いが犯したと信じるだろう - 法執行は、疑わしいを逮捕するかもしれません。 逮捕は、犯罪が役員の存在または過失的な状況にコミットされている場合、保証なしに、裁判官によって発行された保証で起こることができます。 逮捕後、疑惑は通常、(写真、指紋、および処理)予約されます。

3. 充満のろ過

逮捕されたら、検察は証拠を見直し、正式な料金を提出するかどうかを決定します。 充電文書は、情報と呼ばれるか、または、胎児の場合、壮大な陪審員からの指示。 検察は、最も深刻な有利な犯罪を請求するか、早期にプリー取引を提供する裁量を持っています。 特定の時間内に料金が提出されていない場合は、疑惑が解放される必要があります。

4. 初期外観(編)

逮捕の48〜72時間以内に裁判官が到着する前に、この初期の外観では、裁判官は、その憲法の権利(弁護士の権利、サイレントを維持するために)を助言し、ベールまたは自分の認識上の擁護者を解放する。これは、防衛者は正当に主張されるかもしれないときである - 罪の喜び、罪悪感、または競争しない(エスペンダー)の喜びに入るために隠される。

被告者が弁護士を余裕がない場合、裁判所は、第6次改正によって保証されるように、費用なしで公告者または他の相談を任命しなければなりません。

5. ベールおよびプレトリルの拘留

失敗の聴覚では、裁判の前に、そしてどのような条件下で、擁護者が解放することができるかどうか判断します。 ベールは罰的ではなく、将来の裁判所の日に擁護者の外観を確実にするための手段ではありません。 考慮される要因には、犯罪の重症度、擁護者の犯罪歴、コミュニティの結び目、および公共への潜在的な危険が含まれます。 いくつかの重大な料金は、ベール(前遺拘留)を生じることがあります。

6. 予備的な補聴器またはグランド審査員

胎児の料金のために、予備の聴覚は、被告人が犯罪を犯したと信じる可能性のある原因があるかどうかを決定するためにしばしば保持されます。 検察は証拠を提示し、防衛は、外見の証人を交差させることができます。 確率的原因が発見された場合、ケースは進行します。 または、一部の管轄区域は、壮大な陪審員を使用します。 証拠を公正に聞いて、指示を発行するかどうかを決定する市民のパネル。

7. ディスカバリーおよびプレトリアル・モーション

民事的なケースと同様に、犯罪発見は双方の側面が証拠を交換することができます。 迫害は、擁護者を助けることができる、過渡的な証拠(Brady材料)を開示するための憲法義務を持っています。 先行運動には、証拠を抑制するための動き(例えば、違法検索から)、運動を却下したり、会場を変更したりする運動が含まれる場合があります。 これらの動きは、ケースの強さに著しく影響します。

8. プリーバーゲン

犯罪事件の大半は90%以上で、裁判ではなく、プレバーゲンによって解決されます。 擁護者は、他の数の減少文または却下のために交換して、plead guilty(多くの場合、より少なく充電)に合意します。 犯罪正義システムの一部であるにもかかわらず、プレリー交渉は、重要なことです。

9. トライアル

プリーが到達しない場合は、ケースは試行に進みます。 擁護者は陪審裁判(不当な権利)に権利を持ち、証人を対立させます。 裁判構造は、市民裁判に似ています: 開会声明、証拠の提示、閉会引数、および陪審の決定。 しかし、証拠の負担ははるかに高い: 裁断は、罪悪のあらゆる裁判官に確信しなければなりません 妥当な疑いを負った[FLT]裁判官は、裁判官に達しました[F]裁判官が裁判官に合格した]。 [裁判官は、裁判官が決定]が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判に合格した場合には、裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、または裁判官が、裁判官が、裁判が、裁判が、または裁判が、または裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判官が、裁判が、または裁判が、または裁判が、裁判が、または裁判が、裁判が、または

10. センテンシング

被告人が罪人を発見した場合は、別の感情的な聴覚が保持されます。裁判官は、犯罪の重症、擁護者の犯罪記録、および緩和の状況などの要因を考慮し、法的なガイドライン内の文を課します。 文章には、懲罰、罰金、職業、コミュニティサービス、または組み合わせが含まれる場合があります。 管轄区域によっては、陪審員は、資本の場合には文を推薦する場合があります。

11. アピールとポストアクション救済

送信後、擁護者は、避妊法に対抗または文をアピールすることができます。控訴は、例えば、不適切な陪審命令、検察誤差、または補償の不当な援助に基づいています。 控訴は、一般的に二重の嫉妬保護による不法的な評決をアピールすることはできません。 直接的な魅力を超えて、防衛者は、状態または連邦裁判所のすべての違反でポスト行動救済(死体コルパス)を求めるかもしれません。

ゴールズの重要な違い

民事訴訟と犯罪事件は、前例と対談の進行を伴うが、下表は、その根本的な区別を強調する。

  • 民事訴訟は、民間紛争を解決し、負傷者を補償することを目的としています。犯罪事件は、不正行為を罰し、社会を保護することを目指しています。
  • 締約国:]]]]民事事件では、締約国は個人または団体(無地対防衛者)です。犯罪の場合、政府(検察)は、被告人に対して請求をもたらします。
  • :証拠の負担:]]民事:証拠の優先順位(50%以上)。 犯罪:妥当な疑問を超えて(特定の問題)。
  • 相談窓口:]] 民事事件では、無料の相談に憲法的権利はありません。犯罪の場合、6番目の改正は、焼成に直面している不利な擁護者のための弁護士を保証します。
  • :]]]民事判決は、通常、金銭的被害や不安定な救済(中毒)を授与する。 刑事の信念は、懲罰、罰金、職業、または死刑事につながる可能性があります。
  • 控訴:]]]は、両側面が民事評論を訴えることができます。犯罪の場合、訴状を訴えることはできません。

法務相談役のバイタル・ロール

プロフェッショナルなガイダンスなしで法的なシステムをナビゲートすることは、ほとんど常に不可視です。 弁護士は、手続き規則、明白な基準、および劇的に結果に影響を与えることができる場合の法律の専門的知識を持って来ます。 犯罪の場合、スクラップは特に高いです。 信念は、自由、雇用、および評判の損失を意味します。 市民紛争でさえ、発見、行動慣行、および決済交渉の複雑さは、熟練した表現を要求します。 多くの弁護士は、資格のある弁護士が許可を得るのを助けるために紹介サービスを提供しています。 [FAT] または、そのような公的機関は、そのような援助を受けることができます。 [F]

代替経路:民事争訟における調停と仲裁

訴訟前または訴訟中、多くの市民紛争は、代替紛争解決(ADR)方法によって解決することができます。 調停は、当事者間の交渉を容易にし、自主的な決済に到達するニュートラル・サード・パーティー(仲介者)を含みます。 調停は、非拘束および機密であり、多くの場合、時間とお金を節約します。 仲裁は、対照的に、証拠を聞き、私的裁判に類似した拘束力のある決定をレンダリングするニュートラル仲裁人を含みます。 多くの契約には、強制仲裁措置が、これらの決定措置が優先される可能性があります。 仲裁は、これらの決定が、これらの決定を増加する可能性があります。

アピール: 第二の外観を見る

関連するプロセスは、試験プロセスとは異なる。 関連する裁判所は、証拠や証書の証言を回復しません。代わりに、法的なエラーの試験記録を見直します。 当事者は、書面による報告書を提出し、裁判所は口頭の引数を聞くことができます。 査定の関連規格は異なります。 法律の質問は、明確なエラーを調べながら、de novo(anew)を見直しています。 控訴の決定は、法廷の主張を肯定的に確認することができます[F]は、訴を主張する可能性があります。 [F]

法律制度の整備のための実践的な指導

民事争議や犯罪費用に直面している場合でも、積極的な措置は、あなたの権利を保護し、有利な結果のあなたのチャンスを向上させることができます。

  • [文書のすべて:]]すべての対応、契約、領収書、証拠のコピーを保ちます。 日付、名前、会話を書き留めます。
  • [Know Your Deadlines:[]] ケースタイプと管轄区域によって制限の統計(適時限度)が異なります。 期限を欠くと、請求が永遠に残すことができます。
  • []無声を回復するあなたの権利を行ないます:[]犯罪問題では、弁護士が提示せずに法執行でケースを議論しないでください。 あなたが言うものは、あなたに対して使用することができます。
  • 初期のコンシーダー決済:[ 多くの場合、試験前に解決します。 実質的に訴訟のコストとリスクを評価します。
  • 週のプロフェッショナルアドバイス:[] 弁護士が関連分野に特化した弁護士に相談します。 多くの人が無料の初期相談を提供しています。
  • [] 組織:[]] 裁判所の日付と期限のカレンダーを使用してください。 注文してアクセス可能なケースファイルを保存してください。

コンテンツ

法的プロセスの解明は、個人が明確かつ自信を持って民事的かつ犯罪的問題にアプローチすることを可能にします。手続きのステップは、不満や逮捕を訴え、発見と裁判を通して、疑わしい方法で、基本的な段階を理解することができます。しかし、法律上の注意を払って、法律上の注意を払って、どのような頻度がアクセス可能なシステムかを判断するのに役立ちます。[F]と法的なルールは公正性を確保するために設計されているルールによって管理されています。しかし、通知された当事者と熟練した参加者の積極的な参加は不可欠です。法律上の文書は、FORTS[F]を勉強するか、法的な方法[F]を提示します。