民事訴訟には、誤った費用がより対称的であるプライベート紛争解決が関与しています。 不適切に、不法や被告人に対する判決は、類似した損害を引き起こします。 不適切な富は、私的当事者間の譲渡を促します。 優先基準は、強固な証拠を持つパーティーのためにルーリングすることにより、全体的なエラーを最小限に抑えます。

憲法上の考慮事項は、異なる基準を駆動します。 犯罪擁護者は、州のフルパワーとリソースに直面し、強力な保護を正当化します。 市民の訴訟は通常、大体に等しい訴訟の権利を持つ他の民間の当事者に直面しています。 富の格差は不均衡を作成することができますが、これらは、個々の擁護者と政府の検察者の間で非対称性に近接しません。

異なる基準は、異なる社会的な目標を果たします。 犯罪法の高い標準は、個々の自由を保護し、政府の電力を制限します。 民法の低い標準は、怪我の紛争解決と補償を容易にします。 これらの補完的なアプローチは、自由、セキュリティ、補償、および最終的な価値のバランスをとります。

刑事と民法の交差

同じ法、二つの法的なパス

多くの行動は、犯罪の予防と民事訴訟の両方をトリガーすることができます。 []Drunk による運転は、怪我を引き起こし]]]]は、この二重性を完全に示します。 状態は、DUI と動物アサルト(犯罪)のドライバーを予感させ、負傷した被害者は、医学費の急性、失われた賃金、痛みおよび痛みおよび苦しみ(市民)を予感させます。 これらの並列進行は、異なるパーティーの異なるパーティー、基準、潜在的な結果、および潜在的な結果を含みます。

Assaultと電池]の場合、頻繁に2つの進行を伴う。 被害者が損傷を求める市民暴行主張を追求する間、政府は犯罪者のための暴行を主張する。 犯罪行為は、強力な証拠を提供するが、市民の勝利(特定の基準)を保証するものではありません。 逆に、犯罪者は、O.J. Simpsonのケースが著名な理由として、民事責任を除外しません。

[]詐欺と白のカラー犯罪]は、しばしば並列進行を生成します。 証券詐欺は、SECの執行(シビル)、DOJの訴求(犯罪)、株主訴訟(シビル)を引き起こす可能性があります。 これらの複数の進行は、さまざまな規則で異なるフォーラムをナビゲートする、潜在的に証言と証拠開示に関する競合の要求に直面しているように戦略的な合併症を作成することができます。

民俗暴力は、犯罪と民事法がますます交差する領域を表しています。 刑事の罰則は、民間保護命令が即時の安全を提供しながら、虐待者を罰します。 市民の裁判は、市民の裁判官が損傷を求める間、組織と離婚に対処する。 これらの複数の手続をコーディネートする裁判所や参加者は、同様に課題を解決します。

ダブル・ジョウパーディとコランテ・エスパーペル

第5回改正のダブル・ジュパディー・句は、同じ犯罪に対する複数の犯罪訴えを禁止しますが、犯罪的な事件に従った民事訴訟を防止しません。 民事訴訟は憲法目的のために「罰」と見なされないため、二重のジュパディーをトリガーすることなく、犯罪的に訴えられ、市民的に同じ行為のために訴えられます。

しかし、別のソベレリンドクテリンは、連邦と州の法律の両方に違反した場合、同じ行為のための連邦と州のprosecutionの両方を可能にします。 同様に、複数の州の法律に違反した場合、異なる状態は同じ行為を誘発することができます。 二重ジュパディは、連邦主義の原則を反映していますが、複数の犯罪手続に擁護者を被ることができます。

Collateral estoppel(発行前例)は、先行する問題の緩和を防ぐことができます。犯罪試験が特定の事実を確立した場合、それらの事実は、その後の市民訴訟で拘束される可能性があります。しかし、これは通常1方向だけを機能します。犯罪的信念は、市民の症例の事実を確立することができますが、民事的な判断は、異なる基準の異なる証拠のために、まれに前例のない犯罪的問題を引き起こします。

進行の関係は、戦略的なジレンマを作成することができます。 並列進行中の擁護者は、民事訴訟(犯罪自己主張)または侵害されたFifth Amendmentの権利(重要な市民防衛に害を及ぼす)で証言するかどうかを決定しなければなりません。 犯罪事件中に市民の進行を滞在することは、必ずしも満足していないが、これらの紛争に対処します。

規制強化:グレーエリア

民営資産の額縁は、別の交差点を表します。政府は、プロパティ自体に対する市民の手続を通じて、犯罪に関連したプロパティを疑念に接続することができます(「米国v. $ 50,000 米国の通貨で」などの反省で)。これらの民事訴訟は、犯罪行為に基づいても、プロパティが犯罪行為なしで分離できるようにするという理由だけで、優先証拠だけを必要としています。

プロフェッショナルなライセンスと懲戒は、両方のシステムのブレンド要素を進行しています。 医療ボード、バー協会、およびその他の規制機関は、技術的に市民であるが、犯罪行為のようなキャリアを破壊することができる管理行動を追い求める。 これらの手続は、しばしば彼らの深刻な結果にもかかわらず、完全な犯罪的処置の保護を欠如します。

移民はさらに市民犯罪の区別を強制する。技術的に市民が進行している間、報告の進行は家族を分け、自分の家から個人を亡くすることができます。出入国の拘留は犯罪の焼却のようなものではなく、犯罪的手続きの保護を欠いています。この分類は、政府が、法的に反する裁判官、および他の犯罪者擁護者の権利を放棄することを避けることを可能にします。

各システムにおける弁護士の役割

刑事防衛弁護士対検事

[刑事防衛弁護士は、政府の電力に対する認定の提唱者および保護者として機能します。 公の擁護者または民間の相談者かどうかにかかわらず、彼らはクライアントの罪を知った場合でも、機密性を維持し、クライアントに無神秘的な忠誠を借ります。 彼らの役割は判断するが、政府がその負担とクライアントが公正な治療を受けることを確認することではありません。

公共の擁護者は、民間の相談を余裕がない、最も犯罪防衛を処理します。これらの弁護士は、多くの場合、何百ものケースを同時に破砕し、徹底的な調査と準備を防止します。献身とスキルにもかかわらず、公共防衛の系統的資金供与は、富に基づいて正義の分裂を作成します。

検察]は、単なる信念ではなく、正義を追求する州の利益を表しています。 彼らは、有望な証拠を開示するための倫理的な義務を持っています、有望な原因なしでの訴求を控え、勝ち抜くのではなく正義を果たします。 このユニークな役割 - 正義のミニスター、政治的圧力、キャリアインセンティブ、および有能な突出に対する攻撃的な態度でのみを提起する。

検分裁は、犯罪正義を他の要因よりもはるかに形づけます。 充電、プレバーゲン、および勧告を指示する決定は、試験に到達しないほとんどの擁護者のための結果を効果的に決定します。 この広大な電力、システム機能に必要な間、矛盾、偏見、または政治的に動機付けされた訴求に関する懸念を提起します。

民事弁護士: 弁護士と弁護士

[] 民事訴訟の弁護士[]は、個人訴訟による法的権利を強化する、民間の弁護士として運営しています。 多くの場合、対立手数料に関する作業、平均的な支払いではなく、回復率(典型的に33-40%)を受け取る。 このアレンジは、適時的な料金を払う余裕がない人のための正義へのアクセスを可能にし、また、有利な小規模なクレームに対する高値症例のためのインセンティブを作成することができます。

プレーンティフズのバーは、ルーチンの怪我を処理し、複雑なクラスアクションを管理する洗練された企業に独自の実践者からの範囲です。 専門化は、一般的な - 医学的malpractice、製品責任、雇用の差別化 - 異なるケースタイプは、異なる専門知識を必要とします。 成功は、単なる法的知識ではなく、ケースの選択スキル、訴訟の資金調達、およびリスク許容量を必要とします。

[]市民の事件の防衛弁護士は通常、擁護者またはその保険会社によって支払われる1時間分の料金のために働きます。保険防衛は、保険会社が保険会社に保険会社が保険会社に保険会社に保険会社を補償する保険会社と巨大なセグメントで構成されています。この三角関係 - アトトトリーニー、保険会社、防衛 - は、決済が保険会社に利益をもたらすときに潜在的な競合を生成しますが、防衛者。

企業の防衛会社は、商業訴訟を扱う他の主要なセグメントを表しています。これらの会社は、多くの場合、何百もの弁護士と、フォーチュン500企業のための複雑なビジネス紛争を管理します。 屋台は、予想外の訴訟戦術を追求する弁護士の膨大な法的手数料と軍隊を正当化し、数十億ドルに達することができます。

権利と保護:犯罪対民防衛者

刑事事件における憲法保護

刑事擁護者は、政府の予防措置に対する潜在的な結果とパワー不均衡の重力を反映した広範な憲法保護を楽しむことができます。 ]は、弁護士に右]]]は、公共の擁護者の質が劇的に変化するが、支払い能力に関係なく、法的表現を保証します。 ]は陪審裁判に右]]は、ピアが罪を判断し、政府の電力に関するコミュニティチェックを提供します。

[]対立句[は、断絶を介した告訴者にチャレンジする能力を保証します。 未検査の告白に基づいて対立を防ぐことができます。 ]強制プロセス]]は、防衛員が防衛のために潜水検査官を目撃することを可能にします。 は、自己主張に対して右[FLT:] - 強制的な試験を強制的に防ぐ]。 これらの試験は、これらの試験を強制的に防ぐことができます。

スピーディな試用権]は、無期限の遺物品の拘留を防ぎ、タイムリーな解像度を保証します。多くの場合、戦術的な理由で獲得した間、迅速な試用要件の圧力検察は、迅速に症例を準備します。 [[]]]]公開試用権]は透明性と説明責任を保証しますが、メディアのカバレッジは、高プロファイル症例で公正な試験の権利を複雑にすることができます。

は、インノセンスの前提 は、根本的に、検察官に負担をかけ、無事防護措置を必要としません。 被告者は、無声力検察官に彼らの負担を満たすことを証言、現証拠、または証明する必要はありません。 この保護は、強力な一方で、人間心理学と相関する人々は、認定された締約国からの説明を期待しています。

市民防衛のための限られた保護

民事擁護者は、予後同等な当事者間の民間紛争解決を反映し、はるかに少数の憲法保護を楽しんでいます。 ]]ほとんどの市民の場合に、多くの擁護者を残して、複雑な訴訟を単独でナビゲートする。 当事者は弁護士を雇うことができるが、費用の障壁は、法的表現なしで多くの顔の訴訟を意味します。

民事擁護者は、発見手順でを証言し、証拠を生成するために支持することができます。 自己主張に対する5つの改正保護が適用される一方で、犯罪責任の危険に限られています。 民事擁護者は、答えが民事責任を証明するかもしれないので、ちょうど質問に答えることを拒否することはできません。 これは、犯罪者擁護者と急激に関与する対照をサイレントままにすることに関与する義務があります。

デフォルトの判断は、実際の通知を受けたことがない場合であっても、訴訟に反応しない市民の擁護者を罰します。 デュープロセスは合理的な通知の試みを必要としますが、 建設的なサービス[]出版物または投稿を通して、訴訟について知らなかった擁護者を招くことができます。 犯罪予防措置は、擁護者の存在なしで進むことができません(限られた状況でを除く)、しかし、市民のケースは、突然、被告人に対する判断を定期的に結果します。

民事擁護者は、犯罪事件で利用できない「」を通した即時の財政的な結果に直面しています。裁判所は、資産を凍結したり、予備の執行を発行したり、成功の可能性に基づいて試験の前に一時的な拘束命令を付与したりすることができます。これらの偏見救済策は、事業を破壊したり、責任の最終的な決定の前に自由を制限することができます。

民法と刑事法に関する共通の誤解

「もし、私は刑事に満たされていないなら、私は逃げることができません」

多くの人は、犯罪費用の不在が市民訴訟を防止することを誤って信じています。 [] 従事者の決定は、規制の制限、証拠問題、政治的な考慮事項を、民事責任に関連しない、さまざまな要因を反映しています。 犠牲者は、予後的選択に関係なく民事救済を追求する独立した権利を保持しています。

証拠の異なる基準は、犯罪行為に対する不十分な行動は、簡単に民事責任をサポートすることがあります。 検察は、無機告が成功した間に、妥当な疑念を超えて証明できないケースを低下させる可能性があります 証拠の優先順位によって同じ事実を証明します。 犯罪的な伴争は、民事訴訟を防ぐものではありません - それは単に妥当な疑いが存在していることを意味します、そうでなければ、問題は発生しません。

犯罪と民事訴訟の制限の状況は、犯罪と民事的なケースと異なる。関連市民の主張が1〜2年で期限切れになる間に、一部の犯罪は制限期間がありません。逆に、一部の民事的な主張は、対応する犯罪よりも長い制限があります。これらの異なる時間枠は犯罪者と民事的な生存率が整列しないことを意味します。

「警察はそれを扱います」

人々は、警察が純粋に市民問題である問題を解決することを期待しています。 ]紛争、主人公のテナント問題、および財産の不一致[は、民間の法的行動を必要とする市民問題であり、警察の介入ではありません。 警察は一般的に特定の承認なしに民事裁判所の命令を実施することはできません。

犯罪と市民の事柄の区別は必ずしも明らかではありません。 不正は特定の状況に応じて犯罪的または市民であるかもしれません。 Trespassは犯罪的な料金や民事訴訟を引き起こす可能性があります。 脅威は犯罪法に違反したり、民事保護命令を支持する可能性があります。 どのフォーラムを追求するかを理解するには、ほとんどの市民が欠如する法的知識が必要です。

犯罪行為であっても、警察は、捜査または検察請求する義務はありません。 []] 警察の裁量と検察の裁量]は、有効な犯罪クレームが正式な行動を受けないことを意味します。 犠牲者は、多くの場合、彼らは民事療法を追求しなければならないことを明らかにします。

「シビルケース 心配しない」

犯罪事件のみが市民法の大きな影響を無視するという認識。 [ 複数の億ドルの評論] 市民の場合、企業が破壊し、業界全体を解明することができます。 民権訴訟は、決定から結婚平等への社会的変化を主導しています。 環境訴訟は、数十億億の余剰汚染を余儀なくされた汚染浄化を強制的に行っています。

民事的な判断は、犯罪行為よりもより実質的に壊すことができます。 民事的な判断による破産は、短い刑務所の文よりも、金融生活を徹底的に破壊することができます。 専門家の誤った発見は、犯罪行為よりも間違いなくキャリアを終わらせることができます。 家族裁判所による犯罪の損失は、犯罪罰よりも多くの有望を引き起こす可能性があります。

市民システムは、社会の最も重要な紛争を処理します。ビジネスは、数千の雇用に影響を与える、政府の行動に対する憲法上の課題、大惨事の補償を争います。これらのケースは、経済関係を形作り、法的権利を定義し、社会のリソースを割り当てます。市民法を非重要な役割を損なう。

市民のための実用的な影響

弁護士が必要なときに知っておく

の理解の精神的区別は、法的な表現が不可欠であるときを決定するのに役立ちます]。 任意の犯罪担当、マイナーな誤解、弁護士の援助を必要とする永続的な結果を持つことができます。 犯罪記録は、職業、住居、教育、および職業的表現を重要な方法で重要にする方法で雇用、移民の状況に影響を与えます。

民事問題は、より多様なシナリオを提示します。小さな主張の裁判所は、自己表現のために設計され、単純化された手順とリラックスした証拠規則。しかし、実質的なお金、複雑な法律、または長期的な結果が弁護士の関与から恩恵を関与するケース。費用対効果分析は、固定、複雑性、利用可能なリソースに依存します。

予防法的な相談は、システムの問題を回避することができます。 ] 署名前の契約レビュー、ビジネス構造のアドバイス、および不動産計画は、市民紛争を防止します。 抗議参加や武器を運ぶ前に犯罪法を理解することは、意図しない犯罪を防ぎます。 控えめな予防投資は、後で膨大なコストを避けることができます。

異なる弁護士は、適切な選択を重要視するさまざまな分野に特化しています。 犯罪防衛弁護士は、その専門知識の外で市民のケースを処理してはならない、そしてその逆。 各カテゴリ内で、専門化問題 - 酔っ払い運転のためのDUI弁護士、知的財産のための特許弁護士、離婚のための家族弁護士。 関連する経験を持つ弁護士を選ぶと、結果が向上します。

各システムにおけるお客様の権利の理解

権利がシステム間で劇的に異なることを知っています。 ] 犯罪疑惑は、一般的にサイレントと弁護士を要求する権利を侵害すべきであるを即座に. 弁護士なしで警察に話することは、ほとんど助け、しばしば不当な人々のために、傷つけます。 動的広告システムは、彼らの名誉に関係なく、あなたの友人ではありません。

民事訴訟は、より戦略的な柔軟性を可能にします。発見に参加し、交渉を試み、そして決済を検討することは、あなたの利益を提供しているかもしれません。市民紛争解決の共同側面は、反対の当事者が再びビジネスパートナーになる可能性があることを意味します。犯罪防衛に感性を生じさせる可能性のあるスコカテッドアース戦術は、市民のケースで偽造的問題になる可能性があります。

手続き要件を理解すると、デフォルトの損失が防止されます。 ] 刑事擁護者は、裁判所の日付または顔の逮捕保証と追加料金のために表示する必要があります。 市民擁護者は、期限内の訴訟に反応するか、デフォルトの判断を苦しむ必要があります。 これらの手続き要件は、期限を守ることは許されません。期限が終了した場合、終了は、無事の結果を決定することができます。

どちらのシステムも自己表現を可能にしていますが、見やすくは劇的に変化します。 犯罪自己表現は、複雑さ、屋台、パワーの不均衡を与えたほとんど常に不可視です。 民事自己表現は、明確な事実と控えめな屋台を持つ単純なケースで意味を生むかもしれません。 計算は、単なる法的複雑さではなく、機会のコストとストレス要因を含みます。

両システムで自分を守る

予防は、両方のシステムで最高の戦略を維持します。 刑事法遵守]は、意図的に悪い行為を回避するだけでなく、違法なものを理解する必要があります。 規制違反、技術的な犯罪、厳格な責任犯罪 - 不注意な市民を罠にすることができます。 適用される法律に報じて滞在することは、意図しない違反を防ぐことができます。

民事責任防止には、異なる戦略が伴います。 ]] 書き込み契約]、保険補償、および団体の形成は、市民の主張から保護します。 レコードを維持し、業界の基準に従い、重要な取引に対する法的アドバイスを求めることは、紛争の可能性を減らします。 行動する前に潜在的な責任を理解することは、通知されたリスク評価を可能にします。

問題が生じたとき、早期の介入は、両方のシステムで結果を改善します。 犯罪調査は、料金が提出される前に、早期弁護士関与による利益をもたらします。 市民紛争は、多くの場合、ポジションが硬化する前に早期の交渉を通して解決します。 危機の瞬間がオプションを制限し、コストを増加するまで待っています。

ドキュメントは、両方のシステムで役立ちますが、異なる目的のために役立ちます。 ] 刑事事件は、審美証拠に焦点を当て、憲法違反。 民事事件は、契約条件、通信、および証拠を強調しています。 有害な証拠を作成せずに適切なレコードを維持することは、バランスと頻繁に法的ガイダンスを必要とします。

結論:民法と刑事法の違い

[]民法と犯罪法の区別は、技術的な法的分類よりも多く表現されます。それは、社会が不正な対処、紛争解決、および集団的ニーズに対する個々の権利のバランスをとる方法に関する基本的な選択肢を体現しています。 これらの2つのシステムは、さまざまな規則、手順、および目的と並行して動作し、一緒にアメリカの正義の基礎を形成します。

刑事法は、罰と社会保護に重点を置いた、最も素晴らしい力であるwields政府が、自由や生活の市民を奪う能力。犯罪の迫害を囲む精巧な手続き保護は、この力の重力と民主主義の約束の両方を個々の権利に反映する。すべての犯罪事件は、政府が不プレッシブになりずに市民を保護することができるかどうか、社会が自由を尊重しながら秩序を維持できるかどうかのテストを表しています。

民法、民間の不正や紛争に対処するため、平和な紛争解決メカニズムを提供することで社会が機能することを可能にします。 民法の契約施行、プロパティ保護、および傷害補償なしに、経済活動は、ハットと個人的利害者に侵入することを訴えることになるでしょう。 民法の低バリアと柔軟な手順は、犯罪法が対処できない日常的な紛争の何百万の管理においてその役割を反映しています。

これらのシステムの違いを理解することで、市民がより効果的に法的課題をナビゲートすることができます。犯罪や市民の進行に直面しているかどうかを知ることは、あなたが直面する権利、どのようなリスク、そしてどのような戦略が意味を生じているかを決定します。この知識は、予測可能なルールと手順で、法律を神秘的な脅威から理解できるシステムに変換します。

システム間の交差と重複は複雑さを追加しますが、また正義のための複数の道を提供します。犯罪被害者は、予報者が症例を低下させるときに市民救済を追求することができます。犠牲者が民事賠償を求める間、社会は刑事罰行動をすることができます。異なる基準と手順は、1つのフォーラムで拒否された正義が別のフォーラムで利用可能であることを意味します。

市民にとって、重要な洞察は、正義を提供するために存在している第2のシステムであるということです。犯罪法は、政府の訴求と罰を通じて社会の集合的な利益を保護することです。民法は、民間訴訟と補償を通じて個々の利益を保護します。各システムは、本質的に優れているか、より重要である - すべてが、注文された自由のために不可欠です。

これらのシステムは進化し続けるにつれて、市民は意図した目的のために役立つように従事している必要があります。 犯罪正義改革の取り組みは、公共の安全性を維持しながら、質量の焼成を減らすことを目指しています。 民事正当化は、コストをコントロールしながらアクセスを改善しようとしています。 これらの改革は、システムの役割と関係の両方を理解している市民からの情報公開参加を必要とします。

米国の法制度の部門は犯罪と市民の球に、複雑で、民主主義の試みは、秩序と自由、個人、集団権、効率、公正性のバランスをとることを反映しています。この部門を理解することで、市民は民主主義でより有能な参加者になり、その権利を保護し、義務を果たし、正義に貢献することができます。

最終的には、犯罪費用や民事訴訟に直面しているかどうか、犯罪を目撃したり、怪我を経験したり、契約や紛争解決に入ったりするかどうか、アメリカ人は、自分たちの生活を通して両方のシステムと相互作用します。 市民と犯罪法の違いの知識は、理解可能な機関との関与を管理できる能力を持つ恐ろしい出会いからこれらの相互作用を変換します。 被害者から参加者まで、この変化は、犠牲者から参加者まで、すべての人々を識別するために、法律や人だけが判断するために、すべての人々を主張する権利者に所属していない民主的な約束を具現化し、市民に変えます。

追加リソース

アメリカの法律制度の民事および犯罪的次元の理解を深めるためには、 []American Bar Associationの公教育]は、アクセス可能な言語で法的な概念を説明する優れたリソースを提供します。 [国家裁判所のための[]]は、市民と犯罪的なケースが州の裁判所システムを通過し、米国の法的な過半数が発生した状況に関する詳細な情報を提供しています。