市民生活における電力と権限の違い

市民権と影響の財団

市民の生活とガバナンスの研究では、いくつかの概念の区別は、電力と権限の違いとしてはるかに実用的な重量を運ぶ。学問分野横断 - 政治科学、社会学、組織行動、および法的理論 - これらは、日常の議論に頻繁に汚染されています。教育者、学生、従事者、電力の端と権限が単に知的運動ではない理解のために、それは政府の行動を識別する方法を形作ります。市民の行動は、その概念を実践し、その概念を実践的な決定、そして、その概念を徹底的に提供します。

市民のコンテキストでパワーを出す

パワーは、最も基本的なレベルでは、自分の意志に対しても、他人の行動に影響を与えるか、制御する能力です。それは中立的な分析カテゴリです。それは、内部的に良いだけでなく悪いだけでなく、むしろ関係動的の説明です。市民生活の中で、パワーは、複数の次元と、可視と隠されている形態で現れる。政治理論家スティーブンルークは、権威あるパワーについて説明しました。(政策の結果を形にする能力)、そしてそれらが、その能力を認める能力()、そして、それらが、その能力を、その能力を、その能力を、そして、その能力を、そして、そして、その能力を、そして、そして、そして、その能力を、その能力を、そして、その能力を、そして、その能力を、そして、その能力を、そして、そして、そして、そして、その能力を、その能力を、その能力を、そして、そして、その能力を、そして、そして、そして、そして、そして、そして、そして、その能力を、そして、その能力を、そして、その能力を、そして、そして、その能力を、そして、その能力を、そして、その能力を、そして、そして、そして、その

社会における電力の源

シュポラは、その電力が上昇することができるさまざまな拠点を長い間カタログ化しました。広く使用されているフレームワークは、社会心理学者ジョンフレンチとバートラム・レイヴンから適応し、5つの主要なソースを識別します。

共動力]は、制裁、罰、または物理的力を妨げる能力に残ります。市民生活では、これは、正当な暴力上の国家の独占で最も見られます - 警察の力、軍事当局、および罰する司法制度の能力。
報酬パワー]は、ジョブ、契約、税制優遇措置、または公的な認識などの価値あるリソースを配布する能力から成ります。利害グループは、有利な政策結果を確保するために報酬電力を頻繁に導入します。
正当な力]]は、階層内の認識された位置または役割から派生します。このカテゴリは、下を探索する権限で著しく重なりますが、電力フレームワークでは、特定のオフィスに同行する正式な権利を指します。
エキスパートの力は、専門的知識、スキル、または経験から流れます。科学者、エコノミスト、およびポリシーは、証言が決定または公的な意見を形づけるときに、wieldの専門家の力を分析します。
[] パーソナルカリスマ、信頼、または識別から生じる、受入権力 。コミュニティオーガナイザー、アクティビスト、および、命令の正式な立場なしで、彼らの支持者を指示するときに公の数字の練習の参照力を尊重した。

これらのカテゴリは、相互に排他的ではありません。たとえば、同時に、オフィスの破壊、自治体の契約をコントロールし、潜在的な参照力を介して報酬力によって正当な力を保持しています。これらソース間の相互プレイを認識することは、実際にコミュニティで動作する影響を分析するための重要なことです。

正当な電力としての権限の理解

権限は、重要な属性によって区別される特定のサブタイプです: 正当な理由. 私たちは、誰かが「権威ある」と言うとき、我々は彼らが従順を強制することができるだけでなく、彼らはそうする権利を持っているとして認識されていることを意味し. 正当性のこの認識は、社会的に受け入れられた影響の形態に生の電力を変換します, そしてそれは、それは、そのルーラーを分離するものであります, 暴力からの裁判官, 暴力的な組織の警察官, 近代的な政治機関に与えられた政治機関.

ウェザーの3種類の権限

伝統当局]は、これらの伝統を継承した人々と不満の習慣の聖域と正当な信仰の確立された信念に残ります。モンキー、部族長、および特定の宗教階層は、バック世代を伸ばす優先順位から、その権限を導き出します。市民の文脈では、遺伝学の上部(主任)や、主任官(主任)などの機関で伝統的な権威が現れます。
Charismatic 権限]は、個々の特別な個人的な資質から流れます。英雄、聖域、激しい力、または革命的なビジョン。歴史的に、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア、マハトマ・ガンディー、およびフランクリン・D. Roosevelt は、正式なオフィスを翻訳した有形機関を訓練しました。しかし、Weberは、このチャリスティック・権限は、それが、より厳しい成功を収めたときに、磁石に失敗するという理由で、その成功を妨げています。
[ 法的な権威は、正式なルール、手順、および社会のすべてのメンバーに等しく適用される法律のシステムに接地されています。これは、現代の民事と公正の権限の優勢な形態です。パワーは、オフィス所有者が誰であるかではなく、オフィス自体とその電力を定める法的枠組みのために運動されます。市民は、彼らが、彼らが法的な権限を侵害するのを恐れていないか、または個人的に受け入れるのではなく、法律上の権限を侵害する権利者に従わないと判断します。

電力と権限の重要な特徴

電力と権威は深く相互接続されている間、彼らはいくつかの重要な次元に沿って掘り下げます。これらの違いを理解することは、政治的な主張や機関的な行動を評価するために必要な概念的なツールで市民を装備しています。

レギュティマシーのソース

最も根本的な違いは、正当なものにあります。権限は常に正当な前提を担っています。それは、法律、習慣、または一般的な同意によって社会的に検証されている力です。対照的に、そのような検証なしに、電力は存在することができます。政治キャンペーンを資金を資金化する裕福な寄付者は、法律家投票の正式な正式な正式な正当性を欠く可能性があります。これは、ドーナーの権威を偽りなくすることは意味ではなく、それはむしろ、それは同意するのではなく、その資源を意味します。

形成と構造

権限は、明示的な機関構造内で正式化される傾向があります。憲法、統計、組織の欠陥、および職務の説明は、問題と条件の関連性を上回る権限を持つ人々の周りに明確な境界を作成します。電力ははるかに流動的です。情報ネットワーク、個人的な関係、経済性、社会的資本はすべて、正式なチャネルを外部に動作する電力を生成します。ジュニアスタッフは、正式な権限が最小限であっても、情報または個人接続へのアクセスを通じて重要な電力を免除することができます。

安定性と持続期間

権限は、個々のオフィス所有者を追い出し、機関に埋め込まれているため、一般的に、電力よりも安定しています。米国の居住者は、従業員がそれを占有するかどうかにかかわらず、2世紀以上にわたって強力なオフィスを維持しています。特に、それは個人的な関係や大陸のリソースに依存する場合には、電力は急速に蒸発することができます。ロビーリストは、クライアントが資金を撤回したときに電力を失う; 公共の注意が他の場所でシフトしたときに、抗力が失われます。

責任と制約

権限は通常、正式な説明責任のメカニズムを運びます。公式の顔の選挙を選出し、顔の承認レビューを判断し、バールはコマンドのチェーン内で動作します。特に、非公式に運動するとき、パワーは、そのような制約を免れます。ニュース報道による公的な意見を形容するメディアは、限られた正式な説明責任でかなりの電力を行使する。正式な権限と実際の電力間のこれらのギャップを認識することは、市民の状況のために不可欠です。

民主主義の統制における電力と権限の動的

民主主義システムは、権限が自由で公正な選挙によって付与されるべきであるという原則に基づいて構築されています。複数の機関に電力が分散し、任意の単一の俳優が支配するのを防ぐことができます。しかし、成熟した民主主義でさえ、電力と権威の関係は複雑で競争されています。

選挙権と未選択権の緊張

現代のガバナンスの重要な課題の一つは、選ばれた役員の法的な権限と、選択されていない俳優の非公式な力の間の緊張です。局長、裁判官、中央銀行、および規制委員会は、多くの場合、重要な意思決定権限を保持していますが、彼らは直接投票者に責任を負いません。一方、十分に資金を与えられた利益グループ、企業ロビーリスト、および裕福な寄付者は、選出された代表者のそれを超える電力を無視したり、強制的に電力を強制したりすることができます。この規制当局は、実際の燃料規制当局と規制当局と規制当局が、規制当局の要件を満たし、および規制当局の決定を強化します。

権限が電力になるとき: オフィスの虐待

権威は正当な立場を運ぶので、それを保持する人々は、適切な境界を超えて自分の到達を拡張するために一定の策に直面しています。事務所所有者が法律や社会的規範によって承認されていない方法で電力を行使するために、その正当な位置を使用するときに、権限の乱用が起こります。したがって、市民は、権限が正当な球内で動作しているか、またはその地位を使用して、無数の電力を蓄積するかどうかを監視し、警戒を維持しなければなりません。

市民のエンゲージメントにおける電力と権限

公共生活の差を生み出せるために、権力と権威の区別を理解することは、学術的な贅沢ではありません。それは実用的な必需品です。効果的な市民の関与は、正式な権限構造と非公式の力動的の両方をナビゲートするために、市民が真の影響を与える場所を認識し、市民が必要とする。

草の根の行動による集合的な力の構築

歴史は、普通の市民が正式な権限を欠いている場合でも、組織を通じて実質的な力を生成することができることを実証しています。市民権の動き、労働運動、現代的な気候活動はすべて、集団行動が公的な意見、圧力選択された公式、および政策の力変化をシフトすることができるかを示しています。これらの動きは、いくつかのメカニズムを通して電力を構築します。

] 実力 - 広い聴衆と戦うための問題の枠組み能力と、優勢な仮定
共同した目標の多様なグループを結集する力
破壊力 - 抗議、ストライキ、または少年の操作を中断する能力、結節のための圧力を生成
選挙力 - 投票箱で支持者と罰者を報酬する能力

草の根の動きは、しばしば少し正式な権限で始まりますが、成長するにつれて電力を蓄積します。最終的に、ポリシーが勝つ、制度的な変化、または選挙的な勝利を通じて、その電力を認められた権限に翻訳します。

過激な権限が責任をもって支持する

権威の立場を保持する人 - 選択された公式、判断、管理者、学校の理事、警察のチーフ - 異なる義務のセットに直面します。知恵や拘束のない権限は、簡単に権威主義にスライドします。責任のある権限は、次の必要があります。

[] 意思決定プロセスと選択肢の背後にある理由について、透明性
経理] 定期的な報告、独立した監督、および構成員に対する応答性
]Humility] の1つの知識の限界と、視点を分散させる正当な理由について
手続き公正へのコミットメント、規則が一貫して適用され、影響を受けた当事者が聴く機会があることを保証する

市民教育プログラムこれらの原則を強調する学生は、自分の権利を主張するだけでなく、彼らが後でリーダーシップの役割を仮定した場合、倫理的に権を行使するために、学生を準備するのに役立ちます。

リアルワールド・ケース・スタディ

具体的な例を調べたときに、抽象的な概念が命に来る。次の例では、異なる市民の状況を横断して電力と権威がどのように相互作用するかを示しています。

ケース1:学校校長と教師組合

高校のプリンシパルは、スケジュールを設定するための権限、リソースを割り当て、懲戒政策を実施する権限を含む、学校の操作上の正式な権限を保持しています。しかし、教師の組合は、集団交渉協定、悲嘆を提出する能力、およびそのメンバーの連帯を介した重要な力を保持しています。主な権威は、組合の権力によって禁忌であり、効果的なリーダーシップは交渉、妥協、そして非公式の決定権者として、決定権者としての決定を迅速に見つける必要があります。

事例2:地方自治体・コミュニティ組織

多くの都市では、近接の協会やコミュニティ組織は、その正式な権限をはるかに超えるパワーを強固にしています。効果的に組織する住民のグループは、開発プロジェクトをブロックしたり、公園のための資金を安全にしたり、都市評議会にゾーニング法を変更したりすることができます。彼らの力は、地方の問題、市スタッフとの関係、メディアの注意、そして、そして投票者を動員する能力の知識から来ています。市議会は最終的な決定を行うための正式な権限を持っていますが、彼らは今までに決定に達する前に、精通したコミュニティ組織は、それらの決定を形作ることができます。

ケース3:キャンペーンファイナンスにおける企業影響

米国最高裁判所の決定書に従い、 市民のユナイテッドv. FEC] (2010), 企業と裕福な寄付者は、スーパーPACを通じて政治的な支持に無制限の資金を費やす能力を得ました. この決定は、これらの俳優にガバナンス上の任意の正式な権限を付与しませんでした; 彼らはオフィスを投票または保持することはできません. しかしながら, 彼らはキャンペーンの貢献を通じて運動, 独立した支出, そしてロビーは、実質的な決定権威力は、実質的に決定的な決定的な決定的な決定をすることができます.

結論:この差別的な事項

権力と権威の違いは、三重性的意味ではありません。市民が本当に誰を支配しているか、決定がなされ、そして、説明責任がどこにあるかを理解することができるレンズです。民主主義で、権威は、人々が法によって禁忌され、力は、誤認を防ぐために複数のセンターを分散するはずである一方で、許可される人々によって付与されるべきだ。しかし、現実は、偽造者です。パワーは、無数のコーナーに蓄積され、権威は、有限的に運動することができます。

教育者にとって、この差別を教えることにより、学生は市民の生活における政治情報や積極的な参加者の重要な消費者になるように機能します。政策決定の背後にある電力の源を特定できる学生は、正当な権限と残酷な力の違いを認識し、草の根の動きが、より一層の力を築くのが、民主的な作業をするためにより良く装備されているかを理解しています。彼らは、管理に不当性が少なく、指導者を考慮できる可能性が高く、より困難で、自己の利益を補うために不可欠である自己の仕事をするために、より有望な作業を発揮する可能性が高いです。

最終的に、力と権威は、自分自身で良いも悪くはありません。彼らは、ツールであり、任意のツールのように、その価値は、どのような目的のために、それらを拭き取り、どのような制約でに依存します。これらのツールを理解している市民は、権威が責任を持って運動し、その力が正当に分配されるように要求することができます。それは健康で弾力のある市民生活の基礎です。

さらなる読書については、哲学のエントリーのスタンフォード・エシクロペディア(])の政治義務]、政治理論の分析のオックスフォード・ハンドブックのパワーと権限、古典的なテキスト[:力:A Radical Viewスティーブン・ルークによって。さらに、US.S.L.[FLT:]の法規制当局は[FLT:[FLT:]の[FLT:]のルール[FLT:]の手順を実践的なルール[FLT:]]の手順:[FLT:[FLT:]の手順:[FLT:[F]の手順:[FLT:[F]の手順:[FLT:]の手順:[F]の手順:[F]の手順:[FLT:[[[[[F]の手順:[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]の手順:[[[[[[[[[[[[FLT