プロセスの権利: 日頃に影響する

実質的なデュープロセスは、それが基本的であるものを定義するために判断を必要とするので、しばしば論争です。 クリティカルは、裁判所にあまりにも多くの電力を与えます。 支持者は、それは、法的な重要性をシフトするに対して、それが自由を守ると言う。

日常生活におけるデュー・プロセス: より多くの裁判所

多くの人が犯罪試験に従事しているが、そのリーチは裁判所をはるかに超えています。 ここに、デュープロセス保護が毎日個人に触れるいくつかの領域があります。

刑事正義

逮捕された瞬間から、プロセスはキックを保証します。あなたは、黙って残る権利、弁護士の権利、スピーディで公的な試験の権利、および証人への対向の権利があります。無罪の前提 - 実証済みの罪まで - は、プロセスの原則です。警察がこれらの権利に違反した場合、証拠は抑制され、偏差は延期することができます。

権利とエミテントドメイン

あなたの家はあなたの財産であり、政府は、次のデューデリスプロセスなしで高速道路のような公共プロジェクトのためにもそれを取ることができません。 フィフス・アンデメンズの「テイク・クラウス」は、あなたが服用に挑戦する場合、政府が補償を払うだけで公正な聴力を提供する必要があることを必要とします。 プロパティ値の紛争は、多くの場合、長い訴訟につながるが、コアのアイデアは残っています。 あなたの土地を失う前に聞こえる権利があります。

雇用と公共のメリット

公的な従業員のために、デュー・プロセスは、不公平な終了から保護することができます。 []の]](1972)では、最高裁判所は、一年間の契約を持つ大学教授が継続的な雇用に有利な関心を持っていなかったことを規定し、したがって、非更新の前に聴覚を受ける権利がない。 しかし、雇用を継続した従業員は、多くの場合、保護された特性を有する契約を持つ。 福祉のために、Ke[FLT]を解除する必要があります。 [FELL]は、WL[F]は、政府が支援を解除する必要があります。 [F]

家族法と親権

実質的なデュープロセスは、親権を強く保護します。 状態は、不正行為や裁判所に無視することなく、親のクラストから子供を除去することはできません。 両親は、ケア、キュート、および自分の子供の制御に基本的な法的利益を持っています。 同じ結婚に適用されます:政府は、あなたが説得力のある理由なしで結婚する人を制限することはできません。

入国管理と出入国管理

米国では非引用語句でさえ、いくつかのプロセス保護を持っています。 報告の手続は、通知などの基本的なフェア手順に従う必要があります。 証拠を提示する機会。 最優秀裁判所は、法的な永住者に直面しているが、デュー・プロセス・条項の下で完全な聴覚を受ける権利があることを保持しました。 しかし、文書化されていない移民およびexpedited除去手続の人々は、より狭く、継続的な訴訟の対象となる。

住宅と行動

テナントは、特に公設住宅や住宅の援助を受けている人々を、デュー・プロセスの権利を擁しています。 必殺到を求める土地主は、適切な通知と裁判所の聴覚を必要とする状態の法律に従う必要があります。 一部の管轄区域は、テナントが1つを余裕がなければ、公費で弁護士に提供され、家を失う高い屋台を認識する必要がある。

教育のデュー・プロセス:学生と教師を保護する

学校の学校は、デュー・プロセスの権利が若い人のために再生される最も一般的な場所の一つです。学生は、学校の門で彼らの憲法の権利を離れませんが、これらの権利は、学校が注文と安全を維持するために必要なバランスをとらなければなりません。

学生の規律

[]Goss v. Lopez[(1975)、最高裁判所は10日以上を抱える公立学校学生が少なくとも最低限のデュースプロセスを受けなければならないことを確立しました。料金の経口または書面による通知、証拠の説明、およびその側面を提示する機会。 より短い懸濁液のために、より少ない正当性が要求されますが、公正性の原則は依然に適用されます。 長期にわたる学期の教育を断ち切る運動のために、法定法的な法を含む多くの法律および法規を含む。

教師や学校の管理者は、これらの手順に従うことを注意しなければなりません。学生がデュー・プロセスを否定している場合は、学校は訴訟を危険にし、懲戒処分が終わる可能性があります。実際の例には、学生が聴覚なしで中断されたり、学校関係者が罰則が課された後まで学生の説明を聞くことを拒んだりするケースが含まれます。

特別教育の権利は、IDEAの下で

障害者の学生は、障害者教育法(IDEA)で個人によるプロセス保護を受ける。学校が生徒の配置を変更したり、10以上の累積日を中断したり、個人教育プログラム(IEP)を著しく変更したり、学校は会議を開催し、多くの場合、障害が原因であるかを分析するために「症状決定」を提供する必要があります。両親は、学校に問題が発生したかを分析するために公平な聴覚を要求する権利を持っています。両親は、彼らが法的な決定を提起したり、または承認したり、または承認したりする必要があります。

これらの保護は、障害のある学生が特に懲戒処分に脆弱であることを認識し、教育の必要性は慎重で個別化された決定を必要とすることを認識します。

教師とスタッフのためのデュー・プロセス

公共の学校の教師や他の従業員は、契約またはテナントを保持し、継続的な雇用に利益をもたらすことが多い。教師が火をつけたり、非更新されることができる前に、学校地区は、理由、事前決定の聴覚、そしてアピールする機会の通知を提供する必要があります。 経験豊富な教師は通常、予防措置または1年間の契約教師が、プロセスの権利が少ない場合があります。 規律、条件、またはそれらが関与するときに、彼らは、適切な保護をトリガーする。

課題と現実: デュー・プロセスが短くなるとき

プロセスの権利は理論的に広いですが、実用的な障害は、人々がそれらを完全に発揮することを防止することが多いです。

法的代理の欠如

民事訴訟において、相談する権利は認められていません。これは、行動、児童の保管、債務回収、そして多くの行政の聴覚において、人々は自分自身を表わさなければなりません。研究では、未表明の訴訟が著しく悪化するという点が示されています。特に、経験豊富な政府の弁護士に直面しているとき。 ACLU]のような組織と、このギャップを閉じる法的援助の社会は、しかし、ほとんどの弁護士が最も権利を負うことなく、米国人の数百万が、まだその権利を留まっています。

体系的な不平等およびバイアス

レイシャルと経済の格差は、デュープロセスを損なうことができます。例えば、研究では、ブラックとヒスパニックの学生が同様の行動のために白人の学生よりも高い速度で中断され、より高価なことに、懲戒の聴覚が本当に公正であるかどうかについての質問を上げることを示しています。犯罪正義システムでは、ベールが何週間も前帰っていかない擁護者は、どんな対立の前にそれらを罰する。これらの不等は、デュープロセスの約束を下回ります。

各国のバリエーション

基本的な憲法の最小化を超えて、州と地方は、手順を定義するための非常にリーウェイを持っています。例えば、行動の聴覚前の通知期間は、いくつかの状態の3日間と、他の30日限りで短くすることができます。子供の保護例の証拠の基準は異なる場合があります。このパッチワークは混乱を生み出し、人のデュープロセスの権利は、彼らが住んでいる場所に依存することができることを意味します。 Cornell Legal Information Institute:州の異なるプロセスの概要]

セキュリティと自由のバランス

ポスト-9/11 セキュリティ対策は、時々、デュープロセスの境界をテストしています。テロ行為の疑いの欠如、移民の場合の秘密証拠の使用、および限られたレビューメカニズムを持つノーフライリストは、すべての国民のセキュリティが公正な手順を正当化するために使用される懸念を提起しました。裁判所は、いくつかのケースで戻ってきましたが、他の人に大きな柔軟性を許しました。

教師と学生が、デュー・プロセスの権利を保護する方法

知識は防衛の最初の行です。学生は自分の学校の懲戒律コードに精通し、管理が従うべきステップを知っている必要があります。教師は、終了、悲嘆の手順、および予防的状態の違いについて学校の委員会の方針を理解しなければならない。

お客様が、その権利に影響を及ぼす可能性がある通知を受け取った時、サスペンションレター、逸脱召喚、終了通知が慎重に読み込まれます。期限、特定の割り当て、および手順の説明に注意してください。あなたが時間を持っている場合は、[]]などのリソースに相談してください。American Bar Associationのデュープロセスの概要[]または最寄りの法律事務所。重大な問題では、関連する領域を専門とする弁護士を雇う - 教育法、土地の防衛、または犯罪者と犯罪者の間で適切な影響を受けることができます。

教師にとって、懲戒処分やパフォーマンスに関するすべての相互作用を文書化することは不可欠です。電子メール、評価、および会議ノートのコピーを保管してください。あなたのデュースプロセスの権利が侵害されたと判断した場合、あなたは、あなたの組合を介して悲嘆を提出したり、必要に応じて、42 U.S.C.の下の訴訟を持参することができます。1983年、連邦の統計は、州の俳優に対する憲法上の権利を強化するために使用しました。

未来の方向:デジタル時代のデュー・プロセス

テクノロジーは、新たなデュースプロセスの質問を創出しています。政府機関が使用するアルゴリズムは、予測的な政治ツール、自動的利益決定、またはAIベースのリスク評価など、明確な透明性や魅力なしに、人里離れた人や財産を奪うことができます。裁判所は、個人がこれらの自動決定の背後にあるデータと論理を把握し、チャレンジする権利を持っているかどうかを、悲観的に始まります。デュースプロセスが重要な権利がスクラップの時に「人」を保証する必要があると主張する人もいます。

同様に、政府の俳優によるソーシャルメディアの中断(例えば、公共の公式ブロックの構成員)は、最初の改正とデュースプロセスの問題を上げます。 法律が進化するにつれて、コア原則は定数のままです。 あなたの人生に悪影響を及ぼす政府の行動は、合理的で透明性があり、課題の対象である必要があります。

結論: デュー・プロセスの継続的の重要性

デュー・プロセスの権利は、組織的抽象化ではありません。彼らはあなたの家、あなたの仕事、あなたの教育、あなたの家族、そしてあなたの自由を保護します。あなたが懸濁液に直面している学生かどうか、誤った範囲の教師が、または自衛的なドメイン要求を戦う家庭所有者であるかどうか、通知する権利と聴覚は、あなたの状態の巨大な力に対してあなたに声を与えます。

これらの権利を理解することは、公正性を要求することを可能にします。また、法律の規則が書かれた保護だけでなく、政府が憲法上の約束にまで生きていると、その権利と主張を知っている市民に依存することを思い出させます。学生、教師、そして他の人にとって、デュー・プロセスは私たちの最も基本的な保護の1つであり、必要に応じて、保護、そして、必要なときに1つの価値があります。