デューデリスプロセスとは?

デュー・プロセスは、政府が人のために借りたすべての法的権利を尊重しなければならないという憲法上の保証です。それは、特に、州が生活、自由、または財産の誰かを奪うしようとするとき、通常の司法制度による公正な治療を保証します。この原則は単なる法的技術的性ではありません。それは正義の岩盤であり、仲裁または不公平な政府の行動から個人を守る。すべての市民は、法律の学校、裁判所、公共施設と相互作用を支配するので、デュー・プロセスを理解する必要があります。

その中核では、デュー・プロセスは、通知と聞き取りする機会の2つを必要とします。政府が人の権利に影響を与える行動を取ることができる前に、その人は提案された行動の通知を受け、それを競争させるように許可しなければなりません。これは正式な裁判所の聴覚、簡単な管理手続、または学校の懲戒処分を意味します。特定の手順は、コンテキストによって異なりますが、根本的な原則は一定のままです。公平性は最初に来なければなりません。

デュー・プロセスの歴史的起源

デュー・プロセスのアイデアは、何世紀にもわたって伸びています。 王でさえも、王が法の対象になったことを確立した1215のマグナ・カルタ。 条項39は、「自由人が、彼の仲間の法的な判断や土地の法による場合を除き、無差別に押さえたり、黙ったりするべきではありません。」と述べた。 その結果、私たちは今、法律のデュー・プロセスを呼び出すことに進化しました。

米国では、デュー・プロセスは英語の一般的な法律で根ざし、憲法に明示的に書かれていました。 Framersは、そのような保護なしに、政府は非ジャマインダーをターゲットとする可能性があることを理解しました。 彼らは、無料の社会、役員過渡と過半数の誤差の両方をチェックする、という理由で、デュー・プロセスを非ジャマリングしました。

第5回改正

法案の議案の一部として1791年にレイトされたFifth Amendmentは、連邦レベルでのプロセス保護の最初の明示的なデューデリテーションを提供します。 「人はいません...生命、自由、または財産の奪われる、法律のせいでなく」と述べています。 この条項は、連邦政府に直接適用されます。 また、他の保護も含まれます。これは、壮大な陪審、二重の防護、および自己主張に対する特権を含みます。

第十四代の改正

民事戦争の後、第四天変身(1868)は、州政府に対するデューデリクションの拡張をした。そのデュー・プロセス・条項は、「いかなる状態も、法律のプロセスなしで、あらゆる人の生命、身体、財産を奪う」と読みました。この単一の文は、特にデュー・プロセスを行なうことによって、アメリカの法律を変換しました。これは、州政府や地方政府に組み込まれたプロセスによって適用可能です。今日、フォーティーン・アンデメンドは、地方の裁判所が、地方のほとんどの規制の手続きに最も重大な請求を行なうために使われています。

主管対 手続き上 プロセス

裁判所は、デュー・プロセス・クロースに2つの異なる保護の種類:手続き上のデュース・プロセスと実質的なデュース・プロセスを含むように解釈しました。 違いを理解することは、これらの権利が実際の状況でどのように適用するかを把握する鍵です。

手続きの工程

手続き上のデュープロセスは、 ]方法に焦点を合わせています。政府は、人の生活、自由、または財産を奪うときに従う必要があります。それは、通知、公平な意思決定者、証拠を提示する権利、および交差する検事者を提示する権利などの公正な手順が必要です。正確な手順は、stakeの右側の性質に依存し、控訴の重症度が低下する可能性があります。例えば、犯罪者の裁判が少ない場合は、犯罪者の裁判が少ない場合、犯罪者の裁判が少ない場合がある可能性があります。

手続き上のデュースプロセスの重要な要素は次のとおりです。

  • 通知:]] 人は、政府が何をすべきか、なぜそうすべきかを語らなければならない。
  • []:] と聞かれるべき機会は、その人は、行動に対して反応、証拠、および議論する機会を持っている必要があります。
  • ]中立意思決定者:[正式または裁判官は偏見を怠らなければならない。
  • [] 合理的な決定:]] 決定は証拠に基づいており、説明する必要があります。

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは、政府の干渉から特定の基本的権利を保護します。, 方法に関係なく、手順が公正である. それはちょうど尋ねる []]]]]]政府の行為, しかし ]何[[]]]]). 法律は、深く個人的な権利に侵入した場合 - 結婚のような, 子育て, または身体的に自律性 - 政府は、説得力のある理由を持って、少なくとも制限手段を使用する必要があります.

実質的なデュースプロセスによって保護される権利の例は下記のものを含んでいます:

  • 子育てと子育てを
  • 親密な関係におけるプライバシーの権利
  • 治療を拒否する権利
  • 米国内で旅行する権利

論争的に、最高裁判所は、憲法に明示的にリストされていない権利を保護するために、また、避妊の権利()、Griswold v. Connecticut[])と、中止を選択する権利(以前の])、Roe v. Wade[、によってオーバールードされた)、および[FLT:] - [FLT:] - [WAT:] - [W] - [WAT] - [WAT:] - [WAT] - [W] - [WAT] - [W] - [WAT] - [WAT: [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT] - [WAT

市民の毎日のためのデューデリ・プロセス・マターの理由

デュー・プロセスは、裁判所のために予約された抽象的な概念ではありません。それは普通の生活に触れます。これらの一般的なシナリオを考慮する:

  • 交通停止:[]] 警察は、あなたの車を止めるために、理由(可能性のある原因または合理的な疑い)を持っている必要があります。 あなたは、サイレントと弁護士の権利を維持するための権利を持っています。
  • 公益:]]] 食品のスタンプ、メディカイド、または障害の支払いを切断する前に、政府はあなたに通知と聴覚を与える必要があります(に設立された)。 ゴールドバーグv.ケリー)。
  • 雇用:]] 自分の仕事(例えば、テナント)の財産利息を持つ公正な従業員は、終了前にプロセスが行われる権利を有します。
  • ハウジング:]] 公設住宅のテナントは、告白と控除の前に聴覚を受ける必要があります。
  • ライセンス:]]プロフェッショナルライセンス(ドクター、弁護士、バーバー)は、手続きの防止なしに再発することはできません。

プロセスがなければ、これらの決定は、偏見や不完全な情報に基づいて、任意に行うことができます。 デュー・プロセスは、個人が政府の行動に挑戦し、公式の責任を保ち得ることを保証します。

ランドマーク最高裁判所のケース

いくつかの最高裁判所の決定は、米国におけるデュースプロセスの意味を形作りました。各ケースは、これらの保護が実践的にどのように機能するかを説明します。

ミランダv.アリゾナ[ (1966)

このケースは、親しまれた「ミランダ警告」を作成しました。 裁判所は、警察が犯罪の警戒を防止するために、その第四改正の権利の疑いを通知しなければならないと規定しました。 警告自体は、強制告訴を防ぐ手続き上のデュースプロセス保護です。 それなしで、行われたいかなる声明は、一般的に裁判所で許されていません。

Goldberg v. Kelly[ (1970)

この決定は、福祉上の利益のために手続きを延長しました。 政府が人の公益の支払いを終わらせることができる前に、それは事前決定の補聴器を提供する必要があります。 この場合、政府の利益でさえ、プロセス保護の対象となる「プロパティ」の形式であることを認識しました。

リージェンツv.ロス[のボード (1972)

[]で、裁判所は、すべての政府が自動的にデュープロセスをトリガーするという明確なことを明らかにしました。 人は、資産または資産利息に対する正当な「資格の宣言」を持っている必要があります。 例えば、テナントド教授は、継続的な雇用に有利な利益を持っていますが、契約なしでは、あくまで従業員はいません。 この場合、デュースプロセスが適用されるときに決定するためのフレームワークを設定します。

Goss v. Lopez[ (1975)

公立学校で直接、デュー・プロセスに取り組む。この裁判所は、学生が10日間中断するというルールを規定し、通知と非公式な聴覚を受ける権利を有している。教育は、権利であり、学生の評判が法的関心であると認めた決定書は、公正な手順の形式なしで学生を中断または中止することはできません。

Mathews v. Eldridge[ (1976)

この場合、プロセスがどのくらいのプロセスが原因であるかを決定するために使用されるバランステストを策定しました。 裁判所は3つの要因をリストしました。 (1)民間の利益は、(2)現在の手順に基づく誤った懲戒のリスク、および(3)の財政および管理上の負担を含む政府の利益。 裁判所は、より正式な聴覚が必要なかどうかを決定するために、このテストを使用します。

近代時代のデュレーション

今日、プロセスの権利は新しい課題に直面しています。 テクノロジーは、政府が市民とどのように相互作用するかを変更しました。 例えば、失業主張を否定するための自動化システムや、デュー・プロセスが要求する人間のレビューを欠く可能性があります。 裁判所は、アルゴリズムが人間の意思決定者と同じレベルの公平性を提供することができるかどうかについて質問に満足しています。

もう一つのフロンティアはキャンパスの懲戒処分です。 タイトルIXでは、大学は性的誤差の疑惑を調査しなければなりません。 教育部門は、苦情と回答者の両方のための公正な手順を必要とする規則を発行しています。 これらの規則は、認定されたプロセスの権利とaccusersの権利のバランスを試みます。

デジタルプライバシーは、プロセスの懸念が高まっています。 第四の改正は、不当な検索と発作から保護しますが、デジタルおよび物理的性質間のラインは鈍くなっています。 警察は、一般的に逮捕する携帯電話の事件を検索するための保証を必要とすることを保持しました()。 カリフォルニア]])。 この決定は、現代のスマートフォンは、膨大な量の個人データを含む、強力な保証の手続き保護を認めています。

デュー・プロセスとフェア・トライアルの権利

フェアトライアルは、デュープロセスの究極の表現です。 第6回改正は、スピーディで公的な試験、公平な陪審員、および証人対向の権利への権利を保証します。 第14回改正のデュープロセス条項は、犯罪者防御員が根本的に公平な試験を受けることを要求します。 これは、予防措置は、防衛([)]Brady規則を開示しなければならないことを意味します。

犯罪事件の圧倒的な大部分を解決するPlea bargainingは、プロセスの懸念を発生させます。 Defendantsは、自発的に、インテリジェントにpleasを入力する必要があります。 彼らは、Pの主導的な罪の費用と結果について通知しなければなりません。 裁判所は、専門家の不正な援助がデュー・プロセス・条項の下で無効にされる可能性があることを保持しました。

市民のための実用的なアドバイス

デュースプロセスの権利を知ることは、政府の公式との遭遇をナビゲートするのに役立ちます。 以下は実用的な手順です。

  • []警察によって停止した場合:[]]は落ち着きを残します。 あなたが放置するために自由であるかどうか尋ねます。 そうでなければ、あなたは拘留されています。 あなたは黙って残る権利を持っている。 「私はサイレントを維持し、弁護士に話したいと願って私の権利を支持しています。」あなたの体や所持の検索に同意しないでください。
  • []]あなたの利点が脅迫される場合:[慎重に任意の通知を読んでください。 あなたは一般的に、聴覚を要求する期限を持っています。 文書はすべて。 あなたが弁護士を余裕がない場合、法律補助機関に連絡してください。
  • : 学位の学位に直面する学生の場合:[)学校の書かれた方針を尋ねます。 あなたは、料金を知る権利を持っている、あなたの側を提示し、アピールする。 いくつかの州は、憲法を超えて、学生の追加のデュープロセスの権利を付与します。
  • []] 公の従業員の場合:[ あなたの契約や集団交渉契約を知っています。 あなたは、テナントまたは固定期間を持っている場合は、終了前に、聴覚を受ける権利があります。 あなたがあての場合、期限がかかる場合、プロセスは適用されませんが、差別や再帰はまだ違法です。

行政状態のデュー・プロセス

連邦および州の機関は、毎日個人に影響を及ぼす無数の決定を下します。社会保障障害者の決定、移民の手続、および環境上の許可決定はすべて、デュープロセスを含みます。行政手続法(APA)は、提案された規則作成の通知や公共コメントのための機会を含む連邦機関のための手続き公正性のベースラインを提供します。代理店の添付は、多くの場合、裁判所の裁判と同じ保護の多くを聴く必要があります。

移民裁判所は、例えば、執行ブランチの下落し、司法ではなく、. 報告に直面している非引用語句は、プロセスの権利を成し遂げています, しかし、それらの権利の規模は狭くなります. 彼らは通知する権利があります, 聴覚, そして、証拠を提示する権利. しかしながら, 彼らは民事的な除去手続で政府有給の弁護士の権利を持っていません. 提唱グループは、この法的表現の欠如は、デュープロセスの根本的な欠陥を主張しています.

デュー・プロセスに関する国際的視点

デュー・プロセスは、米国にユニークではありません。多くの国は同様の権利を認識しています。 人権宣言は、誰もが独立した公平で公平な部族の聴覚を受ける権利があることを述べています。 人権に関する欧州条約は、公正な試験の権利を保証します。 書面による憲法のない国でも、しばしば手続きの公平性を保護する統計があります。

これらのグローバル基準を理解することは、市民が家庭でより強いデュースプロセス保護のために提唱するのに役立ちます。 また、米国が、デュースプロセスのリーダーである一方、他のシステムから学ぶことができます。 たとえば、一部の国では、犯罪擁護者は州費で法的表現を受け取ることを要求しています。米国は、非依存症()に直面している非発性防御者のみを保証します。 ワイド、1963)。

コンテンツ

デュー・プロセス・の権利は単なる法制度の土台です。それらは、裁判所、学校、または政府の事務所のいずれであっても、任意の政府の行動からあらゆる市民を保護します。これらの権利を理解することで、あなたは自分自身のために立ち上がり、市民の生活に十分に参加することができます。法のデュー・プロセスの憲法の約束は技術的ではありません。それは積極的に見極めなければならない公正性に対する生きたコミットメントです。さらに、LT:法的文書]を参照してください。[FLT]:[FLT]:[F]:[FLT]:[F]:[F]:[F]:[F]]:[F]:[F]]]:[F]:[F]]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]]]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[