情報の評価:信頼できるソースを識別するための戦略

通貨: 情報の時間ライン

通貨は、情報を公開または更新されたときに参照します。 医学、技術、または現在のイベントなどの高速移動フィールドでは、最近の情報源はしばしば不可欠です。 しかし、歴史的トピックや基礎理論については、古い作品は引き続き値を保持する可能性があります。 例えば、気候変動データに関する2019の記事は、2005年から1つよりも信頼性が高くなりますが、1945年は空力学の原則に関する研究は関連しています。 常に出版物の日付、修正日、およびソースが明示的に期限が切れているかどうかを調べます。 問題が、それは、Webサイトが更新されていないか、そのニュースが確認されています。

関連する: あなたのニーズにソースを一致させる

関連することは、あなたの研究の質問や情報の必要性に合った情報についてです。 ソースは完全に現在の可能性があり、あなたのプロジェクトのために完全にオフトピックです。 意図した聴衆を検討してください。:専門家、学部長、または一般の人々のために書かれた材料ですか? ピアレビュージャーナルの記事は、詳細な学術的な作業にとって理想的であり、政府の事実シートはクイック概要のために優れているかもしれません。 また、スコープを検討してください。 ソースは、必要な特定のサブトップトピック、または大規模な書籍を、またはそれについて、または関連する記事を、または関連する記事が、特定のサブサブトップに置き換えることを考慮します。

権限: 誰が情報を作成しましたか?

権限は、著者、出版社、またはスポンサー組織の資格と評判を調べます。 学術的情報源のために、著者の機関的所属、高度度、およびフィールド内の以前の出版物を探します。 公開された研究のトラックレコードで書かれたがん研究に関する記事は、匿名ブロガーによって1つよりも多くの重量を運ぶ。 出版社:大学プレス、政府機関、および確立された専門組織(米国医学協会や国連など)は、通常、信頼できるウェブサイト[Ferto]と[Ferto]:[F]と[F]のガイドライン:[F]と[F]:[F]と[F]]のガイドライン]を参照してください。

精度: 情報の信頼性は?

精度は、コンテンツの真理と正確性を指します。 証拠を引用することによって示します。 ソースは、参照、脚注記、または伝記を提供しますか? 信頼できる情報源は、主張を検証できるように、データと方法論を明らかにレイアウトします。 エラー、論理的な下落、または厳格な理由の欠如を示唆する感情的な言語をチェックしてください。 他の信頼できる情報源とのクロスリファレンスの重要な事実。 例えば、ウェブサイトが特定の日付に発生した歴史的なイベントを主張する場合、それは、その文書を検証したり、文書化したり、文書化したり、文書化したりすることさえせずに、関連する文書化したりすることもありません。

目的: ソースの試験者を理由として理解

目的は、情報が作成された理由を尋ねます。情報、説得力、娯楽、販売、または宣伝のためにそれがあったか。 ソースの目的は、直接そのコンテンツやトーンを形成する。 コーポレートブログの記事は、製品を促進することを目的としているかもしれませんが、ニュースレポートは、客観的なレポートのために努力し、特定の視点のための意見の部分は、特定の視点のために提唱する。 偏見は、ソースの不直感を却するものではありません。それはあなたの評価にその観点と要因を理解することです。 偏見は、その理由は、異なる理由を明らかにする、または、いくつかの理由は、その理由を報告に示します。

信頼できるソースを識別するための戦略

CRAAPフレームワークを超えて、いくつかの実用的な戦略は、あなたが明確に情報の大部分をフィルタリングし、信頼できる情報源でゼロを助けることができます。 これらの技術は、研究、ジャーナリストの事実を検証し、インターネットをナビゲートする学生にとって特に価値があります。

学術データベースとライブラリリソースを使用する

信頼できる情報を見つけるための最も効果的な方法は、[ JSTOR]]、 Google Scholar、 ] 、あなたの機関のライブラリポータル ] 、 [FLT:] 、およびあなたの機関のライブラリポータル。 これらのデータベースは、読み直されたジャーナル、会議論文、論文、およびその他の論文が、関連する文書を、および関連する文書を、および関連する文書を、および関連文書を、および関連文書を、および関連文書に提供する。 [FLT] 、および関連文書の検索結果は、および関連文書を、および関連文書を、および関連文書を、および関連文書を、または関連文書を、または関連文書を、または関連文書を、または関連文書を、または関連文書を、または関連文書化した文書を、または関連文書を、または関連文書を、または関連文書を、または関連文書を、または関連文書を、または関連文書化した文書を、または関連文書を、または関連文書を、または関連文書化した文書化

横読書: 事実検査技術

一方のウェブサイトに滞在し、内部的にそれを評価しようとするのではなく、 横の読書は、ソース、著者、およびクレームを調べるために複数のタブを開くことを含みます。 この技術は、スタンフォード歴史教育グループによって普及し、専門家の事実チェック者に使用されます。 あなたが不慣れなウェブサイトに遭遇した場合、その全体を通してスクロールしないでください。 代わりに、組織の名前を検索してください。 用語は、単に「レビュー」または「引用」のソースを無視するかどうかを調べます。

認証ソースによるクロスリファレンス情報

単一のソースは、検証なしで完全に信頼されるべきではありません。複数の認証情報に対して重要な事実を交差チェックする習慣を開発してください。ニュース記事が統計を報告する場合、元の研究や政府の報告書にそれを追跡してみてください。 ]]のような事実チェックのウェブサイトを使用してください]、]、[FactCheck.org、または:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]]]]、または[FLT:[FLT]:[FLT]:[FLT]:[F]:[F]]:[F]]:[FLT]:[FLT]:[F]:[F]:[FLT]:[FAT]:[FAT]:[F]:[FLT]:[F]:[FLT]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[FAT]:[F]:[FAT]:[F]:[F]:[