市民参加と政治表現の関係を調べる

近年、デジタル空間にも参加しています。オンラインのプチオン、ソーシャルメディアのアドボカシー、そして政治的な原因のためのクラウドファンディングが従来の草の根を整理するのを補います。ピー・リサーチ・センターの2021件の研究では、米国の成人の約66%が、前年にオンラインのシビック・エンゲージメントの少なくとも1つの形態で参加しました。このオンラインおよびオフラインのアクティビティのブレンドは、現地の音声を聴衆にするために、新しい機会を生み出しています。

参加型行為の多様性は、投票者による退会などの単一のメトリックが、社会の市民の健康を完全に捉えることができることを意味します。例えば、投票をしない人、定期的に学校の会議に参加し、近隣の時計プログラムを整理する人はまだ、エンゲージメントが直接ローカルガバナンスに影響を与えるアクティブな参加者です。 []]このスペクトルを認識することは、政治的表現への参加のさまざまなモードを理解するための重要なです。

基礎として投票するが、十分な

投票は、市民が代表とシグナル政策の好みを選ぶ最も直接的なメカニズムを残します。しかし、投票だけでは、代表者が選挙の間に反応しなくなることを保証しません。投票をキャストする行為は、総説のスナップショットを提供しますが、特定の問題に対する感情の深さや強度を伝えません。これは、民主主義の理論家が町のホール、公共のコメント、および擁護団体を通じて継続的な参加の必要性を強調する理由です。市民が投票し、その後、失業するとき、彼らは彼らの生活法の配置に影響を与える機会を失うことになります。

政治表現の建築

政治の関心は、市民の興味、アイデンティティ、意見がガバナンスに翻訳される仕組みです。最も単純なモデルは、その構成員の代わって選ばれた公式投票を伴うが、現代の表現ははるかに複雑です。代表者は、その地域の欲求、その当事者の要求、そして公共の善のために最善のものについての独自の判断のバランスをとらなければなりません。政治科学者ハンナ・ピチは、有名な4つの次元に壊れました。[FLTLT]:[FLT]と[FLT]:[F]:[F]:[F]:[FLT]:[F]と[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F]:[F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [

各次元は、異なる方法で市民参加と相互作用します。例えば、偏見表現は、オフィスのために実行されたマージン化されたコミュニティが、背景を共有する候補をサポートするように動員するときに強化されるかもしれません。 実質的な表現は、組織グループから継続的な圧力を必要とするが、選出された公式はキャンペーンの約束に基づいてフォローしていることを確認する必要があります。 市民参加が弱まるとき - 嫌気、抑圧、または構造的障壁によるかどうか - 表現は、多くの場合、反応が少なくなり、組織的な関心が普及している懸念を支持することになります。

記述的表現: 人口を映す

記述的な表現は、法律の人口統計的組成が一般的な人口のそれと一致する方法を密接に対策します。 証拠の成長している体は、女性、色、およびその他の歴史的にマージン化されたグループがオフィスを保持するとき、政策の成果はより包括的になります。 例えば、 ]のCenter for American Women and Politics]]は、女性が医療、教育、類似した状態を優先する可能性が高いことを示しています。 法定性調査は、その正当な理由よりも、その代表的な行動規範を明らかにします。

[市民参加は、直接、記述的な表現を燃料にします。[[]]コミュニティ組織が、代表的なグループから候補者をリクルートし、訓練するとき、彼らは特権的な背景から排他的に来るオフィスの所有者のパターンを破壊します。少数民族コミュニティにおけるVoter動員の取り組みは、そのような候補者が選挙を獲得することができる可能性を高めます。ただし、記述的な表現は、単独では、副産物の結果を保証するものではありません。代表者は、彼らの構成要素のアイデンティティを分配するが、事前に組織されたコミュニティの状況を把握する可能性があります。

実質的な表現:結果の配信

実質的な表現は、代表者が代表的な利益と一致する政策を進めているかどうかに焦点を当てています。この次元は、市民参加が最も重要になる場所です。組織的な圧力がなければ、代表者は寄付者、ロビーリスト、または独自の病態学的学習の好みに漂流するかもしれません。参加と実質的な表現の間のリンクは、よく文書化されます。より高い投票者と積極的なアドボカシーグループとの構成は、より多くの連邦政府の能力、または彼らの社会的責任の恩恵を受けます。会議の大きな成果、およびそれらの政策の恩恵を受けるの恩恵を受けるために、より優れた政策を支持する。

一つの強力な例は、障害者法(ADA)でアメリカ人を形づける「障害者の権利運動の役割を果たしています。 永続的支持、長所、および障害者の市民によるロビーの行使の年と、その同盟は、象徴的なジェスチャーを超えて移動し、ランドマーク的な市民権法を渡すために、脚注栏目を果たしました。 その無事に市民参加が、無効なアメリカ人の潜在的表現は、はるかに変化する政策を変化させるであろう。

フィードバックループ:参加型表現とバイスVersa

参加と表現の関係は、継続的なフィードバックループで動作します。市民が自分の代表者が本当に聞き取りであることを感じたとき、その生活を改善する方針を届けるとき、それは従事しているままである可能性が高いです。逆に、非反応政府の品種のサイニズムと出金の認識。このダイナミックは、時々[]と呼ばれることがあります。参加型スパイラル]。上向きに、高いエンゲージメントは、より低い参加型につながり、さらには、より低い取引を促すように促します。

スパイラルがかかる方向に影響するいくつかの構造的要因。 ] 選択系 問題:比例した表現は、勝者武道の地区よりも、より詳細な多様性と高い投票者の満足度を生成する傾向があります。 []]] パーティシステム] も役割を果たす: パーティが内部に民主的であり、ローカルの章で根ざされたとき、彼らはより多くの市民に入力のための追加アベニューを提供します。 [[FLTFLT:4] [FLT] [FLT] [FLT]] と弱い市民が、その代表者が、その役割を知らせる[FLT] [F] [FLT] [F] [F] [FLT] [F] [F] [FLT] [F] [F] [F] [F] [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLTF] [FLTF] [F] [F] [FLTFLT

さまざまな国の事例では、これらのダイナミックスを強調しています。エストニアでは、電子投票とデジタル参加プラットフォームの導入により、若い市民の間でターンアウトが増加し、デジタルの権利に関する政策の注意が高まりました。対照的に、英国はBrexitとの体験を明らかにしました。特定の地域の低市民の関与が、それが紹介者に爆発するまで、上昇した不満を無視していなかったか、Brexitとの共感が明らかにした。結果が明らかになったら、これらの同じ代表者は、攻撃を追いつくためにスクランブルされた、どのようにして、どのように衝撃的なフィードバックを破壊するかを明らかにしました。

コミュニティ組織を仲介する

コミュニティ組織—地域団体から労働組合への労働組合への問題の提唱グループへの参加は、生の市民の参加を効果的に表す重要な仲介者としての役割を果たす。これらのグループは、個々の好みを集約し、政治プロセスに関するメンバーを教育し、選出された公式に調整された圧力を適用します。100件の研究のメタ分析は、コミュニティが組織する努力が有意に有意に増加し、組織団体との代表者の会合の機会が増加したことを発見しました。

労働組合や市民クラブなどの伝統的な会員組織の低下は、多くの民事において、この仲介機能を弱めています。ロバート・プットナムの半身の作業をボウリング・アローン]は、PTAやボウリングリーグなどのグループで、グループでどのように落ちるメンバーが、集団活動の可能な社会的資本を削減したことを文書化しました。しかし、オンライン・アドボカシーの組織化が、今後、ブラック・ファン・ネットワークの普及や成長を加速させるための長期間の課題や、そして、将来の成長の課題を加速させるなど、さまざまな課題を解決します。

接続を破壊する全身バリア

参加と表現の強い関係の理論的理想にもかかわらず、多くの現実世界障壁は、この接続がかなり機能しないようにします。 これらの障壁は、歴史的に有益なコミュニティに最も深刻な影響を及ぼし、民主的な立法を損なう表現ギャップを作成します。

ボーター抑制とアクセスバリア

投票者の抑制は、多くの民主主義において持続的な問題です。 戦術は、厳格な投票者ID法と投票者のパージからの範囲で、初期投票時間を減らし、少数民族地区でポーリング場所を閉鎖します。 ジャスティンのブレンナンセンターからの2020報告書は、2012年から2018年までに、国家は平均で5%のポーリング場所の数を減少させました。 より多くの黒とヒスパニックの人口を持つカウントに集中する閉鎖。 対象となる人は、特定の市民が、特定の市民に関心を寄せることができないと、特定の団体が指摘しました。

法的抑圧を超えて、仕事のスケジュール、育児の欠如、および輸送問題の実践的な障壁は、低所得およびワーキングクラスの投票者に不当に影響を与えます。 自動投票者登録、週末投票、メールイン投票、および投票に支払った時間オフを実施した国は、はるかに高価でより公平なターンアウトを確認します。 これらのポリシーは、選挙の構成を形にし、その結果、形状の表現を回します。

政治偏光と情報環境

政治的偏光の高レベルはまた、参加と表現の間のリンクを重ねることができます。 政治的な当事者が一因的にソートされ、部族になると、代表者は、構成された希望よりもパーティーの忠誠性を優先するかもしれません。 極端な場合、安全な地区の公式は、自分自身のパーティーのより極端なメンバーからの第一次課題は、一般的な選挙ではありませんので、少し選挙的な責任に直面しています。 この動的は、一般的に、代替的な構成に反応するよりもむしろ、病理学的純度に対する代表的なプッシュを強調します。

誤解と断片メディアの風景は、問題に化合物を組みます。異なる事実上の現実にさらされる市民は、一貫性のある要求を形成することはできません。そして、代表者は、大部分を無視しながら「実際の人々」を表すと主張することによって、これらの部門を悪用することができます。 ユーザーが確認するコンテンツに与えるソーシャルメディアアルゴリズムの上昇は、悪信仰の俳優が市民の参加を歪めるのが容易になりました。これは、公的なコメント期間をスワイプしたり、偽りの証言をしたり、代表的な代表者にしたりするというキャンペーンを合わせることで見られたようにしました。

脱獄と知覚不全

おそらく、最も重大な障壁は、参加が重要ではないという信念です。 市民が自分の入力が無視されていることを見たり、強力な関心が一貫して勝ち続けるのを見たりする時、彼らは関与を停止します。 この気晴らしは、特に若い人々と体系的な差別を経験した人々の間で急激です。 ハーバード・ケネディ・スクールの2022調査では、「政府が何をしているか」と信じた若いアメリカ人のわずか38%が発見されました。 この認識は、自己実現が、これらの関心が高まります。 参加が低くなると、これらのグループが予想されます。

障がい者との闘いに対する努力は、多くの場合、特定の問題に対する通常の人々直接意思決定力を与える他の審美的な機関と、参加型予算の増大、市民の集合、および市民の集合、および他の審美的な機関による「」に焦点を当てることに焦点を合わせる。ポルトアレグレでは、ブラジルは、参加型予算の参加者が市民が自治体の過越性を上回る投票を認め、市民が市民が市民が市民の関与の関与を増加させる機会を増加させる可能性があると、市民が、市民が関与するような問題が増加する可能性を提示する。