民主主義は公正な表現の基盤に残りますが、選挙のメカニズムは、シートに票を翻訳するために使用されるが、全国的に劇的に変化します。投票制度の選択は、政治の風景を形づけ、投票者の行動に影響を及ぼし、どの声が立法の部屋で聞かれるかを決定します。伝統的な勝者を引き出す方法の代替品の増大リストの中で、プロポーション(PR)は、賛成と記事を優先する説得力のあるモデルとして現れています。この原則は、その多様性を模索し、その原則を模索しています。

比例した表現とは?

比例した表現は、各当事者または候補者が受け取る投票に直接比例して正規の席を割り当てるように設計された、選挙制度の家族です。複数回または多元的なシステムとは異なり、候補は複数の人(例えば、ファースト・パスト・ザ・ポスト)で勝つことができるか、または絶対的な過半数(例えば、ランオフ・システム)を確保しなければならないと、PRは、選挙権の決定をできるだけ正確に反映することを目指しています。パーティーが30%の勝利を勝ち取る場合は、30%の原則を受け取り、または正式な決定権を受け取ります。

投票の哲学的基盤は、すべての投票が等しく重く運ぶべきであるという考えで残ります。勝者テイクオールシステムでは、失候補のキャストが効果的に「無駄にされ」、人口の大きなセグメントは、音声なしで残すことができます。PRシステムは、地域の多重性よりも小さい締約国やグループがまだ表現を得ることができますので、無駄な投票を最小限に抑えようと試みます。このシフトは、締約国キャンペーン、どのように石炭が形成され、どのように市民が政府の政策に影響を及ぼすかを根本的に変更することができます。

比例した表現システムの種類

PRは単一のメカニズムではなく、システムのスペクトルで、それぞれが投票を席に変える独自のルールを持つ。 最も一般的な3つのフォームは、パーティーリストPR、シングル転送可能な投票(STV)、および混合メンバープロポーション(MMP)です。 それらの違いを理解することは、特定の政治文化に最も適した可能性のあるバリアントを評価するための鍵です。

パーティーリストのプロポーション

パーティーリストPRでは、投票者は個々の候補ではなく政治パーティーを選択します。 参加者は、各地区(または全国)の候補リストをランク付けし、その投票に基づいてパーティーに割り当てられます。 座席を獲得するしきい値は、いくつかの国は、その境界線を下回るドイツで5%を設定し、そのフラグメントを防ぐことができます。 二つの主なサブタイプがあります。

  • 閉じたリスト:]] 当事者は、候補者の注文を決定し、投票者は、個人がそのリストから選出されると言うことはありません。 これは、議会に入るパーティーのリーダーシップの強力な制御を与えます。
  • ]オープンリスト:]] 投票者は、パーティーリストの特定の候補の好みを表示することができ、個人が上昇している影響を受けることができます。 この variant は、投票代理店が増えますが、また、イントラパーティの競争を作成することもできます。

パーティーリストシステムは広く使用されている:イスラエル、オランダ、南アフリカ、そして多くのラテンアメリカ諸国は、いくつかのバージョンを採用しています。 投票の単純性 - パーティーを選ぶ - ターンアウトを増やすことができますが、直接地理的説明責任の欠如は、一般的な批判です。

シングル転送可能な投票(STV)

STVは、マルチメンバー地区で使用される候補中心のPRシステムです。 投票者は、優先順位(1, 2, 3, 等)の順に候補をランク付けします。 シートを獲得するには、候補者は投票の引用語句に達する必要があります(シートの数と合計有効な投票に基づいて計算)。 候補者がクォータを超えたら、剰余金は各投票の次の優先順位に転送されます。 候補者がクォータに達しない場合、最も低い候補者は投票され、次の各投票が承認されるまで、すべての優先順位が承認され、すべての優先順位が承認されます。

STVは、投票者がパーティーラインを横断してニュアンスされた好みを表現できるようにしながら、比例した結果を提供する能力のために賞賛されています。 これは、オーストラリアのセーテート、アイルランドのDail、およびスコットランドとニュージーランドのローカル選挙に使用されます。 STVの複雑さが、低リテラシーまたは限られたポテンシャル教育を持つ場所で障壁になることができます。

混合メンバーのプロポーション(MMP)

MMPは、勝者テイクオールコンポーネント(通常、単一メンバー地区が複数選択)を比例したコンポーネントでブレンドします。 投票者は2つの投票をしました。 投票者は、ローカル候補(「指名」投票)とパーティーリスト(「リスト」投票)の1つを1つにまとめました。 正規の座席は、最初に地区の勝者によって満たされています。 その後、追加のリストシートは、各選挙権の合計を参加者に割り当て、投票権を獲得するパーティーに割り当てられます。 例えば、そのチケットは10名を指名するが、そのチケットを10名に渡します。

MMPはドイツ、ニュージーランド、ボリビア、その他複数の国で使われています。これは、比例性を確保しながら地理的表現を保存します。しかし、デュアルボールトシステムは、いくつかの投票者を混乱させ、「オーバーハングシート」(パーティーがそのリスト投票よりも多くの地区の座席を獲得した場合)、比例性を複雑にすることができます。

比例した表現の利点

単純な座席配分を超えて拡張する一連の民主的利益へのPRポイントの支持者。 これらの利点は、多くの場合、政治的包含の増加と有権者の障害を減らすことの目標と一致します。

多様な利益の増大

ほとんどの場合、最も頻繁に引用された利点は、PRは、小道学、民族学、宗教、または地理に基づいて、座席を獲得するかどうかにかかわらず、少数民族のパーティーを可能にします。 勝者テイクオールシステムでは、国全体の15%のサポートを持つパーティーは、ゼロ席を獲得する可能性があります。 PRでは、座席の約15%を獲得します。 この包括性は、政治的な外国人の軽減と広範な参加を促進することができます。 議会でより多くの女性を持つ国は、多くの場合、パーティーは、より広い専門家が、例えば、PRを訴求するような立場で、多くの女性に寄与するような専門家が45%のPRを支持する機会を増加させることができる。

羽根「廃棄物」の投票と高額の投票

PRでは、ほとんどすべての投票は誰かを選挙するのに役立ちます。これは、投票者が「遠くに投げる」ことを避けるために主要なパーティーをサポートするために説得されていると感じている「投票した投票」現象を減らす。調査は、PRシステムにおける投票者が他の要因のために制御した後でさえ、一貫して5〜10パーセントポイント以上の複数のシステムであると主張しています。市民が投票の問題を知っているとき、彼らは選挙の間に関与し、滞在する可能性が高い。

より大きなパーティの多様性と政策の責任

PRは、通常、複数のパーティーの法則につながり、締約国が石炭を交渉し、形成することを可能にします。 連合は、単一のパーティの政府よりも、社会のより広範な断面を表すことができます。 これは、妥協が必要であるので、より集中的な政策でしばしば結果をもたらします。 さらに、小規模な締約国は、後でより大きなパーティーによって採用される新しいアイデアを紹介します。例えば、環境党はドイツとスウェーデンの主流議題に気候問題を押しています。

減速機

特に、大規模なマルチメンバー地区や全国リストに基づいているPRシステムは、はるかに少ないのは、発酵に敏感である - 部分的な利点のための地区の境界の操作。 パーティーリストPRでは、地区の境界ははるかに少ない、そしてSTVでは、独立した境界線は、まだ地区を描画することができますが、比例性への影響が少ない。 これは、選挙プロセスの信頼性を回復することができます。

比例した表現の欠点と批判

強みにもかかわらず、PRはトレードオフなしではいません。クリティカルは慎重に管理しなければならないいくつかの潜在的な欠点を指しています。

条件の安定性および方針のGridlock

石炭政策の政府を産む傾向は、時には不安定につながる可能性があります。イスラエルやイタリアなどの国々では、断片的な議会は、しばしば短命の政府と低意思決定を引き起こしています。 石炭政策交渉は数週間または数ヶ月かかることができ、政治的な真空を残します。 しかし、これは避けられないものではありません。ドイツとオランダは、強力な石炭条件協定と建設的な無信の投票を使用して、多党の石炭にもかかわらず、安定したガバナンスを維持しています。

複雑さとボーターの融合

STVやMMPなどのシステムでは、ランキングやデュアルボールトを理解するために、投票者が必要です。 低い教育の達成や投票の経験の限られた場所で、この複雑さは参加を抑制したり、無効な投票につながることができます。 効果的な投票者教育キャンペーンは、PRへの成功した移行のために不可欠です。

運動とパーティーの断片のリスク

表現する障壁を下げることによって、PRは、反破壊的または憎悪的なプラットフォームで、議会の足場を獲得するために、起伏のあるパーティーをすることができます。これは、小さな運動の当事者が混乱しているいくつかの国で見られるように、深刻な懸念です。ほとんどのPRシステムは、しきい値の要件(例えば、3〜5%)でこれを対処します。ただし、マイナスのパーティーをブロックするには、これは、あまりにも高い傾向にあるしきいしきいが、バランスをとる必要があります。

弱くされた地理的表現

多くのPRシステムでは、特に大規模なパーティーリストモデルでは、投票者は、直接現地の問題のために考慮される個々の代表者を保持することはできません。これにより、多くの市民が価値のある構成要素リンクを発生させることができます。MMPとSTVは、地理的な地区を保持することにより、この範囲を緩和しますが、トレードオフは残っています。

実践におけるプロポーション表現のグローバル例

多国でPRを様々な形で採用しています。これらの例では、実装と成果の多様性を説明します。

ドイツ:MMPモデル

ドイツ連邦政府は、299のシングルメンバー地区と299のリストシート(最近変更された番号)でMMPを使用しています。 投票者は2票を投げました。 システムは、安定した連合(CDU)と社会的民主党(SPD)の間で、より小さいパートナーの間で、安定した連合政府を生成しました。 これにより、グリーン、FDP、および左のパーティーが安全な座席に許可されます。 5%のしきいは、断片化を防ぎます。 ドイツのシステムは、ハイブリッドとして広く研究されています[F]Feb[F]:[F]F]FDP[F]は、詳細を提供します。 [F]

ニュージーランド: ヤングPRシステム

ニュージーランドは、FPTPからMMPに切り替える 2つの紹介後に1996年に。 シフトは、より多様な表現(Maoriの座席は別々に、より多くの女性と議会の少数民族)と石炭学政府につながりました。 システムは一般的に、一般的に受け入れられてきましたが、 "コートテール"ルールとオーバーハングシートの周りに改革のための呼び出しがされています。 ニュージーランドの成功の移行は、広範な公共の相談とフェーズドの実装を必要とすることが示されている。 ニュージーランドのエコール:ニュージーランドのエコール:1 [MMP]ニュージーランドのエモーラルコミッション[FOR]:ニュージーランドの[FOR]

アイルランド:シングル転送可能な投票

アイルランドのDáil Éireannは3〜5席のマルチメンバー構成でSTVを使用して選択されます。システムは、パーティーの競争を促進し、投票者がパーティーラインを横断することを可能にします。アイルランド政府は歴史的に石炭や少数政府が、システムは投票者に本物の選択肢を与えるために賞賛されています。投票の複雑さは結果が遅れる可能性がありますが、比例性は高いです。 Oirtatatatas(Istituds:[:]:[:])]会議概要は、議会の[:]を提示します。[:]

南アフリカ:パーティーリストPR

ポストアパルテード・南アフリカは、その多様な人口の公正な表現を確保するためにパーティーリストPRを採用しました。このシステムは、しきい値なしで、全国および地方のレベルでクローズリストを使用しています。アフリカ議会(ANC)は支配人として優れてきましたが、民主同盟や経済自由ファイターのような小さなパーティーは強力な表現を持っています。このシステムは、安定した民主主義を構築するのに役立ちますが、MPを構成するのではなく、リーダーシップパーティーに見合うために批判されています。そこには、進行中の要素について議論が進行中です。

オランダ:最も純粋なプロポーションシステム

オランダは、全国の国を網羅する1つの地区で、国民のパーティリストシステムを使用しています。どのパーティーも投票(1つの座席)の0.67%を達成するという表明を保証しています。この極端な比例は、高度に断片化された議会(ダースンパーティー以上)につながり、広範な石炭処理の建物を必要とします。このシステムは、投票者の好みを密接にミラーリングする議会を生成しますが、政府を形成する速度が遅くなります。 オランダ政府のWebサイトは、石炭形成を説明します。[FLT][FLT][FLT][FLT]][FLT]][F]][F]][F]]][F]][F][F][F][F][F]][F][F][F]][F]][F][F][F]]][F][F]]]]][F][F][F][F][[[[[[F]][[[[[[[[[[[[[[[F]]]]]]]]]

実装課題と移行の検討

多重または多重的システムからPRへの移行は、ほとんど簡単です。 政治的慣性、親密な利点、および公共の精神障害は、重要なハードルをポーズします。 主な考慮事項は次のとおりです。

  • []パブリックサポートの構築:[]成功の移行、ニュージーランドでは、多くの場合、市民の手数料、受診、および新しいシステムにおける段階的な推論を含む。教育キャンペーンは、PRの仕組みと投票がどのように変化するかを説明するために重要です。
  • 適切な変種を選ぶ:[ パーティリスト、STV、またはMMP間の選択肢は、国の地理的サイズ、人口多様性、および既存の政治文化に依存します。アイルランドでうまく働くシステムは、米国のような大規模な連邦州に適さないかもしれません。
  • 区画度を調整する: 地区あたりの座席数(倍率を制限する)は比例性に影響を及ぼします。 高度の大きさ(地区ごとのより多くの座席)は、より大きな比率を低下させますが、地理的関係を弱めます。 低い倍率は、比例した結果を生み出すことができます。 バランスの取れた設計は重要です。
  • しきい値のデザイン:] 排除しきい値(例えば、3〜5%)を設定することで、微小部分や小胞子が議会に入るのを防ぐことができますが、しきい値が高すぎて比例性を低下させます。 理想的なしきい値は、しばしば、変化の多様性とリスクに対する社会の許容度を反映しています。
  • 政治文化の適応:[ PRは、締約国が、連合ガバナンスと妥協に快適になるよう要求します。 勝者全員の文化では、このシフトは困難である可能性があります。 交渉および電力配分に関する政治家や市民のservantsのための訓練は、移行を容易にすることができます。

代替品および補完的な改革

PRは、勝者全員の投票にのみ代替するものではありません。 その他のシステムは次のとおりです。

  • [] ランクチョイス投票(Instant-Runoff投票):[)は、単一ウィンター選挙で使用し、投票者は候補をランク付けします。 誰も大多数のに達しない場合、最後の場所候補は排除され、転送を投票します。 これは、比例のない大多数の勝者を保証します。 一部の管轄区域は、複数のメンバー地区(STVの変種)とRCVを組み合わせて、比例した結果を達成します。
  • 承認投票:]投票者は、希望する多くの候補に対して投票することができます。 ほとんどの承認を持つ候補は勝ちます。 これは、投票分割を減らすことができますが、その決定率は保証しません。
  • 同会員の辞典(MMM):] と同様だが、リストシートは、シングルメンバー地区の不適切性を補正しません。 日本で使用されて、それは主要な偏見を維持します。

任意の選挙改革は、特定の目標を考慮する必要があります: より多くの表現、より強い説明責任、またはより単純な投票。 PRは比例と包含で優れているが、他のシステムは、異なる優先順位を提供する可能性があります。

コンテンツ

プロポーション・レポジショニングは、すべての投票が本物的にカウントし、議会が社会の多様な生地を映すことができる民主主義の強力なビジョンを提供します。 無駄な投票を減らすこと、投票者エンゲージメントの向上、および包括的なガバナンスの育成のメリットは、十分に文書化されています。 しかし、PRの現実的な複雑さ、現実的な問題のリスク、不安定性のリスク、不可視の可能性、および潜在的な可能性は無視できません。 キーは、慎重にシステム設計されている:適切な国や政府機関の状況を把握する権利を選定する、適切な国や政策を把握する、または政府機関の適切な状況を把握することができます。