投票は民主主義のガバナンスの岩盤であり、投票はシートやオフィスに深く翻訳される方法であり、政治的な結果を引き起こします。 世界的に最もよくあるシステム、第一のポスト(FPTP)は、多くの場合、サポートの大部分よりも少ない勝者を生成し、多くの投票者が自分の選択肢が浪費され、その選択肢が2つのパーティーの優勢をエントレンチすることができます。 応答では、より良い投票システムが優先順位を上げ、より多くの投票やランクを提示するような、そのような課題を調査するなど、さまざまな利点を調査します。

ランク上の選択肢の投票を理解する

ランクされた選択肢投票 — シングルウィンター選挙で使用した瞬間の実行オフ投票(IRV)とも呼ばれる - 投票者は、優先順位の順に候補をランク付けすることができます:第一、第2、第3、等。 FPTPとは異なり、唯一の1つの候補は、他の選択肢が無関係になる、RCVは、投票者が優先順位の完全なスペクトルを表現することを可能にします。 目標は、投票後に活動の大部分を命令する候補者を選出することです。 複数人がサポートを単純に提供できるよりも、複数の支持者を増大化することができます。

ランクされた選択肢投票作品の使い方

RCVプロセスは、ラウンドで動作します。 選挙の夜には、すべての最初の選択肢投票がカウントされます。 候補者がこれらの最初の選択肢の投票の50%以上を受け取ると、彼らは直立しました。 誰も、しきい値に達しない場合、最も少数の最初の選択肢の投票を持つ候補は排除されます。 排除された候補が最初の選択として、削除されたすべての投票は、その投票の次のランクの候補に転送されます。 このプロセスは、投票を繰り返す - 投票を解除し、最も低い投票を勝ち取るまで - 投票を繰り返す - 投票を解除する - 投票する - 投票の投票は、その投票を制限します。

単純化された例を考えてみましょう:アリス、ボブ、カロール — 市長のために実行します。 10,000 投票がキャストされます。ラウンド 1:アリスは 4,200 (42%)、ボブは 3,500 (35%)、カロールは 2,300 (23%) を持っています。 大多数。 キャロルは排除されます。 キャロルの 2,300 投票、1,200 リストボブは2番目の選択肢として、 1,100 リストアリス。 これらは、候補者の合計投票に追加されます: アリスは現在、300 3% 、および 4700 投票をしています。 アリスは、アリスは、アリスは4,700 投票が、アリスは、アリスは47% と同等に含まれています。

ランク上の選択肢投票の利点

研究開発および経験はRCVの複数の主利点を識別しました:

  • [グレーダーの投票者満足度とスポイラー効果を削減しました。[]]投票者は、投票が少なくとも優先候補を選出するのを助けることを心配せずに、自分の本当のお気に入りをサポートすることができます。これは、マイナーな参加者がFPTPの下で主要なパーティーのコンテンダーから投票を排出することができる多国籍のレースに特に影響します。
  • より肯定的なキャンペーンの推進.[ 候補者は、他の候補のサポーターから秒と3番目の選択肢の投票を必要とするので、彼らは、相手を攻撃するのではなく、問題ベースのキャンペーンを実行するために奨励されています。 負の戦術は、潜在的な第二の選択肢の投票を外国人に危険です。
  • より代表的な結果。[]]]RCV選挙の受賞者は通常、最終的なラウンドで多くの投票者からサポートしています。 単に複数回。 これは、選ばれた公式の正当性と義務を高めることができます。
  • [] 投票者によるターンアウトの増加。[] いくつかの研究では、RCVがより高いターンアウト、特に非参加者のローカル選挙で相関していることがわかりました。投票者は、その好みがより正確に反映されていると感じています。

RCV のメリットに関するより深いデータについては、非所属組織 ]FairVote] が RCV の使用状況と投票者の満足度調査に関する年次報告書を公開しています。

その他の代替投票システム

RCVは、選挙改革の唯一の革新ではありません。 いくつかの他のシステムは、投票者の好みを集計するための明確なアプローチを提供します。

承認の投票

承認投票では、投票者は、候補者の任意の数(「承認」)を選択することができます。1、いくつか、またはすべて - 最も承認された候補者が勝ちます。理解し、カウントするのは簡単です。投票は手作業で調整することができます。このシステムは、投票者に候補者のより広いセットをサポートすることを奨励し、合意指向の政治家を選出することができます。 Fargo、North Dakota 2018の採用以来、承認投票は、2020年の認定資格認定資格認定資格認定資格認定資格認定資格認定資格認定資格認定資格認定資格認定資格認定資格認定資格認定認定認定資格認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定資格認定資格認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定認定

スコア投票

スコア投票は、投票者に対して、各候補をスケールで評価するよう求めています。例えば、0から5、0から10まで、ランキングや選択だけではなく、投票者に対して、投票者に対して、各候補をランク付けするか、または平均スコアで1つだけ選ぶことができます。この方法は、投票者が優先順位の強さを表現することを可能にします。投票者は、投票者が好きなスコアを戦略的に膨らませ、他の人にふりかけることができるだけでなく、最も評価されるアラーグは、最も高い評価システムの一つです。いくつかの政治シミュレーションは、投票者と高い評価を提示しています。

コンドルチェット法

同法は、対等比較に焦点を当てたシステムファミリーです。 「Condorcet」は、ヘッドツーヘッドマッチアップで他のすべての候補を倒す候補です。 このような候補が存在する場合は、コンドルチェットメソッドの下で、彼らは勝ちます。 コンドルチェットの勝者が存在しなければ(「Condorcet paradox」と呼ばれる循環的結果)、さまざまなネクタイブレーディングルールが使用されます。 これらは、ランクされたペアやシュルゼメソッドなど。 これらは、その賞賛対象者に対して広く認められています。 [Feboreditoreditorediterator] は、Wikierrediterrediterrects の決定者を含む多くの賞品です。

星の投票

STAR(Score その後、自動実行)は、スコアとインスタント・ランオフのハイブリッドです。 投票者は、各候補を0から5に評価します。 上位の合計スコアを持つ2つの候補は、自動実行ラウンドに進む; そのラウンドでは、各投票の上位評価候補が投票の投票を獲得します。 シミュレーションされたランオフの勝利で最も投票する候補。 STARは、実行中の過半数保証とスコア評価の発現を組み合わせています。 これは、FORTの選挙で使用されます。 [FORT]

ボルダカウント

ボルダカウントシステムでは、投票者は候補をランク付けし、ポイントはランクに基づいて付与されます。例えば、第1位はnポイント(]n)は、候補者の人数です。2位はnの制限値です。投票は、その投票の対象者を最も多く使用しています。ただし、投票は、その選出は、その選出は、その選出が困難である可能性があります。

シングル転送可能な投票(STV)

STVはマルチメンバー地区のために設計されています。 投票者は候補をランク付けし、クォータ(シートを獲得するために必要な投票の最小数)が計算されます。 クォータを上回る候補者が選出され、剰余金の投票は次の優先順位に転送されます。 このプロセスは継続し、排除し、すべての座席が満たされるまで。 STVは、投票者の割合が上昇するグループ、つまり、投票者の30%が(スプレッドが豊富に含む)、ニュージーランド領事選挙の選挙は30%です。 [FORT]

ケーススタディ:実践における代替システム

米国でランクされている選択肢投票

サンフランシスコは2004年から都市事務所のRCVを利用し、投票者は一貫して高い理解と満足度を報告しています。 2022年にサンフランシスコの投票者は、RCVを学校の選挙に拡大する対策を承認しました。 ミネソタ州ミネアポリスとセントポールは、それぞれ2009年から2011年まで自治体選挙のRCVを使用しました。 ミネソタ大学は、RCVが候補者の多様性を高め、マイナス広告を削減しました。 メイン州は、2020年に選挙の選挙を採択する最初の国家となりました。 選挙は、RCVが始まりました。 選挙は、RCVは、RCVを代表してRCVを決定しました。

ファーゴの承認投票

ファーゴ、ノースダコタは、都市委員会および学校の委員会の原則と一般選挙のために2018年に承認投票を採用しました。 市監査人からの2022報告によると、ファーゴの市選挙で投票者が10パーセントのポイントを増加しました。 候補者の数が増え、すべてのレースは承認の大部分によって決定されました。 操業停止選挙は必要ありません。 市政選挙費用を節約します。 デューク大学の研究者が行った調査は、支持者の間で発見しました。

ユージン、オレゴン州でスター投票

2021年、ユージン市、オレゴン市は、市選挙のスター投票を採用する投票法を打ち立てました。 測定が狭いに失敗しましたが、それは成長する関心を促す48%のサポートを考案しました。 スタート投票は、投票数の複数のラウンドの複雑さを回避しながら、幅広い支持者を生産するシステムの機能を指します。 一方、#CoralGables、フロリダ州は、そのチャーターレビュープロセスでスター投票を検討しています。

代替投票システムへの挑戦

利点にもかかわらず、代替投票システムは採用と実装に大きなハードルに直面しています。

複雑さとボーターの理解

投票者は、単に1つの候補をマークするために慣れているか、スケールの混乱でそれらを評価することができます。 投票エラー - そのようなスワイプ順位、同じ候補を2回ランキングをランク付けするか、または1列あたりの複数のマークを使用して、投票の無効化部分を見つけることができます。 サンフランシスコの初期選挙では、オーバー投票や譲渡できないランキングの約5%が占めています。 教育キャンペーンと明確な投票のデザインは、これらの問題を軽減することができますが、それらは、最初のRCVの実行されたレポートを含む、主要なビデオの実行されたレポートのレポートを、主要な決定しました。

ロジスティックと技術実装

ランク付けされた投票を集計するには、投票再配布の反復的なラウンドを処理することができるソフトウェアと機器が必要です。 多くの投票機ベンダーはRCV対応システムを提供しますが、管轄区域はハードウェアや契約をアップグレードする必要があるかもしれません。 小さな管轄区域は、コストの禁止事項を見つけるかもしれません。 さらに、いくつかのアルゴリズム的なタイブレークルールの不透明度(例えば、コンドルト法)は、透明性の懸念を上げることができます。 大規模な選挙のための手算順位の投票は、そのような監査などのリスクを増加させる必要があります。

政治の抵抗

親指と確立されたパーティーは、FPTPがその利点を維持しているため、投票の改革に抵抗することが多いです。 安全な座席や2つのパーティのデュオポリから恩恵を受ける人は、脅威として変化を見ることができるでしょう。 イギリスでは、2011年は代替投票(AV)を採用することに言及しています。RCVの形態は、その反乱党がそれに対して大きくキャンペーンされたため、一部を打ち破られました。 同様に、米国では、一部の俳優は、Akaskasの後に、その努力を失ったが、その努力を怠った。

戦略的投票とゲームの理論

投票システムは戦略的操作に完全に免疫しません。RCVでは、投票者は、最初の選択を助けるために、より少なく人気のある候補の下にそれらをランク付けすることにより、第二位候補を選択することができます。スコア投票では、投票者は影響を最大限にするために極端なスコアを与えることができます。コンドルチェット方法は、「戦略的なノミネート」に脆弱なことができます。弱い候補者は、結果を変更するサイクルを作成することができます。投票中に、投票者は、特に、証拠が提示されているが、実際には、ほとんどの証拠は、単に決定的に示すように、最もよくあります。

投票システムの未来

代替投票システムのための勢いは、これまで以上に強くなっています。 2025年以降、米国50都市以上、および米国の郡上は、地域選挙のためのRCVのいくつかの形態を使用し、数十以上の州は、RCVまたは他の改革を許すか、または義務付けるために法律を検討しています。 投票活動の増加と市民主導改革の動き - いくつかの州で「Voter Choice Act」など、より多くの民主選挙権に対する成長した公共欲求を示しています。

テクノロジーは役割を担います。オープンソースの投票ソフトウェアと強化された監査機能により、独自のベンダーに依存することなく複雑なメソッドを実装しやすくなります。オンライン投票者教育(例えば、インタラクティブな投票シミュレータ)で、投票者が投票を打たせる前にランキングとスコアを練習するのに役立ちます。

国際的には、オーストラリア(STVを家のために使用し、RCVを家のために)、アイルランド(Dáil選挙のためのSTV)のような国は、代替システムの経験の10年を持っており、表現、有権者信託、政府の安定性に対する効果に長期データを提供する。 これらの例は、米国や他の国のための改革を検討するためのレッスンを提供しています。

コンテンツ

代替投票システム — ランクされた選択肢から承認まで、スターへ — 選挙をより公平でより表現力が高く、そして、より明確に表現力のあるものの、より反映される可能性を秘めています。複雑さ、コスト、政治的抵抗の課題は残っていますが、現実的な実装から証拠の拡大された体は、これらのシステムは、投票者の満足度を高め、参加を削減し、正当なサポートで勝者を生成できるという点を示しています。世界中の市民がより民主的な反乱の回復力を必要としているように、これらの方法は、単に技術的に改善を促すことではありません。