デュー・プロセスの概念を探る:あなたにとって意味

デューデリスプロセスの理解:基礎法的保護

デュー・プロセスは、あらゆる法的システムにおいて最も重要な原則の1つとして立っています。その中核は、すべての人が司法制度を通じて公正な治療を受け、仲裁政府の行動から個人を守ることを保証しています。この原則は、命の不当な拒否、自由、または財産に対する保護として機能します。すべての人のためのデュー・プロセスの問題を理解し、単に弁護士や裁判官が、政府機関とどのように相互作用するかに影響を及ぼすので、私たちは学校や職場でどのように扱われているか、そして、私たちはどのようにして、どのようにして、どのようにして、どのようにして、私たちは、どのようにして、当局から保護されています。

デュープロセスの概念は、個人の権利に対する状態の力のバランスをとるフレームワークを作成します。デュープロセスなしで、政府は、市民を原因なく守ることができ、補償なしで財産を譲り、公正な聴覚なしで罰を課すことができます。この原則は、政府があなたに所属する何かを奪うことができる前に、あなたの自由、あなたの財産、またはあなたの権利が—それは確立された規則に従う必要があり、あなたが聞いたことの意味のある機会をあなたに提供しなければなりません。

デュー・プロセスの歴史的起源

デュー・プロセスの根幹は、約千年後に達します。この原則の最も有名な初期表現は、イングランドの王ヨハネが反発するバロンから圧力で署名した1215のマグナ・カルタに現れます。マグナ・カルタの39章では、フリー・マンが黙示的、処分、不法的、または「彼の仲間の法的な判断による除外」と述べた。この言語は、彼の王が主観的に行動することができないという基本的な考え方を確立しました。

最初に「法のデュープロセス」という言葉は、王エドワード3世の治世の間に1354英語の統計に現れました。これは、人は「法のせいで回答する」ことなしに、その財産または権利の「使用」であるべきではないと宣言しました。この言葉は、政府が従わなければならない法的手続きに対する公平性を直接結びました。

英国のコロニストは、アメリカにこれらの法的な伝統をもたらし、デュー・プロセスは、初期のアメリカの法律で埋め込まれました。米国憲法に対する第五改正は、1791年に批准され、無人公が「生命、身体、財産の奪われ、法律の行使なしに」と判断されるべきでないと明示的に述べています。民事戦争の後、フォーティーン・アンデメンドメントは、政府による行動に対するこの同じ保護を拡張し、すべての状態を政府が、あらゆる財産を奪い、誰の財産や財産を奪う前に、あらゆる状態に与えなければならない。

これらの憲法上の規定は、二重保護システムを作成しました。第五改正は連邦政府に適用されるが、第十四条の改正は州と地方の政府に適用される。一緒に、彼らは、米国内の政府のすべてのレベルが、デューデリプロセスの権利を尊重しなければならないことを保証しています。憲法基礎に関する権威的な読書のために、 ]]会議の図書館から注釈付けは、Fifth Amendのプロセスの条項の包括的な分析を提供します。

デューデリプロセスの2つの主要なタイプ

デュー・プロセスは、単一のコンセプトではなく、むしろ2つの異なるカテゴリを伴います:手続き上のデュー・プロセスと実質的なデュー・プロセス。それぞれが個々の権利を保護するための異なる機能を提供し、差を理解することは、その理由が実践的にどのように機能するかを把握する鍵です。

手続きの工程

手続き上の理由は、政府が人に対して行動を取るときに従わなければならない方法と手順に焦点を当てています。このタイプのデュースプロセスは、単純な質問を要求します。政府は、生活、自由、または財産を誰かに服従する前に公正な手順に従いましたか?特定の手順は状況によって異なりますが、コア要素は次のとおりです。

[通知:]] 個体は、それらに対する請求、または提案された行動の明確かつタイムリーな通知を受け取る必要があります。あなたが知らない何かに対して自分自身を守ることはできません。
[:ヘアードへの反対:[]])政府が最終的な決定を下す前に、あなたは物語のあなたの側面を提示する有意義なチャンスを持っている必要があります。これは、通常、聴覚または試験を含みます。
[]証拠を提示する権利:[あなたは、あなたの位置をサポートする前方証拠を持参し、証人を呼び出すことを許可しなければなりません。
[証拠を直面する権利:[あなたは、あなたの反対に提示された証拠を調べて挑戦する能力を持っている必要があります。
[公平な決定-Maker:[]]]] 決定を行う人は、あなたの結果や偏見に個人的な株式を持たせません。
レコードに基づく決定:最終決定は、外部の影響や任意の要因ではなく、提示された証拠と引数に基づいてなければならない。

裁判所は、手続き上のデュースプロセスが硬さではなく柔軟であることを明確にしました。ランドマークケース[]のMathews v。エルドリッジ(1976))、裁判所は、手順が要求されるかを決定するために3パートバランステストを確立しました。民間の利益は、現在の手順の下での誤った懲戒処分のリスク、および行政の利益、管理負担を含む。このバランスの取れるアプローチは、これらの犯罪防止措置が必要となる措置の異なることを意味します。

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは異なるアプローチをとります。手順に焦点を当てるよりもむしろ、それは法律自体の内容を調べます。実質的なデュープロセスは、政府の行動が基本的権利を侵害しているかどうかを尋ねます。方法に関係なく、手順は、そうであるかもしれません。コアの考え方は、政府が完全にそれらを取り除くことができないというほど基本的なものであるため、または最も説得力のある理由のためにそうすることができるということです。

実質的なデュープロセスの重要な側面は下記のものを含んでいます:

[] 基本的権利の規定:[ 政府は、非常に強い正当性を持っている場合を除き、プライバシー、結婚、家族関係、および身体的自律性を含む特定の基本的権利を妨害することはできません。
[]政府間接制限:[ 実質的なデュースプロセスは、政府が結婚するかどうか、子供を育てる方法、および医療に関する決定など、個人的な決定で規制できるかに関する境界線を配置します。
法律の有効化は公正で正な:[]) 法律が手続き上完璧であっても、仲裁、抑圧的、または基本的権利を侵害している場合、それは依然、デュープロセスに違反することができます。

裁判所は、憲法に明示的にリストされていない権利を保護するために、実質的なデュースプロセスを使用していましたが、アメリカの歴史と伝統で深く根ざしています。これらは、結婚する権利、あなたの子供の保管の権利、医療処置を拒否する権利、および避妊に関する決定を行う権利を含みます。 ]]] コーネルロースクールでオイズプロジェクトは、主要な副産物デュースプロセスおよびそれらの保有プロセスの詳細な要約を提供します。

なぜ、自由社会におけるデュー・プロセス・マッターズが

プロセスは、単に法的システムに不可欠であるようにする重要な機能を果たします。プロセス保護がなければ、法律の規則は、電力のそれらによって任意の規則に崩壊します。理由は、デュープロセスが非常に重要である理由を説明しています。

法令のルールを上見

政府の行動は、個々の公式の気まぐれではなく、確立された法的規則に従うことを確実にします。政府は公正な手順に従うべきで、基本的な権利を尊重しなければならないとき、人々は、彼らがどのように処理され、それに応じて生活を整理するかを予測することができます。この予測可能性は、法の規則の本質です。

それは司法制度の信頼を促進します

人々は、プロセスが公正であると判断したときに裁判所の決定を受け入れる可能性が高いです。彼らが彼らのケースを提示し、尊厳で処理されたフル機会を持っていたとき、パーティーを失うことは、結果を尊重します。デュープロセスなしで、公共は、法律システムが結果だけ生成する自信を失う。

パワーの乱用を防ぐ

デュー・プロセスは、政府当局のチェックとして機能します。通知、聴覚、公平な意思決定者、および基本的権利を尊重し、デュー・プロセスは、非公平にターゲットを絞ったり、不適切な動機で行動したりするために公式のために困難になります。この保護は、脆弱なグループや政治的な少数民族にとって特に重要です。

法令の前の平等性を確保

政府は、すべての人のための同じ規則に従うことが必要です。裕福な人や貧しい人、人気人や不人気人、すべてが同じ手続き保護を受け取ります。この平等は、誰も法律上にあるという考えに根本的です。

それはより良いアウトカムを生成します

双方が証拠と引数を提示すると、意思決定者はより完全な情報にアクセスしています。これにより、より正確で公平な結果が得られるようになります。そのため、プロセスは、レビューを承認し、誤った間違いをキャッチすることを可能にするレコードを作成します。

日常の生活におけるデュー・プロセス

デュー・プロセスは、裁判所に限らず、抽象的な法的概念ではありません。それは、数えきない日常的な状況で普通の人々に影響を与える。あなたのデュー・プロセスの権利を理解することは、政府機関、雇用主、学校、およびその他の機関に対処するときにあなた自身を保護することができます。

営業職

公共部門の従業員は、政府がそれらを発射したり、深刻な懲戒処分を課すために求めるとき、プロセス保護にデュースを持っています。終了前に、政府の従業員は通常、理由、対応する機会、および一部の形式の補聴器の通知を受け取る必要があります。民間部門の従業員は、雇用契約や組合の合意がそれらを提供する限り、一般的に、いくつかのデュースプロセス保護を持っています。しかし、すべての従業員は、レース、性別、宗教、およびその他の保護特性に基づいて差別に対する保護を保持しています。

教育・教育

公立学校で学生は、中断または強制終了につながる可能性のある懲戒処分に直面した場合、プロセスの権利をデュースしています。 で保持された最高裁判所は、V. Lopez(1975)])の損失に直面している学生は、料金の経口または書面による通知を受け、物語の側面を説明する機会を受け取りなければならない。より深刻な懲戒処分のために、より正式な手順が必要です。これらの保護は、彼らが政府機関であるが、一般的に、非公式な要件であるために、公共の学校に適用されます。

住宅設備

政府は、公設住宅から誰かを緩和したり、住宅の援助を終わらせるために求めるとき、デュー・プロセスは通知と聴覚を必要とします。テナントは、その防衛の信念と証拠を提示するための機会を持っている必要があります。民間住宅のために、州の土地主テナント法は、憲法上のデュー・プロセスではなく、これらが法令から来ているが、特定の手続き保護を提供します。

刑事正義

犯罪正義システムは、最もよく知られているデュースプロセス保護を提供します。擁護者は、法的な表現の権利を持っており、サイレント、スピーディで公的な試験の権利、目撃者を直面する権利、そして政府が妥当な疑いを超えて罪を証明する権利。これらの保護は、不当な人々が不当に非難されていないことを確実にし、その擁護者はプロセス全体的にかなり扱われます。

家族の法律

デュー・プロセスは、家族裁判所の手続において大きな役割を果たしています。政府が育児の権利を終わらせ、子供を養護し、児童の支援義務を課す前に、両親は通知を受け、聞き取る機会を受け取りなければなりません。最高裁判所は、両親が両親が自分の子供を世話し、そしてデュー・プロセスが政府の干渉からこの権利を保護するための基本的な権利を持っていることを認識しました。

社会保障と障がいのある利点

政府が拒否した場合、社会保障の恩恵や障がいのある支払いを削減または終了する場合、受取人はプロセスの権利を成し遂げています。これらには、提案された行動の通知、理由の説明、および行政法の裁判官の前に聴覚を訴求し、受ける機会が含まれます。

形状のデュープロセスを持っているランドマークケース

デュープロセスの意味は、多数の最高裁判所の決定によって進化しました。これらのケースは、保護の規模を定義し、新しい状況にデュープロセスの原則を適用しました。

ジデノンv.ワインライト (1963)

クレレンス・ギデドンはフロリダプールホールにブレイクして請求されました。彼は弁護士を手頃な価格で、裁判所に任命するように依頼することはできません。フロリダ法律事務所は、首都の充電に直面している擁護者のための弁護士のみを提供しているため、裁判所は彼の要求を否定しました。ギデオンは自分自身を表し、非難されました。彼は最高裁判所に訴え、第6回改正が、弁護士が第14回改正手続による国家犯罪手続に適用されることを保たれました。今日は、弁護士がすべての弁護士が、適切な決定を認めることができない。

ミランダv.アリゾナ州 (1966)

エルネスト・ミランダは、子供を捕まえて、治療のために逮捕されました。警察に質問する2時間後に、彼は書かれた告白を署名しました。彼は、彼がサイレントや弁護士の権利を維持するための権利を持っていたことを決して言っませんでした。最優秀裁判所は、検疫の断続の間に行われた声明は、疑わしい権利と自発的にそれらを放棄された場合にのみ承認されています。この決定は、警察がそれらが疑わしい前に疑わなければならないミランダの警告を作成しました。

ルーv. ワデ (1973)

この場合、州の法律が中絶を犯すかどうかを対処しました。最大の裁判所は、第14回改正デュープロセス条項が、妊娠を終わらせる決定を含む、医療的決定を下すための女性の権利を保護することを保ちました。裁判所は、妊娠の決定に基づいてフレームワークを確立し、女性の国家利益に対する権利のバランスを整えました。このケースは、特定のフレームワークが後でケースによって変更され、最終的には女性の保健機関(2021)に転じたがったが、最も重要な副産期決定の1つです。

ワシントンv. グルクスベルク (1997)

この場合、ワシントン州の法律が補助された自殺者が実質的なデュープロセスに違反することを禁止しているかどうかを対処しました。自殺を支援する権利は、デュー・プロセスによって保護された基本的な法的利益ではありません。裁判所は、基本的権利を識別するためのフレームワークを考案しました。彼らは「この国家の歴史と伝統に深く根ざした」と「注文された自由の概念に単純化」でなければなりません。この決定は、これまでの保護の制限のために、実質的な決定的な決定的な決定的な決定のための方法論を明らかにしました。

マテスv. エルドリッジ (1976)

以前述べたように、このケースは、手続き上のデュースプロセスが特定の状況で必要とするものを決定するための3パートバランステストを確立しました。ジョージ・エルドリッジは、社会的セキュリティ障害の恩恵が終了する前に、聴覚なしで終了した無効な労働者でした。最高裁判所は、継続的な利点、既存の手順に基づく誤った終了のリスク、および政府の行政の利益の利益を決定しました。裁判所は、事前調整の難聴が要求されていないことを保留しましたが、事前調整された審査は、通常は試験を再開する必要があります。この裁判は、この試験の対象となる必要があります。

オベルゲフェルv.ホッジ (2015)

このランドマークケースは、同性カップルが、デュー・プロセス・条項と第十四改正の平等保護条項の両方によって保護された結婚するための基本的な権利を有していることを保有しました。裁判所は、結婚が米国伝統に深く根ざした根本的権利であることを認識し、同性カップルはこの権利から除外すべきではありません。この決定は、実質的なデュー・プロセスの最も重要な近代的なアプリケーションの一つです。

デジタル時代のデューデリス

テクノロジーは、デュー・プロセスのための新しい課題を創出しました。政府機関は、アルゴリズム、人工知能、自動化システムを使用して、個々の権利に影響を与える決定を下すため、これらの状況でデュー・プロセスが適用される方法に関する質問が生じることがあります。

自動意思決定-Making

政府機関が、利益に対する適格性を判断するために自動化システムを使用するとき, ベールまたは感情の危険性を評価する, または潜在的な不正をフラグ, 個人は、有意義な通知を受信したり、決定にチャレンジする実質の機会を持つことはできません. アルゴリズムが、誰かが失業利益を否定したり、ベールの量を増加させる場合, どのような手順は、政府が提供しなければなりません? 裁判所は、まだこれらの質問を通じて働いています, しかし、デュープロセスの原則は、個人が自分の権利に影響を与える自動化された決定を理解するためのいくつかの方法を持っている必要があります.

デジタルプライバシー

第四改正は、不当な検索や発作から保護しますが、デュー・プロセスはデジタルプライバシーにも役割を担います。政府が電子メール、電話帳、位置情報、その他のデジタル情報にアクセスしようとすると、デュー・プロセスは通知と多くの状況で要求にチャレンジする機会を必要とします。最高裁判所は、現代の技術がデュー・プロセスが保護しなければならない新しいプライバシーの期待を生成することを認識しました。

顔認識と生体認証データ

法執行機関は、顔認識技術を使用して、疑わしい点を識別します。これにより、技術の信頼性、それがどのように機能するかの透明性の欠如、および困難な識別結果の難しさに関するデュースプロセスの懸念が高まります。デュープロセスは、個人がアルゴリズムや人工知能によって生成された証拠を含む、それらに対して使用される証拠を競争させる有意義な機会を持っていることを必要とします。

ソーシャルメディアと政府のメリット

一部の州には、失業利益またはソーシャルメディアアカウントへのアクセスを提供するためのその他の政府の援助を求める申請者を必要とする法律があります。これらの法律は、政府当局の規模と、その利点がソーシャルメディアコンテンツに基づいて拒否することができる前に、個人が十分な手続き保護を持っているかどうかに関するデュープロセスの質問を上げます。

デューデリプロセスの権利を保護する方法

デュースプロセスの権利を理解することは、それらを保護するための最初のステップです。さまざまな状況で取り込むことができる実用的な手順は次のとおりです。

あなたの権利を知っています

状況に適用されるデュープロセス保護について自分自身を教育します。政府機関に対処している場合は、それらに従う必要があります手順を調べます。犯罪費用に直面している場合、弁護士、サイレンス、および公正な試験に対するあなたの権利を理解してください。知識はあなたの権利を保護する力です。

ドキュメントすべて

政府機関、学校、雇用主、その他の機関とのコミュニケーションの記録を保管してください。電子メール、手紙、通知、およびあなたのケースに関連する他の文書を保存します。電話の呼び出しや対人会議にメモを取る。文書は、不公平な行動に挑戦するのに不可欠であることができるレコードを作成しています。

応答プロンプト

政府の行動や法的手続の通知を受けた場合、それを無視しないでください。法的なシステムに問題が生じ、期限がなくなった場合は重要な権利を放棄することができます。通知に対応し、聴覚のために表示し、時間に必要な書類を提出してください。

質問を依頼

何が起こっているか、またはあなたの権利が何であるかを理解していない場合は、質問をしてください。政府機関や裁判所は情報を提供する義務を持っています。手順、期限、およびあなたのオプションに関する明確化を要求することができます。

法的ヘルプを入手

法的支援機関は、個人弁護士が有することができない人々に対して、自由または低コストの援助を提供します。多くの法律学校は、クライアントをデュー・プロセス・ケースで表すクリニックを運営しています。 []] 法律サービス株式会社は、あなたの地域の法的援助を見つけるためのリソースを提供します。

不利な意思決定

政府機関や裁判所があなたのデュースプロセスの権利を侵害していると判断した場合、あなたはアピールする権利を持っています。控訴プロセスは、決定と正しいエラーを見直し、より高い権限を可能にします。場合によっては、民法のセクション1983に基づくあなたのデュースプロセスの権利の違反に対する別の訴訟をもたらすことができるかもしれません。

デュープロセスに関する一般的な誤解

デュー・プロセスに関するいくつかの誤解が普及しています。これらの誤解をクリアすると、人々は自分の権利をよりよく理解するのに役立ちます。

[]: 犯罪の場合のみ、犯罪の過程で適用されます。[]]現実には、政府が生命、身体、財産を奪うために求めるとき、プロセスが適用される。これは、市民のケース、行政の手続、政府の利益の決定を含みます。

: 誤解: デュー・プロセスは、あらゆる状況で試用を保証します。] デュー・プロセスによって必要となる手順は、コンテキストによって異なります。陪審員による完全な試験は、すべての政府の行動には必要ありません。主な要件は、提供された手順は、状況に応じて公正である。

[: 誤解: デュー・プロセスは市民を保護するだけ.[]]] 信仰と四十四の改正のデュー・プロセス・条項は、米国の管轄内で「すべての人」を保護します, だけでなく、市民. 非引用符, 文書化されていない移民を含みます, プロセス保護を受ける権利があります.

[: 誤解: 民間企業がデュースプロセスを提供しなければなりません。[] 憲法上のデュースプロセスは、政府の行動にのみ適用されます。民間企業、民間学校、民間組織は、一般的に、憲法上のデュースプロセス要件に拘束されていないが、彼らは契約上の義務や法的な要件に拘束されるかもしれませんが、一般的に、。

: 誤解: デュー・プロセスは遅延戦術です。[]) プロセス手順は時間がかかりますが、精度と公平性を確保するために重要な機能を提供します。通知、聴覚、および訴求に費やされた時間は、はるかに大きな害を引き起こす不当な懲戒を防ぎます。

コンテンツ

デュー・プロセスは、任意の政府の行動からすべての人を保護する法的システムの礎である。マグナ・カルタの起源から、デジタル時代にその現代のアプリケーションに至るまで、この原則は公正性へのコミットメントをコアとして維持しながら、新たな課題を満たすために進化しました。あなたが犯罪的な料金に直面しているかどうか、政府の利益を適用するかどうか、学校の懲戒処分に対処するか、政府当局との他の相互作用をナビゲートし、プロセスは、あなたが通知を受け取ることを保証するプロセス、あなたが公正な決定に基づいて決定される機会を保証します。

デュープロセスを理解することは、あなたの権利が危険にさらされているときを認識し、それらを保護するために行動を取ることを可能にするのに役立ちます。法律システムが複雑である一方で、デュープロセスの背後にある基本的な考え方は簡単です。あらゆる人が政府から公正な治療に値する。あなたの権利を知り、あなたの相互作用を文書化し、通知に応答し、必要なときに法的助けを求めることによって、あなたはこの基本保護があなたのために働くことを保証することができます。デュープロセスは、単なる法廷や弁護士のために予約された技術的なものではありません。それはあなたの権利を生き、あなたの権利を、あなたの権利を、あなたの権利を、そしてあなたの自由を、あなたの権利を、そして理解することに影響を与えます。