ジャスティースの基礎知識:コア原則と哲学的基礎

ジャスティスは、組織的な社会の岩盤として機能し、個人や機関が責任を持って開催されている道徳的および法的枠組みを表す。その最も単純なところ、正義は、すべての人が、法律の下での保護、公正な試験、または誤った苦しむための準備であるかどうか、すべての人が、彼らがデュースを受けることを保証することについてである。この概念は、プラトからジョン・ロースまで哲学者によって解散され、それは社会がより複雑になるにつれて進化し続けている。異なる文化や法的な慣習は、単にいくつかの方法に限らず、ほとんど異なる:

  • フェアネス]: ステータス、レース、または富に関係なく、すべての個人は、法律の前に均等に処理されなければなりません。
  • [Accountability]: 法令に違反したり、他人に害を及ぼす者は、行動に対して答えなければならない。そして、機関は透明性をもって行動しなければなりません。
  • 透明性]: 法律上の手続きは、市民がシステムを信頼できるように、公共のスクラッチに開くべきです。
  • []Impartiality]:判断を下すときに、裁判官、陪審員、管理者は、個別に個人的な入札を設定しなければなりません。

これらの基本を超えて、学者はしばしば正義をいくつかの枝に分類します: []流通正義]] (リソースのフェア割り当て)、 の検索結果正義[]])、および [[]] 修復正義 (各ブランチの決定措置をとって、適切な手順を実行します。

デュー・プロセスの歴史的ルート

デュー・プロセスは、深い歴史の根を持つ法的教義です。 フレーズ自体は、マグナ・カルタ(1215)として、早期に英語の一般的な法律で現れます。これは、「自由の人は、彼の同等物の法的な判断や土地の法律によって除外され、無差別に分離または暗示されるものではありません。この原則は、最終的に近代的な憲法にその方法を見つけました。 米国では、FifthとFourteenth Amendmentsは、人権の宣言を、ほとんどの権利を留保留保する権利を留保留する権利を留保するものではありません。

デュー・プロセスは、仲裁政府の行動から個人を保護し、法的手続が公正に行われることを確実にする2つの役割を果たす。 それが実践的にどのように動作するかを理解するためには、その2つの主要なコンポーネントを調べなければならない:実質的なデュース・プロセスと手続き上のデュース・プロセス。

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは、法令のコンテンツ[に対処します。 政府は、強制的な状態の利益がない限り、根本的な権利を侵害する法律を制定することを防ぎます。 保護された権利のリストは管轄区域によって異なるが、一般的な例は次のとおりです。

  • 家族を結婚し、形成する権利
  • 子どもを育てて教育する権利
  • 生殖的自律性と身体の整合性を含むプライバシーの権利
  • 自由のスピーチと宗教的な表現の権利
  • 旅行する権利と国内で自由に移動

裁判所は、これらの権利に影響を与える法律を評価するときに、スクラッチのさまざまなレベルを適用します。 []] 法則が根本的権利または疑わしい分類に触れるときに、Strictスカルチニーが使用されます(レースなど)。 政府は、それが説得力のある利益を持っていることと法律が狭い調整されることを証明しなければなりません。 ]] 条件付きレビューは、より寛大なものであり、最も適切な法的条件を決定する理由で、法的な決定的な法的措置を決定することができます。

[のようなランドマークケース:Roe v. Wade (1973) と ]]] Obergefell v. Hodges (2015) サブスタンティブデュースプロセスの力を示しています:両方の決定は、これらの権利を侵害した状態の法律を認めた。 クリティカルズは、サブスタンティブデュースプロセスが、それに対する支援を判断することを可能にします。

手続きの工程

政府が生活、身体、財産を個人に奪う「]」と関連している手続き上のデュースプロセスは、政府が生命、身体、財産を奪うかによって、 ]] ]]]に関係しています。 副作用が取られる前に、個人が受け取ることを保証します。

  • 通知]: 請求または提案された行動に関する明確かつタイムリーな情報。
  • : 聴覚]: 証拠を提示する機会, 証人を呼び出す, およびクロスアカミンの告白.
  • 公平な意思決定者[:結果に個人的なstakeを持たない裁判官または管理者。
  • 推論決定: ルーリングの基礎の説明。
  • 訴える機会[]:初期の進行中のエラーをチャレンジするメカニズム。

手続き上のデュースプロセスの正確な要件は、コンテキストによって異なります。例えば、犯罪防御力が刑務所の時刻に直面しているのは、公立学校から停止に直面している学生は、単に短い非公式の聴覚を必要とするかもしれませんが、完全な陪審試験と法的表現を受ける権利があります。米国最高裁判所は、のバランステストを確立しました。エルドリッジ(1976)は、特定の手順を要求するかどうかを判断します。この裁判は、政府の利益が、適切な決定を認めるのプロセスであることを確認します。

アクションのデュー・プロセス:現実世界アプリケーション

デュー・プロセスは単なる抽象的な法的理論ではありません。それは、裁判所、行政機関、政府当局の下で行動する民間機関で毎日呼び出されます。 以下は、デュー・プロセス保護が最も見える重要な分野です。

刑事司法制度

おそらく、デュープロセスの最もよくあるアプリケーションは犯罪試験です。 Defendantsは、不当性、サイレント、直観者への権利、および適切な法的表現の権利を維持するための権利の計画的な権利を享受しています。 ランドマークケース ]] - 独立行政 v. 権利]] (1963) は、状態が深刻な犯罪に請求されたインディフェンダーに相談を提供しなければならないことを確立しました。 偽りなく、偽りの証拠が判明する証拠は、その欠陥を阻止し、その証拠を強制的に確認し、その証拠を強制的に確認します。

民事・行政手続

デュー・プロセスは、犯罪法を超えて遠くに拡張します。 市民訴訟では、締約国は公平な裁判官や陪審の前に、その事件を提示する権利を有します。 行政の聴衆では、政府機関は、ライセンスを返し、障害のある利益を否定したり、罰金を科せなければならない前に、手続き上のルールに従う必要があります。 例えば、社会保障の行政が利益を終わらせることを決定した場合、主張者は通知、応答する機会、行政法による審査を受ける必要があります。 同様に、公共のテナントは、家庭の占有者は、聴覚醒を受ける余裕を欠かせなければなりません。

教育機関の規準

公共の学校は、政府の俳優として、学生を懲戒するときにデュースプロセスを提供しなければなりません。 [の最高裁判所は、V. Lopez(1975)は、10日間の停止に直面している学生が、またはその側を説明する機会の口頭または書面による通知を受ける権利を有していると保持しました。 長期の中断または執行は、より正式な手順が必要です。 これらの保護は、学校が入学の目的に応じて、学生の学生が入学を学費や学費やすために必要としている。

出入国と出産手続

移民法は、法的な状態のない人々、法的な状態のない人々、特定のデュースプロセスの権利を認めない人々、米国に物理的に提示されていない、しばしば国民の社会と衝突するプロセス保護の複雑な領域です。彼らは、除去手続の通知を受け取る必要があります、移民裁判の前に聴覚、そして訴求する権利。しかし、これらの権利の規模は、市民にとってより狭くなっています。例えば、政府の資金援助の補償に適切な憲法は、規制上の問題の場合には、防衛策と予防措置に関する決定措置が行われる。

デジタル時代のデューデリス

政府サービスの急速なデジタル化と、アルゴリズム的な意思決定の上昇は、デュープロセスのための新しい課題をポーズします。アルゴリズムが利点の資格を決定するとき、監査のための納税者をフラグするか、犯罪的な文を推薦するか、個人が自動化された決定に挑むことができますか?多くの機械学習モデルの「ブラックボックス」の性質は、通知や有意義な聴覚を提供するのが困難になります。手続き上のデューラルプロセスが透明性を必要とする法的学者は、 - 政府機関が、適切な調査および個人を強制的に開示する必要があります。

Additionally, the Fourth Amendment’s protections against unreasonable searches and seizures intersect with due process in the context of digital privacy. Government requests for data from technology companies must be accompanied by proper warrants, and individuals must be given notice when their information has been accessed (unless an exception applies). As society becomes more data-driven, the courts will need to clarify what process is due before the state can sift through a person’s digital life.

デュー・プロセスに関するグローバル・パースペクティブ

デュー・プロセスは、多くの場合、米国憲法法に関連付けられている間、同様の保護は、世界中で法律システムに存在します。 一般的な法律国(イギリス、カナダ、オーストラリア、インド)では、原則は「自然正義」で祀られています。これは、聞き取りの権利とバイアスに対する規則を含む。 民法制度(フランス、ドイツ、日本)は、裁判官の役割は、行政よりも有益であるが、書面による規範による手続きの権利を保証します。 人権は、欧州裁判所の裁判で6条に基づく権利を強制する権利の国際機関が公正な保証する。

しかし、デュー・プロセスのアプリケーションは、法の弱い規則を持つ権威ある問題や国で著しく変化します。これらの文脈では、裁判は、弁護士への加入を拒否される可能性がある、と判断は独立性を欠く可能性があります。アメニスト・インターナショナルや人権ウォッチなどの国際的提唱機関は、文書違反や圧力政府がデュー・プロセスの最小基準を上回る作業を行います。

現代社会におけるプロセスの課題

基礎的な役割にもかかわらず、デュー・プロセスは多数の脅威に直面しています。これらの障害を理解することは、原則を守るために不可欠です。

  • []法的代理へのアクセス:法的サービスの費用が高いことは、多くの低所得者と中所得の個人が市民問題に表わされていないことを意味し、それらに重度の不利な利益をもたらす。 多くの管轄区域の公共の擁護者システムは、高額のケースロードと不十分な表現につながる、資金不足している。
  • Judicial Backlogs: 過給された裁判所は、数か月または数年続くことができる遅延を引き起こします。 人は、保留中の試験を認めた場合、数週間の遅延は、自由の損失を延ばすことができます。 迅速な試験の権利は憲法的ですが、リソースの制約はしばしばそれを根絶します。
  • [: 発疹と差別: レース、性別、またはクラスに基づいて、インプリットバイアスは、警察の停止から送信までの正義のすべての段階に感染することができます。 結果の異化(例えば、未成年者のためのより高い焼却率)は、経経理の公共の信頼とデュープロセスの懸念を増加させます。
  • :プライバシーの侵害:マス監視、政府によるデジタルデータへのアクセス、顔認識技術の増加による使用は、冷やすことなく、任意の拘留につながることができます。 堅牢なデュープロセスチェックなしで、市民は偽陽性または欠陥のあるアルゴリズムに基づいて標的することができます。
  • ]Plea Bargaining Pressures:米国では、犯罪行為の95%以上が裁判ではなく、プレアバーゲンから結果します。 長い文章の脅威は、有罪の擁護者を害する可能性がある、裁判の完全な保護を回避します。

ジャスティースを促進する教育の役割

知識は、その権利を保護するために来るときの力です。 多くの個人は、デュー・プロセス保護を呼び起こすのに十分な法的システムを理解していないか、侵害されているときを認識する。 教育的取り組みはこのギャップを橋渡しすることができます:

  • [ 市民と法律関連教育[]:学校は、法案、裁判所の組織、および法的な助けへのアクセス方法について学生を教える必要があります。 「私たちは人々を」と「法」のようなプログラムは、効果的であることを証明しました。
  • [コミュニティワークショップ[]]:非営利団体と公共の擁護者事務所は、テナントの権利、警察の遭遇、およびサブポエナへの応答など、無料のワークショップを実行することができます。
  • []Online Resource]:[]Cornell Legal Information Institute]と[ACLU[]]]は、デュープロセスの権利の明白な言語の説明を提供します。 ]]国連は、国際人権基準に関する材料を提供します。
  • メディアリテラシー]:メディアが法的手続をカバーする方法を理解することで、デュープロセスを誤って正確な報告と感覚主義の間で公に区別することができます。

コンテンツ

ジャスティスは、静的理想ではありません。それは、一定のプロセスの一貫した適用に依存する生き生きた、呼吸する練習です。犯罪裁判所、有益な補聴器、またはオンライン紛争、通知の原則、聴覚、公平性、そして訴求形態は、人間の尊厳を尊重し、任意の能力を禁じるシステムの背骨を形成します。テクノロジーが進歩し、社会がより多様になるにつれて、デュープロセスへの課題は、唯一の強化されます。私たちは、すべての法的措置および規制の決定を認め、すべての法的措置を認め、すべての法的措置を認め、すべての法的措置を認める権利を留まなければならない。