はじめに: 刑事正義の枠組みを理解する

犯罪正義プロセスは、個々の権利で公的な安全をバランス良くするために設計された構造化された法的フレームワークです。 現時点での告訴は最終的な評決になされ、すべての段階は、手続き上のルール、憲法保護、および倫理的義務によって支配されます。 学生、教育者、および法律システムがどのように動作するかを理解するために、これらの手順を把握することは不可欠です。 この拡張ガイドは、各フェーズを詳細に歩き、主要な俳優、明らかな基準、公正性を確保します。

正確なシーケンスは、米国、または国際的に一般的な法律対民法システムにおける管轄区域(連邦対国家システム)によって異なるかもしれませんが、コア原則は一貫しています。 認定は、実証済みの罪悪感まで推定され、政府は妥当な疑わ余りを超えた証拠の負担を負います。 これらの基礎を理解することは、不透明プロセスのように感じることができることを否定するのに役立ちます。

1. アクセッション:プロセス開始方法

犯罪正義プロセスは、個人が犯罪を犯すのにaccusedとき正式に始まります。 侵害は、被害者または証人による事件報告、パトロールの警察官の観察、証拠は監視を通じて収集、または匿名のヒント。 場合によっては、大きな陪審員または検察官は、最初の苦情なしで調査結果に基づいて料金を開始することができます。

アクセッションのソース

  • [市民の苦情[] - 緊急コールまたは駅訪問を介して、最もよく最も一般的なトリガー。
  • 警察調査] – 役員は、フィールドワーク、トラフィックの停止、またはアンダーカバー操作による確率的原因を開発する可能性があります。
  • []グランド・陪審命令 - 連邦および一部の州システムでは、壮大な陪審員(市民のグループ)は、証拠と予測と呼ばれる正式な充電を聞きます。

告訴が行われると、法執行機関は、正式な料金をサポートする十分な証拠があるかどうかを判断するための予備調査を実施します。この調査では、監査人へのインタビュー、物理的な証拠の収集、法廷データの確認、および相談を含む場合があります。 Fourth Amendment]]]]]は、U.Sに。 憲法は、不当な検索や消失物に対して保護し、一般的には、警察または法定の調査結果を得るために必要です。 [FLT:]Fourth Amendment[Fnell:1]]]は、または、または、またはその他の理由で確認をするために必要です。

2. 主演: キュートディーにスースペクトを浴びる

調査が有望な原因を産みれば、犯罪が犯した合理的な信念と、その疑いが犯したと判断した場合、法執行は逮捕に進む可能性があります。 逮捕は、裁判官によって発行された保証、または執行官が犯罪を観察したり、過度な状況を抱いたとしても起こる可能性があります。

逮捕の手続と権利

  • Arrest Warrant] - 裁判官は、著名な原因を詳述する渦のアフィダビットに基づいて保証を印鑑します。 保証は、人が逮捕され、疑惑された犯罪であることを指定します。
  • [ 恐ろしいArrest] - 役員は、彼らが有望な原因と犯罪が彼らの存在でコミットしていたかどうか、または彼らは合理的に疑わしい証拠を逃げるか、破壊すると信じているならば、保証なしで逮捕することができます。
  • []ミランダ・ライツ - 一度は、疑わしいことは、黙って残る権利、弁護士の権利、そして、彼らが言うものは、裁判所でそれらに対して使用できることについて通知しなければなりません。 この警告は、ランドマーク・ケースから始まります。 アリゾナ(1966)。

逮捕中、役員は必要な力だけを使用するように訓練されます。 過度の力は、証拠の民事責任または抑制につながることができます。 逮捕後、疑惑は予約のための警察署に輸送されます。 [American Bar Associationは、逮捕手順の詳細な概要を提供します。

3. 予約: フォーマライズ・クラストディー

予約は、逮捕に従う管理プロセスです。 疑わしいことは、個人情報を提供し、撮影(銃撃)、指紋。 法執行は、特定の料金が持ち込まれ、識別マークを記録します。

予約の重要な要素

  • 氏名、生年月日、住所の記録
  • 指紋や写真の特定をとり込む
  • 本人の財産を発明する
  • 優れた保証のためのチェック
  • 持株セルの保留裁判所の外観の疑惑を提起する

多くの管轄区域では、逮捕者は48から72時間以内に裁判官の前に持って来なければなりません(])。 ゲルスタイン])。 これは、政府が個々の保有を継続する可能性のある原因を持っていることを保証します。 逮捕が保証されていない場合、裁判官は予案可能な原因を確認するための証拠をレビューします。 裁判所に疑わしいことは、速やかにリリースにつながる可能性があります。

4. 初期裁判所外観(主張)

初期裁判所の外観は、一般的に主張と呼ばれる、裁判官の前に、accusedが現れた最初の時間です。 この聴覚は、料金が正式に読み込まれ、擁護者は彼らの権利を助言され、ベールまたはリリースの条件がセットされます。 擁護者はまた、プレアに入っています。

荒井のハッスとは

  • チャージの読み込み[] – 裁判官または係員は、情報や疑惑の犯罪を解明するのを読んでいます。
  • Plea Options - 守備は、罪悪感、競争なし(ノロコンテンダー)、または、いくつかのケースでは、ミュートをスタンド(ない罪のない喜びをもたらす)。
  • Bail の決定] – 判断は、自分の認識に擁護者を解放するか、現金のベールを損なうか、または拘留を命令するかを決定するかどうかを決定します。 要因には、飛行リスク、コミュニティへの危険性、犯罪の重症度が含まれます。
  • [] カウンセリングの任命] – 守護者が弁護士を余裕がない場合、裁判所は[]]の下に公共の擁護者を任命しなければなりません]。

より深いものについては、ベールの改革と代替プレトリアルリリースプログラムを見て、 []国家裁判所は、ベールの手順に関するリソースを提供します]。

5. 事前試用手続: ケースを造る

発覚と試験の間、法的な活動の流暢さが起こる。両側は、その症例、交換証拠、およびファイルの動きを準備します。前致的な進行は、ケースの複雑さに応じて数週間または数ヶ月持続することができます。

ディスカバリー

ディスカバリーは、プロセクションと防衛共有の証拠によってプロセスです。 [[]]の下で。 メリーランド]](1963)、検察は、擁護者を助けることができる任意の有望な証拠を開示しなければなりません。 防衛は通常、アリブイや不産のような特定の防衛の通知を提供します。 発見には、警察のレポート、証人文、フォレンジックレポート、およびビデオまたはオーディオの記録が含まれます。

プレトライアルモーション

弁護士は、特定の法的問題の規則に裁判所を要求するためにファイルの動きを行動します。 一般的な動きは次のとおりです。

  • Evidence[を抑制する動き - 証拠が違法に(第四改正の権利の違反)得られ、除外されるべきであると主張する。
  • ] 却下する動き - 請求が法的に不十分であるか、または防衛者の権利が侵害されていることを認める。
  • 会場変更のための動き - 優先的な広報や偏見のために別の場所への試行を移動するを参照してください。

プレリーバーゲン

多くの場合、裁判の前にプリー交渉を通して解決されます。 擁護者は、より少なく充電または減少した文章に対するプリードの罪に合意します。 訴えが低下する原因の交換では、いくつかの料金を落とす。 論争中、プリーは、米国における犯罪行為の90%以上を占める。 裁判所は、プリーが自主的であることと、被告人が結果を理解していることを確認する必要があります。

6. 試験: 破産段階

プリー契約が届かない場合は、ケースは試用に進みます。審査員試験では、公平な市民のグループが事実を決定します。ベンチトライアルでは、裁判官だけで評論をレンダリングします。裁判は公正な聴覚を確保するために設計された厳格なシーケンスに従います。

審査員選考

ユルアーは、コミュニティメンバーのプールからというプロセスを通じて選択されます。 ヴォワール・ディア]。 両側の弁護士は、潜在的な審査員にバイアスを解明するために質問します。 各側面は、限られた数の[]を使用することができます。 過度な課題]を理由を与えられずにジューラーを却下すために(これらの課題は、レースや性別に基づいてすることはできません)。 Chall]: が明らかな理由を許す]:[FLT:]

オープニングステートメント

両側には、彼らが導入する証拠のロードマップが表示されます。 予防措置は最初に行き、防衛策が犯罪を犯したかを裏切る。 防衛は、予防措置が休むまで、すぐに開封ステートメントを提示するか、それを予約することができる。 これらの声明は証拠ではなく、引数である。

証拠の提示

予防措置は、まず第一にそのケースを提示します, 証人を呼び出し、展示を紹介. 防衛は、各証人を交差する権利を持っています. 迫害の残りの後, 防衛は、独自の証拠を提示することができます, 証拠を呼び出します, 証拠を証言する擁護者を呼び出します (防衛者はサイレントのままにして、証言する強制的ではありません). 証拠の規則は、許可することができます; 聞く, 例えば, 例外が適用される場合を除き、一般的に除外されます.

閉会の議論

各側面は、陪審員がそれらのために見つけるべき理由を証拠と議論を要約します。 迫害は、擁護者が妥当な疑問を超える罪を犯す必要があります。 防衛は、証拠が不足しているか、矛盾を指摘することに反対するかもしれません。

審査員の審議と評論

裁判官は、関連する法律で陪審員を指示します。 治安は、個人で審辞退します。 彼らは犯罪事件(ほとんどの州)で非有意な評決に達しなければならない。 彼らが同意できない場合、飢餓の陪審員の結果、裁判官は不当を宣言することができ、事件を再試行することができます。 評決が到達したら、それは開裁判所で読む。

7. 評論者: ギルティ、ギルティ、またはミストラリアル

評決は、陪審員の正式な料金所を見つけることです。3つの可能な結果は、罪悪感ではなく、陪審員または手続上のエラーによる不当性です。罪のない裁判管轄は、その負担を満たすのに失敗したprosecutionを意味します。擁護者は、同犯罪()のために取得することはできません。二重のjeopardy::::::::::::::::::)は、偽りの証拠が、偽りの証拠が同じ犯罪のために送られた。

必ずしも守備が本質的に無知であるという意味ではなく、罪を疑わらずの証拠は妥当な疑問を抱き立たなかったことに注意することが重要です。合理的な疑念とその起源の議論については、合理的な疑念のCornell Law Schoolの説明を参照してください。

8. センテンシング: 結果の決定

罪判決の後、裁判官は文を課す。 センテンシングは、両側が悪化または緩和要因に関する証拠を提示する別の聴覚直後に起こるかもしれません。 エイト・アンメンドメントは、残酷さと珍しい罰を禁止し、文の比例性を導きます。

センテンシングで考慮した要因

  • 犯罪の性質と重大性
  • 防衛の犯罪歴
  • 被害の影響に関する声明
  • 贈収賄防止役員(プレゼンスレポート)からの提言
  • リハビリテーションと公衆安全の可能性

種類の文章

文章は、特定の管轄区域における死亡の罰、生命、または死亡の罰則なしに、有望な罰金と罰金の範囲内で行うことができます。一部の文には、司法裁量を制限する、法令で定められた必須最小値が含まれます。コミュニティサービス、薬物治療プログラム、または家事の逮捕などの代替文は、非暴力的な犯罪者のために利用可能である場合があります。

送信後、被告人は、あらゆる訴求を保留または監督の下で解放されるかに責任を負います。

9. アピール: アウトカムを鍛える

裁判結果に影響を受けた法的エラーが影響を受けたと判断する擁護者は、より高い裁判所にアピールすることができます。 控訴する権利は絶対ではありません。 それは、陪審員の事実上の発見との不一致ではなく、法律のエラーに限定されています。 控訴のための一般的な根拠は、証拠の不適切な入場、不適切な陪審命令、予後誤差、または補償の不当な援助を含みます。

申請プロセス

  • 控訴通知 – 決定後、セット期間(30日間)以内に提出。
  • Appealのレコード – トライアルトランスクリプトとすべての文書がコンパイルされ、提出されます。
  • []Briefs] - 両側は書かれた引数を提出します。 評決が上回るべき理由の象(防衛)論; アペレ(州)は、それが立るべきと主張します。
  • オーラル・アグメント] – 多くのアペレート・コートでは、弁護士は裁判官のパネルの前にそのケースを提示します。
  • Decision] - 関連する裁判所は、新しい試験のために肯定的、逆に、または再管理することができます。 また、文を変更することができます。

状態が控訴を失う場合、二重の嫉妬によるほとんどの場合、擁護者を再試行することはできません。しかし、訴えは、いくつかの管轄区域で特定の前致的な判決を訴えることができます。犯罪的控訴を詳しく見るために、 U.S.裁判所のウェブサイトは、連邦犯罪控訴を説明します]。

結論: デュー・プロセスによる正義の追求

犯罪正義プロセスは、非難から予測まで、社会と認定の両方を保護するように設計されています。各ステップは、侵入、逮捕、予約、発覚、前致的な動き、試行、評論、感情、および訴求 - 組み込みチェックとバランスをとり、エラーを最小限に抑え、電力の悪用を防ぐことができます。これらの段階を理解することは、市民が法的システムの複雑さと、自己の擁護に対する優先順位の優先順位の決定、および自己の補償に対する権利の侵害を認めるのを助けます。

システムは完璧ではありませんが、犯罪正義の手続き型枠組みは、法制、裁判所の判決、および改革のための社会的な要求によって進化し続けています。教育者や学生にとって、この知識は、市民の文学と法律との重要な関与の基礎を提供します。さらに、U.S. ジャスティスの正義の教科書101ページ[]は、擁護者の権利と連邦犯罪プロセスに関する追加のリソースを提供します。