政府とは?(地上の定義)

政府は、組織的なコミュニティを支配する人々のシステムまたはグループで、通常、状態です。 それは、法律を作成および施行し、公のリソースを管理し、サービス(教育、インフラ、セキュリティなど)を提供し、その市民の集団的アイデンティティを表す存在です。 機能政府なしで、政府が取る形態は、非常に変化する可能性がありますが、社会は混乱や悪用に陥るリスクを負います。 政府は、政府が組織された方法が、どのように電力が分配されるか、どのようにして、最終的には、その市民が、どのようにして、またはその市民が保護されたかを制限したり、またはその市民が、またはその市民の制限を認めるかどうかを判断します。

政治科学者や歴史家は、力とその力が運動しているかに基づいて、長期に分類された政府を持っています。 これらの分類は、人々が直接方針を決めるシステムから、単一の定規または小さなエリートが生活のあらゆる側面を制御するシステムまでの範囲です。 実際には、多くの政府は異なるタイプの要素を組み合わせ、単純なラベルを欠くハイブリッドシステムを作成します。 それにもかかわらず、主要な古典的な形態の明確な理解は、現代の政治的景観を航海するための基礎マップを提供します。

政府の種類のスペクトル

政府は、高度に参加する人から高い権威者まで、スペクトルに沿って配置することができますが、2つのシステムが同一ではありません。以下では、最も共通で影響力のある形態を探索し、その特性、現実的な世界例、およびそれらが提供する哲学的または実用的な洞察に掘り下げます。

民主主義:人々への力

ギリシャ語の由来 の「FLT:3」 (人) と の クラトス] の由来は、文字通り「人々によるルール」を意味します。機能の民主主義では、社会的な力は、市民権で飼育され、その力は直接、または独立行政の原則に基づいて、決定的な権利と決定的な権利を構成します。

直接民主主義対代表民主主義

[ 間接民主主義]]では、市民は政策のイニシアティブ、法、憲法改正に直接投票します。古代アテネは、多くの場合、女性やスレーブを除外するが、最も早い例として引用されています。今日、スイスのカントンは頻繁に地域の問題を決定する紹介を使用します。しかし、ほとんどの大規模な国は、()として動作するが、それは、他の市民が、その行動を、他の市民が、その行動を、他の市民が、その行動を、他の市民が、他の市民が、その行動を、他の多くの市民が、その行動を、その場に呼び出します。

強度と弱み

民主主義の最大の強みは、人口に対する反応性であり、そのメカニズムの規定は、平和な力の変化のためにあります。また、個々の権利と自由のためのより強固な保護を提供する傾向があります。しかし、民主主義は行動し、誤解や行動を脆弱にし、そしてグリッドロックに傾向があります。彼らは、情報に基づいた従事的な機能に資する市民権を必要とします。]によると、エコノミストのインテリジェンスユニットのインデックスは、多くの民主主義を低下させ、多くの民主主義を[F]と国家のチェックを欠落としている[F]

共和国:法律と表現によるルール

A [republic]は、民主主義と密接に接することが多いが、それは異なる法的構造を強調しています。 共和国では、国は「公共の問題」(ラテンから)、一般公開者[)と見なされます。 決定機能は、市民が憲法に従って支配する代表者を選出するということです。 政府の電力と規制当局の電力と規制当局の制限、および規制当局の電力、および規制当局の規制当局の規制、および規制当局の規制当局の規制当局の規制当局と規制当局の規制当局の規制当局と規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局と規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局と規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局と規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の規制当局の

多くの共和国は民主主義者であるが、すべてではありません。例えば、ソ連のソビエト社会主義共和国(USSR)は、その共和国を呼びましたが、一党の権威ある国家でした。重要な差別化は、本物が法の規則を必要とするということです。つまり、政府は確立された法的手続きを遵守する必要があります。米国、フランス、ブラジルは民主共和国の現代的な例です。対照的に、古代ローマ共和国は、公使徒が、公使徒(Scrassss)と公使者(Scrassss)をバランスをとる混合憲法でした。

共和国モデルは、憲法枠組みの中で変化が起こる必要があるため、安定性と予測性を提供します。しかし、それはまた、過度に手続きされ、現代の再公開におけるキャンペーンの財政とロビーに関する議論で見られるように、正当な利益が立法的なプロセスを支配できるようにするために批判することができます。

モンキー: 王冠はスヴァージニアとして

[モンキーは、国家の頭として保存される単一の個人が、単一の個人である政府の最も古い形態の1つです。 歴史的に、モンアーチは、しばしば神の権利によって、絶対的な権限を主張しました。 今日、モンキーの大部分は憲法的であり、正式に選ばれた間モンアーチを冠したと述べています。 しかし、いくつかの絶対的なモンキーは、いくつかの強力なモンキーが残っています。

絶対モンキー

絶対的なモンキーでは、モンキーは、ガバナンス、法的な作成、および軍事上の未チェック電力を保持しています。古典的な例には、フランスのルイXIV(「サンキング」)と、現代では、サウジアラビアとオマーンが含まれます。そのようなシステムでは、通常、定規の決定を制限する選ばれた立法や独立した司法はありません。このサポーターは、このことは、断固とした決定を許さないが、多くの場合、国家のアカウントや不規則性を抑制することができます。

憲法モンキー

モンクアの力は、憲法のモンキー[で定義され、憲法または正式な法律によって制限されます。モンクアは、しばしば象徴的なリーダーとして機能し、国家の頭として機能します。また、民主的に選ばれた議会は実質的な政治力を保持しています。例えば、イギリス、日本(大脳は国家の象徴です)、スウェーデン、スペイン。憲法は、政府が、宗教的な政治や宗教的な役割を担っていると、政府は、国家の重要な政治を継承することができます。

モナーキーは、40カ国以上の様々な形態で存在するモンキーズと驚くべき弾力性を維持しています。彼らの持久力は、多くの場合、それらの周りに民主的な機関が進化するとしても、適応する能力に残り、安定性と継続性を提供します。

権威主義:集中的かつチェックされていない

[Authoritarianismは、強力な中央電力と限られた政治的自由によって特徴付けられるシステムです。 全体主義とは異なり、(次を議論)、権威主義的な救済は通常、社会的および経済的自由の程度を許可しますが、彼らは密接に政治的生活を制御します。 電力は単一のリーダーまたは小規模なグループに集中し、反対は検閲、監視、および警戒によって抑制されます。

権威主義の主な特徴は、自由で公正な競争の選挙(またはその選挙が立ち往生している)、独立した市民社会の欠如、および州の電力の任意の使用を含みます。 歴史的例には、ベニト・ムッソリーニ下にあるファシスト・イタリア、ならびにチリ(1973-1990)のピノチェット政権などのラテンアメリカの多くの軍事ジャンタが含まれます。 現代の権威主義的な状態は、アレクサンダー・ルカセンとVillinidinがロシアの下でベラルーシと、選挙が有するという選挙が、政治的な選挙が有するという意味があります。

権威主義は、安定性、国家安全保障、または経済発展のために必要とされているように、定規によって正当化されることが多い。 一部の権威ある状態は、急激な経済成長を達成しているが、イ・クアン・イワの下のシンガポールは、多くの場合、ハイブリッドシステムと見なされるが、モデルは、体系的に個々の権利を否定し、規則が死ぬか、電力を失うときに崩壊する相続性を残します。 [は、フリーダム・ハウスの許可が、最近の権利を放棄した。 [FLT:]

トータル主義:全通過状態

Totalitarianismは、権威主義の極端な形態を表します。 総道的な状態では、政府は公と私的生活のあらゆる側面を制御することを求めています。 州の病態は、侵襲的な伝道、秘密の警察、および無罪の完全な排除を通して強制されます。 個々のアイデンティティは、州の目標に従属し、あらゆる種類の多重症は脅威と見なされます。

主な特徴は下記のものを含んでいます:

  • 経済の国家所有権または厳格な管理。
  • 公的な意見を形づける教育、メディア、芸術の政府制御。
  • 忠誠を要求する単一党かリーダー。
  • テロの監視と使用量を増加させ、適合性を強化します。
  • 強制労働キャンプや政治敵の実行。

著名な歴史例には、アドルフ・ヒラー、ジョセフ・スタリンのソビエト・ユニオン、キム・イルソンの北朝鮮(今日の総計状態のまま)のNaziドイツがあります。 全体主義は、最終的に抵抗を繁殖したり、経済不当性を引き起こしている激しい抑圧に依存しているので、長期的には不安定です。 それは人権や独立した思考のためのスペースを残さないので、政府の最も危険な形態を表します。

宗教: ふうのルール

Oligarchyは「数でルール」を意味します。 電力は、富、家族関係、貴族、企業関心、または軍事的制御によって区別される小さなグループの手に集中されます。 モンキーとは異なり、オリガリーは単一の遺伝的ラインに基づいていません。 代わりに、ルーリンググループはクラス、偽物、またはクリュックグループがクラスである可能性があります。

オリガシーは、正式な機関や非公式に運営することができます。企業オリガリーでは、大企業利益は、政府の政策に自分自身の利益をもたらす影響を及ぼす。軍事的ユンタでは、一般は規則に委員会を形成します。古代スパルタは、主にオリガリアの体であった、エルダースの二重王の船と評議会(ゲルスイア)を持っていた。現代の時代には、ロシアはしばしばオリガキのシステムが、主に政治や政府に影響を与えた。

政治科学の重要な概念は、ロバート・ミシェルが提案する「オリガリーの鉄則」であり、人口の組織が電力と専門知識を集約するので、時間をかけてオリガシックになる傾向があることを示唆しています。 現代の民主主義は、キャンペーンの貢献とロビーが富裕層な普及の影響を与えるために、強力なオリガシー要素を持っていると主張しています。 research]によると、富裕福な市民権の原則[F]:[F]の原則]に富裕福な偏見を成長させる]によると、

理論:ガバナンスのダイバンス局

[Theocracy]は、司祭や宗教指導者が、神々の名で規則する政府のシステムです。 国家の政策、法律、行政は、宗教的なテキストや伝統から明示的に派生しています。 純粋な理論では、教会と国家間の分離はありません。 宗教的な法律は土地の最高法です。

たとえば、バチカン市(ポペが大統領権威を保持する絶対的な選挙権のモンキー)、イラン(イスラム法の下で動作する宗教的なクルス保持究極のパワーである最高指導者と選出された大統領を結合する)、およびアフガニスタンのタリバンの規則(シャリア法の厳格な執行)。

理論の特徴:

  • 宗教指導者は、重要な政府の立場を保持しています。
  • 法的システムは宗教的なスプチュアに基づいています。
  • 宗教的な教義によって、権利と自由はしばしば制限されます。
  • 信念や宗教を抑圧することは、抑圧または違法である可能性があります。

権威ある政府は、社会的に保守的かつ変化に抵抗する傾向にあります。彼らは、特に女性、少数民族宗教団体、および世俗的な市民のために、非統一的な道徳的枠組みを提供することができます。現代の占いは、国際人権基準に抵触するという原則として、一般的に経済と外交の分離に直面しています。

ハイブリッドシステムと現代ガバナンスの現実

実際には、いくつかの政府は1つのカテゴリにきちんと落ちます。 ほとんどのものは[ハイブリッドシステム]です。 複数のタイプから要素をブレンドします。 例えば、シンガポールは民主選挙と議会の関連性がありますが、独立以来、単一のパーティー(PAP)によって支配されています。 政治的スピーチとアセンブリに関する重要な制限 - 多くの場合、「半権威主義者」または「違法民主主義類似の民主主義」と述べました。 近代的な要素と相殺し、相殺し、相殺し、再構成します。

これらのハイブリッドフォームは、特に権威主義的なレジムが民主主義の手順(選挙、憲法)を借りて、正当なパワーシェアリングを防ぐため、合法性を得るためにますますます一般的です。 政治科学者は、これらを「競争的権威主義」または「セクター的権威主義」と言います。 これらの灰色の色合いを理解することは、政府の現実的な機能の分析に不可欠です。

なぜ政府の種類を把握する マットレス

政府のさまざまな種類をつかむことは、分類演習よりもはるかに多くあります。 それは、次のツールで市民を装備しています。

  • 独自のシステムを評価する:[ 民主主義、オリガシー、または権威主義の特徴を認識することで、自分の政府が会計力が低下したり、より抑圧力が低下したりしたときに、人々は識別することができます。
  • []グローバルイベントを理解:[]]政治の不規則性、選挙、または人権の乱用に関するニュースは、問題の国の根本的なガバナンス構造を知っているときにより有意義になります。
  • 政治論争の参加:[キャンペーンファイナンス改革、電力の分離、または憲法解釈などの政策に関する改革の決定書を提出する。政治的構造の知識が必要である。
  • :操作に対する保護:[ 権威者とオリガクラル政府は、しばしば「デオクラシー」の言語を使用して、実際の性質をマスクします。 本物の再公開の角を理解する市民は、そのような伝播者に抵抗する可能性があります。

比較政府の調査は、富の不平、法規、人権の保護など、より広い社会的問題を理解するための中心的です。例えば、強力な民主機関を持つ国は、より高水準の人間開発を持つ傾向がありますが、権威のある州は、少数民族グループを抑制し、競合のリスクが高いに直面しています。

結論: 比較政府の継続的関連性

民主主義、再公衆、モンキー、権威主義、総義主義、オリガリー、およびその理論の単純なタイプ論は、複雑な政治世界を解読するための有用な出発点を提供します。しかし、これらのカテゴリは、硬い箱ではありません。分析のためのツールです。あらゆる政治システムの健全性は、その正式な構造だけでなく、構造が実践されている方法、市民の関与の程度、およびその能力に関するチェックの強さに依存します。

21世紀の展開として、我々はダイナミックな変化を目撃しています。 長持ちする民主主義における人口減少の動きの上昇、中国やロシアなどの国の権威あるコントロールの統合、および権威ある伝統の持続性。 これらのシステムを理解するタスクは、これまで以上に急激です。 さまざまなガバナンスモデルの微妙な(そしてそうではない)兆候を特定するために学ぶことで、市民は、公正なシステムを強調し、公正な方法で行動することを可能にします。