米国憲法の第一改正は民主主義の表現の岩盤を残しますが、平和に組み立て、そしてペディションに権利を保証するその条項は、より祝われたスピーチとプレスの自由よりも頻繁に理解される。 これらの2つの補完的な権利は、集団行動のための重要なメカニズムを形成し、一般市民が権威、要求の責任、および公共政策を再構築することを可能にします。 この記事では、これらの基礎的な賄賂の詳細な検査を提供し、彼らの歴史的建造物を追跡し、それらを法的な解釈し、それらを理解し、それらを法的な動きを継続します。

アセンブリとプチオンの起源と財団

英国共通法とコロニアルの影響

組み立てる権利と請願は、真空から出ませんでした。 彼らは、その系統を英語の一般的な法律に追跡し、最も注目すべきことは、マグナ・カルタ(1215)、そのバロンの右側に関連して、王に悲嘆する。 その後、1689の権利の英国の法案は、明示的にモンクアをペディションする権利と、プロセキューションを恐れずにプロテクションする権利を認識しました。 コロニアル・アメリカン、彼らは、これらの規則を継承したと、その権利を放棄した。 ボストンの法廷は、そのような規制を継承した。

第一次改正の解除

フィッシャーがフィラデルフィアに1787年に集まったとき、元の憲法は、法案の議案を含んでいません。 レイティフィケーションは、市民が強力な連邦政府が、彼らが安全に求めた非常に利害を踏み切る可能性があることをすぐに明らかにしました。 ジェームズマディソン、当初は懐疑的、一連の修正を勝ち取った。 第一改正の最終言語は、1791年に採用されたように、州:「会議は法律を行わない...スピーチの自由を放棄するか、または罰するために、または適切な会議を組み立てるために、または計画された人々のために、または計画された人々を計画する。

平和にあふれ、平和にあふれ、

裁判所の通訳

裁判所は、初期の20世紀までアセンブリ条項を意味的に解釈しなかった。 De Jonge v. Oregon(1937)で、裁判所は、平和な会議を開催したコミュニストパーティーの主催者の信念を上回りましたは、平和なグループを編成しました。 [FAT]チャールズ・エヴァーズは、平和な組み立ての権利は、AACを、そして、非公式にするために、または非公式に、非公式に、または非公式に、または非公式に、AACFATFを構成されていると述べました。

主ケース:デ・ジョンン v. オレゴンとNAACP v. アラバマ

[[]De Jonge]は、アセンブリ条項が2番目のクラスでないと確立したため、決定はピボタルでした。 裁判所は、状態がスピーカーの所属のために単に会議を犯罪化できるようにすることを拒否しました。 [NAACP v. Alabama]]は、このロジックを強制的に保持するNAACを強制的に解除するという条件を無視して、その権利を強制的な決定しました。 [FLTFLT:]

タイム、場所、マナー制限

アセンブリの権利は無制限です。政府は、コンテンツニュートラル、狭い調整、およびオープンな通信チャネルを離れることが提供され、「時間、場所、および方法」規則を課す可能性があります。例えば、トラフィックと公共の安全を管理するためのパレード許可を必要とする都市は、グループメッセージに不一致しているため、単に許可を拒否することはできません。]]]で、クリエイティブ・ノン暴力[FLT[FLT]は、公共の計画に、または、公共の計画に制限されたにもかかわらず、政府が、または政府の利益を認めることはできません。

政府を罰する権利

ジェームズ・マディソンからモダン・デー・ロビーまで

ペット用閉塞は、歴史的に第一次改正の権利の最古です。マディソンは、プチオンを通じて「指示」の代表者の権利が、再公開ガバナンスに不可欠であることを主張しました。初期の共和国では、市民は定期的に、スレーブから関税に至るまでの問題に関する紛争を議会に繰り返しました。権利は、1830年代に「ギャグルール」を採用し、テーブルの廃止措置を自動的に進化させることが重要だったので、今日は、インターネットの計画や計画的な行動を制限する権利が残っています。

スピーチの形態としてのプチオニオン

裁判所は、一貫してスピーチのサブセットとしてペディショニングを処理しましたが、ユニークな機能を持つ1つです。 [東方鉄道社長(2011年会議v. Noerrモーター貨物、Inc.)(1961)、裁判所は、競争相手に害を及ぼすように、政府の行動に影響を与えるための共同努力を開催しました。これは、彼らがダムである場合を除き、ペディション条項によって保護されています。 この「ノーラペントンのドークは、最近、そのような役割を担っています。 [Ferti]

E-PetitionsとWhite Houseの特長

現代の技術は、劇的にペットイニシアチブを拡大しました。 オブマ政権は、すべての市民が十分な署名を集めた場合、公式のホワイトハウスの応答を受信できるようにプラットフォーム「私たちは人々を」を開始しました。 トランプとビデンの行政は、変更された形での練習を続けました。 同様に、 Change.org や MoveOn.org などのプラットフォームは、ローカル、全国、およびグローバルな問題に対するプチオンに署名する何百万人を有効にしました。 これらのデジタルツールは、参加する障壁を下げながら、彼らはまた、彼らは、単に、単に、その保護を試みているか、単に、単に、単に、同じように、それを試みています。

これらの権利を形づける歴史上の動き

労働運動とストライクの権利

後半の19と20世紀初頭の労働の動きは、アセンブリと請願の権利のためのテスト場でした。より良い賃金と条件を組織したストライキ、ピケットライン、および質量会議を求める労働者。 [角ヒルv。 アラバマ](1940)、裁判所は、広く禁止されたピケット、および平和なピケットが会議の形態であると、その後の紛争が、単に企業に反する権利を主張していると判断する唯一の法を主張している。

民権の時代

民権運動は、アクションにおけるアセンブリとペディションの権利の最も強力な例を残します。 モンゴメリーバスボーイコット(1955-1956)からワシントン(1963)とセルマからモンゴメリーマーチ(965)まで、活動家は平和なアセンブリを使用して、雑種不当を明らかにしました。 最優秀裁判所は、これらの行動を繰り返し保護しました。 ]]]に、南カロライナ:1:]、逆転させる、行動は、1964年に、法廷の戦いを繰り返すと、この行動は、この行動を繰り返すと、この行動は、この行動は、この行動を証明する権利を証明しました。

女性の不足

市民権の闘争の前に、女性の不足の動きは、アセンブリと請願に大きく依存しました。 スーザンB.アンソニー、エリザベスキャディスタントン、および他の幾千の組織された慣習、パレード、およびロビーキャンペーン。 1848セネカの滝の条約は、正式なペットイデニングの議決権として、インディエンス宣言にモデル化された「セニションの宣言」を使用していました。 民事後、これらの罰は、これらの規則を支持し、これらの罰則を支持する権利を放棄しました。

現代的な課題と議論

抗議の許可と公的な注文

近年、プロテクションの許可が認められていると、そのほかの都市は、ニューヨーク、ワシントンDC、ポートランドなどの都市は、特に自発的な試験に備えた、多様な許可要件を提示するための批判に直面しています。 []]]]:バーミンガム市)、裁判所は、都市の公式が、特に反発的な問題に陥ったことを許さないと、警察は、その危険性を制限するという点で、その危険性を強調する。

ソーシャルメディアとデジタルアセンブリ

Twitter(現 X)、Facebook、TikTokなどのソーシャルメディアプラットフォームはバーチャルタウンの広場になっています。ユーザーは、プロテスを整理し、プチオンを共有し、要求を増幅することができます。しかし、これらのプラットフォームは民間の組織であり、政府の俳優ではありません。そのため、First Amendmentは、そのモデレーション決定を直接解釈しません。Twitterが1月6日、2021日以降にドナルド・トランプを禁止したとき、Capitol riotは、無料の行動違反だったが、政府は、政府の行動を強制的にもたらすと、多くの人が、これらの問題が、このような問題が、このような理由を支持するべきではありませんか?

企業プチオンと市民アクセス

ペット用句は、法人を含むすべての個人やグループを保護します。 の最高裁判所の決定書(2010)は、企業スピーチの権利を拡大しましたが、それはまた、企業請願のための保護を強化しました。 クリティカルズは、普通の市民の声をよく費やした企業のロビーの垂れを認めたと述べています。 応答では、一部の自治体は、すべての市民が適切な措置を取るか、または、または適切な措置を取るか否かを判断するために、適切な措置を取るために、すべての市民が、適切な措置を取る必要があります。

デジタル時代の組立とプチオンの未来

セキュリティと自由のバランス

国家安全保障の問題は、多くの場合、アセンブリと請願の権利に衝突します。 9月11攻撃の後、政府は、いくつかの種類の抗議とペディションを冷やした法執行力を拡大しました。 米国パトリオ法は、例えば、公共の収集とインターネット通信の監視の増加を許しました。 最高裁判所は、アセンブリの状況におけるこれらの措置の構成に直接規制されていないが、低い裁判所は時々戻って押しています。 将来の課題は、本物の法律を保護することなく、セキュリティを抑制することです。

グローバル視点

米国はアセンブリとペディションを保護する唯一の国ではありません。 ユニバーサル宣言の第20条は、平和なアセンブリと協会の権利を認識しています。 ドイツ、日本、インドを含む多くの国は、憲法上の保証は、最初の改正に類似しています。 比較分析は、アメリカの裁判所は比較的許されていることを明らかにする - 例えば、ドイツは、Naziシンボルと憎悪のスピーチを禁止し、それは最初の改正に違反する可能性が高い。 これらの違いを理解することは、アメリカのペットの制限と制限について通知することができます。

組み立てる権利と請願は、歴史のアーティファクトよりも多くあります。彼らは、各世代が活性化しなければならない生きたツールです。セルマの通りから今日のデジタルのプチオンまで、これらの権利は市民が一緒に立ち、需要の変化に役立ちます。それらを保存するには、政府の過渡とアクセスの微小な侵食に対する一定の警戒が必要です。技術が収集し、伝達する方法を明らかにするにつれて、原則は変化し続けています。人々は、彼らの声を一緒にし、聞き、彼らの声を一緒にするために右を持っている必要があります。