選挙改革の理解:財団と変種

選挙改革は、選挙がどのように行われるかを規定する法的および手続き的枠組みへの体系的な変化です。これらの改革は、投票者のアクセス、表現、および民主的プロセスの全体的な完全性を再構築することができます。参加するゲームのルールと、彼らの声がどのようにカウントされるかを判断するので、投票手順へのマイナーな調整は、市民の関与に大きな効果をもたらす可能性があります。学生、教育者、政策立案者、および政策立案者のために、これらの民主主義の改革を推進するこれらの重要性は、これらの民主主義の決定的な決定を促進することです。

シュポラは、選挙的な周期の特定の段階をターゲティングする複数の広い領域に選挙改革を分類します。 ]Votingメソッド改革は、市民が自分の投票をキャストする方法を変更します。例えば、単純な複数世代システムからランク付けされた選択肢投票やコントリビューションを制限します。 Voter地区の登録は、個人が独立者による変更を行ないます[FLT]。 または、または、または、同じレベルの登録を解除するために、または変更します。 [FLTF]

選挙改革の背後にある動機は、通常、公正性、アクセシビリティ、透明性の理想的な場所に分類されます。しかし、彼らが採用している政治文脈は、その役割を果たす、すなわち、その役割を果たす、社会的運動、または裁判所の判決、そして現実的な影響を判断します。例えば、ある当事者が提唱した改革は、別の方法で抵抗され、実施課題は、意図した利点を希釈することができます。これらの動体を理解することは、選挙改革と市民の統一関係が、または単に関与する理由を説明するのに役立ちます。

民主生活における市民のエンゲージメントの重要性

Civic のエンゲージメントは、投票を超えて行きます。 パブリックミーティングに参加したり、アドボカシーグループに参加したり、キャンペーンのボランティア活動や選出された公式への連絡、コミュニティ組織への参加をしたりします。 市民のエンゲージメントの高レベルは、活気ある民主主義の象徴です。なぜなら、幅広い声が公共政策を形作り出すのに役立つことを保証しています。 従事者市民は、より詳細な情報、民主機関の信頼、そしてリーダーのアカウントを保持するより多くの意思があることがわかります。 一貫性のあるコミュニティへの貢献を深く理解し、より優れたコミュニティへの貢献を促進します。

学生にとって、市民の参加を理解することは、活発な市民になるための最初のステップです。学校は、現在のイベントについて議論したり、立法的なプロセスを模索したり、ボランティア活動を奨励したりするなどの、参加習慣を育成する上で重要な役割を果たしています。選挙改革が参加をより簡単にする場合には、市民教育の恩恵を増幅することができます。逆に、参加を抑制する改革は、民主的なスキルを構築するための最高の教室の努力でさえも、根底にすることができます。

どのように選挙は、シェイブ市民の婚約を改革します

参加する肯定的な道

多くの選挙改革は、市民の関与を高めるために明示的に設計されています. []]自動投票者登録 (AVR) 最も効果的な介入の1つです. OregonやジョージアなどのAVRを実装した米国, 二重数字で登録率が上昇しました. 市民が面倒な書類や期限をナビゲートする必要はありません, 彼らは、登録し、人口投票する可能性が高まっています. それ以外の場合は、モバイル登録を回る, マイナーな登録を逃す, または、. 未成年者の間で、または、モバイル登録を欠落と.

[] ランクチョイス投票 (RCV)[]は、より広い候補フィールドを奨励し、マイナスのキャンペーンを減らすことができます。これにより、選挙が投票者にアピールするようになります。サンフランシスコやミネアポリスのような都市は、より正確に自分のコミュニティの多様性を反映している公式を選択するためにRCVを使用していました。投票者は、彼らの最初の選択候補が失う場合でも、投票がカウントされると感じた場合、彼らは回復する可能性が高いことを示唆しています。

独立した冗長コミッション[は、部分的な階層の階層化を削減し、選挙運動を競争に導くことができます。 競争的な地区は、投票者に有意義な選択を与えます。これは、参加するモチベーションを高めます。 カリフォルニアの市民のRedistrictingコミッションは、2008年に設立され、より多くの競争競争の競争と投票者の関与の控えめなアップティックを作成しました。 市民が投票が実際に選挙をスイングすることができると、彼らはより多くの機会を回し、より多くの学習し、より多くの機会を学習することができます。

負の合意と未知の障壁

すべての改革は、関与のために有益ではありません。 ]] 厳格な投票者ID法、インドーナやテキサスのような州で実施され、明らかに、不当に、不当に、不当に、不当な軽微な軽度、高齢者の投票、および低所得の個人に影響を及ぼす - 政治で始めるためにより少ない関与する傾向のグループ。 政府が発行したIDを取得するの負担は、多くの場合、限られた時間と支援のための投票旅行を関与し、書類を支持するために、北の訴訟を下回る可能性があります。

投票システムにおける複雑性は、参加を悪化させることもできます。 管轄区域が電子投票機や十分な投票なしにすべてのメールの投票などの新しい方法に切り替えると、混乱は、スポイテッド投票や信頼を低下させる可能性があります。 同様に、 ]] 投票場所や予防境界への頻繁な変更 、 反乱は、多くの場合、選挙が正常に行われたと異なる状況を把握しました。 いくつかの変更が、この状況は、この状況が正常に確認されたときに、多くの変更が発生したときに、この問題が発生したときに、この問題が発生したときに、この問題が発生したときに、この問題が発生したときに、この問題が発生したときに、この問題が発生したときに、この問題が発生したときに、この問題が発生したときに、この問題が発生した。

改質が、トークンスティックや不十分な状態として認識されると、Voter apathyが生じる可能性があります。 市民がキャンペーンファイナンス法を監視した場合、公共の危機にもかかわらず、弱くなり、システムが裕福な寄付者や失望の支持に有利であることを結論づけるかもしれません。 で2010最高裁判所の決定は、パブリックv. 投票 FEC:XNUMX] は、特に、無縁の攻撃的な攻撃を失った人や攻撃的な攻撃を、大きな試みに関与することができません。

選挙改革と市民影響の不審な事例

事例1:カリフォルニアのトップツープライマリシステム(提案14)

カリフォルニアの提案14、2010年に渡され、2012年に実施された、従来のパーティープライマリを「トップツー」システムに置き換えました。特定のオフィスのすべての候補は、パーティーの所属に関係なく、同じプライマリ投票で現れ、そして2つの最高投票者が一般的な選挙に進む。 賛成者は、この意志を適度に主張し、パートナの偏光を減らし、投票者の選択を増加させます。 オプトインは、それがサードパーティと独立候補を一般選挙の候補者をロックすることができたと警告しました。

市民のエンゲージメントに対する証拠は混在しています。早期調査では、トップツーシステムがいくつかの地域で投票者ターンアウトのわずかな増加をもたらしたが、効果は均一ではありませんでした。多重な部分的な地区では、主はしばしば唯一の競争的コンテストであることが終わっていますが、一般的な選挙は同じパーティーから2つの候補を特徴とし、投票者インセンティブを削減する。さらに、改革は競争や性別の面で候補者の多様性を大幅に増加させませんでした。しかし、それは、市民が参加するだけでなく、カリフォルニアの調査結果の対象者に対して、カリフォルニアの調査結果が重要であるという理由を明らかにしました。

外部リンク: カリフォルニア分析の政策研究所と]]女性の投票者のカリフォルニアの説明のリーグ.

事例2:オレゴンの自動投票者登録

Oregonは、2016年に効果を取ったときに、自動投票者登録(AVR)を実施するために、国で最初の状態になりました。 このシステムでは、Oregonの自動車部門と相互作用する資格のある市民が、明示的にオプトアウトしない限り、自動的に投票に登録されています。 このポリシーには、代理店間の堅牢なデータ共有も含まれ、精度を確保しています。 結果は、Oregonは現在、国で最高の投票者登録率の1つを誇り、対象となる90%以上が登録済みです。 特に、18～27歳以下の参加者は、18～27歳以下の参加者が増加しました。

AVRは、シビック・エンゲージメントに古典的な障壁を取り除きます。期限前に積極的に登録する必要があります。 デフォルト登録を行うことで、状態は頻繁に移動したり、インターネットアクセスを欠くような、歴史的に残っている人口に達することができます。 オレゴンの成功は、少なくとも20の他の状態とコロンビアの地区にインスピレーションを与え、いくつかの形態でAVRを採用しています。 しかし、実装は重要なことです:状態は、不当な投票者(非引用のような)を登録し、特に偽りなく行動を防止する必要があり、または誤った行動を事前に決定する必要があります。 特に、または、または、または誤って正しい行動を防止するためには、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って、または誤って

外部リンク: AVR[の国家立法の概要の会議。

ケーススタディ3:ニュージーランドの混合メンバーの代表的な表現への移行

ニュージーランドは、1996年に混合会員比例システム(MMP)システムに最初のポストシステムから切り替えた現代民主主義の歴史の中で最も劇的な選挙改革の1つです。 MMPは、投票者が2票を投げた比例した表現の形態です。 地元の候補とパーティーリストのための1つ。 結果は、議会のパーティー構成が国民投票の投票にマッチすることを保証するために設計されています。 この改革は、政府が50%未満の普及率で普及している傾向にあります。

ニュージーランドでの市民のエンゲージメントへの影響は大きく肯定的です。10年間、数十年にわたり、安定化され、そしてその後、モデストリーが改革後に増加したVoterのターンアウト。より重要なことに、市民は、選挙がより大きな効果をもたらしたと報告しました。なぜなら、小さな締約国は、規制当局に必要とされていることを招くことで、しばしば関連した議論が増加しました。議会の多様性は、女性と少数民族グループは、より高い料金で表現しました。また、改革は、より広範な市民が、ニュージーランドの組織的な変化に影響を及ぼす可能性があると述べました。

外部リンク: MMP[の選挙委員会ニュージーランド歴史。

エデュケーターが選挙運動を通してシビックのエンゲージメントを促進するための戦略

教師は、次の世代が民主主義を理解する方法を形作るの最前線にあります。選挙改革のトピックをカリキュラムに統合することで、教育者は生徒がゲームのルールが修正されていないことを見ることができます。それはより優れた機能を提供するために変更することができます。以下は、国家社会的な研究基準と整列し、積極的な学習を促進する具体的な戦略です。

教室でリフォームをシミュレートする

選挙改革について教える最も効果的な方法の1つは、学生がそれらを最初に経験することです。教師は、異なる投票システムを使用してモック選挙を実行することができます。第一次投稿、ランク付けチョイス投票、および比例した表現。シミュレーションの後、学生は、ほとんどのフェアまたは関与を感じるシステムがどのように影響するかについて議論することができます。この演習では、一見技術的な選択が表現と投票者の満足に影響を与える方法が強調されています。それはまた、自分自身のコミュニティのために最善の活動を改革するかもしれない重要な考えを招きます。

現在の法律の分析

多くの州は、選挙改革法案を各法定セッションと見なしています。教師は、同じ日に登録されたか独立した制限を提示するなど、特定の法案を追跡し、潜在的な影響を研究することができます。学生は、その代表者に手紙を書くか、プレゼンテーションの準備か、またはモック委員会の聴覚を保持することができます。この活動は、研究スキル、法的なプロセスの理解、および市民機関の感覚を開発します。また、実際の政治行動に対する抽象的な改革をリンクすることもできます。

地域選挙公式パートナー

郡のクルクや選挙のボードメンバーを招待して、クラスに話しかけることは、投票の行政面を解明することができます。 公式は、改革が実践的に実施されているか、彼らが直面する課題(資金や公共の混乱など)、そして市民が投票労働者や提唱者として関与することができる方法を説明することができます。これらの相互作用は、選挙制度を人間化し、多くの人が民主主義機能を作るために、シーンの背後にある学生を示すことができます。彼らはまた、彼らが家族や家族に質問をするために、低レベルのエントリを提供します。

地域ガバナンスへの参加を奨励する青少年

エデュケーターは、選挙改革を超えて行くことができ、学生がコミュニティの意思決定に直接参加することを奨励することができます。 多くの都市は、青少年委員会や諮問委員会を持っています。 学校の会議や市議会の聴会に参加しても、学生は、公共の入力形状方針の決定に学生を最初にさらします。 生徒は、彼らがまだ投票するのに十分な年齢がまだ不足している場合でも、その声が重要であることを確認すると、彼らは投票年齢に達したときに、より多くの可能性が高いです。 これらの経験をエレクショナルに回すことは、学生が、単一の行動を認めるのが役立ちます。

コンテンツ

選挙改革は、より強壮的な調整です。彼らは、市民の参加のためのドアを開くか、既存の不等性を強化することができるポイントを活用しています。カリフォルニア、オレゴン、ニュージーランド、および多くの他の管轄区域からの証拠は、特に登録障壁を下げ、表明を多様化し、行動プロセスを簡素化するという思いがけない改革を示しています。これは、参加資格のある組織が、単に参加する能力を発揮し、市民が行動する能力を発揮する能力を発揮するだけでなく、市民が、その行動を把握する能力を向上させるための適切な手段です。