選挙外出の投票方法の影響を調べる

市民が誰に勝るだけでなく、民主主義のより広い健康を投げ、背の高い彼らの投票の形をした方法の整備士。古代ギリシャのオストラシズムの実践から今日の電子投票機まで、すべての選挙制度は、表現、公平性、そして投票者の意図について仮定しました。投票方法を選択すると、特定の声を増幅またはミュートしたり、投票したり、参加を奨励したり、最終的には、石炭や影響を決定したり、投票したり、投票したり、投票したり、投票したりすることができます。投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、投票、

主要な投票方法を理解する

投票方法は、勝者テイクオールシステム、地区で最高の投票者への賞席、および比例したシステム、投票者または候補が受け取る票の割合に著しい割合で座席を割り当てる。各家族では、好みがどのように表現され、カウントされるかを変更するバリエーションがあります。ここで議論された方法は、全国、州、および世界各地の地域の選挙で使用される最も一般的なアプローチを表しています。

ファースト・パスト・ザ・ポスト(FPTP)

使い方

ファースト・パスト・ザ・ポストは、すべての選挙システムの最も単純なものです。各投票者は、単一のメンバー地区で1つの候補者のための単一の投票をキャストします。ほとんどの投票を受けた候補者は、大多数の場合であっても、座席を勝つ。 FPTPは、米国(連邦議会選挙のために)、英国、カナダ、インドなどの国で使用されています。

利点

]シンプルさ:[]] 投票者はすぐにプロセスを理解し、選挙の公式はすぐに結果が高まる可能性があります。
]結果の速度:]通常、選挙の夜にカウントし、投票者に近距離の閉鎖を与えます。
安定的な単一パーティ政府:[ FPTPは、多くの場合、議会の大半を持つ単一のパーティーをクリアな勝者を生成する傾向があります。これは、石炭条件のアレンジで必要な妥協なしで決定的な政策立案につながることができます。
[] ローカルのつながり:[] は、各地区が1つの代表者を選出するので、投票者はMPを個人的に知ることができ、直接会計可能にすることができます。

欠点

独占的結果:[] 国民投票の40%を獲得するが、シートの60%を固定する一方、投票の15%の他のパーティーは、手渡して勝ちます。これは「勝利のボーナス」として知られています。
を挙げた投票:[] 投票は、第2回または下回っている候補者が最終座席割り当てに寄与しないためにキャストしました。安全な地区では、失礼者の支持者は、参加が意味がないと感じることができます。
少数民族ルール:[]] 複数の相手が反対を分割した場合、投票の50%未満で勝ち取ることができます。これは3〜4〜4ウェイレースで共通です。
[]スポイラー効果:[]] 勝ちの可能性のないサードパーティの候補は、大多数の好みを反映していない方法で結果を変更して、大きな候補から投票をすることができます。
2つのパーティの優位:[ FPTPは、投票を回避するために、少数のパーティーを放棄する強力な投票者を奨励し、デュオポリをエントレンチし、政治的な多様性を削減します。

FPTPの詳細な批評と表現への影響については、]を参照してください。第一線の組織解析。

ランクチョイス投票(RCV)

使い方

シングル・ウィンター・コンテストで使用した瞬間・オフ・投票として知られるRCVは、投票者は、優先順位(1位、2位、3位など)の順に候補をランク付けすることができます。候補が最初の選択肢の過半数を受け取る場合、最低1位の選択肢投票で候補が排除されます。投票は、削除された候補の投票がその後、投票者の次の選択に転送されます。このプロセスは、投票者が投票者に投票を1つまで受け取るまで繰り返されます。複数人には、参加可能なRCVは、複数の参加者が参加できます。

利点

主権勝者:[ 最終勝者は、投票者の半分以上から支持を受けているか、または少なくとも投票が最終ラウンドに残っているものから。
フィールは投票をしました:[] 投票者は、候補者がほとんど嫌うのを恐れずにマイナーな候補のための誠実な好みを安全に表現することができます。
:マイナスキャンペーンの発生:[]) 候補者は、第二の選択肢投票を拾うために、自分のベースを超えてアピールしなければなりません。
スポイラー効果を最小化:[ 第三者の候補者は、投票が後続的に転送されるため、主要なパーティーのサポーターの投票を分割することなく実行できます。

欠点

コンプレックス:]]] 一部の投票者は、より高いエラー率(例えば、ランキングをスキップするか、同じ候補を2回ランキング比較する)につながり、混乱をランキング見つける。
より長いカウント処理:]] が、一度にボールトがキャストされますが、除去ラウンドは、中央のタミュレーションまたは複雑なソフトウェアのいずれかを必要とし、最終レースで日または数週間の結果を遅延させます。
[] バルロット排気:[]] 投票者の順位付けされた候補者全員が最終ラウンド前に排除された場合、投票者の投票は「排気」であり、もはやカウントされません。これは、投票の有効回数を減圧することができます。
戦略的ランキング:[] 投票者は、まず、排除を避けるために、最初に実行可能な候補をランキングすることで、強力な相手を「埋める」と頼るかもしれません。

ランクされた選択肢投票に関するFairVoteの研究開発からRCVの実装と効果について詳しく知る。

比例した表現(PR)

広報の種類

比例した表現は、いくつかの形態で来ます。最も一般的なのは、リストPRと]の混合されたメンバー比例(MMP)[です。リストPRでは、投票者はパーティー(またはパーティーの候補リスト)を選択し、シートは各パーティーが受け取る投票に比例して割り当てられます。最低投票権(例えば、投票権は、各参加者が2つの参加者に割り当てられます)。または、または複数の国が一致します。参加者は、各参加者が2つの参加者が、または複数の参加者が一致します。

利点

フェア・表現:]]] 正式な脚本は、選挙の政治的好みを密接に映します。投票の10%を獲得する参加者は、多様な視点の包含を促進し、約10%の席を獲得します。
[]より小さいパーティーを奨励:[市民は、彼らの投票を浪費することなく、緑、自由、または地域のパーティーをサポートすることができ、より豊かな政治の風景につながります。
]高い投票者ターンアウト:[ 定期的にPRシステムがより大きな投票者参加と相関していることを示しています。つまり、すべての投票が重要で、複数のパーティーシステムが市民により有意義な選択肢を与えるため、一部が。
ブロードウェイ政策議論:[ 石炭条件政府は、より多くの遠心分離機と耐久性のある改革を生成し、複数の構成にアピールする政策を交渉しなければなりません。

欠点

政府:[]] 少数の締約国は、無数の民に勝ちますので、石炭火の建設が必要になる。これは、決定を遅くし、時には、投票の株式をはるかに超えて小さな海賊団をエンパワーすることができます。
Party-list control:[]]] リストPRでは、パーティーのリーダーは、多くの場合、リスト上の候補のランキングを決定し、これにより、電力を集中し、ローカル地区への候補の説明責任を削減することができます。
しきい値と断片:]高しきい値(例えば、5%)は、小節をシャットアウトし、無駄な投票につながることができます。逆に、すべての閾値が過度に断片する微小節を生成することはできません。
[コンプレックス・オープラー体験:[]]] 特定の候補を選ぶことができないため、一部のオープターはクローズドリストシステムが個人的に少ないと見なします。ただし、多くのパーティーや名前を持つオープンリストシステムが混乱する可能性があります。

ACE Electoralナレッジネットワークは、PRシステムの包括的な概要を提供します。

ブロック投票

使い方

ブロック投票はマルチメンバー地区で使用されます。各投票者は、座席が埋め込まれているように多くの投票をすることができます。最も高い投票権を持つ候補者は、座席を満たします。例えば、4〜4〜4つの地区では、各投票者は4票を持って、最大4つの候補を投票することができます。4つの最高投票権を獲得する候補者は、選出されます。

利点

]シンプルさ:]] FPTPのように、ブロックの投票は説明し、実装が簡単です。
[ワンパーティの優位:[]パーティーが候補の完全なスレートを実行し、彼らはすべての非常に人気が高い、そのパーティーは、いくつかのargueは明確な義務を提供します地区のすべての座席を獲得することができます。
クイックカウント:]]は、単純な投票合計で決定されるため、集計は高速です。

欠点

] 断固性:[ 投票の51%を獲得したパーティーは、座席の100%を取ることができ、無数で少数性を残します。つまり、「majority sweep」という現象。
寄付された投票:[] 少数派のパーティーをサポートする投票者は、投票が候補者を失うことに行くすべてのことがよく見られます。
戦略的スラティングの実行:[] 締約国は、自分の投票を分割し、投票者の選択を減らすために、シートとして正確に多くの候補を実行することができます。
ファブラーは、ボクターがボクを組織しました:[エトニックまたはパティシエグループが1つの候補の「bullet-vote」と調整できるので、比例した結果が不足しています。

ブロック・ヴォッティングは、米国でいくつかの地方選挙で使用され、英国では複数のメンバー・ワードの地方議会選挙、そして後でより比例したシステムを採用した多くの国で歴史的に使用されます。

シングル転送可能な投票(STV)

使い方

STVは、マルチメンバー地区で使用されるランクされたチョイス方法です。投票者は、優先順位順に候補をランク付けします。「引用」は、シート(通常、ドロップの引用語句を保証するために必要な最低限の投票数です。シートと1つずつ分けられた合計有効な投票、プラス1つの投票)。引用符に到達する候補者は、選択されます。投票者から投票するSurplusは、投票者に対して、次の投票者に転送されます。その後、オーストラリアの選挙は、STVが、各選挙が制限されます。

利点

[]候補の選定によるプロポーション:[パーティーリストPRとは異なり、STVは、投票者がパーティーライン全体で個々の候補をランク付けし、クローズドリストシステムよりも多くの制御をすることができます。
[]ミニマライズド投票:[ほぼすべての投票が、最終的に、投票者をサポートまたは少なくとも他の上優先する候補の選挙に貢献します。
対外競争:[] 同じパーティーの候補者は、代表者が地元の懸念に反応することができるように、自分のパーティーのサポーターから投票するために競争しなければなりません。
多様な表現:] STVは、投票者がパーティースレートに限らず、特定の個人を選ぶことができるので、女性や少数民族を含む、より多くの多様な候補を選出する傾向があります。

欠点

[]コンプレックス・バレエとカウント:[ 投票者は、候補者の長いリストに直面し、意味的にそれらをランクしなければなりません。カウントは、転送の複数のラウンドを必要とし、数日または数週間かかることができます。
[]高認知負荷:[]]]多くの座席を持つ地区では、投票者は、ランダムまたは照らされたランキングにつながる、候補者の数十で提示することができます。
戦術的なランキングのポテンシャル:[[ 投票者は、勝ちから嫌う候補を防ぐために、強力な挑戦者を埋めるか、または自分のランキングをトランクをトランク付けする可能性があります。
広域市:]] は、STV の作業を行うには、少なくとも 3 つから 5 席が必要です。これは、代表者と構成者の間で、シングルメンバー地区と比較して地理的リンクを弱めることができます。

選挙改革社会は、STVの仕組みと利点を詳細に説明].

選挙運動の比較効果

代表的・公正性

証拠は、比例したシステム(PRとSTV)が、より密接に人気の投票を映す立法的な身体を届けることを示しています。 FPTPとブロック投票は、多くの場合、最大のパーティーと下落した小さなものに対して、しばしば「製造された専攻」を作り出しています。例えば、2015年の英国選挙では、保守党は投票の36.9%を獲得しましたが、50.8%は、UKIPは投票の12.6%を受け取り、席の投票と唯一の0.2%しかなかったにもかかわらず、ニュージーランドの対照的なポイントは、このような機会に影響を与えます。

投票者エンゲージメント

投票方法により、投票者をより有意義な選択肢として減らすことができます。RCV、STV、リストPRは、ターンアウトと市民のエンゲージメントを高めるために結びます。選挙科学センターによる2020の研究では、各国がFPTPを使用するよりも平均で5〜10%高い投票者を率いて、他の要因のために制御した後に。投票者は投票者が投票者が実際に座席割り当てに影響を与えると判断すると、彼らはより多くの候補を研究し、投票者を回し、その結果として30〜40%の割合で回帰することができます。

信頼と正当な

選挙結果は、民主機関の公的な信頼を高めるために認識されます。FPTPの能力は、最も投票したパーティーが最も多くの席を獲得していない場所 - 急激に、しかし、非常に合法的に損傷する可能性があります。 2000 U.S.大統領選挙と2001カナダ連邦選挙(選挙が人気投票にもかかわらず、反対よりも少数の席を獲得した場合)は、多くの場合、RCVの普及が困難である可能性があります。そのような質問は、そのような状況を解決することができます。

安定性と多様性

FPTPは、決定的に行動することができる安定した単一パーティ政府にポイントを提唱します。 PRは、連合が単一パーティの用語を追い抜く安定した、合意に基づく方針を生成するカウンターを提唱します。帝国の記録は混合されます:ドイツのような一部のPR諸国は、イスラエルのような他の人々は頻繁に選挙を経験している間、非常に安定した連合政府を持っています。主な変数は、パーティーシステムの断片と妥協の文化です。 STVは、それが、複数の競技会で、法規制当局が、各当事者の構成を生成することができるので、各当事者は、相互に強制的な競争を促します。

コンテンツ

投票方法の選択は技術的ではありません。それは、音声が聞こえる政治的決定であり、そのポリシーは法律になり、市民がシステムを信頼するかどうかです。第一‐Past‐the‐Postは公正性と包摂のコストで単純性と安定性を提供します。ランクされた選択肢投票は、過半数の成果を改善し、マイナスキャンペーンを削減しますが、複雑な機能を追加します。プロポーションは、幅広い表現と高い投票を保証しますが、多くの場合、石炭規制が必要です。投票は、特定の参加者が特定の個人を支持するような影響を抑制します。