相互連結された道:平等および市民権の法律

平等と民権の法律の関係は単なる歴史的ではありません。それは現代の民主主義の統治を支える生きた進化する原則です。その中核として、この関係は、法律が両方の反射し、公平な治療に対する社会のコミットメントを形成することができるかを強調しています。この接続を把握するために、人々は、ランドマーク法に上昇した歴史の苦難、そしてそれらを拒否し続け哲学的議論を調べなければならない、そして新しい法的な反応を要求する永続的なギャップ。

平等、その最も単純な形で、すべての人が同じ法的権利と保護に値することを意味します。 民法法は、施行可能な規則に理想的な抽象化を翻訳しています。 法律なしで、平等は願望を維持します。 平等性の理想なしで、法律は中空的な手順になります。 この記事では、米国の歴史と現代の課題のレンズを通して共生物質の絆が結ばれ、教育者、提唱者、そして市民がより多くの社会に取り組むための道マップを提供しています。

民事権の歴史的基盤

米国における近代的な市民権の動きは、真空で現れませんでした。 それは、アフリカのアメリカ人や他の有益グループを否定する、規制、および法的差別の何世紀にもわたってから生まれました 人間の尊厳。 草の根活動、法的戦略、および大量動員は、要求の系統的な変化に収斂したときに、転換点をマークした20世紀半ば。

アメリカ法における品質ルート

1950年代前、米国法制度は、正式な不平性を認めた。 [Dred Scott v. Sandfordの決定(1857)は、黒人民が市民ではないと宣言した。 民事戦争の後、 13、14、15th Amendments 廃止されたスレーブ、与えられた市民権、および禁止された嘔吐がYF4F]F [FLTF]F] は、これらの規制当局は、速やかに決定した。 [FLTF]

この法的背景は、平等主義の原則と国家制裁の現実間の直接対立のためのステージを設定します。市民権の戦いは、開始から、法律が14th Amendmentの等しい保護条項に一致させるための戦いでした。

形立った立形立形法の触媒イベント

多くのイベントが動きを促進しましたが、いくつかの重要な瞬間は、回帰行動に必要な公的な圧力を作成しました。これらのイベントは、平等性の道徳的緊急性と活動家の意欲の両方が変化のために命を危険にさらすことを実証しました。

  • [モンゴメリーバスボーイコット(1955–1956):[]彼女のシートをあきらめ、マーティンルーサーキングジュニアによって組織されたこの381日ボーイコット。モンゴメリー改善協会はバスの分離を終わらせ、非暴力的な質量の能力を証明しました。
  • 3月ワシントン州のジョブと自由のための(1963):[[[]])リンカーン記念に250,000人以上が集まりました。キングの「夢を持っている」スピーチは、平等の決定的動脈硬化になりました。マーチは直接、民権法案を提案するためにケネディ大統領に圧力をかけました。
  • ブロディ・サンデーとセルマからモンゴメリー・マルシェ(1965):[]])。 マルチャーがエドムント・ペタス橋の州のトロパーによって突然攻撃されたとき、国家の航海は投票権法に対する支持を亜鉛メッキしました。 ジョンソン大統領はすぐに法を求める歴史的なアドレスを配信しました。
  • [自由乗車とシトイン(1961):[])] 異種間グループが、隔離された州間バスと昼食カウンターに挑発し、暴力と逮捕に耐える。 これらの行動は、連邦法の施行と、広範囲にわたるメディア報道を生成しました。

これらのイベントは、国のあらゆる地域であまり知られていない草の根キャンペーンとともに、政治的な意志を打ち消し、南の強迫者と保守的な反対を克服する。彼らは、法律が善意から出ていないことを強調しているだけで、それは持続的な市民の混乱を必要としています。

ランドマーク民権法とその平等フレームワーク

1964年～1968年にかけて、議会は、根本的に再構成されたアメリカの社会の一連の法律を通過しました。各法規は、平等な治療の原則を住宅、投票、雇用、公共宿泊施設に埋め込む、非平等な治療の具体的な次元を標的としています。

1964年 民権法

再建、 の市民権法は1964年のの民事訴訟を広く考慮した。 レース、色、宗教、または国家起源に基づいて、有罪判決を負った。 それはいくつかの重要な目標を達成しました。

  • 公共施設(学校、公園、劇場、レストラン)の不法な分離。
  • 禁止された雇用差別とイコール雇用機会委員会(EEOC)を作成しました。
  • 差別化されたプログラムから連邦の資金を節約。
  • 強化された投票権保護。

当然、保護されたカテゴリとして「sex」の追加は、法案を倒すために反対によって最終分の変更として導入されました。しかし、それは渡され、タイトルIXを含む後期の男女平等法の基礎になりました。法は、法律の下で平等な保護ではなく、公生活への等しいアクセスを意味するという意味で、その平等性を確立しました。

1965年の議決権法

民権法は、多くの種類の差別を提起したが、投票は戦場を残した。 []] 投票権法]] は、体系的な障壁を標的とした。 税金、リテラシーテスト、脅迫 - 投票からブラックの投票者を飼っていた。 主な規定は以下を含む:

  • セクション2: 選挙における地方の差別の全国禁止。
  • 第5節:連邦政府とのあらゆる投票変更を「未クリア」する差別の履歴を持つ必要管轄区域。
  • 連邦審査官は、地方の公式が拒否した投票者を登録することができます。

法は、特に南のアフリカ系アメリカ人の間で権威のある投票者登録を劇的に増加させました。1960年代後半までに、新しい黒人の投票者の数千人が選挙に参加し、再建以来の最初の黒人の代表者とセンエーターの選挙につながりました。法則の強さは、最高裁判所が ]でその憲法性を追いつくとき確認されました。サウスカロライナv. カトゼンバッハ (1966)。しかし、2013 [FLT:S]の決定は、eorge [FLT]のセクションを廃止しました。

「投票権法の履歴と現在のステータスについて」U.S. ジャスティース部]で詳しく知る。

1968年の公正な住宅法

住宅の分離は、赤地、制限的なコヴェント、および未成年者に販売または賃貸するために、直立した拒否によって強制された。 ]フェアハウジング法(1968年の民権法のタイトルVIII)は、レース、色、宗教、または国家起源に基づいて住宅の売買、レンタル、および資金調達を禁止しました。 後で修正は、家族や障害者の家族のための保護を追加します。

法は、困難な差別的な慣行のためのフレームワークを作成しましたが、執行は矛盾しています。 住宅の不平等主義:研究は、黒とヒスパニックの家族がまだ少ない望ましい近所に向かって住宅の住宅や汚泥を否定する可能性が高いことを示しています。 フェアハウジング法は重要なツールを残しますが、その力は、積極的な政府の監督と民間訴訟に依存しています。

ビッグ3を超えて:後続の展開

平等のための法定枠組みは成長し続けた。 [障がいのある人々に対する民権保護の強化、雇用の差別化、公共サービス、および公共宿泊施設の禁止。 平等性が時々参加を確実にするために合理的な宿泊施設を必要とすると認識した。 同様に、 []]Lilly Ledbetter Fair Pay Act:2009]平等に相当する労働規則的な補償を含む。

これらは、より広い理解を表わします。平等は静的目的地ではなく、以前に除外されたグループへの権利の継続的な拡大ではありません。

コンセプトハート:平等対法の平等

民法は平等主義の理想に建てられていますが、それを実現するためには、株式について考える必要があります。この区別を理解することは、法律が正義を本当に提供するかどうかを評価するために不可欠です。

平等: 全てのための同じ処置

法律が同一の人をすべて扱うという平等要求。誰も自分のアイデンティティに基づいて権利を否定しません。この原則は、第14回改正の平等保護条項の岩盤であり、法的な差別を施すことで反映されています。誰もが同じことを扱い、公平性を感知するために魅力的です。

しかし、正式な平等が歴史的および構造的欠点を無視すると主張する批判。 誰もが同じリソースを与えられたことは、深い欠陥で開始した人々を助けるものではありません。 例えば、単に学校分離を禁止することは、自動的に黒人の学生に等しい教育的成果を与えなかった、それは裁判順に並べられたバスの数十、資金の均等化、およびギャップを閉じ始める肯定的な行動を取った。

株式:フェア・アウトカムの調整措置

エクイティは、異なるグループが同じ結果に到達するために、異なるレベルのサポートを必要とする可能性があることを認識しています。このアイデアは、その顔にニュートラルである「比類しないインパクト」という概念を通じて市民の権利訴訟で出現しましたが、不当に保護されたグループに害を及ぼすが、それでも違法である可能性があります。 Griggs v. Duke Power Co.[]](1971)の決定は、差別的な影響を受けた雇用試験が法に関連する法的法的義務を負う必要があります。

エクイティ指向の方針には、大学の入学と契約の肯定的な行動、抑制されたコミュニティに有権者をターゲットにし、家族がより高度に近接するのを助ける住宅のバウチャープログラムが含まれます。 これらの方針は、特定の障壁を救済することを目的としているため、平等主義の原則に違反しません。 裁判所は、地方の分類が説得力のある利益を提供し、狭い調整されるべきであることを繰り返し開催しています。 株式の状況に応じて、上昇および打株の状況が調整される基準は、調整されています。

平等主義の議論の深い探求のために、 American Civil Liberties Union's]を参照してください。

真の平等への挑戦

1960年代の法執行者にもかかわらず、平等は不完全です。新しい差別の形態が出現し、より微妙なメカニズムを経た古いもの。最近の社会的動きは、民権法が不足しているかを繰り返しています。

ライセンスと刑事正義

ジョージ・フロイド、ブロンナ・テイラー、および多くの他の人々は、強制的に体系的な危機に対する世界的な抗議を打ち立てました。 14th Amendmentは、同じ保護を保証しますが、ブラックとヒスパニックの個人が止まり、逮捕され、そして不当に高い速度で不安定に耐えられることを調査ショー。 ]] 投票法のGeorge Floyd Justice (偽物) およびその有効性が証明された障害が202121に及ぼす影響を受け、その有効性が明らかになったことを強調します。

21世紀のVoter Suppression

[]のShelby Countyの決定は、いくつかの州は、厳格な投票者ID要件を課し、早期投票を制限し、投票者ロールを浄化する法律を制定しました。 これらの措置は、間違いなく、色、低所得の投票者、および学生の投票者に影響を及ぼします。 ]ヨハネの投票権の承認法[FLT]は、法を回復させるが、どのようにして、次の手順を踏むかを、または、次の手順で示します。

経済学 不平等教育

民権法は、法的平等についてのみ厳粛に認められなかった。それはまた経済機会についてでした。 [市民権法]が雇用を提起しましたが、賃金ギャップ、富の格差、および非等的な学校の資金は飢餓を保ちません。 黒とラティノ世帯は、白世帯の富の分数を保持しています。 学校は、実際には最後の30年で増加しました。 [FLTF]の法的な権利は、次の権利を保たなければなりません[FLTF]。

民権法の未来:円を拡充

法律事務所は、現代的な不平性を抱える新たな法律の推進を続け、市民権の規模は、LGBTQ+個人、障害者、移民の保護を含むために広範化しました。平等主義と株式の原則は、ガイドの星ままです。

LGBTQ+の権利と平等法

複数の回を経た 平等法] は、Senate に押されたが、セネトの方向性および性別的アイデンティティに基づいて差別を明示的に禁止する民権法を修正しました。 一方、最高裁判所 は、V. Clayton County]) は、タイトルVII を解釈し、一般市民の法律および政府の居住者に対する保護をカバーし、政府の法律を完全に保護する。

分離的正義と雑の公平性

一部の提唱者は、真の平等が準備を通じてスレーブの遺産に対処する必要があると主張しています。 H.R. 40は、議会で繰り返し導入され、議会で議論の議案を調査するための手数料を確立します。 手数料はそれ自体の法律ではありませんが、教育助成金、住宅援助、および富裕層移転などのエクイティベースの救済を提供するプログラムにつながる可能性があります。 分離の周りの議論はより深い質問を強制します: 市民の権利は、それが正しい平等のために蓄積されていないかどうかを達成することができますか?

テクノロジーとデジタル市民権

アルゴリズムは、雇用、クレジット、住宅、および政治をますます管理するにつれて、市民の権利の法律は適応しなければなりません。 差別化されたアルゴリズムは、規模で偏差を打ち勝つことができます。 [アルゴリズムの会計法[]]](2022で提案)は、企業が偏差のための彼らの自動化システムを監査する必要があります。 このデジタル市民権の新興分野は、平等と法律の関係が歴史的ではないことを示しています。それは、それは継続的ではありません。

結論: リビング原則としての平等

平等と民権の法律の関係は、ダイナミックで未完成です。1960年代の土地法は、平等な治療のための法的インフラを作成しましたが、差別化を終わらなかった。同様に重要なのは、正式な平等から株式への進化が、正義が要求する理解を深めました。ADA、フェアペイ法、または提案されたEquality法が、その事実が、その証拠を提示した人によって構築された基礎に構築されたもの、法法と法の変更が、それぞれの新しい法則法案が、それぞれ異なる。

教育者、学生、および提唱者のために、テイクアウトは明らかです:平等は法律の贈り物ではなく、継続的な成果ではありません。民権法はメカニズムを提供しますが、それを使用する意志は、通知された市民から来なければなりません。将来は、すべての世代が法律の下で平等正義に約束を更新しなければならないことを認識することに依存します。 ]からの旅行は、 から[FLT:]を[FLT:]に示して、次の手順を[FLT:[FLT]にしなければなりません。[FLT:[FLT:]は、この範囲は、:[FLT]は、:[F]は、:[F]は、:[F]は、および[F]は、:[F]は、:[F]は、法律で:[F]は、:[F]は、:[F]は、:[FLT:[F]は、および[F]は、:[F]は、法律で:[F]は、法律で:[F]は、:[F]は、:[F]は、:[F]は、