連邦当局の憲法財団

米国憲法は、国の政府の権力のための枠組みを確立しています。 1787 年に書かれ、1788 年に批准された憲法は、連邦政府の強固なシステムと連合の弱物の記事を交換しました。 創設者は、個々の自由と国家の社会のための保護を備えた効果的な中央政府の必要性を慎重にバランスよくバランスをとりました。 この基礎を理解することは、連邦政府が今日どのように動作するかを調べる学生にとって不可欠です。

憲法の副議長は、第VI条に所在し、連邦法が国家の法律上の違反を招くと、紛争が生じたときに規定するという規定を確立しています。しかし、連邦政府は、限られた電力の1つであり、憲法がその権限を付与する唯一の機能です。この原則は、中央政府が公正な電力を保持する単一システムから米国を区別します。すべての連邦法は、特定の憲法規定にその起源を追跡しなければなりません。

第I条: 法定力

セクション8は、連邦電力の最も明示的なリストが含まれています。議会は、税を借り、お金を借り、外国の国と州の間で取引を規制する権限を有し、均一な自然化と破産法、コインマネー、罰則、郵便局とポストの道路を確立し、特許と著作権を付与し、低連邦裁判所を作成し、高い海で均一な自然化と地域を定義し、そして罰則を宣言し、軍隊を強制し、法律を強制的に維持し、労働を強制的に維持し、労働を強制的に行使った。

これらの力は、多くの場合、 [] 列挙された力 と呼ばれます。 議会が関連する当局に広範囲の裁量を持っていたことを非常に最初の最高裁判所のケース ヒルトンV。 米国[ (1796)、キャリッジ税に対処する、および議会は関連する税で広範囲の裁量を持っていたことを肯定する。 税制の憲法の助成金は無制限ではありません - 間接種は、国家の入札と国家の入札と義務を負わなければならない、すべての国は、すべての任務を放棄しなければなりません。

パワーと必要なと適切な条項

第一条の最終条項、第8節 - 必要なと適切な条項 - グラント・コングレスは、そのエネルギーを執行するための「必然的かつ適切な」すべての法律を作るための権限を主張します。この条項は、会議が、規制を規制するよりも「」より広く解釈されています。 メリーランド(1819)、議会は、議会が、規制が規制を規制する可能性があると述べた。

黙示録は、連邦政府が時間とともに成長することを可能にします。例えば、議会は社会保障を確立するために、その税制力を使用して、市民権法に合格し、高速道路や教育のための国家資金に条件を添付するための支出電力を割り当てました。有意な電力は憲法の限界を延ばし、支持者は政府が近代的な課題を満たすことを可能にする一方で、その電力を増加させました。

裁判所は、時折、黙示録の電力の広範な主張に対して押し戻しました。 ]米国v. Lopez(1995)、裁判所は、ガンフリースクールゾーン法を打破し、学校の近くで銃を運ぶことは、実質的にインターステート取引に影響を与えませんでした。 このケースは、裁判所の限られた会議の取引電力、電力が有する信号が6年で初めてマークされた。

電力と連邦当局の分離

憲法は、連邦政府の権威、執行者、司法の3つの支店間で連邦の電力を分割し、権限の集中を防止します。各支店は、他の国をチェックする電力を消費し、黙示しています。この分離を理解することは、政府が何をすべきかを把握するための重要なことです。

法定力: 出典の助成金を超えて

議会は、その列挙された電力に加えて、商取引条項、税務と取引条項、および戦争のパワーを通じて重要な権限を行使します。 商取引条項は、特に影響力が認められています。 チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャル(])の下で、ジブボンズv. Ogden(1824)は、議会の電力が州間取引を規制する際の電力が、後方または複数のインターネットの解釈に影響を及ぼすあらゆる活動に拡張するという確立しました。

商取引条項は、1930年代のニューディール法法も有効で、コングレは労働関係、農業産生、および証券市場を規制することができます。 []]に、ウォッカドv。 ファイラブル(1942)、裁判所は、農民が国民の小麦市場に影響を与えるために増加する小麦が規制される可能性があることを規定しました。 この広範なビューは、1990年代まで持続し、規制が解除されると、規制が解除されると判断しました。

議会の税額と支出力は、それが影響を受ける。 条件付き助成金を通して、連邦政府は高速道路の速度制限から教育基準に至るまで、地域における国家の政策を形作ります。 裁判所は、このような条件が連邦の利益に関連して、非包囲的であること、および協調的ではないことを保持しています。 ]]独立ビジネスvの国家連合。 Sebelius])、裁判所は、この裁判所は、この規制は、この規制が、この規制が、この範囲を拡大し、この規制が承認された状態を交差する。

執行力と大統領の権限

社長は重要な憲法上の力を保持しています:武装した力の司令官、パドンを付与する力、条約(無給付)、連邦役員および裁判官(または無給付同意)、および「法律が忠実に実行されるように注意する」という責任。 執行当局は、特に外国および国家安全保障に時間をかけて拡大しています。

大統領は、リストされているものを超えて固有の力を求めています。 Abraham Lincolnは、市民戦争中にハビアス・コルパスを中断し、緊急の電力を主張しています。 最近では、エグゼクティブの注文、署名声明、および一方的な軍事行動は、憲法上の境界をテストしました。 最優秀裁判所は、時には、これらの主張を「]]のように強調しています。 [Wangstown Sheet & Tube Co. v. v. Sawyer(1952)、それが戦争の社長の戦績を下回ったとき。

司法力と最高裁のロール

連邦の司法は、最高裁判所に向かい、司法審査の力を鍛え、法の非憲法を宣言する権限を発揮します。この電力は、に設立されました。マーベリーv.マディソン(1803)とチェックとバランスのシステムに集中しています。裁判所の判決は、連邦政府の電力の限界を定義し、国家政府と国家間の関係を形成します。

重要なケースは、連邦政府ができないことを明らかにしました。 で、Printz v. 米国] (1997)、裁判所は、国家と地方の法執行機関が銃の買い手に関する背景チェックを行うために、連邦法を追い下ろし、国家政府が国家の公式を司令官できないことを判決する。 で、Murphy v. NCAA (2018)、アマチュア法規制は、法律を直接保持し、法律は、法律は、プロフェーディングは、規制を解除することはできません。

連邦主義:国家と国家の電力間の部門

憲法は、政府政府と州政府が電力を共有するガバナンスの二重システムを作成します。 テイン・アムンメンドメントは、米国に委任されていない電力を明らかにし、州や州に留まらず、州に規制されている国や人々を識別する権限を明らかにします。 この構造は、連邦電力のチェックとして、州の権限を保持します。

米国の電力を消費

米国の内務省は、多くの場合、 ]と呼ばれる、政治力を占めています。これらは、健康、安全、道徳、およびそれらの境界内の一般的な福祉を規制する能力を含みます。 選挙を実施し、地方政府を確立し、公的な教育を管理し、州内商取引を規制し、自然資源を制御し、家族や犯罪法を作成します。 憲法は、これらの電力をリストしません。なぜなら、彼らは連邦連合を前から承認したからです。

連邦主義は実験を可能にします。 ジャスティス・ルイス・ブランデーは、政策がテストできる「民主主義の実験室」として有名な州を述べています。例えば、州は労働者の補償法、環境規制、および連邦行動の前に健康保険改革を先駆しました。この分散型アプローチは、地域の違いを尊重し、政治的参加のための複数の会場を提供します。

同時電力

政府と州政府の両方が同時にいくつかの電力を行使しています。 これらの 同時電力]には、税、お金の借り、裁判所の設立、法律の施行と銀行の執行のための能力が含まれます。 状態と連邦法が連結当局に問題に対抗すると、Supremacy Clauseは連邦法優先順位を与えます。 しかし、州は、州間取引や連邦政府の保護に反する差別化しない税金を課す可能性があります。

州と連邦当局間の緊張は、継続的な議論を生成しています。 結婚平等、マリファナの合法化、および中絶の規制などの問題は、連邦主義の動的性質を示しています。 最高裁判所は、市民権や州間商取引などの地域で広範な連邦のsupremacyを確立している間、それはまた、制限を認識しています。 ]米国 v. Morrison (2000)、裁判所は、暴力的な犯罪を規制しないVirence C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.

禁止された力: 政府が何をすべきか

憲法には連邦の権力に関する明示的な禁止事項が含まれています。これらの制限は、個々の権利を保護し、州の自治を維持します。 一部禁止事項は、第9条に表示され、他の人は権利の法案とその後の改正から来ています。

有形憲法禁止

第I条、第9条は、アタッチドアの請求書やポストファクト法の請求書を渡すことから、ノーリティーのタイトルを付与し、州の輸出に税金を課し、別の状態のポートに優先する。 憲法は、公的な安全が要求したときに反発または侵略の症例へのハビアスコルプの停止を制限します。 これらの制限は、創設者に対する懸念を反映しています。

権利の法案は、さらなる制約を追加します。第一の改正は、宗教の確立や、無料のスピーチ、プレス、アセンブリ、または請願を主張する法律を禁止するから議会を禁止します。第二の改正は、腕を負担する権利を保護します。第四の改正は、不当な検索や発作に対するガードを禁止します。 第五の改正は、デュープロセスを保証します、二重の嫉妬を禁止し、自己主張から保護します。 暴行や異常な暴行、異常なバー、異常なバー、異常なバー、過度のバール、および異常なバール。

従属する修正は、拡張制限を延長しました。 第十四条の改正は、組み込まれて状態にほとんどの権利保護を適用しました。 また、法律やバーの状態の平等な保護が、あらゆる人の生命、身体、または財産を与えられたプロセスなしで宣言することを保証します。 これらの修正は主に状態を制限する一方で、国家標準を確立することによって連邦電力を形作ります。

連邦当局の制限を制限するDoctrines

明示的な禁止を超えて、憲法の教義は、国家政府を拘束する。 []は、連邦限られた電力の原則]は、議会が唯一の執行当局に行動することができることを意味します。 憲法規定が特定の問題に対して電力を付与しない場合、問題は州に予約されます。 この原則は、アメリカの憲法法の基礎です。

[[[[]]アンチ・コンマデリング・ドクトリス]]は、連邦政府が州の法規や執行当局が連邦規制プログラムを実施することを防ぐことができます。 連邦議会が連邦の助成金にインセンティブまたはインポーズ条件を提供することができる間、最高裁判所は、連邦の法律を強化するために直接政府を命令することはできません。 に設立されたこのドクトリスは、ニューヨークの[FLT]で、米国連邦政府が、または連邦の助成金を補償または補償することができます。 [FLTF] [F] [F]:[F]:[F]:4]

[]非委任教義は、議会の執行機関に法的な電力を委任する能力を制限します。 現代の管理状態は、代理店の規則に基づいている間、裁判所は時々、この教義を打ち負かして、過度に広範囲の委任を打ち消しました。 最近の例では、 Gundy v. United States [(2019)]、および、連邦政府当局の規制当局が十分な規制当局に規制当局が規定するかどうかを規制当局が規定するかどうかを規定するかどうかを規定します。

現代の議論と進化する連邦電力

連邦当局の規模は、多岐にわたる議論の対象を残します。医療規制、環境保護、移民の執行、および議決権試験の憲法上の境界などの現代的な問題。これらの議論を理解することは、学生が憲法上の原則が現在のイベントにどのように適用されるかを知るのに役立ちます。

21世紀の商売品

[]の最高裁判所の決定書と[]モーリソン]商取引条項に反する制限を復活させましたが、 ]]で手頃な価格のケア法の挑戦。 Sebelius]は複雑な判決を生成しました。 会議は、政府が特定の政府が、その特定の政府が、その特定の政府が、特定の政府の目的を達成するために、必要な保険に加入することができないとされています。

環境規制は、商業条項とクリーンエア法にますますます依存しています。 マサチューセッツ州v. EPA (2007) 連邦政府は、既存の法律の下で温室効果ガス排出量を規制することができることを保持しました。 しかし、裁判所は、湿地や他の無害な水に対する連邦管轄区域を制限しました。 で見られるように。 米国の:2006]と、および最近の環境設定: [FAT] および [FLT:] および [FLT: [FLT:] の目的: [FLT] と [F] と [FLT: [F] 上記: [F] と [F] 上記: [F] 上記: [F] と [F] の対象国間、および [F] の目的: [FLT: [FAT: [F] の目的: [F] または [F] の目的: [F] または [FLT: [F] の対象国間、および [F] の目的: [FLT: [F

連邦電力と個人の権利

1960年代から、議会は商取引を使用しており、市民権を強制する電力を消費しました。 1964年の民権法は、で上昇しました。アトランタモーテルv.米国[[]のHeart、そのような差別の影響を受けたインターステート取引の影響を受けているため、公共の宿泊施設の場所に禁止された差別。 [F]は、現在の連邦政府の規制を廃止しました。 [F]は、連邦政府の規制が変更を解除した場合には、以下の規定を解除しました。 [F]

移民に対する連邦電力は、非法的な存在である - 会議は、エントリ、除去、および自然化のための規則を確立するための法を公正な権限を持っています。 しかし、状態は、連邦の執行と、文書化されていない住民に影響を与える独自の法律を介していくつかの役割を持っています。 の最高裁判所の決定。 米国(2012)は、連邦法の規制が無効にされたときに、連邦法の規制を強制的にチェックするいくつかの状態を強調表示しました。

連邦電力の教育:実用的なアプリケーション

教育者や学生にとって、連邦の電力を理解するには、憲法文書と現実世界の例の両方を調べる必要があります。 ランドマークのケースを分析すると、裁判所が憲法を解釈する方法を明確にするのに役立ちます。 教育、医療、犯罪法などの問題に関する州と連邦当局を比較すると、連邦主義の実用的な操作が明らかにされます。

教室活動には、議会がインターネットを規制する力を持っているか、または連邦政府が教育資金の支出条件を消費するかどうかを議論する国立憲法センターから、I条、セクション8の完全テキストを見直し、国家機関センターから、セクション8を議論する可能性があります。 また、学生は、()]の解釈に関する意見を連邦の意見を調べることができます。

連邦の電力を理解することは、市民が政治の議論を評価するのに役立ちます。連邦の法律が憲法が憲法が議会の権限を被覆するかどうかを分析する必要があると主張する。 Congress.gov]]ウェブサイトは、法定を提起するときに憲法のソースがciteを提示する立法的な歴史を提供する。同様に、非政府当局の大統領の主張は、憲法文書と規定の規定に反する権利を評価することができる。

結論: 政府の統治枠

連邦政府の電力は、広範かつ鋭く限られています。憲法の助成金は、政府が広大な複雑な国で効果的に機能できるように、出向および黙示当局に付与されます。同時に、構造保護 - 電力、連邦主義、権利の法案、および司法審査の分離 - TYRANNYを防ぐための連邦行動を禁じます。

これらの境界を理解した学生や教師は、アメリカ統治が地域の自治、効果的な政府と個々の自由を争う価値を競う方法を理解することができます。議会、大統領、裁判所、国家間の継続的な対話は、憲法システムが動的に維持し、国民政府の権力は人々の同意に基づかせていることを確認します。

更に読むには、 国立アーカイブ は、憲法の注釈付けされたバージョンを提供します。 ]] コルネルの法律情報研究所 は、憲法の包括的な概要を提供しています。 これらのリソースを調べて、政府が何をできるかを理解を深めます。