導入:アメリカの連邦主義の建築

連邦政府と州政府間の電力の分裂は、米国政治システムの決定的な特徴です。この構造は、連邦主義として知られており、創設された父によって意図的に作られ、統一された国家機関のためにまだ単一の中央機関に権限の集中を防ぐことができました。米国憲法は、この関係のための青写真として機能し、政府の両方のレベルが尊重しなければならない電力と境界の特定の助成金を上回っています。各レベルが国家の規制と政府の政府の政府の政府の政府の政府は、それらの規制を乗り越えることができないかを理解する。これらの政府は、それらの政府は、政府のあらゆる政府の重要な政策と政府の制限を、政府の政府と政府の制限に提供することができないか否かを理解する。

連邦政府の電力

連邦政府は、限られた、出航した電力の政府です。I条、第8条は、議会に付与された特定の当局に、その多くが広く時間をかけて解釈されていることをリストします。これらの占有力は、連邦当局の基礎を形成し、次の重要な分野を含みます。

  • [ 州間外商取引の規制:[] 商取引条項は、議会に「外国の国と商取引を規制する」と、いくつかの国の間で、インドのトライブと」電力を付与します。この電力は、労働法から環境規則に至るまで、問題の行動が州間商取引に実質的に影響を及ぼす限り、すべての連邦法に関する法律を正当化するために使用されてきました。
  • [] マネーをコイン化し、その値を設定:[の記事I、セクション8は、連邦政府の排他的な権限をコインマネーに与え、その値を調整します。 米国の通貨をコインしたり、クレジットの請求書を発行したり、均一な国の通貨システムを確保したりすることから、明示的に禁止されています。
  • []外務と戦争を決定:[]]連邦政府は、外交関係、標識条約(Senate承認)を管理し、戦争を宣言するための排他的な力を持っています。 米国は、任意の条約、同盟、または告白に入らなかったり、彼らは、侵略または即時行動を必要とするようなそのような不当な危険でない限り、戦争に従事することができます。
  • []郵便局と郵便局のポスト・ロードの確立:[]]郵便拍手は議会が国家郵便システムを作成することを可能にします。これは歴史的に国家線を渡るコミュニケーションおよび商取引を促進しました。民間のキャリアは今競争しますが、連邦政府は郵便網上の規制当局を保持します。
  • 国防護のために提供:]議会は、軍隊を上げ、サポートする力を持っており、海軍を提供し、そして武装した力のガバナンスのための規則を作ります。 これは、連邦法を実行し、侮辱を抑制し、侵入を反復するミリシアを呼び出すための権限を含みます。
  • [ 法令の必要と適切な作用を制定: 、および適切な条項は、Elastic Clauseとして知られ、Congressに「必要なすべての法律を作成し、予報電力を実行するために適切なものを作る」と述べています。この条項は、重要な連邦拡張のソースであり、議会は、その列挙された電力に著しく関連している法律を通過することを可能にします。

これらの法定力に加えて、執行ブランチは連邦法を遂行し、外国の政策を実行し、軍の司令官として機能します。連邦政府は連邦法を解釈し、憲法および連邦の法令に基づいて生じる紛争を解決します。

政府の電力供給

「テネ・アンデメンドメントの下で、憲法によって米国に委任されていない電力は、それぞれ米国に予約されているか、または人々へ」。この電力の予約は、州は、局所的な事務上の権限の広い球を有することを意味します。これらの予約電力は、多くの場合、健康、安全、福祉、および人口の病理学のために法律を定める能力を「警察の力」と呼ばれています。主な権限は次のとおりです。

  • 教育:]]は、主に、カリキュラムの設定、教師の認証、民間およびチャータースクールの調整、公共学校の設立と運営を担当しています。 連邦政府は、すべての学生が教育法のような法律を通じて基礎要件を資金を提供し、設定しますが、州は教育政策上の実質的な制御を保持します。
  • 輸送およびインフラ:[]] 状態の高速道路、道、橋および港の構造そして維持を監督します。それらはまた州の境界内で作動する鉄道およびユーティリティを含む州の交通機関を、調整します。
  • ヘルスケアと公衆衛生:[]]米国は、病院、ライセンス医療専門家を規制し、連邦政府とのパートナーシップでメディカイドなどの公共衛生プログラムを管理します。 彼らはまた、検疫措置を課し、健康と安全コードを強制する権限を持っています。
  • [ローカル法施行と公共安全:[米国は、独自の警察部隊(例えば、州高速道路パトロール)を維持し、郡の保安、自治体の警察部門、および地方自治体にさらなる権限を委任します。 また、独自の補正システムを運営し、連邦の制限に従う。
  • [家族および国内関係:[]]結婚、離婚、子供クラスト、採用、相続、およびその他の家族の問題は、主に州法によって規制されています。 これは、結婚年齢、離婚の地面、および児童支援の執行に関する状態の違いをもたらします。
  • [] プロパティと契約法:[ の米国は、不動産取引を規制し、契約の法的枠組みを確立します。ほとんどのプロパティ紛争、主人公の問題を、およびビジネス契約は、州法に基づく州の裁判所で有益です。
  • [刑事法:]]]は、州法の下で特大の犯罪が急務している。 米国の犯罪を定義し、犯罪を設定し、自分の裁判所や刑務所を運営する。 連邦犯罪は、州間犯罪、薬物の交通、テロ、連邦法などの連邦的な利益を含む犯罪に限定される。

両レベルが共有する同時電力

連邦政府と州政府は、同時に同じ政策領域で、同時並行電力として知られている概念で権威を行使することが多い。 これらの共有電力は、協力のために許可が、また、緊張と前方争議につながることができます。 主な同時電力には、

  • [] 税理:] 連邦政府と州政府の両方(同様に、地方政府)は、所得、財産、販売、その他の経済活動に税金を課す可能性があります。 連邦政府は、州政府の計器を課すことができないが、両方のレベルは、同じ納税基地内の収益のために一般的に競争します。
  • [] マネーの借入金:[]] 連邦政府は、トレアリー債券やその他の債務機器を発行し、州は学校、高速道路、公共建物などの資金プロジェクトに債券を発行します。 各レベルには、独自の信用格付けと借用権威があり、憲法上の制限があります。
  • [ 裁判所の確立:[]]]連邦司法には、最高裁判所、控訴の回路裁判所、および地方裁判所が含まれます。 州裁判所システムは、独自の裁判管轄裁判所、中間承認裁判所、および国家の補補裁裁判所と連邦システムに並行して動作します。 どちらのシステムも、特定のタイプの訴訟を管轄しており、一部のケースは州裁判所から米国に訴える場合があります。 連邦政府の質問が関与している場合は、最高裁判所を管轄する場合があります。
  • []選挙の規定:[連邦および州のオフィスのための選挙を管理し、投票時間と場所を設定し、投票者登録手順を確立する。しかし、連邦政府は、選挙に対する投票権法の保護などの憲法要件を課し、連邦選挙のための均一な日付を設定することができる。
  • インフラの構築:]]政府の資金とインフラプロジェクトの両方のレベル。例えば、連邦政府は、州の設計、構築、および道路の維持中に、ハイウェイ信託のようなプログラムを通じて助成金を提供します。同様に、連邦および州の資金は、多くの場合、水プロジェクト、空港、および公共の輸送システムのために結合します。
  • [銀行と法人の調整:連邦政府(通貨のコンポトラーのオフィスを介して)とチャーター銀行と信用組合の州。 法人は、通常、州法の下でチャーターされ、多くの場合、デラウェアが、連邦法は、有価証券、独占禁止、および取引業務活動を支配します。

連邦電力の制限

憲法は、州の役割を保存し、個々の自由を保護するために連邦当局の複数のチェックを配置します。 これらの制限は次のとおりです。

動力を促したDoctrine

連邦政府は、それが電力の憲法上の付与を指すことができる限り、機能することはできません. この原則は、このような場合に強化されました ]米国v. Lopez (1995), 裁判所は、学校の近くで連邦法禁止銃を打っ, 活動が州間商取引に実質的に影響を与えなかったことをruling. 最近, で V. Sebelius 政府は、規制の能力を制限します, 政府は、I. と, 法廷の能力を制限します, 政府は、, 規制します, と, 法廷の能力を制限します, 規制します, 規制します。, 政府は、, 政府は、, 裁判所の能力を制限します。, 規制します。, 政府は、.

米国の権利と天皇

テイン・アメンドメントは、連邦政府に委任されていない電力が州のために予約されているという憲法上のリマインダーとして機能します。最高裁判所は、連邦法の規制法を無効化するために、この改正を呼び出しました。また、連邦法の規制プログラムを実施する州の公式が必要であるかどうかは、この改正を]で表示されているように、 (1997)。

権利と司法書士の法案

権利の法案は、もともと連邦政府にのみ適用され、 で再確認したように、バルロンv. Baltimore(1833). ほとんどの規定は、以来、Fourteenth Amendmentを通じて州に対して組み込まれているが、元の制限は重要である。 連邦法は、無料のスピーチ、宗教的な演習、またはデュープロセスなどの権利を侵害することは、レビューで確立された司法権力を介して、司法によって追いつくことができます[FLTF] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]]

手続き限度額: 改正プロセスと連邦主義

憲法の改正には、議会の超悪性投票と、州の3つの四分の1による批准が必要であり、連邦政府が一方的にその電力を拡大するのは困難です。 このプロセスは、連邦政府の残高への基本的な変更が、州間の広範な合意を必要とすることを保証します。

国家電力の制限

国家権威は、重要な分野における国民の均等性を維持し、個々の権利を保護するために設計された重要な憲法上の制限に従う。 主な制限は次のとおりです。

Supremacy クラウス

記事VIは、憲法、連邦法、および条約が土地のsupreme法であると宣言しています。連邦法と対立する州法は、就労前の教義の下で無効である。これは、連邦法が明示的に国家規則(排出)を免除するか、連邦法がフィールドを占有する場合には、その州法が徹底的に(単純に優先される)状態の規制が不法であるかどうかを規定する。例えば、連邦政府の移民法は、主に米国連邦法が規制(非強制的な規制)を強制的に試みるかどうかを検証する[Arto] [Arto] [Arto] [Arto] [Arto] [Ar]

ドーマント・コマース・クラウス

議会が行動していない場合でも、商取引条項は、対または不利な輸送取引を差別化する法律を制定するからの状態を制限します。この「dormant」の側面は、州外競争相手に州内経済利益を支持する状態を禁止しています。例えば、州は別の州から物品を投棄したり、地元の正当化を侵害することなく特定の製品の輸入を制限したりすることはできません。

権利の法案の設立

第十四条の規定によるプロセス条項を通じて、最高裁判所は、徐々に州への権利の法案の大部分の規定を適用しています。これは、州は、自由のスピーチ、宗教の自由、腕を負担する権利、不当な検索や発作に対する権利、およびその他の基本的な権利を尊重しなければならないことを意味します。これらの権利を侵害する州の法律は、州と連邦の裁判所の両方で挑戦することができます。

平等保護・デュー・プロセス

法律(第十四条改正)の等しい保護を管轄する管轄区域内のいかなる個人も否定することはできません。これは、競争、性別、またはその他の疑わしい分類に基づいて差別的な法律を禁止します。また、生活、自由、または財産を奪う前に、デュー・プロセスを提供する必要があります。これらは、犯罪手続、福祉上の利益、および公共雇用などの分野における禁忌な状態の行動を制限します。

条約・外国政策

米国の国際協定に入らず、戦争、コインマネーを宣言したり、外国の外交に従事したりすることはできません。また、連邦の同意なしに輸入や輸出を課すことはできません。 外国の事務を独占的に管理することで、米国は国際関係の1つの音声で話していることを確認します。

連邦および州の電力のシフトバランス

連邦と国家の権威の境界は、静的ではありません。アメリカの歴史を通して、バランスは経済危機、戦争、社会的な動き、そして司法的な解釈に応答してシフトしています。

新たなディールと連邦電力の成長

偉大な抑圧の間に, 社長フランクリンD. ロースベルトの新しいディールプログラムが大幅に経済の連邦関与を拡大. 最高裁判所は、当初、これらのプログラムの多くを打っダウンしましたが、後で、 ]で商取引条項のより広い解釈を採用しました. NLRB v. ジョーンズ&ラフリンスチール株式会社. (1937) と Wickard v. ファイアーン] [FLT:]] [FLT:]] ローカル取引が、任意のローカルの有効であった場合、この会議は、任意のローカルの有効に有効であった.

民権の時代と連邦の執行

1964年の民権法は、議会の商取引権力と14th Amendmentを使用して、公的な宿泊施設や雇用における不法な差別を禁止しました。 ]アトランタモーテルvのHeart。 米国[]](1964)、最高裁判所は、法を追い込み、その差別は実質的にインターステート取引に影響しました。 この時代は、州や民間人に対して憲法の権利を強化する連邦電力の高点をマークしました。

連邦主義の復活裁判所と復活

1990年代に、最高裁判所を第一審のウィリアム・レナーストが連邦電力に新たな限界を課しました。 ]のような決定書。 米国 v. Lopez (1995), ]Printz v. 米国), 米国 v. Morrison (1995), ) 連邦政府が規制と規制を規制し、この連邦政府は、規制と規制を規制する義務を規定する。

現代的な論争:ヘルスケア、マリファナ、および出入国

連邦主義上の近代的な議論は、医療(個人的義務、メディカディッド拡張)、マリファナの合法化(州法と連邦の禁止との間の紛争)、移民(州の聖域法と連邦執行)などの領域を継続します。 これらの紛争は、州の自治と連邦の相続間の継続的な緊張を反映しており、裁判所は、多くの場合、各レベルの権威の正確な境界を定義するように求めました。

結論:動的およびエンドザリングフレームワーク

連邦政府と州政府間の電力の分裂は、アメリカの憲法設計の礎です。各レベルは、異なる列挙された電力を訓練し、多くの分野における同時並行権限を共有し、重要な憲法上の制限の下で動作します。このフレームワークは、連邦政府が国民と国際的課題に取り組むことができることを保証し、市民の日常生活に影響を与える州の局所的な問題に国と国際的課題を保全しています。各レベルがどのようなものなのかを理解することは、単に学術的な運動ではありません。それは、米国政府が政府が国民と国際的問題の危機に陥ったときに、関連する政府が、政府の問題を解明し、今日の危機に陥らせるために重要な重要なことです。

外部リソース:[]