司法制度は、あらゆるルールに基づく社会の背骨を形成し、その中心は裁判所を横切る。裁判のための単なる会場よりもはるかに、裁判所は法律を解釈し、紛争を解決し、個々の権利を支持するための主要な機関として機能する。裁判所がどのように動作するかを理解する - 最終的な控訴による症例の初期の提出から - 法的専門家だけでなく、あらゆる情報市民のために不可欠である。この記事は、裁判所の機能をフルスペクトラムに探索し、裁判官や法規の規則や規則の規則を優先的に検討する方法を特に焦点を合わせている。

裁判所機能の概要

裁判所は、法的なシステム内でいくつかの重要な機能を実行します。特定の役割は管轄区域によって異なる可能性がありますが、次のコアの責任は事実上すべての現代的な司法機関に共通しています。

紛争解決

裁判所の最もよく知られた機能は、紛争の平和な解決です。 紛争が民間人(市民訴訟)と州と個人(犯罪訴)の間にあるかどうかにかかわらず、裁判所は、証拠が提示される構造化されたフォーラムを提供し、法的引数が作られ、結合決定がレンダリングされます。 この機能は、個人が自分の手に法を取ったり、社会的秩序を維持したりすることを防ぎます。

法令の解釈

法規は、法令に合格するが、裁判所は、これらの法令が慣行の意味を解釈します。 [のプロセスを通じて]の法定解釈、不法な言語を明らかにし、特定の事実に法律を適用し、法が憲法上の原則と整列するかどうかを決定します。 この解釈機能は、裁判所がに従事したときに特に強力です[FLT:FLT:3]法定款を下回る - 法を侵害する - 法定法

個々の権利の保護

裁判所は、憲法と人権の守護者として機能します。個人は、その権利が政府、法人、または他の個人によって侵害されていると主張することができます。このようなメカニズムを通じて、 []は、市民権行動[]と、裁判所は、憲法、条約、および法令で保護を強化します。

法令の施行

刑事裁判所は、犯罪の認定を受けた個人を訴求することによって、刑事コードを強化します。罰を超えて、裁判所は、法の遵守を阻害する命令、拘束命令、および禁忌などの命令を発行する。執行機能は、法的な判断が単なる紙の宣言ではなく、実際の結果を持っていることを保証します。

優先的かつ星の決定

一般的な法律システムでは、裁判所は、 [スターデシス]の教義を通して法律を作成します。 (決定書店を退場)。 高い裁判所の判決は、低い裁判所の拘束力のある結合された優先順位になり、一貫性と予測性を確保します。 この法的な行為は、社会の変化として、裁判所は新しい決定を尊重しながら、法律上の原則を適応させることができます。

トライアルプロセス

裁判は裁判所の手続の最も目に見える段階です。裁判は、裁判官または裁判官が罪悪(犯罪)または責任(市民)を決定する前に証拠と引数の正式な検査です。プロセスは、独自の規則と目的を持つ複数の重要なフェーズに分けることができます。

トライアル開始

裁判官は自発的には起こりません。 刑事事件 では、プロセスは、逮捕され、充電文書(例えば、指示または情報)によって始まります。 予備的な聴覚または壮大な陪審員は、十分な証拠が進行するかどうかを判断することができます。 ] 市民の場合、苦情、および解雇を解決する場合には、または、その証拠を事前に確認する必要があります。 [FLTFLT] または、またはその証拠は、またはその証拠を解決するために、または、またはその証拠を解決する必要があります。

裁判官と陪審員の役割

裁判官は、法的なumpireとして機能します, 証拠の認め性を台無しに, 法律上の陪審員を指示し、公正な手続を確保. 陪審員, 現時点で, [ファクトファインダーとして機能します[[]]], 証拠を量り、紛争事実の真実を判断します. 米国では, 六次改正は犯罪事件で陪審員裁判を保証します, と裁判官は、多くの裁判官が、裁判官が判断する. [FLT] 裁判官は、多くの裁判官が、裁判官を識別します。 [FLT]

証拠の提示

試験は、開口部ステートメントから構成され、証拠の提示によって続きます。 原告または検察は、第一に、証人を呼び出す、文書の紹介、および物理的な証拠を示す。 防衛は、その場合を提示しますが、それはまた、その迫害者の証人を交差する可能性があります。 各側面は、不適切な質問や証拠を対象とし、これらの問題に関する裁判官規則を提示することができます。 証拠規則(米国における証拠の連邦規則など)は、材料の侵害を除外する可能性がある、または証拠を除外する可能性がある。

証拠は直接することができます (例えば, 目撃は「私は、防衛策を引っ張るのを見ました」と判断します) または円筒(例えば, シーンで防衛者を置く指紋証拠). どちらのタイプは、彼らが関連性と信頼性である限り、許容されます. ]]] 証拠のバーデン: 犯罪試験では、, 迫害は、裁判官が「裁判官が疑わなければならない」と疑わしい証拠を証明しなければなりません.

評論とセンテンシング

両側面が証拠を提示した後、ケースは審議のための陪審員(または裁判官の裁判官に)に行きます。陪審員は、裁判官から適用される法律に関する指示を受け取ります。評決が到達したときに、それは開いている裁判所で発表されます。犯罪の場合、罪悪党の評論は、別のにつながります]。)。賞は、直ちにまたは後方不明の後に起こる可能性があり、それは罰または罰則の罰則に関与する可能性があります。

申請プロセス

控訴は、裁判の決定に重要なチェックを提供します。 控訴は新しい裁判ではありません。むしろ、それは法的エラーのための元の手続のレビューです。 審査を求める当事者(警戒)は、試験裁判官が結果に影響した間違いを犯したことを実証しなければなりません。 控訴プロセスは、法律が均一に適用され、根本的な公正性が保持されていることを保証します。

アピールのための地面

魅力のための共通の地面は下記のものを含んでいます:

  • 手続きエラー] - 証拠、誤った陪審命令、または公正な裁判の拒否の不適切な入場。
  • 法的誤解] - 裁判官が間違った法的基準または誤った状態を判定したとき。
  • 証拠の不足 – 妥当な陪審員が提示された証拠に基づいて評決に達していないことが、警戒する。
  • ] カウンセリングの有効的援助 (犯罪の場合) - 擁護者の弁護士が憲法上の欠陥表現を提供した場合。
  • []裁量[]の廃止] - 証拠や感情などの問題に関する裁判官の判決をレビューするときに通常使用されます。

重要なことに、審判で提起されていない新しい証拠やリシエイトの問題を(「保存」要件)導入することはできません。 裁判中に異議を申し立てる場合には、アペレートコートはしばしば控訴の第1回の問題を検討しません。

関連する裁判所

控訴は、中枢的なアレルコート(例、米国裁判所)によって、または、州の最高裁判所または米国最高裁判所によって、いくつかのケースで聞かれます。 裁判廷とは異なり、これは、単段の手続である、アレルコートは通常、三つの裁判官のパネルに座っています(または、アンバナレビューのための多く)。 アレルコートは、試験裁判所から記録をレビューします - トランスクリプト、展示、口頭の行動、および議論よりも、それらが決定される可能性があります。

意思決定‐評価のプロセスとレビューの基準

関連する判断は、問題に応じて異なる[[]]]の審査基準[を適用します。

  • De novo](最初から) - 法の純粋な質問に使用されます。 関連する裁判所は、裁判官に不敬を与え、独自の解釈を代入しません。
  • [明らかにerroneous[ - 裁判官によって作られた事実上の調査に使用されます(陪審ではありません)。 承認裁判所は、それが無地に間違いでない限り、発見を見立てます。
  • []裁量の廃止] - 裁量的な判決(例えば、特定の証拠を認めるかどうか)に使用されます。 裁判裁判官の決定は、仲裁的または不当であった場合を除き、侵害される。
  • 裁判管轄の規定に用いられる、実質的な陪審員がその結論に達したかどうかは、評決が立っている。

審議後、アペレート裁判所は、書面による意見を発行します。結果は、いくつかのフォームを取ることができます。

  • Affirm] – 低い裁判所の決定は、スタンド.
  • Reverse] - 低い裁判所の決定は、多くの場合、警戒のための判断を入力する方向で上回っています。
  • Remand] - ケースは、アップレルルルリングと一致して、さらなる進行のための試験裁判所に戻って送信されます。
  • Vacate] – 判断は脇に置き、ケースは新しい試験のために却下または送信されることがあります。

アピールとさらなる見直しの最終性

ほとんどのシステムでは、最も高い評価法(例えば、州のsupreme裁判所または米国最高裁判所)による決定が最終決定されます。ただし、特定の状況では、パーティーはさらにアピールを求めることができます。例えば、米国最高裁は、連邦裁判所と州のsupreme裁判所を下回る少数のケースのみを、 ]の書き込みを通して、裁判官がさらに訴えていると判断します。例えば、米国最高裁法は、少なくとも4つの裁判管轄区域が、裁判官が判断した場合に限られている場合だけを判断します。

裁判を超えて、アピール: その他のバイタルコート機能

司法審査と憲法解釈

裁判所の最も強力な機能の1つ、特に憲法上の民事主義は、[]司法レビュー - 法定または執行行動を非憲法に宣言する力。 この権限は、ランドマークU.S.ケースマルベリーv.マディソンに確立され、今、多くの法的システムの裁量者である。 この権限は、多くの場合、法定の解釈に従事しているが、最も高い水準である。 [FLTFLT:]は、最も高いレベルの決定権を守る。

対. 独特対. 独特系

裁判所は、国が共通の法律の補助制度(米国、イギリス、オーストラリア)または民法の不審なシステム(フランス、ドイツ、日本)に従うかどうかによって大きく異なります。 広告システムでは、当事者は証拠の提示を制御し、裁判官は中立的な紹介を残します。 不法制度では、裁判官は事件を調査し、証人や証拠を質問する上で積極的な役割を担います。 両者は、法廷の異なる結果をもたらすためにのみ[F]を決定します。 [F]

特別裁判所と裁判所

多くの裁判所システムは、より効率的に紛争の特定のタイプを処理する専門フォーラムを含みます。例:

  • 家族裁判所[] - 離婚、子供クラスト、および国内の暴力に対処する。
  • 税務裁判所[] - 税務当局と政府の収益機関間の紛争を解決する。
  • 破産裁判所[] – 倒産手続と債務再編を監督する。
  • 行政部会 – 機関の決定書の見直し(例、移民、社会保障)。
  • 憲法裁判所[]](ドイツ連邦憲法裁判所) – 憲法上の質問を独占的に処理します。

これらの専門機関は、一般的な判断裁判所の負担を軽減し、複雑な問題を決定するために、関連する専門知識を持つ判断を可能にします。 彼らの決定は、多くの場合、より高い裁判所で訴えられることがあります。

独立司法の役目

裁判所が適切に機能するために、, 彼らは、しなければなりません []独立] 役員および立法的な枝から. 司法独立性は、裁判官が法に基づいてケースを決定することができ、, 反復や圧力の恐れなし. この原則は、生命保険(または長期の任命)を介して保護されます, 保護された給与, そして倫理基準. 司法が侵害されるとき, 法的情報システム全体に苦しむ [F] [FLT] と 司法の概念: [F] 司法の概念を継承します。 [F]

コンテンツ

法廷の判決から、最終的な判決への訴訟の提出から、裁判所の機能は多面的かつ不可欠です。裁判は、紛争の解決と判断の罪または責任を決定するための構造化されたフォーラムを提供します。訴えながら、そのエラーが修正され、法的な原則が一貫して適用されることを保証します。これらのコアプロセスを超えて、裁判所は憲法を解釈し、優先順位を上げ、個々の権利を保護します。社会の健康は、多くの場合、その法的規範の決定と判断の達成のために、その法的措置を継続的かつ適切に行うことができるのです。

追加リソース:]]米国連邦裁判所の構造をさらに読み上げるには、[を参照してください。 米国裁判所公式ウェブサイトと[[]]]]]]を参照してください。