チェックとバランスの概念は、現代の悪魔の機能に根本的です。それは、電力が政府のさまざまな枝間で分散され、任意の単一の組織があまりにも強力になることを防ぐことを保証します。このシステムは、電力のバランスを維持し、市民の権利を保護するために不可欠です。特に、バリオン・デ・モンテスキーの書き込み、チェックとバランスは、行動を監視するために、米国憲法に意図的に埋め込まれました。これらの行動は、これらの決定を上回る、重要な行動を検証し、その行動を検証し、その行動を検証し、その行動を検証し、その行動を検証し、その行動を検証しました。

哲学的および憲法的基礎

悪用を防ぐための政府の権力を分離するという考え方は新しいものではありません。モンテスキーの[]]の精神 (1748)は、法律、執行機関、司法機能が明確かつ独立しているときに、自由が最善の保護されていると主張しました。 U.S.憲法を1787、ジェームズマディソン、アレクサンダー・ハミルトン、およびその仲間のフレームラーがこの理論に重なったことを説明した[FLT]。 [F]は、それぞれに言及する必要があります。 [FAT] [F] [F] 別のセクションは、 [F] [F] [F] または [F] [F] 別のセクションに、 [F] [F] [F] [F] [FAT] [F] [F] [FAT] [FAT] 別のセクションを[F] または [F] [F] [F] または [F] または [F] [F] または [F] [F] [F] [FAT] 別のセクションで説明する。 [FAT] [F] [FAT] [F] [FAT] [

その結果、システムは、パワーの純粋な分離ではなく、過度の責任を持つパワーのブレンドではありません。各ブランチは、他の人をチェックし、動的平衡を作成するためのツールが与えられます。例えば、社長は判断を指していますが、セナトはそれらを確認します。議会は法律を渡しますが、社長はそれらをvetoすることができます。裁判所は法律を解釈しますが、議会はそれらを変更することができます。この複雑なWebは、単一のブランチが、スクラッチや他の2つの抵抗を直面することなく、一時的行動することができることを保証しません。

3つの枝および中心機能

各ブランチが他の人をチェックする方法を調べる前に、その主な役割を理解することが重要です。 米国連邦政府:

  • 法定ブランチ (会議:代表者の家とセナト) は、法律を生成し、戦争を宣言し、取引を規制し、政府支出をコントロールします。
  • [エグゼクティブブランチ](大統領、副社長、キャビネット、連邦機関)は、法律を施行し、外国の政策を実行し、軍事的命令を行い、連邦当局を任命する。
  • []Judicial Branch(Supreme CourtとLowern連邦裁判所)は、法令、法令および執行行動の構成性を見直し、紛争を解決します。

この分離は、意図的に多孔質です。 憲法は、それが他の人に影響を与えることを可能にする各枝固有の力に付与され、それによって、任意の枝が支配するのを防ぐことができます。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

議会は、社長と執行部を監督し、制限するためにいくつかの強力なメカニズムを持っています。 これらのチェックは、大統領が憲法上の権限を上回らないか、選ばれた代表者を表明した人々への反作用を保証するために設計されています。

ヴェト・オーバーライド

社長は議会によって渡された法案を放棄することができますが、そのvetoは絶対ではありません。議会は、両方の部屋で2分の1の大半の投票で大統領の投票をオーバーライドすることができます。これは、米国の歴史で100回以上起こった、議会が防衛支出から国際制裁に至るまでの問題に追い越した最近の管理で、最近では、過度に有利な脅威が起こりました。過度な脅威は、多くの場合、正規のプロセス中に妥協を犯すという脅威にすぎません。

減衰および取り外し

おそらく議会に利用可能な最も劇的なチェックは、インフェチです。 代表者の家は、社長、副社長、および「Treason、Brebrey、または他の高い犯罪やMisdemeanors」の他の連邦当局を教える唯一の力を持っています。 先生は、その後、裁判を実施し、そして、官庁に選出された2分の1が、正式に選出された場合、公式はオフィスから削除されます。 議長は、アンドリュー・ビヨンド、クラント、およびパワッパ・メカニズムに反して、いかなる方法も、強力な処理を行ない、および、その処理を行ない。

審査の確定

キャビネットの秘書、大使、連邦の裁判官を含む多くの主要な幹部の支店は、Senateの助言と同意を要求します。これにより、センサーは、候補者を失明させ、要求文書を失明させ、そして、彼らが無資格または極端なことを検討する候補者を拒否することを可能にします。最近の確認は、最高裁判所正義とキャビネットの公式よりも戦い、セナテが幹部の構成と優先順位を形づけることができるかを説明します。

浄化の力

議会は、連邦支出を制御します。 すべての政府の資金は、法律によって承認され、適切になければなりません。 これは、議会は、特定のプログラムに資金を借りたり、適切な条件を添付することによって、執行行動を制限することができます。 例えば、議会は、軍事的業務のための資金を制限することにより、戦争を賃金する大統領の能力を制限することができます。 財布の力は、最も効果的なチェックの1つです。

サブポエナと監督

議会委員会は、役員のブランチ活動、サブポエナ文書、および公式からのコンパス証言を調査する権限を持っています。 高度プロファイル調査 - に ウォーターゲート、イラン・コントラ、9/11攻撃、およびより最近の問題 - 強制的な社長が情報を開示し、時々法的改革や再署名につながりました。

エグゼクティブチェック オン レジストラ

役員の枝は受動的な目標ではありません。社長は議会に対して押し戻し、立法的な議題を形作るためのツールを所有しています。

ヴェトパワー

指摘したように、社長は法律を放棄することができます。議会は、vetoを上書きすることができますが、必要な2分の1の過半数を達成するのはしばしば困難です。したがって、vetoは強力な交渉ツールです。大統領は、要求が満たされている限り、法規を指示したり、頻繁に行方vetoesまたは署名したりすることができます。

法律の提案

大統領は議会に法制を推薦し、多くの場合、連合のアドレスの年次状態に正式な議題を渡すことができます。議会はこれらの提案を渡す義務はありませんが、大統領のプラットフォームは国民の議論を発生させることができます。ニューディールから手頃な介護法への多くの主要な法律は、執行ブランチで開始されます。

エグゼクティブオーダーとアクション

議会が行動しなかったとき、大統領は時々連邦政府機関を指示し、既存の法律の境界内で政策を実施するために、執行命令を発行する。これらの命令は、法律の力を持っているが、司法審査の対象であり、その後の大統領によって上回ることができる。例には、ハリー・トルマン大統領の軍の代表的な決定、ジョン・F大統領の連邦政府の不正防止、およびホエール・ビデンの気候関連命令の大統領が含まれる。

特別セッションの募集

大統領は、緊急の国家問題が発生したときに特別セッションのために議会を招くことができます。 この電力は今日はほとんど使用されていませんが、それは重要な考慮事項に立法的な注意を強制する憲法ツールのままです。

司法チェックを脚本的かつエグゼクティブに

特に最高裁判所は、憲法の解釈と議会と大統領が憲法制限内で行動することを確認する上で重要な役割を果たしている。

司法審査

ランドマークケースに確立されたマーベリーv.マディソン[](1803)、司法審査は、法律と執行行動を非憲法に宣言するための裁判所の力です。このチェックは、連邦と州の統計の両方に拡張されます。最高裁判所は、投票権法、キャンペーン財務規則、およびAFFfordable Care Actの部分の規定を含む、数百の法律を追い抜いています。無条件の行為を無効にすることにより、準拠法は、裁判官が裁判官として務めています。

エグゼクティブアクションのレビュー

裁判所は、執行命令、規制、および管理決定も見直しています。 議長は、時折、執行行動をブロックする裁判所の判決に直面しています。例えば、旅行禁止、移民政策、または環境規制。 司法は、執行ブランチがその法的権限を上回らないか、個々の権利を侵害しないことを保証します。

生命の緊張および独立性

連邦は、人生のために効果的に、良い行動の間に役立つと判断します。この独立性は政治的圧力からそれらを解放し、それらを非人気ではなく法的に健全な決定を下すことを可能にします。確認プロセスは、しかし、政治的チェックを残します。セナテは、それが不適当と認めるノマインをブロックすることができ、大統領は彼の司法哲学を共有するノマインを選択します。

裁判官の浸透

稀に、議会は誤った行為のために連邦裁判官を差し止め、取除くことができます。 いくつかの裁判官は、何世紀にもわたって削除され、司法自体内の会計責任を強化しています。

アクションにおけるチェックとバランスの実生活例

歴史と現代的な例を通した時、理論的枠組みは鮮やかになります。これらの例は、各ブランチが成功するか、または論争的にチェックしたかを示します。

マーベリーv. マディソンとジュディシャルレビューの誕生

大統領ヨハネ・アダムス政務の所望の日で、彼はいくつかの「夜中裁判官」を任命した。 Thomas Jeffersonが事務所を取ったとき、彼は州の秘書を注文し、ジェームズ・マディソンは、手数料を握る。ウィリアム・マーベリーは、彼の手数料を訴え、その場合、最高裁に達した。 チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルは、マーベリーが彼の任務に権利を与えられたとき、法は、そのような場合には最高裁定の裁判管轄裁判所を認めた(Seffercial Bank of the Act of the )を承認した。

ウォーターゲート・スキャンダル: トライ・ブランチ・コンファレンス

1970年代のウォーターゲート・スキャンダルは、作業におけるチェックとバランスの最も強力な例の1つです。 1972年に、リチャード・ニクソン大統領の選挙運動と提携した手術は、民主党委員会本部に破綻しました。 ホワイト・ハウスは、その関与をカバーしようとしました。 会議が調査を開始したとき、ニクソンは、執行権限を主張することによって、サブポエナをブロックしようとしました。 で、米国v. Nixon[F]の執行機関は、非公式の執行機関に署名しました。 [FAC] 特定の事務を強制的に廃止しました。

手頃な価格のケア法と司法のスカルティニー

患者保護と手頃な価格のケア法(ACA)は、2010年にバラック・オバマ大統領によって法律に署名し、激しい法的課題をスパークしました。 意見は、すべてのアメリカ人が議会の商取引条項を超える健康保険を購入することを要求することを主張した。 裁判所は、その規制を完全にチェックした]]で、独立ビジネスv. Sebelius(2012)が、それ自体は、その規制を検証した。

エグゼクティブオーダーとコングレッシデントレスポンス

近年、社長は、グリッドロックされた会議を迂回するために、役員の命令をますます活用しました。例えば、Franklin D. Roosevelt大統領の下、ほぼ3,700人の執行命令が発行されました。2014年に、Obama大統領は、特定の文書化されていない移民(DACAプログラム)の報告を延期するために、役員行動を行いました。最高裁判所は、後日、United States v.の執行者を強制的に決定しました。これは、執行者の間で、規制が厳しく行われました。

社長の浸透:政治と法的枠組み

大統領の小遣いは、役員の直接的な立法的なチェックとして機能します。このプロセスは、議会の両方の家を含みます。そして、時には、陪審員。1998年から99年に大統領ビル・クリントンの減損中、ハウスは、正義の迫害と閉塞のために彼を妨げたが、その恩恵は彼を認めた。2019年に大統領ドナルド・トランプのインフェチメントと2021年に再び、同等に終えられた場合には、彼は、その裁判官能的な行動を強調したが、その後、その重要な役割を強調した。

状態レベルのチェックとバランス

連邦政府は、主要なモデルであるが、州政府は、チェックと残高を組み込む。州憲法は通常、独立した知事、法定、および司法を有する。一部の州には、法定または知事を訴えることができる選ばれた弁護士の将軍などの追加のツールがいくつかあります。連邦政府は、保証条項(再政府の啓蒙)を通じて、米国憲法に基づく州の法律の司法審査を通過する状態を調べています。

システム課題と批判

システムが完璧で、チェックとバランスが重要な批判と緊張を現代に直面しています。 1つの主要な問題は]グリッドロックです。枝が互いにチェックするので、重要なガバナンスが止まるのを効果的にチェックするとき。例えば、分かれられた議会と別のパーティーの社長は、政府の操業停止、遅延予算、および国家危機に対処するための失敗につながることができます。 一部の学者は、過剰なチェックがあまりにも多くの執行的な政策を通したことを確認すると主張しています。

もう一つの課題は、司法書士の「」の政治化であるである。 裁判所の推薦が激しい部分者になったとき、公共は公平な仲裁人ではなく、政治俳優として裁判所を欺くかもしれません。 これは、司法書士の信頼性を損なうことができます。 さらに、Senateの助言と同意力は、司法書士の大統領が、司法書士官や大統領が、司法書士の長を免除し、同等に義務を負わないことを検討するために、決定しました。

行政状態の拡大-法定、執行機関、および司法機能を組み合わせた連邦政府機関も、伝統的な電力の分離をぼかします。連邦準備機関や環境保護庁などの独立機関は、広範な裁量で運営していますが、その規則的な決定と従属する力は、限られたチェックの対象となります。この「第四分岐」は、会計能力の新しいメカニズムを必要とします。

それにもかかわらず、チェックとバランスの根本的な構造は、弾力性を維持します。主要な憲法危機はフレームワーク内で解決され、システムは変更、統計、および進化の実践を通じて状況を変更するように適応しました。

チェックとバランスのグローバルスプレッド

チェックとバランスの原則が採用されています, バリエーションと, 世界中の多くの民事主義によって. 議会のシステム, 英国やインドの人々のような, 役員と法定的な力の融合を持っています, しかし、独立した司法書士を介してチェックを組み込む, 上部の住宅, 憲法裁判所. ラテンアメリカとアフリカの大統領システムは、多くの場合、米国モデルをミラーリングします. 役員の優勢の彼らの課題に直面しています. 国際的な組織, そのようなEUの雇用, 欧州委員会 (UNES) 様々な機関.

結論:なぜチェックとバランスのマット

チェックとバランスは単なる歴史的好奇心ではありません。それは、民主主義を保護する生き生きた、呼吸するフレームワークです。単一のブランチがチェックされていない電力を蓄積しないようにすることで、システムは個々の自由を保護し、審議を促し、説明責任を促進します。市民、選出された公式、そして同様に判断する定常的な警戒が必要です。上記の例としては、各ブランチが活発に行動し、市民が行動する能力を検証し、市民に適切な行動を認め、市民に配慮する働きや組織が、市民に適切な行動を認め、市民に適切な行動を認める働きかけます。

この重要な原則の歴史的ルートと現代的なアプリケーションに深く掘り下げるために、 のリソースを探索することを検討してください。 国別アーカイブ – 憲法], チェックとバランスに関するEncyclopaedia Britannicaエントリ], ]]]]. これらは、教育資料. これらのソースは、政府の能力と民主権のメカニズムに従事的な洞察力を提供し、そのメカニズムを守備する。