チェックとバランスの取れる作業で、電力の乱用を防ぐ方法

チェックとバランスの歴史的起源

チェックとバランスの概念は、米国憲法だけでは由来しません。その根は古代ギリシャとローマに戻ってきます。ギリシャの歴史家ポリビウスは、モンキー、貴族、民主主義をブレンドした混合憲法を持つようにローマ共和国を述べました。これらは、それぞれが他の重要な要素を検証する「FLT:0」という働きが、その人体が「FOR」と「FOR」の法定法を解釈し、その人体は、その人それぞれが「FOR」を「FORFORLD」と「FORFORFORF」に定義した。

政府の三つの支店:電力と責任

米国憲法は、政府の三つの共同等枝、それぞれが主関数と一種のユニークな力を確立する。これらの役割を理解することは、チェックとバランスが練習で動作するかを理解することが不可欠である。

立法支店(会議)

憲法Iは、議会のすべての正当な力に対抗する。これは、2つのチャンバーから構成されます。代表者の家とセナレート。そのメンバーが2年ごとに選出されたハウスは、セナトと6年の言葉で、直接人々を表すように設計されており、州を表しています。議会の第一次機能は、法律を作ることですが、それはまた、税、借入金、および支出の権限を持つことになります。また、議長は、連邦政府の審議会が、正当を判断するだけでなく、議会の議長は、正当性を判断することができます。

エグゼクティブ・ブランチ(滞在先)

第II条は、米国大統領が主導する執行支店を設立します。会長は、議会が通過する法律の執行を担い、武装した力、外国の政策を実行し、連邦政府の公式を任命する責任を負います。執行支店には、連邦プログラムを管理する多数の部門と機関が含まれています。社長は、法の力を持っている、連邦犯罪のためのパルドンを付与する執行命令を発行する力を持っています。これらの電力は広い間、彼らはさまざまな枝を通して他の国によって制限されています。

司法書店(裁判所)

第III条は、最高裁判所によって導かれ、議会によって確立された低連邦裁判所を含む司法支部を作成します。司法の仕事を解釈し、法や執行行動が憲法に違反するかどうかを決定することです。司法ブランチの最も強力なツールは] - 司法レビュー - 法と執行の命令を打ち消す権限が非憲法であるかどうかを決定することです。この電力は、連邦政府の支局に明示的に書かれていませんが、それらは、それらが決定された場合には、1803の決定的合意書を下回る必要があります。 [FLT:]

キーチェックとバランス機構

枠組みは、各ブランチが他のアクションを制限できるようにする一連の特定のメカニズムを設計しました。これらのチェックは水平に(連邦の3つの支店間で)、垂直に(連邦政府と州の間)動作します。以下は、最も重要な水平チェックです。

エグゼクティブのレガシラティブチェック

大統領のヴェトを上書き:大統領が法案を放棄した場合、議会は、その2分の2の過半数をハウスとセナテの両方に上書きすることができます。
[] 接近と除去:[ 民主党(インディクト)連邦政府の役員を、大統領、“treason,bribery,または他の高い犯罪や犯罪者」のために、唯一の力を持っています。セナートは、その後、試験を保持し、2番目の投票で公式を解除することができます。
[アドバイスと同意:[]]] センテートは、キャビネットの秘書、連邦裁判官、および大使を含む多くの大統領の任命を確認しなければなりません。これは、法律を実行している直属の枝を与えます。
レアティラチフィケーション:] 大統領が交渉する任意の条約は、それが効果を取ることができる前に、セナートの2分の1によって承認されなければならない。
[] 財布の力:[ 議会は、すべての政府の支出を制御します。大統領は、議会が適切でないお金を使うことができません。これは、執行のイニシアティブを制限するための強力なツールです。
[]調査と監督:[]]議会委員会は、役員の支店から下請文書や証言をサブポエナし、潜在的な誤差または不効率性に調査を実施することができます。

エグゼクティブチェックオンオブオブオブオブオブオブオブオブオブザオブザ遺産

Veto 力:]] 大統領は、veto が過度にならない限り、法律になるのを防ぐ、議会によって渡されたいかなる法案を拒否することができます。これは、役員に立法的なプロセスで直接の役割を与えます。
部門長のネクタイブレーディング投票: 部門長は、セネトの社長を務め、ネクタイを破る投票を、効果的に法則の影響を及ぼす。
ユニオンアドレスのステータス:[大統領は、法制を提案し、国家の議題を設定し、回帰議論を形づけることができます。
【】議会の特別セッションを呼ぶ:[今日はほとんど使用していませんが、大統領は緊急事態が発生したときに、定期的に会議を招くことができます。

その他の支店の司法チェック

[]司法書評:[]) 裁判所は、憲法に違反した場合、議会および大統領によって取られた行動によって渡された法律を打つことができます。これは、司法書士の最も強力なチェックです。
解釈法:]]) 司法は、議会が最初に意図したものを超えて法制の影響を大幅に変更することができる、統計の意味を決定します。
[] 執行命令の見直し:[] 連邦裁判所は、大統領の権限を上回る、または既存の法律と対立する執行命令を無効化することができます。
] 個々の権利の提案:[ 裁判所は、フリースピーチ、デュースプロセス、または等しい保護などの憲法の権利を侵害する執行者または法定行為を中止することができます。

審査のチェック

審査がチェックされていない。他の支店では、裁判所を制限する権限もあります。

[]法定チェック:[コングレスは、連邦裁判所(いくつかの憲法上の限界と)の管轄区域を変更し、最高裁判所のサイズを変更し、司法決定を上回る憲法改正を提案することができます。セナートはまた、司法のノミネートを確認しています。
[]エグゼクティブチェック:[]]]大統領は、すべての連邦の裁判官を任命し、連邦犯罪の犯した個人を強制することができます。

アクションにおけるチェックとバランスの実世界例

チェックとバランスの抽象システムが、アメリカの歴史を繰り返しテストされています。これらの例では、各ブランチが重要な瞬間にどのように行われているか、他の人の力が制約されたかを示しています。

マーベリーv.マディソン(1803) — 司法書士の確立

ジョン・アダムズの優先順位の日が望まれるとき、彼はいくつかの連邦主義の裁判官を任命したが、いくつかの手数料は提供されなかった。 Thomas Jeffersonが事務所を取ったとき、その州の秘書、ジェームズ・マディソンは、それらを提供することを拒否しました。ウィリアム・マーベリーは、彼の手数料のために訴えました。チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルは、裁判所がそのような遺言を発行する権威は、法が無条件であったことを宣言しました。そうすることで、裁判官が裁判官の裁判官と相反する権利を管轄する権利を保留保留します。

ウォーターゲート・スキャンダル(1972-1974) — 議会および司法審査委員会

民主党委員会本部のハンブルクラリーは、チェックとバランスのフルパワーを発揮するイベントのチェーンをセットしました。センテートセレクト委員会は、サム・エルビンが主導し、リチャード・ニクソン大統領の運営により、パワーの広範な乱用を明らかにしたテレビスド・ヒアリングを行いました。一方、特別のプロセクター・コックス(執行部員が任命したが、その後「土曜日のマッスルコール」で発射された)、彼の成功は、Jaissssssss(Lesssssssssssssssss)を主張しました。

ビル・クリントンのインピーション(1998-1999) — センテートによる究極のチェックによるレガティブチェック

ビル・クリント大統領は、モニカ・ルウィンスキー事件に関連する正義の負傷と義務の費用に関する代表者の邸宅によって浸透しました。しかし、セナートは、裁判廷として行動する - 非難し、彼を削除するために必要な2分の大半を追い払うことに失敗しました。この結果は、その力に対する法的なブランチの力と、そのセナートの役割を損なうために、その役割を強調しています。 XNUMX番目の要件は、その部分を防止するために必要とされます。

手頃な価格のケア法の挑戦(2012, 2015) — 主要な法律の司法レビュー

連邦議会が通過するランドマーク法(ACA)は、2010年にバラック・オバマ大統領によって署名され、直面する法的課題に直面した。反対者は、米国が健康保険を購入するために要求した - 商取引条項に基づく議会の電力を上回ると主張した。 ]]独立ビジネスv. Sebelius(2012)、および仲裁裁判所の補償が決定する。 [FLT:]は、これらの決定的な措置を放棄する。 [FLT:] 仲裁は、法廷の補償を放棄する。

法律上のエグゼクティブチェック:Vetoパワー

社長は、反対する立法をブロックするために、数百回に渡された。例えば、Franklin D. Roosevelt大統領は、彼の10年間で600以上の法案を突破しました。最近、Donald Trump大統領は、2020年に国立防衛承認法を主導し、Confederateの指導者とトロップの出金制限後に示された軍事基地の規定を反対しました。議会は、そのvetoを上書きし、大統領が優先する権利を上回るのに失敗しました。

なぜ民主主義のガバナンスのためのチェックとバランスの重要なのか

チェックとバランスは単なる手続きの整然ではありません。彼らは憲法民主の生存に不可欠です。彼らは、TYRANNYを防ぐのに外に行くいくつかの重要な機能を果たします。

電力の集中を防止する

電力は、破損傾向があり、絶対的な電力は絶対に腐敗する傾向があります。独自の異なる構成と選挙循環で各3つの枝の権限を分割することにより、システムは、制御を分離するための任意の単一の事実のために、それは困難になります。 1つのパーティーが大統領と議会の両方の家を獲得した場合であっても、司法(生涯の予約付き)と状態は、依然、過激を妨げることができます。

審議・妥協を促す

ブランチは、完全に単独で行動することができるので、システムは交渉するさまざまな視点を強制します。法律は、委員会の聴覚、床の投票、会議委員会、大統領承認(または上書きする)、および潜在的な司法審査のガントレットを生き生き残る必要があります。これは、法定的なプロセスを遅くしますが、それはまた、より慎重に検討された法律につながります。枠組みは、実質的な合意を持つ人々だけが永続的になるように、法律を通過することは困難にしました。

個人の権利と少数民族の保護

チェックされていない大部分は、政治、雑、宗教的、または文化的であるかどうか、少数民族の権利を争うことができます。司法は独立した枝として、権利の法案や憲法の平等保護条項に違反する法律を打つことができます。例えば、最高裁判所の決定はの]のブラウンv.教育委員会(1954)は、公共団体や規制当局の規制を解除し、他の規制当局は、規制や規制を解除し、規制を解除しました。

過視による経理性の確保

チェックと残高のシステムは、経理性の複数のポイントを作成します。役員は、裁判所(司法審査を通過)、そして最終的には投票者に、議会(聴覚、承認、調査)に答えなければなりません。同様に、議会は裁判所(法律が急落している場合)および選挙者に説明可能です。この層状会計機能は、仲裁または分担的である政府の行動のリスクを低下させます。

チェックとバランスの仕組みへの挑戦

あらゆる強みのために、アメリカでチェックとバランスの取れるシステムは21世紀に深刻な課題に直面しています。これらの圧力は、憲法設計の弾性をテストします。

政治偏光とGridlock

ハイパーパートナシップの上昇は、枝が協力するためにますます困難になりました。議会がパーティーラインに沿って分割されると、ヴェトオーバーライドはほぼ不可能になり、立法的な生産性の梅雨。代わりに、互いに責任を持って保持するためにチェックを使用して、partisanの俳優は、政治利益のためにそれらを妨げるかもしれません。結果は、政府の操業停止、遅延確認、および不満の公共であることができます。一部の学者は、システムが今、より効果的に解読するためによりより有効にするためにより有利なグリッドであることを主張します。

エグゼクティブパワーの拡大

過去1世紀以上、幹部は大きく成長しました。規模と一方的な行動の範囲内で。社長は、役員の命令、執行契約、および選挙を指摘し、グリッドロック会議を迂回しています。「部門役員理論」の使用は、特に法廷上の暴行大統領制御を正当化するために推進されています。議会は、この資金削減や法規制を提示することができますが、実際には、執行当局は、特に法執行機関が裁判官が強制的に強制的に強制的に、規制を解除することが多いと判断します。

議会の監督の監督

議会の執行ブランチを調査する能力は、要因の組み合わせによって支配人特権クレームの上昇、検証する管理官の拒否、およびインピーションプロセスの政治化によって支配されています。無視されるサブポエナの増加の使用(そして時間通りに裁判所によって強制されない)が、立法的なチェックを弱める。さらに、行政状態の成長 - 行政機関は、法定機関、執行機関、および執行機関を組み合わせるが、司法執行機関は、規制上の機能が複雑である。

偏光の司法の役割

裁判所正義のための確認プロセスは、公の大規模なセグメントによって疑われる裁判所につながる、非常に参加しています。司法が中立仲裁人ではなく政治俳優として見られているとき、他の支店をチェックするその能力は減少しています。さらに、裁判所は「主要な質問の教義」の成長使用を増加させる - 機関に委任する権限が、単に審査官として見ることができるとき、議会は明確に話すように要求する - 行政は、単に審査官としてだけでなく、単に審査官として、同様に、同様に、裁判官が確認することができます。

現代的な関連性とチェックとバランスの未来

米国は創立250周年を迎えるにつれて、チェックとバランスの仕組みがこれまで以上に押し上げているかどうかの問題がわかりました。フレームラーは、連邦政府の近代的な政治関係者、マスメディア、またはシーザースケールを予測することはできません。しかし、根本的な原則は音のままです。電力は分離されなければならないし、各ブランチは他の人に抵抗することができる必要があります。

最近のイベント — トランプとバイデンの行政における執行権上の紛争、セナトのフィリブスターの使用、および中絶、銃の権利、および環境規制に関する最高裁判所の決定など、すべてのブランチ間の継続的な闘争を示しています。システムは壊れていませんが、それはストレス下にあります。市民と教育者は、その強みとその脆弱性の両方を理解し、改革に関する通知議論に従事する必要があります。

更に読むには、国立憲法センターの相互機関であるの詳細な説明を調べることを検討してください。]]の国立研究所の文書の発見の集約、または ]]のスカラーリィート分析は、チェックと残高[]]]のPrinceston紙です。各々は、このシステムの機能とどのように進化するかについてより深く理解を提供します。

コンテンツ

チェックとバランスは、過去の脚注よりもはるかに高いです。彼らはアメリカの民主主義の運用 DNA です。単一の枝が支配できないことを確実にすることによって、システムは自由を保護し、妥協を促し、そしてパワーの責任を負います。特定のメカニズムを理解し、veto から司法レビューから impeachment まで、そのすべてが、米国の政府が実際にどのように機能するかを把握したい人にとって不可欠です。システムが、その市民が、その世代や組織の能力を守っているか、そしてその世代の能力を補うか、その人々や能力を補うかに応じて、その人々を常に理解しています。