裁判所の決定はどのように作られているか:トライアルから控訴までの道

試用の解剖学

ケースが前兆の動きを生き延ばせば、試行に進みます。 トライアルの重要なコンポーネントは次のとおりです。

1. Jury Selection(Voir Dire):[]) 弁護士は、バイアスを識別し、公平なパネルを確保する潜在的な審査員に質問しています。
2. []:]]のステートメントを開くと、各側面は、彼らが提示する証拠を概説します。 これらは証拠ではありませんが、陪審のためのロードマップ。
3. []Case-in-Chief: 原告(または犯罪事件の訴え)は、直接検査のために証人を呼び出す、彼らの証拠を提示します。 防衛は、これらの証人を交差させる機会を持っています。 防衛は、その証拠と明白が残り後に証人を示しています。
4. [] 引数を閉じる:[ 各側面は、陪審員が自分の好意で規則的であるべき証拠と議論を要約する。
5. Jury Instructions: 審査員は、ケースに適用される特定の法律で陪審を指示します。 これは、不適切な指示がパーティーを予報できるので、控訴の頻繁なソースです。
6. ]審議と評論:[]。 陪審員は、評決に到達するためにプライベートで審議します。 犯罪の場合、証拠の負担は]である。 合理的な疑念[。 市民の場合、それは]の証拠の優先順位である(ないよりも可能性が高い)。

評決後、裁判官は]のjudgmentに入った。陪審裁判では、裁判官は法上の門キーパーとして機能し、陪審員は事実のファインダーである。

フェーズ2: アピール — エラーのレビュー

控訴は第2の試験ではありません。 警戒者は単に陪審員が間違っていたと主張することはできません。 代わりに、裁判廷が結果に影響を受けた法的エラーを犯したかどうかを決定するための試行記録のレビューです。 当事者の控訴は]効力であり、反対者は]]アプリです。

アピールする権利

連邦システムでは、犯罪行為や民事的な判断を訴えるための自動憲法の権利はありません。 控訴の権利は、法令によって付与されます。 プロセスは、控訴の[の通知を提出することによって始まり]。 検疫者は、その後、控訴[の記録を注文しなければなりません]。 試験成績証明書、すべての証拠は、試験で承認され、すべての証拠は、すべての申請書および新しい裁判法廷に提示され、この証拠は、この証拠は、この証拠は、この証拠は、この証拠は、この証拠は、または新しい裁判所を提示されません。

Appellate レビューの基準

関連する裁判所が下塗りに与える影響のレベルは、レビューされる問題の種類によって異なります。

• 法の探求(デノボ):[) 法廷は、法令の低い裁判所の解釈をゼロから見直し、欠陥を一切与えません。 これには、陪審命令と統計の意味のレビューが含まれています。
• [ 事実の質問(明らかに誤り):[]])ベンチトライアル(陪審なし裁判官によって裁判官)では、アペレートコートは、それが明確に誤ったかどうかを事実上の発見を上回るだけになります - 裁判所を意味することは、間違いがなされた明確な決定と会社法制で残されます。陪審裁判では、事実上の調査は、彼らがどんな妥当な証拠によってサポートされているかを覆うためにほとんど不可能です。
• [ 懲戒の決定(告白の放棄):] 裁判官は、専門家の証言を認めたり、継続を付与したりするかどうかなどの手続き上の広範な裁量を持っています。 裁判官が任意または不当に行動した場合、承認裁判所は、これらの決定を上回ります。

逆転のための地面

エラーが逆転を保証するわけではありません。以下のとおり裁判所が区別します。

• 難燃性エラー:] 試験結果に影響を与えなかったエラー。 評論は、立っています。
• リバーシブルエラー:] 裁判の結果に影響するエラー、評価を空にし、新しい裁判や修正された判断を注文するために、アップレラト裁判所を要求します。
• 平野エラー:]] パーティが試験で異議を唱えなかった場合でも、深刻なエラー。 広告主システムは、相手が迅速に行動し、訴えのための問題を保存する必要があるため、この例外はまれに付与されます。

不適切なリスシー証拠、裁判官の偏見コメント、補償の不当な援助(犯罪の場合)、および不適切な陪審命令の入学を含む一般的な根拠。

関連するプロセス

控訴ケースは、裁判官(典型的に3)のパネルによって決定されます。 プロセスは、次のものを含みます。

1. :]]のブリーフィングは、エラーが行われたことと、逆転を保証する理由を説明する簡単な投稿を提出します。 アレレは、判断が正しいか、エラーが無害であったことを報告する簡単な議論を提出します。
2. 経口引数:] それぞれの側面は、その場合を議論し、裁判官から質問に答えるために短い期間(15〜30分)が与えられます。 経口引数は、裁判官が法的な推論の強さをテストすることができます。
3. 決定:] 裁判所は、書面による意見を発行します。 意見は 肯定 下裁判所(判断を把握)、]] 逆[[ か]] 再会] それを(さらなる裁判に反対する場合には、承認を続行します)。

最優秀裁判所による審査

当事者が控訴の連邦裁判所(または最高州裁判所)で敗北した場合、彼らは、米国最高裁判所を罰することができます ]の書き込みのための優先順位 ]。 権利の控訴とは異なり、 certiorari 裁量的裁量的です。 裁判所は毎年7,000以上のプチオンを上回るが、80についての完全なレビューを付与するだけを認めます。 裁判所のR]は、対国家の判決を聞きます。 [FLTF]は、または、この問題が異なる場合だけを聞きます。

• :]:中立の第三者は、彼らが自発的な決済に達するのを助けるために、当事者間の通信を容易にします。 仲介者は決定を課さない。 瞑想は非常に効果的で、裁判前に大きな症例の割合を解決します。
• 仲裁:]中立的な第三者(またはパネル)は、両側から証拠と引数を聞き、結合決定を発行します。仲裁は、仲介よりもはるかに正式ですが、試験よりも正式です。仲裁賞の司法レビューは、連邦仲裁法の下で極めて限られます。これは、仲裁は、最終的な、効率的なが、多くの場合、不可逆の病変を生じる。

特別裁判所

特定のタイプの症例の量と複雑さを処理するために、多くの管轄裁判所は専門裁判所を作成しました。例えば、米国税裁判所は、米国銀行法廷が債務の再編または排出を処理する一方で、税務当局とIRSの間で紛争を聞きます。薬物裁判所と精神的保健裁判所は、罰ではなくリハビリテーションと治療に焦点を当てている問題解決裁判所であり、多くの場合、標準的な犯罪試験プロセスに代替手段を提供します。

星の決定の影響

関連する決定の最も重要な結果の1つは、将来のケースにその影響です。 の原則の下で]の(「物事によって決定される」のラテン)、下段の裁判所は、同じ管轄区域内のより高い裁判所の決定に従うために拘束されています。 連邦裁判所からの公表された意見は、その回路内のすべての地方裁判所を拘束します。 同様に、すべての連邦政府が、法律上の問題や規制が発生したすべての法的問題に従わせるように、または、すべての法的措置を放棄する権利を放棄する権利を放棄します。

コンテンツ

紛争は、最終的な判断の執行に苦情の申し立てから受け取る道は、慎重に構造された旅です。 試験フェーズは事実を確立し、定住法を適用します。 承認フェーズは、裁判が公平かつ合法的に行われ、エラーを修正し、将来のケースのための法律を明確にすることを確実にします。 執行フェーズは、裁判所の紙の注文を現実的なコンプライアンスに翻訳します。 一緒に、これらのフェーズは、紛争を解決するだけでなく、透明性のある方法で行動するために設計されたシステムを形成します。 単に、または、法的な検証の決定的な方法が、誰であるかを検証するか、単に決定するだけです。