導入:バランスの取れた力の建築

民主主義を機能させるあらゆる機能において、組織の権威の分布は、市民がいかに自由に生きて、どのように扱われるかを決定します。裁判所と法規の関係は、このシステムの岩盤を形成します。これらの2つの枝分を共有し、チェックし、時には競争力が法律の学生のための抽象的な運動ではありません。それは、税金を投票したり、正義を払うすべての市民にとって不可欠知識です。市民が各枝分の役割と限界を把握するとき、彼らはより良い政府の行動を把握し、権利を保有することができます。

この記事では、裁判所と法規間の基本的な動態を拡大し、独自の機能、緊張のポイント、そしてバランスを保ち続ける憲法の枠組みを横断します。 最後に、各ブランチが何をしているかだけでなく、その関係があなたの日常生活と民主的ガバナンスの健康のために重要であることを理解します。

立法の枝: 人々の声をローメイキングで

法律と法律;米国議会、州議会、または地方議会との間の関係;代表的な民事における主要な訴訟の組織である。彼らの中心的な責任は、公共の必要性、値、および書面による法律への優先事項を翻訳することです。裁判所とは異なり、彼らは問題を特定し、議論の解決を議論し、環境基準に課税率からすべてのものを形容する政策を議論する。

法則作成プロセス:ビルからステータスまで

請求は、選択された代表者によって導入される多くの場合、アイデアとして生活を始めます。その後、それが研究され、修正され、そして逸脱される委員会を通過します。委員会の聴講では、専門家、支持者、および影響を受けた市民が入力を提供することを可能にします。チャンバー(バイカタールシステム)を渡すと、執行承認(またはvetoのオーバーライド)を受け、請求は法律になります。この多段のプロセスは、意図的に遅く、透明で、フィルタアウトするように設計されているか、または、または不適切な提案を検討しています。

法規は、選ばれた公式で構成されているため、彼らは直接投票者に責任があります。この民主的な法定は、リソース配分、公共の福祉、および経済規制に関する広範な政策選択を行う権限を与えます。法定的なプロセスを理解している市民は、その代表者に連絡し、聴覚で証言したり、彼らが信じる法律をサポートすることにより、より効果的に利益のために提唱することができます。

予算と監督力

法則化は、法定機能の1つだけである。 同様に重要なのは、財布の力と監督の責任である。 法定は、政府の予算を承認し、教育、インフラ、および国家防衛などのプログラムで税ドルが費やされる方法を決定する。 この会計当局は、法執行ブランチと法の実装に著しいレバレッジを付与する。

監督の聴覚、調査、監査により、法律が意図どおりに実行されているかどうかを監視することができます。 組織が正当な意図的または廃棄物の公共資金から退去すると、法律事務所は説明責任、再構成プログラムを要求したり、新しい要件を課すことができます。 この watchdog の役割は、官公的な応答を維持し、公式と mdash を選択した原則を強化します。 選択されていない管理者と mdash;政府の方向をリセットします。

代理および構成サービス

組織の力を超えて、法律は市民と州間の重要な結合機能を果たしています。選挙された代表者は、オフィスを維持し、構成された問い合わせに応答し、個人が政府サービスをナビゲートするのを助けます。この草の根のエンゲージメントは、市民に政策に影響を与えるための直接チャネルを提供し、連邦または州の機関との問題を解決します。この関係に参加するよく整った市民権は、民主的なシステム全体を強化します。

司法書店:憲法の守護者

法規は法律を作成する一方で、裁判所はそれらを解釈します。司法’主な役割は、特定の事実に法的規則を適用することにより、紛争を解決することです。しかし、憲法システムでは、裁判所はさらに多くの有益機能を果たします。彼らは、法律と政府の行動が土地の基本的な法律に準拠しているかどうかを決定します。この力は、司法審査として知られ、司法審査は、法律上の過半端に究極のチェックを裁判所にします。

練習の司法レビュー

司法審査の教義は、ランドマーク1803米国最高裁判所のケース[マーベリーv.マディソンで設立されました。その決定では、チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルは、その&ldquoを主張しました。これは、法が.&rdquoであると言うために、州と司法部が天文堂に限られている。法は憲法と矛盾するとき、裁判所は、法規制当局と連邦法規制当局が無効な措置だけでなく、連邦法規制当局と規制当局の規制を強制的に適用する義務を持っています。

司法審査は、軽快に行わないでください。裁判所は、法が憲法である前提のもとで運営され、紛争が明らかになったときだけ、彼らは統計を打破します。ケースは、実際の論争&mdashを提示しなければなりません。裁判所は、諮問的意見を発行しません。そして裁判官は優先的に拘束され、法的な原則がゆっくりと変化し、予測可能に発展することを保証します。

法定解釈: 法定語の意味を与える

あらゆるケースでは、憲法上の質問が伴います。 多くの場合、裁判所は、特定の問題にあいまいで、古い、またはサイレントである統計の意味を解釈するために呼び出されます。 これらのケースでは、確立された規範の建設を使用を判断します。 それらは、テキスト、法的な歴史、および法律の目的の明白な意味を見る。 この解釈機能は、法律の下で発生するすべてのシナリオを予測することはできませんので不可欠です。

裁判所が法令を解釈するとき、彼らは法定的な意味で新しい法律を作っていませんが、彼らは、法定的な意図に具体的な形を与えています。これは、法律上の問題の質がそれほど重要である理由です。よく書かれた法律は、不確実性を減らし、司法裁量のための範囲を制限します。裁判所の決定に従う市民は、法律が現実世界の状況に適用され、法的な選択の実用的な結果を理解することができます。

連邦裁判所の構造

米国連邦司法省は、地方裁判所(裁判所)、控訴の回路裁判所(仲介所)、米国最高裁(最後のリゾートの裁判所)の3つの層で構成されています。 地方裁判所は、証拠を聞き、事実を決定し、法を適用します。 裁判所は、法的なエラーを見直し、最高裁判所は、重要な連邦の質問や下裁判所の間で紛争を関与する少数のケースを選択します。

この階層構造は、一貫性と最終性を保証します。低層裁判所は、連邦法の均一な体を作成する、より高い裁判所によって設定された優先順位に従う必要があります。同時に、システムは複数の視点を可能にします。異なる回路裁判所は、異なる方法で同じ法律を解釈し、分割を解決するために最高裁判所を指示することができます。この構造を理解している市民は、特定の判決の権限と、訴えに陥っている可能性をより良い評価することができます。

チェックとバランスの動的: リビングシステム

憲法設計の天才は、硬質分離ではなく、説明責任を重ねる。裁判所と法規は互いにチェックし、ブランチはあらゆる状況で最終的な単語を持っている。この動的は、民主的な自己政府を維持しながら、個々の権利を保護する生産的な緊張を作成します。

コートチェック法規

最も劇的なチェックコートは、不正な法律を侵害する力です。法律が憲法の権利を侵害する時—無料スピーチ、等しい保護、またはデュース・プロセス—それは圧倒的な専攻に渡され、執行者によって署名されたとしても、それはダウンそれを打つことができます。この対向力は、無選択の判断が人々&rsquoの意志を上書きすることを可能にするので、正確に論争です。代表的。

しかし、この力は、未成年者を保護し、政府の構造的枠組みを維持する上で不可欠です。司法的なレビューなしで、法則は、無関係な反対を渡すことができ、州の宗教を確立し、または否定的な公正な裁判を認める。裁判所は、法律の内容をだけでなく、彼らが制定されている手順をチェックし、その法則は、二項、提示、および委任に関する憲法上の規則に従うことを保証します。

法規が裁判所にどのように対応するか

法規は、司法の決定の面で無力ではありません。彼らは、裁判所によって識別された憲法上の欠陥に対処する新しい法律を制定することができます。例えば、裁判所が漠然とした犯罪的な状況を打破した場合、法法則はより明確に言語でそれを書き直すことができます。裁判所は、規制スキームがデュープロセスに違反している場合、法法は憲法上の基準を満たす新しいスキームを設計することができます。

場合によっては、法定はより積極的に戻ってプッシュすることができます。彼らは、11th Amendment(に応答する)と起こったように、憲法上の修正を上回る裁判官に提案することができます。 司法書士v.ジョージア])とFourteenth Amendment(過酷な)。 レッドスコットv. Sandford:3]]。 それらが決定された裁判官法の決定書を上回る、および裁判官法廷の決定書の決定書を上回る。

張力・決断の歴史的例

裁判所と法規間の相互作用は、コンクリートの例によって最もよく理解されています。 ニューディール時代、最高裁判所は、大統領フランクリン・ルーズベルト&rsquoのいくつかの重要な部分を追い下ろします。 経済法。 応答では、ルーズベルトは、&ldquoを提案しました。クールト・パック”最高裁のサイズを拡大する計画。 最終的に失敗した計画は、コートは、そのアプローチをシフトし、政治的な行動を判断せずに新しい法を延ばすとしました。

最近では、最高裁判所と対決 の独立ビジネスvの国家連合。 Sebelius](2012)は、手頃な価格のケア法のほとんどを追い込みますが、限られたCongress’sは、商取引条項の下で電力を強制しました。 議会は決定を上回らず、その後の年に法を改正し、裁判上の懸念に反応しました。 これらの例は、関係がゼロサムではないことを示しています:各支店は、法律ではなく、他の法律を学習し、他の法律を上回りました。

国家裁判所と法廷の役割

連邦レベルに注目している間、裁判所と法規の両立は、州で等しく重要である。各州には独自の憲法、独自の法定体、および独自の裁判所システムがあります。州裁判所は、州の憲法と州の法令を解釈し、連邦の最低を超えた保護を提供します。

州の裁判官は、さまざまなメソッドとmdash;選挙、任命、またはmerit select—によって選択され、州の法規との関係に影響を及ぼします。 州では、顔の定期的な選挙を判断する場合には、司法結果に対する法定的な影響は、より直接的になり、司法独立性に関する質問を上げることができます。 逆に、任命された裁判官は政治的圧力からより絶縁されるかもしれませんが、選挙者に課せざるを得ない。

州とrsquoを理解する市民;司法選択プロセスと州の法規の構造は、地方のガバナンスとより効果的に関与することができます。州の裁判所は、家族法、財産争議、犯罪の訴求、および契約のケースを含む、米国における法争の大半を処理します。州レベルでの電力の残高は、直接、毎日普通の人々に利用可能な権利と救済に影響を与えます。

市民がこのバランスを理解するべき理由

裁判所と法学の相互作用の知識は、法律の教授や政治ジャンキーのための贅沢ではありません。それは、憲法民主主義で生活をナビゲートするための実用的なツールです。市民が各支店の異なる役割を理解しているとき、彼らは適切な機関に彼らの支持を指示し、右の公式会計を保持することができます。

フォームされた投票

選挙は、誰が法定で役立つか、そして、いくつかの州で、ベンチで役立つかの選択を持つ投票者を提示します。 法律や裁判官が実際に何をすべきかを理解することは、投票者は、関連する資格と立場に基づいて候補者を評価するのに役立ちます。 法定が予算を設定し、法を渡すことを知っている投票者は、明確な政策提言で候補者を優先します。 裁判官が法を解釈することを理解した投票者は、公平に判断した候補者を優先し、司法管轄裁判所を優先する予定と判断する候補者を優先します。

情報化された投票は、単一の選挙がすべての問題を修正できないことを理解することを意味します。 電力のバランスは体系的です。 最高の法則は独立した司法によってチェックすることができ、最も原則的な裁判所でさえ、正当な資金と執行に依存します。 この制度的な観点から選ばれた市民は、一時的な部分的な利点ではなく、組織的なガバナンスをサポートしています。

投票箱を越える市民のエンゲージメント

投票は不可欠ですが、市民が権力の残高に影響を与える唯一の方法ではありません。 法定聴で証言し、提案された規則に公的なコメントを提出し、諮問委員会に参加し、平和な試験に従事することは、法律上の結果を形作る市民の関与のすべての形態です。 同様に、市民は裁判所のケースでamicusのcuriaeの報告書を提出し、公益訴訟をサポートし、司法改革のための支持を提唱することができます。

市民が両方の枝を介したとき、彼らは政府が人々にサービスを提供するという原則を強化します。 構成員から聞く立法はより反応しています。 その決定の人間の影響がより正当であると思われる裁判所は、より一層です。 市民が活動的、情報的、そして政府のすべての3つの支店に参加するときに、電力のバランスは最善を尽くします。

選択されたおよび任命された公式の会計可能握って下さい

会計性は、システム全体におけるピンです。 憲法制限を無視するレギュレータは、オフィスから投票することができます。 自分の権限を上回る裁判官は、司法規律プロセス(状態)を介して、(フェデアル)または削除することができます。 各支店の境界を理解している市民は、それらの境界線が交差し、是正措置を要求したときに識別することができます。

これは、より多くの部分的な職人の忠誠性を必要とします。 共産党の法則や共同産の裁判所が自由を保護する非常にチェックとバランスを損なうことによって、すべての行動を柔軟に擁護する市民。 真の責任は、その決定が好ましい結果かどうかではなく、その構成的役割によって各ブランチを判断する必要があります。 これは、健康な民主主義で困難で重要な仕事です。

結論:市民の責任の持続

裁判所と法規の両立は、その上で実行される固定機械ではありません。それは、知識、警戒、市民の参加によって支えられた生きたシステムです。法廷は、それを解釈し、各支店は、他のチェックを行います。しかし、ブランチは、馬が理解している従事のない適切に機能することができます。

市民が何の法則を知っていますとき、彼らはより良い法則化を要求することができます。市民が裁判所が何をするかを理解するとき、彼らは正当な司法の決定を尊重し、過半に達した課題を克服することができます。市民が2間の動的緊張を認めるとき、彼らは1つのブランチまたは他のことを宣言する単純化された物語に抵抗することができます。憲法民主主義では、力は捕捉される賞品ではなく、バランスをとるべき信頼ではありません。そして、最終的に、人々を信頼します。

連邦政府の構造と力についてさらに読むには、公式米国政府ポータル]を参照してください。 裁判所の決定と推論を探求するために、 概要裁判所’sのウェブサイト[]は意見やケース情報へのアクセスを提供します。 より深いダイビングのために、正当な手順と監督、 Congress] とそれらが準備されたことを報告します。