どのように二重のジェオパールの感染は、警察のミスコンダクトと間違った予防のケース

警察のミスコンダクトと間違った迫害のコンテキストで二重のジョパディを理解する

二重の嫉妬の原則は、アングロ・アメリカン犯罪法で最も古い保護の1つとして立っています。この状態が同じ犯罪に対する繰り返しの訴求を被るべき個人を被るべきでないという考えで根ざしています。この保護は、米国憲法に対する第五改正に現れています。これは、人は「人生や肢の嫉妬に2回置くために同じ犯罪を被る」という無言の偽造を犯すと述べています。この規則は、これらの悪用や悪用を最も厳守るために、これらの悪用を犯した場合には、その悪用を防御することができます。

この記事では、警察の不正行為と不当な予防措置、法的例外と保護を迂回することができる二重無関係の教義、および憲法上の保証を犠牲にすることなく不当を防止することを目的とした継続的な改革の取り組みの整備を探求しています。

二重ジェオパールの歴史的および憲法の基礎

ダブル・ジュパディーは、現代の発明ではありません。その起源は古代ローマとギリシャの法律システムに遡り、英語の一般的な法律の時代に、原則は確立されました。最大の]ネモ・デベット・ビス・ヴェクサリ・プロ・ナ - 「同じ原因のために2回は、同じ原因のために1回しか放棄されてはならない」 - 正義の中央になされた。政府の反対に反する。

第五改正のダブルジュパディー条項は、第14回改正のデュー・プロセス条項を通して、状態に適用されます。これは、最高裁判所によって確認されたように[]]ベントン・v.メリーランド(1969)。これは、保護する3つの特定の方法で、防衛者を保護します。アクイタル後の2番目の予防措置、対切除後の保護、および複数の保護から同じように。

しかし、句は絶対的な免疫を保証するものではありません。ジュリーは実際に添付しなければなりません。つまり、陪審員がスワランされていること、またはベンチトライアルで、最初の証人はスワランしています。ジュパールの添付の前に、料金は却下され、後で修正することができます。アクキタルの後、バーはほぼ絶対的です。評決はどれほど悪名高いかに関係なく、そうであるかもしれません。

警察のMisconductと二重Jeopardyインターラクティ

警察の不正行為は、過度の力、証拠を偽り、証拠を証し、刺激し、そして、過度の物質の破壊を審美するなど、行動の広いスペクトルを伴います。そのような不正行為が不当な行為または不当な行為、または不当な行為、二重の嫉妬が犯罪の執行者または予報者を責任で保ち、後続の努力を複雑にします。

刑事は、AcquittalまたはMistrial後の役員に対して請求します

過度の力に対する文脈における暴行などの不正行為のために、役員が犯罪的に請求された場合 — そして、二重のジョパディ・クラウスは、一般的に同じ犯罪の役員をリトリートすることから政府をバーリングします。新しい証拠が後に出現しても、政府は同じ犯罪のために、その役員をバールします。例えば、1992年にロス・アンジェル・警察官が、アサルトの4つの役務官を占める過度の力を使用して課されたことを示しました。その後、連邦政府は、連邦政府が、連邦政府が2つの犯罪者に対して強制的な権限を放棄したの罰金を認めたわけではありません。

民事責任と二重ジョパディ

重要なことに、二重の嫉妬は犯罪の進行にのみ適用されます。警察の不法行為の被害は、42 U.S.C.の下の市民訴訟をもたらすことができます。 1983 役員および自治体に対して、憲法違反の被害を求めています。これらの市民行動は犯罪的ではありませんので、彼らは二重の不正行為を模倣しません。犯罪裁判で役員が認められている場合でも、市民審査員は、役員が責任と補償を認め、さらには補償を認める可能性があります。そのような市民の方針は、そのような政策を決定することができます。

有資格免疫の制限

二重の嫉妬は、市民救済をブロックしませんが、修飾された免疫の教義は、しばしば「明らかに確立された」法律に違反しない限り、責任から役員をシールドします。これは正義に別の障壁を作成しますが、それは二重の嫉妬から成り立ちません。誤った措置が犯罪設定の疑いを超えて実証されていないとき、再コースなしで犠牲者を産む有能な免疫を産むことを提唱する。

間違ったプロセキューション: 状態がインノセントをターゲットにしたとき

間違った予防接種は、不当な人に対して請求をもたらす状態を伴う, 多くの場合、誤ったアイデンティティによる, 欠陥のある法廷証拠, 警察や検察による証拠の調整, または直立的な製作. 誤った迫害の結果が、不正確で, 二重の逸脱は、一般的に、無罪の個人を回復から状態を防ぐ - たとえ, 年後, 無罪の証拠が出現します.

問題の解決

人は殺人、スタンドの試験で誤って請求され、認定されます。年後、実際のパーペレータ表面からの告白、そして、無罪を確認するDNAの証拠と共に。現在のU.S.法の下で、認定された個人は、その事実]]であるが、それは再び非難されることができません。実質の問題は、後悔する場合には[FLT:]を強制的に、その証拠は、 [FLT:]を強制的に、または同等の証拠が、 [FLT:]を強制終了した場合、 ] - ] - 。 [FLT: は、または同等の証拠が、または、その場合、その場合、その場合、その場合、その場合、その証拠は、または、または、または、または、その場合、その場合、または、その場合、または、または、その場合、または、その場合、その場合、その場合、または、または、その場合、または、または、その場合、または、その場合、または、または、または、または、または、その場合、または、または、その場合、または、その場合、その場合、その場合、その場合、または、

例外: 遺物が許可されるとき

最高裁判所は、二重の嫉妬が遺物をブロックしないいくつかの例外を刻印しました。

[マニフェストの必需品による初期:[]])審査員が評決(空腹)に達しない場合、裁判官は不当を宣言する可能性があります。嫉妬は最終的な判断で締結しないように、反復が許可されます。
[ 疑わしいものではない却下の告訴の告訴:]]] 裁判官が法的なエラー(例えば、証拠の抑制)に基づいて料金を却下した場合、検察は、擁護者にアピールし、潜在的に退去する可能性があります。
[] 費用の再インスタンスと条件付き逆転:[]] 試行誤(証拠の不十分ではない)のために対立が逆転する場合、状態は擁護者を再試すことができます。
[ 二重無関係の教義:[]]] 記されているように、異なる容認(フェデラルと状態)は、二重の嫉妬を違反することなく、同じ行為のために各自の議事録をすることができます。

これらの例外は、警察の誤差の場合には操作することができます。例えば、検察は、不当性を避けるために不当な設計をし、再試行するオプションを保存することができます。また、警察の高度の証拠のために禁制が上回っている場合、状態はケースを再試すことができます。それは、不当な人のための第二の機会であり、さらに悪用の可能性を証明することができます。

二重無関係のDoctrine:警察のMisconductの箱の主ループホール

二重相続の教義は、州政府と連邦政府が別の相続人であることを保持し、それぞれが二重の不正行為を違反することなく同じ行為を誘発する力を持っています。これはに設立されました。米国 v. Lanza] (1922) および で再確認する力があります。米国の(2019)。警察は、この措置が十分に無効にすることができます。政府は、この措置は、政府が、政府が、政府が、政府が、規制措置を解除する可能性がある場合、この措置は、政府が、政府が、政府が、この措置を強制的には、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、または政府が、政府が、または政府が、政府が、または政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、政府が、または地方自治体に強制的には、政府が、政府が、政府が

最近の高プロファイル症例では、デュアル・ソウの教義は、州の試験がすべてのアクキタールまたは全く充電された後に役員に対して料金を追求するためにジャス部が有効になっています。たとえば、ブロンナ・テイラーの死後、州の費用は関係する役員に対して提出されませんでした。連邦政府は、その後、市民権侵害のいくつかの役員を指示しました。これらの連邦のケースは、独自の法的ハードルに直面している間、彼らは二重の障壁によって渡る。

組織保護による責任のバランスをとりまとめた改革と提案

二重の嫉妬は、誤った信念を修正し、警察の責任を保ち、さまざまな改革を提案した可能性があるため。これらは、司法的な再解釈への正当な変化からの範囲です。 1つのアプローチは、無知の「新規および信頼できる証拠」の例外を拡大し、その結果、資本後に反復することができます。しかし、これは、プロセスの懸念を深刻に上昇させ、米国の広範な受諾を得ていません。

より控えめな改革は、二重の嫉妬の不当を走らない内部の警察の責任のメカニズムを改善することに重点を置いています。これらは次のとおりです。

[] 警察の懲戒と終了:[[ 内部部門の行動(サスペンション、発射)は、犯罪ではなく、犯罪者ではないので、二重の嫉妬は適用されません。しかし、強い連合保護は、多くの場合、これらの救済策を妨げます。
市民が二重のjeopardyを完全にバイパスする議論として、市民権訴訟:[。修飾された免除に変形すると、これらのスーツがより効果的になる可能性があります。
[] 法令:[ 警察部門の政策変更が個人犯罪の訴えに依存することなく、系統的な誤差に対処するために使用される連邦裁判所の命令。
独立した監督:[民主レビューボードと特別の検察は、誤った導電率を調べ、請求を勧告し、偏見や不完全な状態の予防措置のリスクを潜在的に軽減することができます。
[ 状態レベルの例外:] いくつかの状態は、新しい証拠が現れ、元のアクイタルが不正または損傷によって汚染された場合に、再帰できる法律を制定しています。例えば、カリフォルニアペンアルコード§1261は、裁判所が評決が不正によって引き起こされたかどうかを調べる新しい試験を可能にします。しかし、そのような例外をacquittalに適用することは、偽物や組織的に残留まっています。

間違った行動組織への影響

インノセンス・プロジェクトのようなグループは、ポスト・アクション・DNA検査と証拠へのアクセスのために長い間支持されています。二重のジュパディーは、その人から受け継がれている人を保護しますが、誤った対立のための大きな問題は、多くの人が最初の場所で許可されていないことです。彼らは禁忌であり、その後、後には失礼します。これらの個人にとって、二重のジュパディーは無関係です。信念が反発されると、その証拠は、より一層の証拠が再確認されることがありますが、その証拠は、その証拠が再燃されるよりも多くのことが明らかです。

注目すべきケース研究ハイライトダブルジェオパーディーと警察のミスコンダクト

実際のケースを調べると、練習で2倍のジュパディーがプレーしているかを明確にするのに役立ちます。

ロッドニー王ケース (1992)

ロッドニーキングの映像を描いた後、ロサンゼルスの警察官はカリフォルニア州の州裁判所で暴行と過度の力で満たされました。 1992年に渡された彼らの功績はロサンゼルスの暴動を打ちました。デュアルソバージグニティの教義のために、連邦政府はキングの民権を侵害して役員の2を請求することができた。 1993年に連邦裁判は2つの役員の信念で、部分的には左の障害を考慮に入れた。

マイケル・ペテロソン(2003年、ノースカロライナ州)のケース

マイケル・ピーターソンは、彼の妻を殺害する2003年に非難されましたが、その信念は、キーが偽の証言を与え、後続の怪我の非難だった、そのリード探偵を与えられた証拠のために2011年に上回りました、証拠を製作しました。状態はピーターソンを奪われましたが、彼は2017年に認定されました。反復中、ピーターソンは最初の信念が逆転していたので、同じ殺人のために反復されなかったが、彼は、再試行錯誤を認めた。

ブロンナ・テイラー (2020)

胎盤のノコックの襲撃中にブロンナ・テイラーの死後、州の壮大な陪審員は、ウィトン・エンザランジェメント(隣のアパートに入る箇条書き)で1つの役員を請求しましたが、テイラーの死のために請求された料金はありません。役員は州の裁判で認められました。 2022年に、連邦政府は、市民権侵害、陰謀、および閉塞の4つの役員を指示しました。これらの連邦政府は、彼らが異なる法規準の要素を放棄し、異なる状態を放棄したので、異なる法規準が関与するわけではありません。

比較的視点:他の法的システムが二重ジェオパールとミスコンダクトを処理する方法

英国、カナダ、オーストラリア、その他多くの一般的な法法は、二重のジュパディーを認識していますが、複数の法的な例外が、証拠が出現したときに、特に殺人のような重大な犯罪のために再試行できるようにしました。たとえば、英国刑事ジャスティス法2003は、特定のケースで検疫と注文を取得することを許可しました。これらの改革は、後で証拠(多くの場合、DNAが隠されている)が、そのような場合で使用されてきました。そのような修正は、そのような判決が残っていると、その場合、その修正が、その証拠が、その場合、その証拠が、その場合、その証拠が残っています。

フランスやドイツなどの民法国では、二重のジュパディーも憲法原則ですが、“恥の犯罪”の規模は狭くなり得ます。例えば、フランスでは、元の決定が不正によって調達された場合にのみ、アクイタルが再オープンすることができます。新しい証拠が上昇するだけでなく、これらの比較アプローチは正義と最終的な判断が普遍的な課題であることを示します。

被告者と弁護士のための実用的な影響

疑惑の警察の不正行為や潜在的な不当な訴えを伴うケースでクライアントを代表する防衛弁護士のために、二重の不正行為を理解することは戦略的意思決定にとって不可欠です。主な検討は次のとおりです。

連邦の迫害のリスク:[)。州のケースが急性で終わる場合でも、連邦の検察は料金をもたらす可能性があります。これは、特に、DOJが介入する可能性が高い高プロファイルの誤差異症例に関連しています。
不正行為の危険性の使用:[] 検察は、辞典を予想し、再試行する権利を予約する際に、不当を求めることがあります。防衛弁護士は、明示的な必要性が存在しない、クライアントの同意なしに、不正行為を防ぐことに警戒しなければなりません。
認定クライアントの保護:[ 終了したら、防衛相談員は、レコードが明らかに、手続き上の根拠に従属しない、二重防護措置を最大限にするために、証拠地に残留物の判断を反映していることを確認する必要があります。
[市民訴訟は犯罪結果に関係なく進行することができます。犯罪行為の犠牲者を表す弁護士は、制限の期限切れの決定の前に、早期に並行的な市民行動を考慮する必要があります。

結論: 最終的なと説明責任の間のデリケートバランス

二重の嫉妬は、アメリカの犯罪正義の角石を維持します。, 繰り返したprosecutionのハラスメントとパーILから個人を保護します. しかし、警察の不正行為や不十分なprosecutionを関与する場合には, その保護は、時々罪悪感をシールドしたり、砂利のエラーの修正を防ぐことができます. 二重分離のdoctrineは、部分的な回避を提供しています, 状態のprocutionが失敗したときに連邦介入を許可します. 市民訴訟は、他の障壁を付与します, と他の犯罪者のための他の障壁.

改革努力を継続する - 国家の立法的な例外から、資格のある免除を変更する提案への反対—より良いバランスを打つことを求めます。法的システムは、完全に最終的なと正義の間の緊張を排除することができますが、二重の嫉妬のニュアンスを理解し、提唱者、法律事務所、そしてより公平な結果を得るために押し上げるために、公共を促すことはできません。警察の誤った原因と不当な訴の犠牲者のために、正義への道は、多くの場合、これらの法律の疑いを犯す必要があります。これらの法律は、これらの法律上の注意を要求するすべての複雑な手続きが必要です。