特許および商標争訟のフェアネスを確かなものにするデュー・プロセス

手続き上の理由は、決定を行うために使用される手順の公平性を懸念します。. それは個人が受け取る必要があります。 通知]) 権利に影響を与える可能性のある任意の法的行為の, と ] 公平な議論の前に聞こえる機会[]]を. 特許と商標の紛争の文脈で, これは、認定された侵害者を意味します, 反対に直面している商標, または所有者は、主張し、適切な主張と判断するべきであると述べた.

一方、実質的なデュープロセスは、基礎的な法律自体が公正で合理的であるかどうかを尋ねます。 IP紛争で頻繁に呼び出されるが、仲裁または非合理的な方法での権利の法令または規制の派生者を主張するときに発生する可能性があります。 ほとんどの特許および商標紛争については、重点的保護措置に重点を置いた。

特許争訟のデュー・プロセス

特許紛争は、米国特許商標庁(USPTO)および連邦裁判所において、最も注目すべき複数のフォーラムで発生します。各フォーラムは、特定の手順が異なるにもかかわらず、デュープロセス原則を適用します。

USPTO の予測: 再興と AIA の試用版

USPTOは、複数のメカニズムを通じて特許の有効性の課題を処理します。, 例外的な再審査を含みます, インターパートレビュー (IPR), ポストガントレビュー (PGR), およびカバーされたビジネスメソッド (CBM) レビュー. これらの手続は、大部分的に作成または修正された アメリカ発明法 (AIA) の 2011. デュープロセスは、彼らの設計に編まれています:

• 通知:]]) 請願者は、チャレンジの場を固定する完全な請願書を提供し、特許所有者はコピーを受け取ります。
• []:[] 参加者は、専門家の宣言や事前の芸術を含む証拠を提出することができます。 また、特許試験および控訴委員会(PTAB)の前に経口聴覚の権利があります。
• 公平な意思決定者:[ PTAB の判断は、特許の元の検査に関与していない管理特許審査官です。 利益の競合がある場合、彼らは自分自身を再利用しなければなりません。
• Discovery:]]は連邦裁判所と比較して限られるが、締約国は合意された試験所の発見または運動によって関連文書や堆積を得ることができます。

これらの保護策にもかかわらず、PTABのAIA試験のスピードとPTABの「死角」の可能性について懸念を提起しました。 米国最高裁判所 []]のOil State Energy Services v. Greeneのエネルギーグループ[](2018)は、IPRの進行の構成性を緩和し、それらが記事IIIに違反する引数を拒否するか、または7番目の改正が裁判で保護されていないことを強調しています。

連邦裁判所特許訴訟

特許侵害訴訟は、米国地方裁判所に提出されます。 ここでは、民事訴訟の連邦規則に深く埋め込まれています。 締約国には、次の権利があります。

• 通知:]] 訴状は、侵害された特許と管轄権の基準を明らかにしなければなりません。
• Discovery:]] のブロードディスカバリーは、両側が文書、相互に疑問を抱き、そして沈殿の証言を得ることを可能にします。これは多くの特許ケースが、当事者の技術的詳細と内部通信に蝶番を当てるので、重要です。
• モーション練習:]] 締約国は、概要の判断のために、または証拠を除外するために、動きを却下することができます。 これらの動きは、法的基準に基づいて判断して聞いて、決定する必要があります。
• トライアル:] セブンス・アミューズメントは、特許の事件において、陪審員試験を保証します。 ベンチトライアルでも、裁判官は事実と法の結論の発見を発行しなければなりません。
• 申請:]]]任意の当事者は、連邦回路の控訴裁判所に地方裁判所の決定を訴え、法的結論は、明確なエラーのための正当と事実上の結果をレビューする。

デュー・プロセスは、防衛策が製品を販売したり、フォーラムの状態で活動を実施する場合、裁判所が防衛策を上回る個人的管轄権を持っていることを必要とします。 開催規則は、ケースが便利な場所に訴訟されていることを確実にします。

商標争訟のデュー・プロセス

商標紛争は、登録の文脈(商標試験および控訴委員会、またはTTAB)および執行(連邦裁判所の侵害訴訟)で発生する。 デュー・プロセスは、両アリーナで公正な治療を保証します。

TTAB の約束: 反対とキャンセル

当事者が商標出願や登録を認めないと判断した場合、それは既存のマークと同等であるので、記述的、または希釈を引き起こす可能性が高い - それらは、反対またはTTABとキャンセルするための請願または請願書を提出することができます。 TTABは、連邦裁判所のように多く動作するUSPTO内の行政部族ですが、合理化された手順で。

• [通知:]]] 申請者または登録者は、反対またはキャンセルペディションで提供しなければなりません。 TTABは、応答(通常40日)のデフォルト期間を設定します。
• Discovery:]]標準ディスカバリーツールが利用可能で、生産のための代理、堆積物、および要求を含みます。 TTABの規則は、多くの点で民事手続の連邦規則を映します。
• モーションと試用:[]] 締約国は、サマリー判定の動きを提出するかもしれません。 ケースが試用に進むと、口頭で書かれた宣言やライブの証言を通して証言と証拠を提出します。
• 控訴:]]]失業は、連邦回路に対するTTABの決定を訴え、米国地方裁判所で民事訴訟デノボを提出することができます。

デュー・プロセスは、USPTO検査レベルにおいて、ex parte[の進行にも適用されます。例えば、試験弁護士が登録を拒否した場合、申請者は拒絶を説明するOffice Actionを受け、対応する機会があります。拒絶が最終決定された場合、申請者はTTABにアピールすることができます。

商標侵害訴訟

連邦裁判所では、商標所有者はランハム法(15 U.S.C.§1125)に基づく侵害を主張しました。 デュー・プロセス保護は、特許訴訟のほぼ同じです:通知、発見、行動慣行、試行、および控訴。 さらに、商標権は、商取引の使用に基づいているため、裁判所は、多くの場合、個人的な管轄区域および場所に関するデュー・プロセスの懸念を複雑に検討しています。 モーダル・モーターが特定の問題が発生した場合には、特定のセクションが明確に定義されています。 [FLT]