緊急電力がテロの状況でどのように使用されるか

緊急電源は、急性国家の脅威の時に個々の自由と政府の権限のバランスの基本的なシフトを表します。テロの状況では、これらの特殊な法定当局は、政府が通常の法定プロセスと憲法上の保護を回避し、攻撃を防ぐためのスピードと力に対処することを可能にします。これらの電力は、多くの場合、一時的な必需品としてフレーム化され、その実装は、法律、民主的な責任、および人権保護に関する深い質問を提起し、それらがどのようにして、労働慣行を強制的に検証するかを判断します。これらは、労働慣行法的な枠組みの決定的な枠組みと権利の決定的な枠組みを生成します。

緊急電源とは?

緊急電源は、戦争、自然災害、公衆衛生緊急事態、またはテロ脅威などの危機に瀕している危機に瀕している政府の執行ブランチに付与された異常な法的当局です。これらの電力は、政府が標準の法的手続きを迂回し、市民の自由に対する制限を課し、それ以外の場合は、通常の状況下で違法である行動を取ることを可能にします。コア・アフィサーは、例外的な脅威が国民の安全保障と公共の安全を保護するために例外的な対応を要求するということです。

[緊急時における権限の法的な基礎は、管轄区域間で異なります。多くの国は、いつ、どのように緊急時電力が呼び出されるかを定義する憲法上の規定を持っています。例えば、ワイマール憲法の第48条は、ドイツの大統領に広く緊急時電力を与えられた、その後、Naziの政権によって悪用された規定が認められています。その対照的に、米国憲法は、国際緊急事態に対して明示的に提供されませんが、議会は、国家の法定規則(法定法)を認めた国家の法定は、国家の法定法定法定法定法定法定法定法規則(法定法定法定法定法定法定法法法法法定法定法法法法法第1:法第1:法法法法法法法第1:法第1条第1:法)に定める)を定める)に定めると同法定する。

緊急電源は通常、さまざまな対策が含まれています: 強化された監視とインテリジェンスコレクション、充電なしで予防的拘留、動きとアセンブリの制限、制御注文、資産凍結、および通信監視。これらの電力の規模と期間は通常、これらの保護策の有効性が広く変化するが、議会上監督、司法審査、および夕焼け節の対象となります。

緊急電源が不規則にどのように使用されるか

テロ行為の操作は速度、秘密、および積極的な介入に大きく依存します。緊急の力は、犯罪裁判所で要求される明らかな基準を満たしていないかもしれない知能に基づいて、多くの場合、攻撃の前に行動する権限を可能にします。以下は、これらの電力が使用される主な方法です。

監視と知能収集

最も一般的なアプリケーションの一つは、監視機能の拡張です。緊急電源は、インテリジェンスエージェンシーが、セキュリティのワイヤタッピング、モニターコミュニケーションのメタデータ、暗号化されたデータにアクセスし、顔認識やドローン監視などの高度な追跡技術を導入することができます。例えば、米国PATRIOT法のセクション215は、電話の記録のバルクコレクションを承認しました。その後、後者は、AppealsのSecond Circuit Courtによって違法に除外されたプログラム。フランスの、2015年11月以降に宣言された緊急の状況は、パリの監視が、テロ対策を阻害し、そのような状況を予測し、そのような状況を予測することができます。

予防的保持

予防拘留は、当局がテロ行為の関与を疑った個人を、長期間の無償またはトライアルなしで保持することができます。これは、公正な裁判やハビアス・コルパスに権利を侵害するので、最も有利な緊急電力の1つと考えられています。テロ行為の英国防止は、テロ防止と調査措置(TPIM)によって変更された規制措置(Palidentials)を導入し、犯罪者に対する危険性を延ばすことなく、法律上の問題が認められている。犯罪者に対する危険性は、犯罪者に対する危険性を延ばすことなく、危険性を及ぼす。

動きと組み立ての制限

緊急電源は、攻撃やコミュニケーションを計画するテロリストを防ぐための動きとアセンブリの自由を制限することができます。これは、偽物行為、コルドンと調査の操作、チェックポイント、および公共の集まりを禁止することを含む。2005年ロンドンの被爆後、警察は、テロ行為2000のセクション44の下にストップと調査力を付与し、妥当な疑いなしに誰を止めることを可能にします。人権の欧州裁判所は、この慣行が8条に違反したと見なわれた、軍法は、すべての紛争に制限されています。

財務・通信制御

緊急電源は、テロの資金調達と通信をターゲットにすることがよくあります。政府は、資産を凍結し、テロリストの組織を設計し、金融機関が疑わしい取引を報告する必要があります。米国PATRIOT法は、テロリズムをサポートしている組織の資産を調達する権限を拡大しました。さらに、緊急電力は、インターネットサービスプロバイダが特定の分野におけるネットワークをブロックしたり、ネットワークをシャットダウンしたりする必要があり、例えば、社会的メディアプラットフォームやモバイルサービスが反復され、これらのネットワークは、トラフィックを削減し、ネットワークを削減し、ネットワークを削減することを目的としています。

法的枠組みと監督

悪用を防ぐため、堅牢な法的枠組みと監督メカニズムは不可欠です。ほとんどの民主主義は、緊急時限の電力が制限され、法規による更新を受け、司法的なチャレンジに開くことが必要です。サンセット条項は、再承認されていない限り、自動的にそのような電力を期限切れに変わります。例えば、米国PATRIOT法のバルクコレクション規定は、米国FREEDOM法2015で大量に救済される前に複数の時間を更新しなければなりませんでした。

司法監督は、英国のような国々が異なり、捜査機関の苦情処理に、調査機関の裁判所などの専門裁判所を抱えています。ドイツのような他の国々は、議会委員会によって承認されるべき監視措置を必要とします。 ] [国連対テロ委員会 ]]]は、国家の危機管理措置を実践する際、人権の義務の遵守を確保するために、国家を奨励しますが、国家の反論は、反論措置を阻害し、反論を防止するために、より効果的に行動する。

論争と批判

反テロにおける緊急電力の使用は論争で破壊される。批判は、これらの電力が頻繁に使用され、不適切にターゲットを絞ったり、元の脅威が経過した後に長く維持されていると主張する。 4つの主要な批判は際立っている。

民事解放と人権

緊急時力は、プライバシー、表現の自由、およびデュープロセスなどの基本的権利を意図的に制限します。 のような人権組織 ]と [ ]]American Civil Liberty Union] ]]]は、監視プログラムが、誤って影響を受けたコミュニティ、犯罪者や犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪者、犯罪

顔と宗教的なプロファイリング

多くの緊急電源は、特定の民族や宗教的なグループをターゲットとする方法で実装されています。調査は、英国で途上国に影響を受ける黒人やアジア人個人で停止および調査力があることを示しています。米国では、ポスト-9/11のデテイプログラムおよび国家安全保障のエントリー出口の登録システム(NSEERS)は、イスラム教の国から個人を歌うために批判されました。このような証拠金被害は、コミュニティを信頼し、未成年者を疎外し、実際に法的な努力を妨げる可能性があります。

ミッション・クリープとパーマニエンス

一時的なものであることが意図されている緊急電源は、しばしば恒久的な備品になります。米国パトリオ法は、日没節節で渡されましたが、その規定の多くは更新または恒久的になりました。対テロのために作成された電力は、薬物の執行や移民管理などの他の目的のために使用されています。この現象は、「ミッションクリープ」として知られており、腐食の民主的保護と例外的な対策を正常化しています。 [FLT:BLT:[FLT:]] [FLT:[FLT]] [FLT:[FLT]]:[F]]:[F]:[FLT]:[F]:[F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]

透明性と責任の欠如

政府は、公共のスカルチニから緊急電力をシールドするために、国外安全保障を侵害することが多い。秘密の裁判所、分類された証拠、およびギャグの注文は、有意な監督を防止する。英国テロ症例における「特別提唱」の使用 - 秘密の証拠を見ることができますが、疑いのある証拠と完全に通信することはできません - 不十分と批判されています。透明性がなければ、虐待のリスクがあり、公共は、電力が比例または有効であるかどうかを評価することができません。

ケーススタディ

実例を調べると、緊急の電力機能と、その成果がいかに生成するかが明らかにされます。

米国パトリオ法(米国)

9月11日以降、米国特許法は、米国法執行の監視および調査力を大幅に拡大しました。主な規定は、Wiretapsの承認、ビジネスレコードへのアクセス、および「sneak and peek」の検索を含む。この法律は、開始から議論され、2015年に米国フリーダム法の創出に至りました。これは、バルクメタデータ収集を終わらせました。しかし、多くの監視機関は、米国連邦法の規制を継続し、米国外法は、米国法の規制当局の規制を継続し、米国外法は、米国外法の規制当局の規制を廃止しました。

英国テロ行為

英国は、北アイルランドの紛争に縛られたテロ行為の法制の長い歴史を持っています。これは、後で国際テロのために適応しました。テロ行為2000は、広範なストップと調査力と、最大28日間にわたる疑惑を欠くための力(14日間まで低下)導入しました。テロ行為防止法2005は、2011年にTPIMsによって置き換えられた制御命令を導入しました。2015年に、反対テロとセキュリティは、テロ行為を疑った人に対して、複数の権利を侵害する危険を防止するという問題が、人格に陥った問題を引き起こしました。

フランスでの緊急事態

After the November 2015 Paris attacks, France declared a state of emergency that lasted nearly two years, until November 2017. This granted police powers to place individuals under house arrest, conduct searches without judicial warrant, restrict public gatherings, and block websites. While the government argued these measures were necessary to prevent further attacks, human rights groups documented over 4,500 razzia (searches) that resulted in only a handful of terrorism-related charges. Critics also noted that Muslims and activists were disproportionately targeted. The state of emergency was eventually replaced by the counterterrorism law of October 2017, which made many emergency powers permanent but with some judicial oversight.

インドの軍用特殊電源法(AFSPA)

当初は、北東の潜在能力を発揮し、ジャムとカシミールに拡張したAFSPAは、公序良俗に反する疑わらず、保証、検索施設、およびオープン火災なしで逮捕する武力力を付与します。この法は、公序良俗に反する人権組織によって広く非難され、不当性や攻撃に寄与する。その反政府は、その反復のための呼び出しにもかかわらず、それは緊急事態を引き起こし、長期的には、この問題を引き起こし、この問題が発生したときに、どのようにして、緊急事態を起こすかを克服するために必要である。

バランスをとりながら

セキュリティと市民の自由のバランスはゼロサムの式ではありません。研究では、強い監督、明確な限界、そして本物の説明責任と対比すると、緊急の電力が最も効果的であることを示唆しています。このバランスを達成するための主要な原則は次のとおりです。

比例性:]] 緊急対策は、特定の脅威に厳密に必要なし、比例する必要があります。それらは必要なよりも広まるべきではありません。

Time Limits:]] 公共の議論の後、法域によって明示的に再承認されない限り、自動的に日没する必要があります。

[]Judicial Review:[]]独立した裁判所は、基本的な権利を侵害する対策に挑戦し、無効にする権限を持つべきです。

透明性:]]政府は、検索、拘留、監視に関する集計データを含む、緊急電力の使用に関する詳細なレポートを公開する必要があります。

非差別化:[]]は、レース、宗教、または民族性に基づいて個人をターゲットにすべきではありません。コミュニティのエンゲージメントは、信頼を構築し、知性を向上させることができます。

偏見上:[ 分別情報にアクセスできる専用委員会は、執行行動をスクラッチし、試験音を相殺すべきである。

いくつかの国では、人権で緊急電力を適切に整列するために改良を実施しました。米国では、米国フリーダム法は、いくつかのプライバシー保護を回復しました。英国では、TPIMsの導入は、厳しい司法監督に遭遇しました。フランスでは、2017年の対テロ法は、より永久的な法的枠組みを作成しましたが、議会のチェックで。これらの例は、永久的な民主的または民主的または民主的または民主的または民主的または無事にテロ行為をすることなくテロリズムに反応することができることを示しています。

コンテンツ

緊急電源はテロに対する戦いで必要なツールです, 攻撃が起こる前に行動する敏捷性を提供する政府. 彼らの能力は、プロットを破壊します, 知性を収集します, そして、市民を保護することは、解読することはできません. しかし、歴史は、これらの同じ電力を実証します, 左チェックされていない場合, 虐待につながることができます, 差別化, そして、市民の自由を防衛するかどうか. 民主社会のための課題は、法的な枠組みを設計することです, テロやテロ対策を反復するだけでなく、それは、その攻撃を強制的な行動を強制的に行う必要があります.

緊急電力がテロの状況でどのように使用されるか

Table of Contents