政府が投票区を引く方法:プロセスとあなたの権利

米国Censusの10年ごとに、国全体に静かで、結果的なプロセスが展開されます。選挙境界線の図は、コミュニティが地域、州、および連邦レベルでどのように表されるかを決定します。マンドナン管理タスクから遠く離れたところ、制限は、代表的な民主主義の根本的な柱です。政治党が権力を保持する形、コミュニティが音声を持っている、および政策の問題が優先順位付けられます。

「一人一人の投票」の概念は、(])のようなランドマーク的なケースで最高裁判所によって固着した。シンズ](1964)、その立法的な地区は人口にほぼ同じでなければなりません。しかし、それらの行が描かれている方法は、深く競争された政治芸術を残っています。この記事では、法的枠組み、技術的なプロセス、およびその戦略的側面、および市民の行動を覆うために、その役割を担っています。

憲法と法的財団

冗長化は単なる政治運動ではありません。それは、憲法改正、連邦の統計、および裁判所の優先順位の厚い部分に拘束されています。このフレームワークを理解することは、どのようにして、なぜ線が彼らがいるかを把握することが不可欠です。

コーナーストーンとしてのセウス

米国憲法は、州内の代表者の家で435席の承認を決定します。その結果、この粒状、ブロックレベルのデータを使用して、州の法定および回帰地区を描画します。検閲の正確さと完全性は、政治力の分布に直接影響を与えます。 2020年は、政府が有力で、規制当局が発生した問題や規制の問題を、政府の規制に陥った問題が発生したことを報告しました。規制は、政府の規制や規制当局の規制が重要であるかどうかを判断しました。規制当局は、規制が、規制当局の問題を解明し、規制が重要であるかどうかを判断しました。

主要最高裁判所の優先順位

いくつかのランドマークケースは、赤字法の岩盤を形成し、マップメーカーが動作しなければならない境界を定義します。

ベーカーv.カー(1962):[]]は、赤字のケースを聞くために連邦裁判所の扉を開き、その重複主張は純粋に政治的な質問ではなく正当性である確立しました。
[Wesberry v. Sanders (1964):[]]])は、回帰可能として人口で同じようにするためにそれらを必要とする、回帰地区のための「1人、1つの投票」原則を確立しました。
[ Reynolds v. Sims(1964):[]]])は、両州の立法域に「1人、1つの投票」基準を適用し、両州の立法域の両家が人口に基づいて承認されなければならないことを宣言します。
Rucho v. Common Cause (2019):[]最高裁判所が、その部分的な階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層

議決権法(VRA)

1965年の議決権法は、特にセクション2で、競争や色を指す権利の拒否または放棄で結果する任意の投票法または手順を禁止します。これは、地方の悲劇に対する強力なツールです。セクション5は、特定の管轄権を「未熟」に要求した特定の管轄権は、正当な判決を「未熟」に、正当に反対する場合には、このセクションを「不当」に反するかどうかを無視する。 [Felt]は、このセクション2に、このセクションを、または「再発する」と、その投票法を、または「再発する」と、または「再発する」と、または「再発する」と、または「再発する。

制限の機械:ラインと方法の引く人

生の検体データを選挙マップに翻訳するプロセスは、特定の俳優、基準、および技術を含みます。これらの機械の理解は、国家の政治的景観が彫刻されているかを明らかにします。

ラインを引くのは誰ですか?

冗長化の責任を持つ組織は、国家によって劇的に変化し、国全体で説明責任と透明性のパッチワークを作成します。

[ 状態のレギュラチュア: ほとんどの州では、状態のレギュラチュアはプロセスを制御します。これにより、レギュレータは、彼らが自分自身で実行する地区を描画するので、関心の競合が作成されます(またはパーティーのために)。このモデルは、部分的な階層のゲリーマンダーリングに最も敏感です。
[独立した委員会:]]いくつかの状態(例えば、カリフォルニア州、アリゾナ州ミシガン州)は、完全に政治家からプロセスを削除し、独立したまたはバイパートマン市民委員会で電力を調達します。このモデルは、よりますますます認知症に対処するための改革として人気がありますが、グリッドロックまたは政治的な任命で独自の課題に直面しることができます。
政治委員会: 選出された公式の任命メンバーが、多くの場合、脚本自体を映す部分的な戦いにつながり、ハイブリッドモデル。
[諮問委員会:[]]]]いくつかの州は、マップを描画するコミッションを使用していますが、それらのマップは、政治者に最後の言うことを正規の法律で承認されなければなりません。

国家議会の議会(NCSL)のウェブサイトのあなたの州の特定のプロセスの包括的な内訳を見ることができます。

伝統の制限基準

連邦の要件を超えて、ほとんどの州は、マップの描画のためのガードレールとして役立つ伝統的な赤字規制基準のセットを採用しています。

人口平等:[] 主管規格。議会地区は、正確な数学的平等を達成しなければなりません。州立法域は、国家政策の目標によって正当化された場合、わずかな偏差を許容することができます。
[] 地域:[]]]] 地域のすべての部分は物理的に接続されなければなりません。地域は、領土の離島を持つことはできません。
適合性:] 領域は幾何学的な形状に比較的近いはずです。奇妙な、スプローリング形状は、多くの場合、ガーリーマンダーリングの物語の兆候です。ポルスバイ・ッパーテストのようなメトリックは、これを測定します。
興味のコミュニティ:[ おそらく最も主観的な基準。これは、共同で、共同で、地域、文化グループ、経済地域、都市/地方の領域を一緒に保持することを目的として、彼らは、その共有ニーズを理解している代表者を選出することができます。「利益のコミュニティ」の定義と優先順位付けは、公聴会中に競争の大きなポイントです。
優先地区のコアを予約する:[]] 多くの州は、無必然的に新しい地区に投票者を分割することを避けるためにマップメーカーを必要としています。これは、それらを表し、確立された構成サービスを混乱させる人々について投票者を混乱させる可能性があります。

データと技術のロール

現代の赤字化は、ハイテクな努力です。 Mapmakers は、Redistricting の Maptitude のような特殊な Geographic Information System (GIS) ソフトウェアを使用します。部分的な投票パターン、人口統計情報、さらには消費者データに対する詳細なデータの利用可能性が高まり、より正確で効果的で、そして高度な分析なしで検出するのは困難になりました。 Mapmakers は、与えられたマップ設計に対して、高い精度で結果をシミュレートできるようになりました。

悲劇:フェアネスへの永続的な挑戦

地区の線を描画する必要はありますが、政治や地方の優位性のためのそれらの線を操作する慣行は、Gerrymanderingとして知られています。マサチューセッツ州知事エルブリッジ・ゲリーがサルマンダーに似た地区のマップを署名したときに、この用語は1812年にコイン化されました。今日、それは民主的な説明責任に対する直接的な脅威をポーズする洗練された科学です。

パーティシザン・ジェリーマンダーリング

パワーのパーティーが地区を引いて、自分の席を最大限に引き、反対側の席を最小限に抑えるときに発生します。 2つの主な技術は次のとおりです。

クラッキング:]] 複数の地区にオポジショナーが少数民族となり、そのオポジショニング力を希釈する集中グループを広める。
:]を1つの地区にオポジショナーを集中させ、周囲の地区を快適に勝つために優勢なパーティーを可能にします。

主演例は、2010年代にオハイオとノースカロライナ州の選挙権の75-80%を一貫して譲ったレギュラーが、州全体の投票の50-55%だけを獲得したにもかかわらず、そのパーティーを一貫して提供した地図である。注目されると、最高裁判所の決定は のRrucho v. Common Cause]] (2019) は、隣接する部分のゲーリーマン州の判決を下回る、北欧の裁判所を強調した。

フェイシャルゲーリーマンダーリング

投票権法はここに適用されます。レースが裁判所の投票が禁止されるためにセクション2の下で要求されるとき、レイシャル・グレマンダーリングは「優勢要因」であり、それは説得力のある州の利益によって正当化することはできません。これは、投票の希釈を防ぐために、セクション2の下で要求される「婚約優先順位」の地区を作成すると異なっています。セクション2に優先順位が記載されているのは、その証拠が、そのセクション2に反対するかどうかを区別する可能性があります。セクション2は、そのセクションが、そのセクションが、そのセクションを標的であるかどうかを標的であるかどうかを無視する可能性があります。

ゲリーマンダーリングを検知する方法

アドボケートと学術は、マップが公正であるかどうかを客観的に測定するために定量的なメトリックを開発しました。

高効率ギャップ:[]] は、「無駄な」投票(失候補の投票、勝ち抜いた候補者の投票)を測定します。高効率ギャップは、ある当事者が、他のものよりも体系的に投票をしていることを意味します。
パーティシィ・バイアス:] 投票シェアで統一されたスイングを与えられた状態をどう実行するかを比較します。地図がパーティーを対称的に扱うかどうかを測定します。
Mean-Median の違い:[平均地区投票と中央地区投票の共有の違い。重要なギャップは、下面のメディアンとパーティーを支持するgerrymanderを意味します。

権利と機会を満喫する

規制は、政治の手術のために予約されたクローズドアプロセスではありません。市民は公正な表現を要求する強力な権利と道を持っています。透明性と公的な入力のレベルは、状態によって変わりますが、傾向はより大きな開放性に向かっています。

地図描画プロセスへのパブリック参加

ほとんどの州は、住民が提案したマップがコミュニティにどのように影響するかについて証言できる公共の聴覚を保持するために必要です。関与するよりインパクトのある方法は、あなた自身のマップを提出することによってあります。多くの州は、市民が公に利用可能なデータとソフトウェアを使用して、独自の完全なマップを提出することができます。 Districtr]]のようなプラットフォームは、誰が自分の州の法律の地区マップを自分の州の法律の法律または手数料に引き分けて提出するのは簡単です。

従事するとき、それは明確にあなたの「興味のコミュニティ」を構成するものをアーティキュレーションする有用です。それは学校地区ですか?水が水がかったですか?経済の回廊?共有文化的または民族的遺産?より明確に市民は、これらのコミュニティを定義することができます、それが正当化せずにそれらを分割するためのハードです。公開コメント期間中に書かれたコメントとデータバックされた証拠を提供する最終的なマップに影響を与える最も効果的な方法です。

透明性と法的リコース

いくつかの状態は、すべてのマッピングデータ、通信、およびマップを公の記録に要求する強力な「サンシャイン法」を持っています。違法な悲劇(州の裁判所の部分的または部分的な)疑うなら、法的課題をマウントすることができます。キャンペーン法的センター、ACLU、NAACP法的防衛基金のようなグループは、これらのケースを頻繁に持ち込むことができます。市民は、独立的な制限手数料を2030サイクル状態に採用するために、州の法律をロビーにすることができます。規制の特定の期限と期限が異なります。

再構成の未来:改革と技術

フェア地区の戦いは進行中です。現在10年は、2030サイクルのステージを設定し、制限が規制されているかの重要なシフトを見てきました。

独立委員会の上昇

悲劇的な危機に反応して、いくつかの州のポジタは、独立的な冗長化手数料を作成するために投票イニシアチブを承認しました。ミシガン(提案2、2018)、コロラド(改正Y/Z、2018)、オハイオ(Isssue 1, 2015)は、特にラインのドローイングプロセスから政治家を除去するモデルにすべて移動しました。これらのことは、しばしば、バイパートシップ、公共の聴覚、透明性に関する厳格な規則を持っています。この状況は、2030年までに重要な役割を果たします。

アルゴリズムの分岐と人工知能

政治的なデータを無視しながら、特定の基準(コンパクトさや競争力など)を最適化することにより、「ニュートラル」地区を描画するアルゴリズムを使用して、関心が高まります。しかし、マップ作成の値は、本質的に政治的です。アルゴリズムは競争を最大化するか、地理的なコミュニティが不当に保たれるか? 人工知能は、数秒で何百ものマップを作成するために使用することができ、マップメーカーがパーティーに最適なものを選ぶことができます。逆にAIツールは、代替技術を提案し、それを承認することができます。

2030年の準備

活動家、ジャーナリスト、従事している市民は、すでに次の制限サイクルのための接地工事を敷設しています。完全で正確な検閲のための戦いは継続します。擁護グループは、より厳しい国家レベルのアンチガーリマンダー法とより強い独立した委託のために押し上げています。今ゲームのルールを理解することは、マップが今から何十年も引き起こされるかを理解するための最善の準備です。これは、検閲計画、国家の法制上の法的権利、および法的な権利の侵害を追跡することを含みます。

冗談は、アメリカの民主主義の見えないアーキテクチャです。それは、声が増幅され、その沈黙であるかどうかを決定します。プロセスは複雑で、多くの場合、部分的な競合で移住している間、それは普通の市民の到達範囲を超えない。法的原則、技術的基準、および公共の入力のためのメカニズムを理解することによって、あなたは公正なマップを描くためにあなたの政府の責任を保持することができます。

エンゲージメントは重要です。フェアな表現の戦いは、裁判所のケースや単一の選挙サイクルで終わらないわけではありません。それは、持続的な市民の警戒を必要としています。次のローカルニュース、公聴会に参加し、透明性と公平性に専念する組織を支援することによって、あなたの状態の制限の取り組みについて報じてください。あなたの声とあなたの投票は、機能的な民主の基礎です。