政府が市民を保護するために第十四条の改正を使用する方法

四十四の改正, 1868年に批准, 米国憲法に対する最も結果的な改正の1つです. これはもともと民戦後の人格の権を保護するために設計されました, しかし、その広範的な言語は、個々の自由と平等性の無数の保護のための基礎になることができます. 連邦政府の政府, 状態, 地方のレベルの市民は、仲裁政府の行動に対して市民を守るために、改正に頼り、法律の基本的な手順に基づいて、それらを適用しました. これらは、これらの権利を、法規制および法に基づく規則的な権利を行使するために、.

第14回改正の誕生

後-市民戦争時代は憲法のリセットを要求しました。 第十十代の改正は、処罰が破棄されたが、南の州はすぐに、アフリカのアメリカ人の自由を厳しく制限した「黒いコード」を制定しました。 第十四の改正は、市民権と等しい法的地位を保証することによって、これらの不当性に対処するために起草されました。 それはいくつかの主要な規定を含みます:市民権条項、民主主義または免疫条項、不規則な保護措置、政府の決定および市民保護の決定的な保護の決定的な保護、市民保護の決定的な保護、市民保護の決定的な保護、市民保護、市民保護の危機に備えています。

護衛保護条項

平等保護条項は「国家は...法律の等しい保護を管轄する任意の人に否定しない」という状態です。この条項は、差別的な法や慣行に対する主要な憲法兵器です。政府は、特に州と連邦裁判所を指しています。これは、レース、性別、国起源、またはその他の疑わしい分類に基づいて、人々を異なる処理する統計を打ち消すために使用します。

歴史的適用: 分離を終わらせて下さい

エクアル保護条項の最も有名なアプリケーションは、に来ました。 教育委員会](1954)、最高裁判所は、公立学校で死亡した分離が本質的に不等であったことを保持しました。 以下の10年以上にわたり、裁判所は、ハウジング、輸送、公共宿泊施設、および雇用における不満の分離に同じ理由を適用しました。 条項は、現代の裁判所を識別するためにだけでなく、その意図的な基準を保護します。

ジェンダー平等

エクアルプロテクション条項は、性別の平等性を高めるために重要である。 [] リードv. リード(1971) および クレイグv. ボルエン (1976) で、最高裁判所は、性別による法分類が「重要政府の目的」に機能し、その目的に実質的に関連しなければならないことを確立した。 このいわゆる「インタールスクレンは、妊娠を継続して、同等的な法律を規制する権利を制限し、そのような制限を、そのような制限する権利を、使用し、その目的に制限する。

権利と妥協を表明

エクアルプロテクション条項は、投票権と政治表現を兼ね備えています。 []] で、Reynolds v. Sims (1964) では、最高裁判所は、州の立法的な地区が人口に大体に等しくなければならないと規定しています。これは公正な表現を保証し、農村の過渡を防止しました。 最近、投票は、投票が、行政の承認が、規制を緩和するために使用されるか、それらが、その影響を無視し、他の規制を緩和するかどうかを検証します。

デュー・プロセス クロース

デュー・プロセス・クロースは、「法律のプロセスなしで、生命、身体、財産のいずれかを奪う」という状態がないことを宣言しています。この保証には、手続き上のデュー・プロセスと実質的なデュー・プロセスの2つの異なる寸法があります。両者は、任意の政府の行動から市民を保護するための重要なツールです。

手続きの工程

手続き上のデュープロセスは、政府が人の生命、身体、財産を奪う前に、公正な手続きをしなければなりません。これは、十分な料金通知、聞き取りする機会、公平な意思決定者、および証拠を提示する権利を含みます。政府は、これらの要件に依存しています。そのような行動は、福祉の恩恵を規定するなど、専門家のライセンスを返し、非引用を報告するなど、その行動が、法的プロセスを確立するかどうかを判断します。(ADF)。この試験は、政府が、その利益を危険性を侵害するかどうかを判断します。

実質的なデュー・プロセス

実質的なデュープロセスは、政府が適切な手順を使用する場合でも、憲法に明示的にリストされていない基本的権利を保護します。 最優秀裁判所は、結婚する権利、子供を持つ権利、プライバシーの権利、およびこの教義の下で保護された医療処置を拒否する権利などの関連性を特定しました。 ]]Griswold v. Connecticut[(1965)(反政府)[Feld]: [Feld]: [Feld = [Feld]: [Feld]: [Feld = [F]: [Feld = [F] = [Feld = [F] = [F] = [Feld = [Feld = [F] = [Feld = [F] = [Feld = [F] = [[F] = [[F] = [F] = [F] = [F] = [Feld = [F] = [Feld = [F] = [F] = [[F] = [F] = [F] = [F] = [F] = [F] = [

経済自由のための保護

最高裁判所は、主に[]の経済の実質的なデュースプロセスを放棄したが、Lochner]時代(賃金と時間法を打たれ)、近代政府は、仲裁経済規制に反するプロセスのために依然として使用しています。 裁判所は合理的基礎試験を適用し、法律が正当な政府の目的に適宜関連していることを要求します。 これは、労働慣行に関係する状態を許可しました。 プロパティは、規制や規制を制限することができない、または規制が適用されません。

定款の遵守

定款は、法定規則の規定である。法定法は、法定規則の規定によって定められた規定を定める。法定法は、法定規則の規定により定められた規定である。法定法は、法定法の規定は、法定規則の規定の規定に定めるもののみを規定する。法定法廷は、法定法の規定を定めるところにより、法定規則の規定は、法定規則的な規定の規定の規定が定められている。

権利 設立 時を超えた

組み込まれた重要な権利には、以下が含まれます。

  • []第一次改正]:スピーチ、プレス、宗教、アセンブリ、ペディション(で始まる])。 ギトロv。 ニューヨーク[、1925]。
  • Fourth Amendment]は、不当な検索と発作に対する保護(])。 、1961。
  • [] 自己主張に対する保護 (])] モーロv. ホガン[]、1964)とダブルジュプアルディ([]]])。 メリーランド])。
  • ]第四改正 は、カウンセリング([])に直します。 ワインライト、1963)、証人、スピーディな試験、および陪審試験の対立。
  • 8つの改正]]は、残酷および異常な罰に対する保護(])]Robinson v. California、1962)および過度のベール。

定款は、州政府が市民の連邦憲法の権利を侵害できないことを保証しています。法執行機関、学校委員会、州の法規はすべて連邦政府と同じ制約の下で動作します。この均等性は、法的な基準のパッチワークから市民を保護し、現代の市民の自由の基礎です。 ]Cornell Legal Information Instituteの設立についてもっと詳しく知る]。

権利を組み入れない

権利条項の少数の法案は、第3改正(子会社化兵士)や第5次改正の要求など、無組みのままである。第2の改正は、武装を維持し、熊の右がに組み込まれた。McDonald v. Chicago](2010)、長期にわたる論争をセットした。裁判所は、いくつかの市民権の要素を組み込むために落ちたが、裁判は、最も権威のある裁判の決定的な要素を取らない。

法的課題とランドマークのケース

第14回改正は、他の憲法規定よりも、より最高裁判所の訴訟を生成しました。 ランドマーク事件は、政府の権力と個々の権利の境界を定義します。 以下は、改正がテストされ、精製された重要な領域です。

レイシャル・平等と肯定的な行動

[カリフォルニアv.バッケ(1978)と後続のケースGrutter v. Bollinger(2003)、競争意識の高い入学方針が、より反発的な関心が増加するかどうかを、同じく保護が悪用される可能性があることを言及した裁判所は、その懸念事項を常に確認しなければなりません。 と、その規制は、その規制が順守備するかどうかを把握しなければなりません。

議決権とフェロン・ディスエンフランチャイズメント

四十四の改正自体には、投票を拒否する州のための罰則が含まれています:議会の表現の減少。その規定は施行されていないが、セクション2はフェロンのdisenfranchisement法上の議論で引用されています。 ]]で、Richardson v。 Ramirez])、フェロニーが偽造法に反しないと判断した最高裁判所は、他の市民が、その保護法を継続しているかのように、他の市民が、その保護法規準を守備わっていると、その多くは、その国民の規制が、そうであるかどうかを無視する。

同じ性婚約と家族の権利

[]Obergefell v. Hodges(2015)、最高裁判所は、デュー・プロセス・条項とEqual Protection Clauseの両方を使用して、同性婚の権利を確立しました。 裁判所は、デュー・プロセスによって保護された有毒な人が結婚する権利を含み、同じカップルにその拒否が等しい保護に違反したことを理由にしました。 すべてのレベルの政府は、同性婚姻の裁判官が同じ裁判管轄権を認める必要があり、この裁判官は、同じ結婚の権利を証明することができます。

未文書化移民と市民権

四十四の改正の市民虐待は、米国で生まれまたは自然化したすべての人が国民であると宣言し、その管轄区域の対象となる市民である。この条項は、出産直立した市民権、裁判所によって解散されたが、上訴された原則である。 []]] プリラーv。 ドー] (1982)、裁判所は、現在、市民保護を未然に禁止する無傷の公的教育を放棄したテキサス州の法律を追いつく。

現代アプリケーションと未来の方向性

第十四の改正は、市民を保護するための生きたツールであり続けています。裁判所は、ますます新しい技術、生殖的権利、および人工知能にその原則を適用するように求められます。例えば、犯罪者の感情や予測的な政治におけるアルゴリズムの使用は、それが少数民族を偽装した場合、等しい保護懸念を提起します。州レベルで政府は、これらの技術を調整する法律を通過し、裁判所は、これらの技術をFourteenth Amendmentの保証に対してそれらをテストします。

データプライバシーと監視

[]Carpenter v. United States(2018)、最高裁判所は、政府の携帯電話の位置情報収集が第四改正の下で保証を必要とすることを保持しましたが、裁判所は、実質的なデュースプロセスがプライバシーの妥当な期待を保護する可能性があることをヒントとしています。 米国は、プライバシーの法律で実験していますが、Fourteenth Amendmentは憲法の床を提供します。 監視技術がより説得力のあるものになると、市民がデータ収集のために、市民がデータ収集する可能性があるため、市民が調査に頼る可能性があります。

生殖的権利ポスト-] ドブス

の最高裁判所の決定書]Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022) がRoe v. Wade]をオーバーターンし、第14回改正が中絶の権利を保護しないと保持する[FLT:] [FLT:] は、他の再発防止策(FLT:FLT:FLT:F)を他の再構成する権利を保護する[FLT:] いくつかの[FLT:] または [FLT: [F] 再編] または [F] 再編] 再編: [F] いくつかの保護が、 [FALF] [F] [F] または [F] または [FALF] または [F] または [F] または [F] または [FALF] または [FALF] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [F] または [FALF] または [F

経済不平等と特権または免疫の条項

虐待・ハウス・ケース(1873)が事実上無効となったFourteenth AmendmentのPrivilegesまたはImmunities Clauseは、小さな再発行を見てきました。 いくつかの法的学者と判断する argue は、デュー・プロセス・条項によってカバーされていない基本的な権利を保護する必要があります。 そのような旅行の権利や一般的な職業に従事する権利。 政府は、この条項を使用して、州の法律が規制されていないか、または規制されていないことを確認してください。 [Fablien]

コンテンツ

第14回改正は、政府の過渡と差別から市民を保護するための憲法の岩盤を残しています。 エクアル保護条項からデュー・プロセス条項および定款のDoctrine、政府は、公正性、平等性、および手続き的完全性を強化するために、これらの規定に基づいて、すべてのレベルでの独立行政は、これらの規定に基づいています。 ランドマーク事件は、改正の到達を拡大していますが、1868年以来、テキスト自体は変化していません。 各世代は、この原則を解釈し、法的な措置を継続し、市民が、法的な措置を継続することを約束します。

[Authorのメモ:この記事は情報提供のみを目的としており、法的アドバイスを構成していません。特定の法的質問については、ライセンスされた弁護士に相談してください。