インピーションは、アメリカの憲法システムにおける最も重要な誤解プロセスの1つです。 これは、議会が深刻な誤解のために説明可能な高い連邦政府の公式を保持できるように、役員および司法権に関する基本的なチェックとして機能します。 用語は、多くの場合、政治的議論の周りに投げ出されるが、実際のメカニズムは、憲法によって慎重に定義され、実践の2世紀以上が形成されています。 その影響力について - 政府の起源から、その法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、および法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または法律上の問題、または

憲法のインピーチメントのための基礎

暗示プロセスは、特に記事I、第II、第III条に、米国憲法に根ざしています。 憲法の枠組み、英語の議会の優先順位と、コロニアル知事との独自の経験を描き、公的な信頼を裏切った公式を削除する手段として、インフェチメントを設計しました。 犯罪試験とは異なり、インフェメンションは、犯罪者法の下で罰しないように、再公表を保護するために目的の政治プロセスです。

重要な約束は、米国における「」の第2条に表示され、その国は「米国大統領、副社長、およびすべての市民役員」が、ImpeachmentのOfficeから削除され、Treason、Brbery、または他の高い犯罪およびMisdemeanorsの信念が、その一部を強調する。」と、この条項は、インピーションのための3つの拠点を確立する:Treason、Senbriel、およびSe、Se、Se、Se、Se、Se、Se、Se、Se、Se、Se、Se、Se、Se、S、S、S、S、S、S、Se、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、S、

ハウスは、正式な料金を持参する検察官として機能します。 ゼンエイトは、陪審員、聴覚証拠として機能し、評決をレンダリングします。 セナートの2分の1の大半は、正式な料金を隠して削除する必要があります。 枠組みは、このハイバーを意図的に設定して、その衝動が最も深刻な犯罪のために予約され、部分的な過半数によって軽く使用されないことを確実にします。

「高い犯罪とミセデミャー」の定義

正確に「高い犯罪や犯罪」を構成するものは、何世紀にもわたって廃棄されました。フレーズは、憲法で定義されていないし、フレームは意図的にそれを開放端に残しました。アレクサンダー・ハミルトン、]で書かれている」連邦教徒論文[]]]は、公共の男性の不正行為から進行する、または、他の言葉では、公共の侵害や防衛機関の侵害を含む。

議会と裁判所は、厳密に犯罪ではなく、自然の中で政治的である犯罪として「高い犯罪と犯罪者」を治療しました。 公正は、任意の法令に違反しない行動のために浸透することができますが、まだ公の信頼の重大な違反を表明しています。 例えば、アンドリュー・ジョンソンは、後に法の反乱を防止するために、法の後に無効と判断したが、その請求は、法の侵害を防止するために、法の侵害を犯したと、法の侵害を防止するために、法の侵害された。 法は、法の侵害を侵害するだけでなく、法廷の疑いを犯した。

ステップによるインピーションプロセス工程

受入プロセスは、2つの異なるフェーズで展開します。: 代表者の家で最初に、その後、セナテで。 手順は、政治状況や関与する特定の公式に応じて、その詳細に変化することができますが、一般的なフレームワークはよく確立されます。

初期化と調査

ほとんどのインピーションの進行は調査から始まります。これは、議会のメンバー、特別な相談者または独立した検察者からの紹介、または不正行為の公的な主張から苦情によって誘発されることがあります。ハウスの司法委員会は、通常、調査を実施するリードを取ります。委員会のスタッフは、文書を集め、インタビューの証人を集め、そして、進行する十分な証拠があるかどうかを判断するために聴衆を保持します。場合によっては、ハウスは、トランプ大統領の命令を処理するために、特定の委員会を構成します2019年大統領は、トランプ大統領の罰則を執行しました。

調査フェーズは、そのインピーションの記事を形づけるので、重要なことです。ハウスが投票する正式な料金です。委員会は、実際の記録を確立し、どの行動が不快な犯罪を構成するかを識別しなければなりません。このフェーズでは、認定された公式は、法律相談を通じて対応し、それらに対して提示された証拠を挑発する機会を持っています。

こだわりとハウスの投票の記事

審査委員会が不正行為の十分な証拠が見つかった場合、その1つ以上の記事を文書化します。各記事は、「電力の乱用」や「議会の閉塞」などの明確な料金を規定しています。委員会は、記事を完全なハウスに推薦するかどうかを投票します。委員会の単純大半は記事を事前に進めるのに十分です。

代表者のフルハウスは、そのインピーションの各記事に議論し、投票します。 パッセージは、それらの現在の過半数と投票を必要とします。 ハウスが1つの記事でさえ承認した場合、公式は正式に浸透しています。 ハウスによるインピーションは、壮大な陪審に似ています。それは、オフィスから公式を削除しませんが、それはセンエートで試験のための段階を設定します。

センテートトライアル: 歴史的に疑惑

ハウスが公式に浸透すると、記事は、試行を実施しなければならないセナートに送信されます。 セナートは、時間をかけて進化してきたインフェメンション試験のための独自のルールを持っています。 憲法は、大統領が試験上にあるとき、最高裁判所のチーフ・ジャスが優先するということです。 他の公式、副社長またはセナートの大統領の予報の含浸のために。

職業と証拠

試験中、ハウスは管理者を任命します。通常、審査委員会のメンバーが、検察者として行動し、その場合を説得します。 認定の公式は、回答者として知られ、法的相談員によって表されることがあります。 センテートは陪審員として座っています。各検閲者は公平な正義をするために誓いを取る必要があります。 試験には、開封声明、証拠の提示、証人の検査(投票の決定書の提出)、およびそれらが決定的な裁判を許さない場合には、または追加の裁判を申し立てる必要があります。

証拠と手順のルールは、課外試験が政治的な手続であるため、裁判所よりも厳しいです。 部門長は、証言と文書が許容されているかを決定するために広範な裁量を持っています。 いくつかの歴史的なケースでは、アンドリュー・ジョンソン大統領の1868試験、数十人の証人と呼ばれるなど。 他の人では、大統領ドナルド・トランプの2020の試験、セナートは、任意のライブ証人を聞くために低下しました。

対立または事件への投票

証拠の提示後、Senateはプライベートで審議し、そして個別にインピーションの各記事に投票します。 公正なものを取り消すために、セナイザーの過半数が要求されます。 100人の感度計で、少なくとも67の投票が必要です。 どの記事でもそのしきい値に達すると、公式はアクシートされ、オフィスに残されます。 1つ以上の記事に反する場合には、直ちにSenvicateは連邦事務所を離れる必要があります。

パートナの除去を防ぐため、その2番目の要件は意図的に高いです。 アメリカの歴史では、アンドリュー・ジョンソン(1868)、ビル・クリントン(1998)、ドナルド・トランプ(2020年と2021年)によって3人の大統領がインペーションされています。 ジョンソンは、単一の投票によって生き残ったが、誰もセンテートによって禁忌でした。 唯一の連邦当局は、実際にセンテートによってオフィスから削除されたのは、最も注目すべきである、15の連邦は、最近、ジャス・ポートが宣言されています。

不均等な取り外しはではないです

一般的な誤解は、自動的に正式な手段がオフィスから投げられることを意味します。実際には、インピーションはハウスの正式な告白だけです。除去は、セナートの信念の後にのみ発生します。社長は(指示、効果)そして、セナートのアクキットがいる場合は、完全な用語を出すことができます。この区別は、システムに組み込まれたチェックとバランスを理解することです。

さらに、禁制は、その後の犯罪の訴求を除外しません。憲法は、禁断されたパーティー「無事に責任を負い、Indictment、裁判、Judgment、Punishment、法令に従って義務を負わない」と明示的に述べています。言い換えれば、不測と除去は犯罪正義システムを置き換えない政治的救済です。例えば、リチャード・ニクソン大統領が1974年に辞任した後、彼はゲル・フォーマル・プレジデントから寄贈されたが、その決定は、その決定は、その決定を明らかにした。

歴史の浸透と影響

歴史のインフェメンション事例を研究することで、さまざまな時代や演劇における政治力にどのように応用されているかがわかります。各ケースは、予期せぬ犯罪を構成するものの公的な理解を形づけています。

アンドリュー・ジョンソン (1868)

第一大統領のインフェチは、民戦の激しく後退した。アンディソン大統領は、アンブラハム・リンカーン州に成功したテネシー州の民主党のアンドリュー・ジョンソン大統領は、再建政策上の共和党同盟と繰り返した。議会は、政府の議事典の承認を要求した事務法のテネアを過ぎた。ジョンソンは、戦争エドウィン・スタントンの執行官を廃止し、その後、1135年後に大統領が法廷に就労した。

リチャード・ニクソンとウォーターゲート (1974)

リチャード・ニクソン大統領は、ウォーターゲート・スキャンダルの彼の役割のためのインフェチメントに直面しました。ハウス・ジュディケーリ委員会は、正義の閉塞、権力の乱用、議会の禁忌を承認しました。フル・ハウスが投票する前に、最高裁判所は、ブレイクインをカバーする彼の関与を証明したテープの記録を解放するためにニクソンを命じました。特定のインフェクションとおそらく信念に直面し、ニクソンは、1974年8月に辞退しました。この大統領は、この裁判官が、この裁判官が、裁判官を主張するだけでなく、その裁判官を主張することができます。

ビル・クリントン(1998-1999)

ビル・クリント大統領は、ホワイトハウスのインターンモニカ・レウィンスキーとの関連性に関する正義の負傷と閉塞のために浸透しました。ハウスは、1998年12月19日に渡る両方の記事と、パーティーラインに沿って大きく投票しました。 授権試験は5週間持続し、両方の費用で公正な入札で終了しました。 過失記事は45のギルティ投票と55の罪悪感を受けました。 閉塞の記事は50〜50〜50を結びました。 犯罪の疑いは、犯罪者と犯罪者に対しては、多くの人が補償を負ったかどうかを無視しました。

ドナルド・トランプ(第一次投資、2019年～2020年)

2019年、ドナルド・トランプ大統領は、議会の権力と閉塞の悪用を2つの記事で示されました。 トランプが彼の政治の儀式に調査のために押されたウクライナの大統領ボルダイマー・ゼレンキーと電話から課された料金。 突然の軍服を支持し、反対に強制的に承認された軍服を観察しながら、彼の政治の儀式に調査のために押されたトランプは、パーティーラインに沿って大部分的にインピートする投票しました。 授権の裁判は、2020年2月に終了し、ほぼすべての国民の占領事官が、異端の不当たる部分を強調表示し、この状況は、この状況を強調した。

ドナルド・トランプ(第2回インピーション、2021年)

続いて、米国キャピトル、トランプ大統領の攻撃は、この時間は、その影響の分裂の単一の記事にインフェチしました。このハウスは、すべての民主党に10人の共和党が参加するかどうかを232〜197に投票しました。それは歴史の中で最もバイパルシー大統領のインフェチメントでした。 戦士の試験は、すでに左の事務所、前大統領がインフェチを許すかどうかについての有望な憲法質問をしました。 トランジションは、再び7つの制限をしました。

その他の連邦政府の公益事業

大統領のインフェメンツは、最も注目を浴びながら、憲法は、他の「米国のシビル役員」の不満を許します。 このカテゴリには、連邦裁判官、閣僚秘書、および一定の高ランクの執行ブランチの公式が含まれています。 歴史的に、インフェメンツの大部分は、生涯の予約を保持し、そうでなければ削除することはできません連邦裁判官をターゲットにしています。

裁判官は、賄賂、税金の蒸発、過食、そしてベンチ上での部分的な政治活動に従事するなどの犯罪のために浸透しています。例えば、裁判官ジョン・ピカリング(1803)は、ベンチ上の精神的な不安定性と酔わしのために減りました。裁判官は、彼が大統領が、大統領が大統領に就任したのに対し、彼は、その大統領が死亡し、その選挙を撤去しました。

州政府のインピーション

インピーションは連邦政府にユニークではありません。ほとんどの州憲法には、知事、州の裁判官、およびその他の州の公式のための独自のインピーションプロセスが含まれます。手順は広く異なります。例えば、いくつかの州は、連邦モデルのような対立のための州のセンテートで2分の投票を必要としますが、他の人々は単純な過半数を使用しています。一部の州では、リコール選挙を通じて公式の除去を可能にし、代替責任メカニズムを提供します。イリノイ州の行動は、米国政府の法規制と規制の規制のリスクを阻害するリスクを含まないことを示しています。

パブリックオピニオンと政治力学

インピーションは、本質的に政治的であり、公共の意見は、その成果を形作り出す上で強力な役割を果たしています。 枠組みは、政治的なチェックであるために、インピーションを意図しましたが、現代のメディア環境は、さらに、それにより、さらには、部分的な偏光性が加えられた。 インピーメンションの問い合わせを開始するための決定は、当事者がハウスを制御するかによって異なります。 対立への決定は、その締約国がセネートとセネターの賭けをランクを破る意思に依存します。

公式の罪悪感や無知感のパブリックな認識は、議会の個々のメンバーのための政治計算をシフトすることができます。大規模な抗議、草の根キャンペーン、および持続的なメディア報道は、法律事務所の圧力を高めることができます。逆に、強力な偏光性がクロスパーティの協力を減らすことができる、インピーテッド公式の公式のパーティーが、少なくとも1分の1のSenate席以上を保持するとき、ほぼ不可能な2分のconvictionを作る。このトランジットの試用例は、2020年のトランプ大統領とトランジションの勝利です。

法的学者は、現在の部分的な環境が説明責任ツールとして浸透を弱めているか、または効果的な決定を維持しているかどうかを議論し続けています。 明らかとは、議会の権限とチェックと残高のシステムの重要な要素の強力な表現を維持していることです。

結論:インピーションの継承の重要性

バランスは、政治兵器や手続きの好奇心よりもはるかに高いです。それは、オフィスの誓いを裏切った公式を削除することによって、再公衆の完全性を維持するために設計された憲法上の保護です。このプロセスは、法律の厳格と政治的判断を組み合わせ、政府の会計の最も強力な数字を保持するために、ハウスとセナートを必要とする。対立のための高いバーと、アメリカの政治の偏光の増加は、単に障害や障害の状況を把握するために、単に、異なる状況を研究する可能性があり、その問題は、単に、その問題に備えています。

更に読むには、]のコンフィックス・アノテート・リソース(インフェメンション)、[]]]の代表的インフェメンションの履歴概要()、 [[]]])、 ]]を、インフェメンテーション手順の]の公式ガイドを、 [FLT:]をインフェメンテーションする。