インドの連邦構造は、世界で最も複雑でダイナミックなガバナンス体制の1つです。 憲法に精通し、中央連合政府と個々の州間の電力を分岐させ、公序良俗に反するフレームワークを作成することで、公共政策が策定され、資金供給され、実行される方法に大きく影響を及ぼします。 規制、執行機関、および財務機関の部門は、政府の目標を1つに分け、医療アクセスの改善、ユニバーサル教育、または近代化インフラの形成に繋がるかどうか、政府の状況や政府の状況を把握し、政府の重要な政策を把握することを意味しています。

インド連邦の憲法建築

インドは「quasi-federal」または「単一バイアスで連邦の施設」としてよく記載されています。憲法は、7番目のスケジュールを通して電力の3つの層分布を確立し、これは]]ユニオンリスト]、の3つの層分布を構成し、国会議は、地方自治体の規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制当局、規制

また、いかなるリストでも言及されていない、再建力(第248条のUnion)。この構造上のバイアスは、大統領の国家政府を却下する力(第3条)、州知事が大統領(連邦政府)によって任命される要件など、その中心に対する憲法上の規定が強化されています。特に規定は、第371条およびその多様な副条項、例えば、州政府が直接、および地方自治体に影響を及ぼす。このセクションでは、これらの重要な政策は、政府が、政府機関に課された重要な政策が、さらに重要な役割を果たしています。

連邦部門の欠陥政策の実装方法

連邦構造は、政策実装にデュアル効果をもたらします。一方、州は独自の人口統計、経済、文化的現実に国家プログラムを調整することができます。一方、州と連合の優先順位がずれているとき、または州政府内の能力が弱っているときに、遅延、摩擦、および分散性を作成することができます。実施チェーンは、通常、中央法制またはスキーム設計を伴います。その後、州レベルの適応、資金の配分、州の執行、および各段階のモニタリングによる実行、各段階の段階の段階を監視します。

調整と偏析オーバーラップ

多くの主力国家スキームは、同時開催リストの対象を伴います。例えば、連合と州の主張の所有権の保健、教育、社会福祉など。国家保健宣教は、例えば、中央にスポンサーされているが、配達のための国家保健部門に大きく依存しています。国家が、スキームの焦点を変更することに決定した場合、例えば、病気監視に対する母体の健康を優先するなど、国家目標から逸脱する可能性があります。同様に、国家の強制執行機関と法規制の執行機関は、そのような規制や規制が、または規制機関に依存しています。

連邦主義と資源配分の財政

インドの財政の連邦主義は、収益回収の集中化と、支出の分散型システムによって特徴付けられます。 連合政府は、総所得の約60%を占めていますが、公費の約40%を費やすだけでなく、州は、残りの部分を総計的に消費します。 この垂直の不均衡は、その資金を「FLT:0」]Finance Commission(税を分配する方法を推薦する)と、その資金を計画する(AtoF)に、およびその資金を割り当てられた状態にのみ適用します。 [FATF]F]Finance Commissionは、その資金を、または、その資金を、または、その資金を、または、その資金を補償する場合には、その資金を、その資金を、または、またはその資金を制限します。

州の借入金能力も制約されています。, 州は、その財政の欠損が指定された制限を超えた場合、借入金のための中央承認を得なければなりません. これは、リソースが豊富な状態を生成します (例えば, グジャラート, マハラシュトラ) より多くの野心的なプログラムを実行することができます, 資源貧乏な状態 (例えば, バイハール, ウタール プラデッシュ) 集中的な資金要件に一致させる, 不均等な政策結果につながる. 州のGDP 直接 LTA および非居住税 [F] 配達に: [F]

政治フェデニズム:同じ対. 異なるパーティールール

ユニオンと州政府間の政治的アライメントは、政策の実装を著しく加速または妨害することができます。同じ政治党や連合が両方のレベルで電力に及ぶ場合、いわゆる「協同組合の連邦主義」を実践しています。化学は、レベルアライメントを横断する、官僚を貫く、州政府は、中央命令に挑む可能性が低いです。しかし、異なる締約国が、紛争が発生したとき。政府は、中央に課された政策を提起し、損失の状況を悪化させる可能性があります。(GST)、またはその問題は、または損失の損失を遅らせる可能性があります。

ケーススタディ:連邦影響の主セクターを渡る

ヘルスケア

ヘルスケアは主に国家の対象であるが、連合は国家規格を置き、]のような中央スキームを実行します。 アユシュマン・ブラッドハン・マントリ・ヤン・アオリアナ(PM-JAY)、および資金キー垂直健康プログラム(例えば、国家のAIDSコントロール、国家TBエリミネーションプログラム)。 人々は、これらのプログラムを健康監督を通して実施しますが、彼らは、病院がエンハンセン病状態である、政府機関が、または政府機関にどのような影響を受けたかを報告します。

教育・教育

教育は同時通訳リストですが、RTE法の実装は不均一です。中央政府は最低限の基準を規定していますが、インフラの要件は、学校のタイミング、指示の媒体、クラス9-12のカリキュラム、および教師の採用方針を決定します。 サマグラ・シクシャ・アフィアン]は、集中的な資金を提供し、国家はマッチングのイノベーションに貢献しなければなりません。 政府は、多くの場合、ALT4を基準にするために、FALTを強制的に訓練します。 [FLTF] [FLTF] と、RTEF] [F] と、R [FLTF] は、その研究機関が、または [F] に失敗しました。 [F] [F] [F] [F] [FALT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FALT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] と [F] [FALT と [FALT は、 と [F] [F] [F] [

インフラ・公共施設

農村道とスマートシティミッションの両者は、中央資金と州レベルの執行を組み入れています。 国家レベルの規制機関は、優先の村を識別し、契約を設計し、資産を管理します。 土地取得の問題(土地は、州間協定の国家レベルの執行を結びます)、または政府の公益団体(FORD)が、その土地の建設を行ないます。 そのような国間取引は、または政府機関の規制機関(FORD)、または政府機関の重要なプロジェクトを、または政府機関に移転することに責任を負います。

連邦実装フレームワークでの課題

州の能力の格差

すべての州には、集中的にスポンサーされたスキームを実行するための同じ管理、技術、または財務能力があります。 米国は、独自の収益(例えば、北東州、ウタクアン、バイハー)に相対的に割り当てられた資金のより大きなシェアを持つことは、多くの場合、その開発支出のためにニューデリーに大きく依存しています。 これは、地元のイノベーションを優先する可能性がある依存性を作成します。 一方、 特別なカテゴリの状態(現在)は、特定の国税の処理が欠落し、他の国税の決定を欠落としていることを意味します。

インターステート・コオリンジ・ギャップ

多くのポリシーは、河川水共有(カルナタカとタミル・ナドゥ間のカボリー水紛争)、汚染制御(NCR-Gangetic plain)、災害管理(D)の複数の州間で調整する必要があります。 インターステート協議会[]]は、対話を容易にするために存在しますが、その会議は不順であり、その勧告は結合されていません。 GST協議会は、連邦政府が規制当局と規制当局の要件を満たしていない場合、および規制当局の要件を満たしていない場合、規制当局が低い場合、規制当局が規制当局の要件を満たしています。

中央過渡と「シック」ユニットの問題

いくつかの連邦主義は、インドの連合政府が政策立案を一元化するために、並行リストを使用していることを議論する。例えば、[国家教育政策2020は、センターによって策定され、新しいカリキュラム構造を採用する衝動的な状態が形成されたは、中央に限らず、中央に限らず、中央に決定された状態が「FLT:4」とされている。これは、ほぼ同じく、その中央に限られている。

機会:連邦実験によるイノベーション

導入を遅くする非常に多様性は、インドを]にします。連邦主義の労働法。国家は政策と実験をしています。]と[FLT:]の公共サービスのDelhiの戸口配達はに]を[FLT]に、政府機関は、政府機関の政府機関の機関[FLT:]と[FLT:]を、および[FLT]の政府機関の機関の政府機関の機関が、または[FLT]を、]に引き渡します。 [FLTF]:[F]

テクノロジーとデータ共有の活用

テクノロジーは、協調ギャップを埋めることができます。 ] パブリックフィナンシャル管理システム(PFMS) は、ニューデリーから村レベルのアカウントへの資金の流れのリアルタイム追跡を可能にし、リークを軽減します。 []] 国立情報センター(NIC) は、州政府の共有インフラを提供します。 国家が統一されたデータ基準に同意すると、彼らは を転送する状態が、 [FLT] と [FLT] は、 [FLT] と [FLT] の成功] は、 に、 [FLT] 、 [F] と [FALT] の成功する: [F] と [F] は、 [FLTF] は、 [F] と [F] の成功する。 [FLTF] と [F] と [[FALT] は、 [F] は、 [FALT] は、 [F] の成功する (A] は、 [[F

改善された政策の実装のための戦略

インド連邦主義の構造的現実性を考えると、いくつかの戦略は、州の自律性を損なうことなく、実装を強化することができます。

1. 政府間機関の機関車の強化

四半期会合と分科会の分科会で [ インターステート協議会[] を組織化し、分科会が相関するのに役立てる。 [] ゾーン協議会[] (北、南、東、西、中央)は、エスカレーションの前に地域問題に対処するために再発すべきである。 Finance Commission[FLT] 状態の成績は、単に報酬を与えられた結果にのみ考慮すべきである。

2. 同時開催の責任の明確化

中央政府と州政府は、役割、時間、財政的貢献を規定する「」の「Memorandum」に署名する必要があります。これは、曖昧さを減らし、非難を防止します。 GST補償メカニズム](その有効期限をクリアする)は、透明な収益のモデルとして機能する可能性があります。

3. 状態のレベルでの能力構築

国立機関()インドの行政職員カレッジまたは]])NITI Aayogの研究開発監視と評価事務所は、プロジェクト管理、予算編成、データ分析に関するIAS役員および地区のコレクターのための専門的トレーニングプログラムを実行すべきである。 を介した技術支援チームは、弱者の要件を満たすことができる。

4.ベストプラクティスの普及

州政府が成功した介入を分かち合う「」(www.statesbestpractices.gov.in)を生成します。例えば、 、 ラージャスターン・バハマシャ・ヨハナ] 、 現金での送金の場合、 ケララララのクダッシェル 、 すでに女性が就労する [FLT] [FLT] [FLT] および [FLT] [F] [F] [F] は、 既に、 [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F

5. 個人情報の取扱に関する規程及び自主規制

集中的にスポンサーされたスキーム(最大25%)の範囲内で資金を割り当てる上で、状態がより柔軟に柔軟性を発揮します。 これらを少数の柔軟な傘プログラムにマージすることにより、 の中央スポンサースキーム (現在の100以上) の回数を削減します。 ]]]Fourteenth Finance Commission's:3] は、この状態を未承認に32%に増加させることをお勧めします。

結論:連邦コンパクトをナビゲート

インドの連邦構造は、政策の実装のための制約と資産です。それは、必然的に複雑さをもたらす—破壊的な重なり、財政の不均衡、政治の儀式–それは、最高の意図された国家プログラムでさえ、遅延や歪めることができます。しかし、それはまた、国家レベルの革新を可能にし、地域の多様性を収容し、民主的責任のためのフレームワークを提供します。実施を改善する鍵は、連邦政府や集中化にとどまらず、政府機関の決定を促進し、政府機関の協力機関であるATI(A)を促進)、政府機関と政府機関(ATI)を促進します。

さらなる読書のために、次のものを探します: ]]連邦主義に関するPRS法定研究説明会]、 []]]]]])、NITI Aayogの協力連邦主義に関する報告書[、または[インドの最新のレポートのファイナンス委員会。