訴訟のメカニズムを理解することは、法律の専門家、学生、およびビジネスオーナーにとって不可欠です。 悲しみから最終的な判断への道は、市民の手順として知られている構造化されたシーケンスに従います。 このフレームワークは、法律の規則に対する予測可能性、公平性、および忠実性を保証します。 このガイドは、法的なプロセスの各段階の承認的な破壊を提供します。最終的な訴求を通して、紛争が現代の正当システムにどのように適応されるかを詳細に示します。

ステップ1:法的行動の開始

訴訟の正式な開始は、裁判所の権限を確立し、擁護者に通知する特定の手続き手順を取るために平坦化を必要とします。 この開始フェーズは、ケース全体のための境界を設定します。

苦情の申し立て

プロセスは、適切な裁判所で「苦情」または「訴訟」を提出するときから始まります。この文書は、紛争の事実に基づく法的理論、救済が求められている法的理論(契約違反や義務違反など)、および特定の救済が要求されるべきであると、その不満が「通知の証拠」の法的基準を満たしている必要があります。その苦情は、それが短いと明快な声明を提示しなければならないことを意味する「通知の証拠」の法的基準を満たしなければならない。

裁判管轄と会場

ケースが進む前に、裁判所はそれを聞いて権威を持っている必要があります。 被験者管轄は、ケースの種類(連邦対国家法)上の裁判所の電力を指します。 個人的な管轄権は、一般に、擁護者がフォーラムの状態で十分な「最小接触」を持っていることを要求する、当事者上の裁判所の電力を指します。 開催場所、管轄区域とは異なる、場合が聞こえるべき特定の地理的位置を決定します。通常、紛争が発生した場所または退会場所が居住者を擁する場所。

プロセスとスムーンのサービス

苦情が提出されると、裁判所は召喚を発行します。 苦情は、特定の時間枠(多くの場合、90または120日)以内に召喚と苦情の両方で擁護者を奉仕する責任があります。 適切なサービスは、憲法上のデュースプロセス要件です。 擁護者は訴訟の実際の通知と対応する機会を受け取ることを保証します。 サービスは、プロセスサーバー、認定メール、または規則によって許可されているように行うことができます。

制限の状況

あらゆる市民の主張は制限の状況下にある、法律上の手続が開始される場合、イベントの後に最大時間を設定する法律です。法定期間が満了すると、スーへの権利は永久に禁止されています。これらの制限時間は、クレームの種類(例えば、個人傷害、契約違反)および管轄区域によって大幅に変化します。制限の正しい状況を決定することは、潜在的な請求を評価する重要なステップです。

ステップ2: 防衛者の公式応答

治療後、防御側はアクションを取るか、デフォルトの判断を危険にさなければなりません。応答は厳密な期限内に提出されなければなりません。通常21〜30日間。

回答と肯定的な防衛

最もよくある応答は「answer」です。 答えでは、擁護者は、その認め、否定、またはそれらが十分な知識を認めたり、それを否定したりすることを妨げることによって、苦情の各番号付き隔離に反応しなければなりません。 防衛策は、制限の状況、波動、または比較欠陥の状況など、いかなる「肯定的な防衛」も上昇しなければなりません。 これらは、明白な敗北が疑惑がすべて真偽である場合でも、主張を判断する防衛策です。

事前回答: 却下する動き

回答を提出する代わりに、擁護者は、却下する(不法と呼ばれるいくつかの時間)運動を提出することができます。この動きは、無機告の苦情が法的に有効な主張を述べるのに失敗すると主張する。すべての事実が真正であると疑われる場合でも、。裁判所がこの動きを付与した場合、ケースは完全に却下されるか、または不法が法的な欠陥を修正するために苦情を改正するために残留される可能性がある。 不法な状態が、または侵害された状態に陥る可能性がある。

デフォルトの判断

被告者が割り当てられた時間内に応答しなかった場合、その不法はデフォルトの判断を要求するかもしれません。これは、被告人がすべての偽りの疑惑を申し立てていると考えられていることを意味し、裁判所は裁判なしで明白の支持で判断を下すことができます。裁判所はしばしば、損害の量を証明するために明白を必要とするが、賠償責任フェーズは効果的に決定されます。

偽造品および第三者クレーム

擁護者の反応は、純粋な防衛に限られません。 擁護者は、同じ取引や発生に起因する明白に対して、主張する主張を主張する反論を提出するかもしれません。 擁護者は、共同防衛者または第三者に不服(無論者)にまだパーティーをしていない人に対して不服を訴えるクロスクレームを提出することもあります。 これらのメカニズムは、関連する紛争を司法効率のための単一の行動に統合します。

ステップ3: ディスカバリーフェーズ

ディスカバリーは、各当事者が他のパーティーから、第三者から証拠を得ることができます前致的なフェーズです。 それはしばしば最も長く、最も高価で、最も満足のいくフェーズです。 民事訴訟の連邦規則の下で、発見はケースのニーズに比例する必要があります。

インターロデレー

異議は、相手が他の相手に送るという質問を書かれています。これは、オアスの下で答えなければならない。彼らは、証人の名前、文書の存在、および従順な主張の詳細は、基本的な事実上の情報を得るために有用です。多くの管轄区域は、当事者が(多くの場合25または30)役立つことができる数に厳密な制限を課します。

入金方法

預金は、裁判所の報告者によって小冊子の下で行なわれ、証人または党の生きた、経口検査です。 寄託は、弁護士が証人や名誉の信頼性と名誉を評価し、過言の罰則の下で証言をロックすることを可能にするため、強力な発見ツールです。 直接検査と交差賞の両方が堆積で発生します。 彼らの証言が変更された場合、裁判で証人を差し込むために預金することができます。

生産およびEディスカバリーの要求

このツールは、特定の文書、電子的に保存された情報(ESI)、または別のパーティーから有形なものへのパーティーリクエストを許容します。 近代的な発見は、メール、データベース、メタデータ、ソーシャルメディア投稿を含む、電子的に議論の余地に関与しています。 市民手続の連邦規則などの規則 26(f)は、締約国が早期に ESI 保存と生産について議論する必要があります。 締約国は、特権および作業製品保護の問題に対処する必要があります。

入学希望者

これらは、他の当事者が認めなければならないか否認しなければならない1つのパーティーによって提出された声明です。 認めたものは、裁判の目的のために独占的に確立されています。 入学の要求は、紛争の事実上の問題を狭くするために使用され、試験で時間と費用を節約します。

サブポエナとサードパーティのディスカバリー

締約国は、互いに証拠を得るだけに限定されません。サブポエナは、文書を提出したり、堆積物のために表示したりするために、非パーティを強制するために発行することができます。サードパーティの発見は同様の規則に従うものの、それは多くの場合、過度の負担や費用から非部分を保護するために、より制限されています。

保護命令および発見の争訟

当事者が、要求が広く、間違いなく重大であるか、または特権情報を求めると信じた場合、それらは裁判所から保護命令を求めるかもしれません。 発見紛争は一般的であり、多くの場合、司法介入を必要とする。 発見が求められていると判断した場合、裁判所は、発見が不当に累積的または複製的であるかどうかを制限する幅広い裁量を持っています。

ステップ4:事前試行モーションと戦略

発見が閉じるにつれて、裁判所と当事者は、裁判のケースの準備や1つなしでそれを解決することに焦点を当てています。

概要の判断のための動き

概要の判断は、裁判所にあらゆる材料の事実上の本物紛争がないことを規定するように要求し、移動党が法律の事柄として判断する権利があることを判断する逸脱運動です。 許可された場合、ケースは試験なしで決定されます。 裁判所は、非移動党に最も有利な光の証拠を見ることができるように見える必要があります。 マテリアル事実が本物的に紛争を起こした場合、動きは拒否されなければならないと裁判に進む。

リミンのモーション

試験の前に、締約国は、特定の証拠の導入を除外または制限するためにライムに運動をファイルします。例えば、締約国は、適切な基礎を欠く事前の決済交渉、キャラクター証拠、または証言への言及を除外しようとする場合があります。これらの動きは、陪審員が潜在的な予報情報を聞く前に、裁判官が明白な問題を解決することを可能にします。

事前トライアル会議と注文

裁判所は、試験をスケジュールするために1つ以上の事前の取引会議を開催することができます, 証拠の承認性を議論, そして、決済を奨励. 最終的な事前裁判会議で, 当事者は、法的問題を要約する共同前取引注文を提出, 失格のない事実に優先順位を付ける, 証人のリストと各当事者が提示する予定を展示, そして、ケースに残っている法的主張と防衛を規定.

ステップ5:トライアルプロセス

ケースが決済やサマリー判定によって解決しない場合は、試行に進みます。裁判は裁判官や陪審前に証拠の正式な提示です。

審査員選考(Voir Dire)

陪審員試験では、裁判官や弁護士が偏見や偏見を識別するための予期的審査員を質問する「]」の発令]でプロセスが開始されます。各当事者は、限られた数の過失的な課題(理由を述べない陪審員を削除する)と、原因のための無制限の課題を克服する可能性があります。目標は、公平な陪審員を促すことで、その証拠に基づいて決定されるケースを決定します。

オープニングステートメント

陪審員が誓った後、各当事者は開会ステートメントを提供します。 原告は最初に行き、守護者によって続きます。 開会ステートメントは、当事者が提示することを期待する証拠の物語的な概要です。 それは引数ではなく、陪審員のためのロードマップではありません。 弁護士は、彼らが許された証拠をサポートしないようにする声明を作成することを避けなければなりません。

証拠の提示

原告は、第一の事件を提示し、証人を呼び出し、展示を紹介します。各証人は、相手の相手による直接審査を受け、反対側の相手による断面的な審査を受けています。リダイレクトと再交差の約束は、限られた範囲で許可されています。被告人は、自分の証人や証拠を提示することができます。疑念は、被告人が休息した後に再建証拠を導入するかもしれません。

証拠と証拠の禁止

証拠の許容差は証拠の規則によって支配されます。例えば、証拠の連邦規則など。これらの規則は、聴覚、関連性、特権、専門家の証言を調節します。市民の場合、無地は「証拠の優先順位」によって、その場合を証明しなければなりません。これは、擁護者が責任を負わない可能性が高いです。

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、締約国は最後の引数を配信します。これは、証拠を要約し、重要な証言を強調し、陪審員が彼らの好意で評決を返すべき理由を主張する各弁護士のための最終的な機会です。 原告は通常、最初に最後の引数を提示し、擁護者に従って、そして平告は、その後、短い再帰を示すかもしれません。

審査員の指示

陪審員が審審審審を開始する前に、裁判官は陪審員命令を読んで、また、担当の指示を読んでいます。 これらの命令は、陪審員が事実に適用される必要があります。 締約国は提案された陪審員命令を提出しましたが、裁判は最終的に最終的な文言を決定します。 適切に行われた指示は、法的に健全な評決のために不可欠です。

ステップ6:評決と判断

陪審員が指示を受けたら、彼らは非公開に退会しました。裁判の結論は、彼らの決定にヒンジ.

評議会

市民の場合、標準はしばしば非アニマイティですが、一部の管轄区域では過半数の評決が許されます。陪審員は、原告または被告人のためにどちらかの評決を返します。 平告のために、評決は、与えられた損害の量を規定します。 陪審員が評決を受けることができない場合は、不当が宣言され、新しい陪審の前に、事件が報じなければなりません。

審査登録

評決が発表された後、裁判所は正式な判断に入ります。これは裁判所の最終決定を構成する公式の書面であり、救済が与えられた場合には、その救済を規定するものです。裁量は、敗退党に対して執行可能なものとなります。

ステップ7: 後試行モーションとアピール

試験の結論は必ずしも訴訟の終端を意味しません。敗退したパーティーにはいくつかの後遺的な選択肢があります。

法の主題として判断のための活動を更新

また、評決(JNOV)とは違い、判断のための動きとして知られるこの動きは、裁判所を陪審員の評決の脇に置くように要求します。それは、法的な十分な証拠に基づいて、予備的な党のために見つける合理的な陪審のために存在されていないと主張しています。 裁判所は、評決が証拠によって完全に支持されていないことを見つける場合にのみ、この動きを付与します。

新たなトライアルのための動き

パーティは、予後的手続きエラー、パーティーや審査員による誤差、新しく発見された証拠、または証拠の大きな体重に対して反対する評論など、地面に新しい試みを移動することができます。 許可された場合、元の評決は空にされ、ケースは最初から引き受けます。

送金者とAdditur

審査員の損害賞が過度または不十分な場合、裁判所は、新しい裁判と減少された賞(送金者)または増加された賞(additur)の間で選択する反対者を提供するかもしれません。 しかし、additurは、一般的に、セブンス・アミューズメントの連邦裁判所で非憲法的です。

申請プロセス

控訴は、裁判裁判所の法的エラーに対する決定を見直しるために、より高い裁判所への要求です。 警戒ファイルは、控訴の通知を提出し、裁判裁判所の判決が間違っていた理由を書かれた簡略を提出します。 承認ファイルは決定を守る簡略です。 控訴は新しい裁判ではありません。 控訴裁判所は、下裁判所の記録を見直し、法の質問を決定します。

関連する裁判所は、問題に応じてレビューの異なる基準を適用します。 法律の質問は、レビューされています [[]de novo]](修正)。 事実の発見は、「明確に誤った」基準の下で見直しられています。 決定的な決定は、「裁量の使用」のために検討されています。 より低い裁判所の判断の反逆結果の小さな割合だけ。

代替争訟の解決

紛争は、完全な訴訟パイプラインを旅行しなければなりません。 代替争訟の解決(ADR)は、より速く、高価な、およびより少ない議論ができない解像度へのパスを提供します。

仲裁

仲裁は、当事者が裁判所で通常、拘束力のある決定が、中立サードパーティ仲裁人に自分のケースを提示する民間の手続です. 仲裁は、多くの場合、雇用などの分野における契約によって管理されます, 消費者金融, そして、建設. プロセスは、裁判よりも少ない正式であり、非常に限られた分野にアピール.

メディエーション

メディエーションは、当事者間の交渉を容易にするニュートラル・メディアトルを含み、自主的な決済に役立ちます。メディアトールは、ケースを決定しませんが、当事者はより効果的にコミュニケーションし、解像度のためのオプションを探求するのに役立ちます。 調停は、決済契約が到達し、署名されていない限り、結合されていません。 多くの場合、裁判に進むことができる前に、多くの裁判所は仲介を必要とします。

連邦司法は、裁判所のバックログを削減し、紛争の結果としてより制御して訴訟者を提供するのを助けるために、ADRプログラムの使用を強く支持しています。

プロセスにおける法的専門家の役割

訴訟プロセスの各段階は、熟練した法的専門家の専門知識に依存しています。 弁護士は、提唱者、ストラテジスト、アドバイザーとして役立ち、複雑な手続きルールや興味を提唱することでクライアントを指導します。 裁判官は、ニュートラル仲裁人として役立ち、動きを台無しにし、発見を管理し、試験を公正に実施することを確認します。 パラリーガルおよび訴訟サポートスタッフは、文書レビュー、事実、試験および準備に重要な仕事をしています。

これらの専門家の異なる役割を理解することは、照らしや利害関係者が現実的な期待を設定し、より効果的にシステムをナビゲートするのに役立ちます。

結論:正義の建築

法的プロセスは、効率性、公平性、および最終的なバランスをとるように設計された正確に設計されたシステムです。 訴状の最初のフィリングから最終的な決議まで、各手続き段階は特定の目的を果たします。 証拠のメリットに基づいて紛争が解決され、法律の規則に従って解決されるようにします。 プロセスは複雑で時間がかかることがありますが、正義のシステムの下で可能な法的規制を注文する重要な構造を提供します。

連邦訴訟を規制する特定の規則に深くダイブするには、 ] 民事訴訟の連邦規則 を参照してください。 コーネル法情報研究所によって提供される。 裁判所附属ADRプログラムに関する追加のリソースは、] 米国の裁判所ウェブサイトを介して利用可能です。 [American Bar Associationも、専門家のための練習ポイントを提供しています。